JayJay

Des sushis. Mais je ne prétends pas représenter les 8 millions de Québécois. (Je peux me laisser tenter aussi par un saumon mariné au sirop d'érable et au raifort et cuit au BBQ)

Et vlan, O'Hana! Et qui plus est le fameux système privé super efficace des US coûte dans les faits 6 % plus cher que le nôtre. Dixit Roy Romanow dans son analyse publiée aujourd'hui.

Justement, Equinox, c'est pour ça que j'ai mis un bémol. Mais regarde ce qui s'est passé aux US... les HMO ont la réputation d'avoir dans leurs rangs les médecins "moins compétents" (encore là, je pense que lorsqu'on a fait 6-10 ans d'université, obtenu le diplôme, on doit être à peu près compétents) tandis que les cliniques privées offrent des médecins "au top", réputés, etc. Dans ce débat, si ce débat a lieu bien sûr, ce problème sera sans doute soulevé. La crainte d'avoir un système à l'américaine est bien présente. D'ailleurs, à l'air vaguement inquiet et faussement rassurant des trois ministres hier en conférence de presse (Couillard à la Santé, Benoît Pelletier aux Affaires intergouvernementales et Machin-Truc à la Justice), je crois qu'ils SONT perplexes au gouvernement. Déjà, ils vont demander à la Cour de reporter à un an l'exécution du jugement...

Naaan, j't'assure, il est très intelligent Chrétien. Il a manoeuvré finement à la Commission Gomery... dommage pour lui que ce soient les derniers témoignages qui seront retenus dans l'imaginaire des gens... Je signale juste pour rigoler que c'est son successeur qui a dit des troupes syriennes qu'elles étaient là pour assurer la paix au Liban... C'est ça, ouais. Pis le PQ va sauver le fédéralisme. (Euh cela dit s'ils continuent leur opérette de niveau secondaire II faible, ils vont peut-être réussir à le sauver, le fédéralisme).

J'ai vu plusieurs offres récemment (euh... 6 derniers mois) comme développeur web, notamment à Polytechnique et UdM. Je te conseille d'éplucher les sites habituels, jobboom, workopolis, mais également ceux des universités (car ça coûte des $$$$ pour afficher des postes sur jobboom et workopolis et parfois les entreprises en ont un peu marre et n'affichent les postes que sur leur site).

Merci Tarbais de ton intervention. "Une avion", "une autobus"... Personnellement je n'ai jamais dit ça. Il s'agit d'une faute qui est parfois entrée dans l'usage dans une certaine classe de la société, mais ce n'est pas ce qu'on nous enseigne à l'école, je vous rassure.

En France aussi il y a des cliniques privées, des dépassements d'honoraires, des hôpitaux non conventionnés, des mutuelles, etc. Je ne suis pas ravie de cette décision, mais elle est malheureusement nécessaire pour désengorger les hôpitaux et les cliniques (encore que - est-ce que ça va vraiment désengorger les listes d'attente en ce qui concerne les soins lourds et coûteux?). Ce qui me fait peur également, c'est que les "meilleurs" médecins se dirigent plutôt vers ces cliniques privées. Je préfère penser que s'ils ont eu leur diplôme, c'est qu'ils sont tous compétents - mais est-ce vraiment le cas? Non, ce qui me choque c'est que cette décision vienne de la Cour suprême. On est, malgré nous, dans un gouvernement des juges. C'est une décision qui changera notre projet de société et notre culture politique, et ça ne vient même pas de gens qu'on a élu. Et on va laisser passer ça sans rien dire. Dingue.

On dirait "Le Coeur a ses raisons". Peut-être qu'il a un jumeau maléfique...

C'est quoi le rapport avec une salle opératoire? Les soins apportés à une salle opératoire ne sont clairement pas les mêmes que ceux apportés dans un couloir ou une salle d'attente. Les murs défoncés : t'as jamais vu de patient enragé non plus hein? Pour la croix du christ, je continue de penser que vous ne comprendrez jamais le présent si vous ne connaissez pas un minimum d'histoire du Québec. Jusqu'à récemment, les hôpitaux étaient administrés par des religieux. Et il y en a même pour dire que ça fonctionnait vachement mieux dans le bon vieux temps...

AU fait Dell-Sympatico fait des SUPER promos pour un ordinateur poste fixe ou portable à l'abonnement sur une période de 2 ans je crois...

Facal. Points forts : Québécoise d?origine « immigrante ». Maîtrise en science po de l?UdeM (comme moi - du moins si je l'avais poursuivie, mais aussi comme Denis Coderre qui ne l'a pas eue (très bonne école pour apprendre la rigueur scientifique et l'honnêteté intellectuelle) A étudié en France ? passage obligé d?un chef du PQ (exception René Lévesque mais il a été correspondant en Europe, ça compense) Prof aux HEC (son côté "économiste") Ministre aux fonctions variées (immigration, relations intergouvernementales) Ex-Président du Conseil du trésor (tout en prétendant détester les chiffres, d?où ses études en science po) Douloureusement conscient des problèmes du PQ A une opinion spontanée mais réfléchie sur TOUT Modéré Vision extrêmement lucide - a dit du PQ "c'est peut-être le parti le plus difficile à diriger en Occident" Pas démagogue ? de tendance « gauche », ne tombe pas dans les lieux communs de la gauche Homme de famille? Qu'est-ce qu?on les aime!!! Point faible : Un petit peu précieux. Ça plaira à Outremont, un peu moins à Pointe-aux-Trembles.

J'ai été traumatisée par les mauvaises imitations d'accent québécois de mon OB/GYN à Neuilly PENDANT mon accouchement malgré mes exhortations peu diplomatiques d'arrêter. J'ai passé les années suivantes à simuler un mauvais accent français auprès de toute la profession médicale...

Tu es trop flatteuse, Prune. Biscuit, tu lis dans mes pensées. Je voudrais comprendre pourquoi cette haine envers "la Marois". Marois fera très certainement passer l'intérêt de la cause avant le pouvoir. Elle a une expérience de femme d'État (présidente du conseil du trésor), elle connaît les milieux financiers, elle sait parler au peuple, c'est une mère de famille, elle semble relativement honnête et même candide pendant les interviews (Dutrizac, Guy A. Lepage...). C'est quoi le problème?!?! Elle aime le pouvoir?! On aime TOUS le pouvoir! Si on y goûtait juste 2 minutes, on ne serait plus capable de s'en passer!!!

Sur le site d'Industrie Canada, Bell Sympatico (ADSL) est bien compris parmi les 2 seuls fournisseurs à Outremont. À mon arrivée ici, en 2003, mon quartier n'était pas couvert par la haute vitesse (pourtant c'est un des quartiers chics) parce que les infrastructures n'avaient pas encore été mises en place. Quelques mois plus tard, le problème était réglé. Peut-être que c'est simplement le site de Sympatico qui n'est pas bien tenu à jour.

Héhéhé, j'ai habité longtemps sur Mentana entre Laurier et St-Grégoire aussi, et j'aimais bien. Deux choix de supermarché, un super boulanger, un super super boucher... Le café iranien Byblos juste à côté, Frites Alors! pas trop loin... le métro à 5 minutes... les nombreux et meilleurs restos du Plateau tout à proximité C'était génial.

Il me semblait bien que j'avais lu une brillante analyse quelque part... Ça y est, je suis découverte : je suis une "intellectual fraud", un vampire intellectuel... Bon je vais m'inscrire dans l'aile jeunesse du PQ d'abord. Pensez-vous qu'ils vont vouloir de moi?...

Facal : je vous conseille d'écouter son intervention à Bazzo (Indicatif Présent sur la Première Chaîne) ce matin. Le PQ, qui maîtrise l'art de se tirer dans le pied, a un problème majeur : il contient 4 partis en 1. De droite, de gauche, indépendantiste, souverainiste-associationiste. L'Homme Providentiel dont rêvent les péquistes n'existe pas, celui qui saura rallier ses divers courants, celui qui obtiendra le respect du noyau pur et dur, celui qui sera l'intellectuel dont nous fantasmons plus ou moins secrètement, le grand financier, l'homme d'État qui a l'expérience du pouvoir et des hautes sphères, et l'homme du peuple capable de parler "au vrai monde"... Honnêtement je ne voudrais pas être dans les chaussures du prochain chef. Le PQ devrait penser à se constituer une équipe, parce qu'aucun homme (ou femme) ne peut accomplir seul la tâche qu'on exige de son chef. Voilà mon avis à deux balles. Cela dit l'homme et moi sommes de fiers membres du PQ depuis aujourd'hui.

Aaah mais arrêtez de niaiser les gars, des gens un peu crédules (il y en a si peu sur le Net) vont vous croire... Les homards ne crient pas... C'est simplement la vapeur lorsqu'elle s'infiltre dans leur coquille qui fait un sifflement semblable à une bouilloire... Tst tst tst... Nan, moi je suis comme mon fils qui a cessé de manger du poisson le jour où, en Tunisie, on nous a servi un poisson entier. Il a caressé le poisson, tout ému, en disant "Oh il fait dodo le beau poisson". Je ne peux pas manger quelque chose qui a encore des yeux.

Super. J'espère qu'elle va prendre des cours spéciaux "Comment aligner 2 phrases consécutives". Je suis méchante, je sais. Joseeeeeeeeph... reviens...

Je pense en effet que si on se fixe la France du 92000 comme modèle d'accès aux soins, la barre est un petit peu haute. J'ai eu un super suivi de ma thyroïde en France, j'en conviens. Depuis un an et demi que je n'ai plus de suivi ni d'analyse, et c'est la cata. Un médecin d'une clinique m'a donné quelques tuyaux pour trouver un médecin qui voudrait bien faire le suivi, en me disant d'insister et d'expliquer qu'il était urgent d'intervenir. Je n'ai pas encore essayé (j'sais pas si ça vaut le coup, étant donné la possibilité qu'on déménage). Par contre un mois plus tard, ce même médecin qui avait refusé de me suivre a accepté de suivre mes enfants. Go figure. Tout ça pour dire que... si vous n'avez pas de pathologie particulière... est-ce que vous avez vraiment absolument besoin de *votre* médecin attitré? Dans les cas vraiment importants, il y a moyen, en se battant un peu d'accord, d'avoir un suivi. Pour ce qui est des rhumes et des gastro, Advil et du repos sont conseillés. Dans le cas des checkups annuels, il faut de la patience, mais c'est possible d'avoir accès en faisant quelques concessions (que moi-même je ne fais pas, donc je suis mal placée pour parler ). Cancer. Mon père s'est promené de spé en spé pendant 2 ans, soupçonnant des rhumatismes. Il s'agissait de métastases. On lui a prescrit une biopsie. Liste d'attente de plusieurs mois. Il avait ça et là des petits traitements de radio (je crois), mais sans grande vigueur. Était-ce parce qu'on savait son cas désespéré? On ne sait pas et on ne le saura jamais. Un jour j'ai demandé de voir son médecin, qui n'a pas vraiment su quoi me dire. Puis soudainement quelques jours plus tard un autre médecin nous a annoncé qu'il fallait le passer aux soins palliatifs. Comme dit Prune, de ce côté, impeccable, j'en garderai toujours un bon souvenir. Si, si, je vous assure. On crâne comme ça, mais du point de vue des proches, c'est vachement important de savoir qu'on peut veiller un mourant jour et nuit (lits de camp et fauteuils confortables à disposition), ambiance feutrée, beaucoup d'intimité, prêtres, psychologues à disposition... personnel infirmier très disponible pour changer le patient de position... médecins extrêmement humains... morphine... Petits incidents de la vie (fractures, points de suture, etc.) : Attente très longue mais personnellement j'ai été très satisfaite sur le plan de la compétence du personnel et de la qualité des soins. En tant que Québécoise, j'ai eu personnellement mon casque des docs français plus intéressés à me parler de ma nationalité et à me demander des suggestions d'itinéraire de vacances qu'à soigner mes petits. Je vous avouerai que je n'ai pas eu un 1er accouchement impeccable en France (infection grave de mon fils qui aurait facilement pu être évitée si on avait réalisé à temps que j'avais une très forte fièvre). Ma dermato, j'en parle pas... Ma pédiatre qui prescrivait des granules de sucre, je passe aussi... J'en suis un peu revenue de la qualité des soins en France même si j'ai eu, c'est vrai, une généraliste absolument géniale et une endocrino miraculeuse. Puisqu'on compare, je préfère nettement être ici que plus au sud...

Pardon pour la redondance, je n'avais pas encore lu la réponse d'Equinox au sujet des 25 %.

C'est en plein ça, Hebus! Remporter (enfin ça dépend où on se place hein) le référendum, c'est de la gnognotte.

Est-ce que tu es au courant de la situation pour dire ça? (Bon je vais encore me faire modérer je parie alors je vais mettre une couple de gommettes insignifiantes ). En cas de dépassement des quotas d?actes médicaux, on ne lui paie que 25 % (si je ne me trompe pas) de la valeur des dits actes. Ce paiement est même déduit du budget de la santé de l'année suivante. Les médecins sont sous-payés dans les zones en sureffectif, ex. Montréal (ah ah ah que c'est drôle) et sont surpayés dans les régions en sous-effectif. Le ministre de la Santé songe à déplafonner mais ça dépend des finances et les finances dépendent du fédéral alors oublions ça dans l'immédiat... Moi si mon boss me dit "tu vas bosser le soir et le samedi, mais à 25 % de ton salaire", je lui dirais : "Over my dead body".

Pour répondre à ta question, Mayline, non, ce n'est pas dans les plans à court terme du gouvernement canadien de reconnaître un résultat positif au référendum. Ses intentions sont d'exiger un vote majoritaire extrêmement fort (70-80-90 %) avant d'accepter de négocier. Cependant, il se pourrait que le gouvernement canadien soit soumis à la pression internationale (pays francophones, notamment la France sur laquelle on compte beaucoup... les "nouveaux" pays ayant acquis leur indépendance récemment et l'ONU bien sûr) puisqu'il est théoriquement inconstitutionnel de nier un résultat positif à un référendum. Voici ce que les juges de la Cour suprême du Canada en ont dit : "Un vote qui aboutirait à une majorité claire au Québec en faveur de la sécession, en réponse à une question claire, conférerait au projet de sécession une légitimité démocratique que tous les autres participants à la Confédération auraient l?obligation de reconnaître (...) Les autres provinces et le gouvernement fédéral n?auraient aucune raison valable de nier au gouvernement du Québec le droit de chercher à réaliser la sécession".

Scuse mon pit mais je pense qu'on t'a répondu. Si t'es si brillant, cherche l'info. Facile. Google = traduction + canada.