Curieuse

Et pour ceux qui voudrait entendre la musique en même temps que les feux et qui ne sont pas sur place à la Ronde, vous pouvez synthoniser le 105.7 RYTHME FM. Bon Feux!

Il y a bien sûr le pont Jacques-Cartier où les gens se massent par millier et qui est fermé pour l?occasion les soirs de feux. Mais il y a aussi au siège social de la S.A.Q. (Société des Alcools du Québec) situé au coin des rues Notre-Dame et de Lorimier. C?est plein de gens qui se rassemblent là et l?ont y voient très bien les feux. En fait, c?est si proche que quand les feux explosent, ça fait déclencher tous les systèmes d?alarme des voitures dans le stationnement? Par contre pour sallonger dans l'herbe, ça c'est pas garantit...

Et pour ceux qui craignent la discrimination envers les anglophones du Québec, la loi 101 protègent leurs droits bien plus fortement que les droits de bien des minorités francophones du Canada .... Au moment de l'élaboration de la Charte, le législateur québécois devait tenir compte de garanties constitutionnelles et des droits historiques déjà reconnus à la minorité anglophone de même qu'aux peuples autochtones. Conformément à cet encadrement constitutionnel, la Charte inclut plusieurs garanties quant à l'utilisation de langues autres que le français par les Québécois. Par exemple, la loi stipule que : Les lois sont publiées en version anglaise en plus de la version officielle française; Les personnes peuvent s'adresser aux tribunaux en anglais; Les jugements rendus par les tribunaux sont disponibles dans la langue officielle ou en anglais sur demande d'une des parties; La Charte de la langue française ne s'applique pas aux réserves indiennes. http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_101

...Lourd, lassant, blessant, décourageant et frustrant. C?est quand même incroyable qu?on ai sans cesse à défendre, justifier, ad nauseam, à des gens qui veulent s?installer chez-nous, notre volonté de survivre et nos mesures de protection pour y arriver. Et en plus, on passe pour des extrémistes? C?est quoi l?ostie de problème? Heureusement, qu?il y a des Petit-Prince, Petiboudange, Petit-Lion, Aline.Ro, Mimosa06, Jade, Touareg et tous les autres pour compenser et pour nous appuyer. Sinon, aussi bien lancer la serviette tout de suite? Merci à vous tous en passant... Ça fait du bien de vous lire pis ça remonte le moral.

Je me rappelle pas d'avoir dit ca, mais si tu le dis je veux bien te croire. Je citais AugustClo, Rimouski29....Sauf que j'ai repris la citation de ton message.

Bonne idée. Et en plus ça t'évitera d'insulter les intervenants ou de faire des déclarations à l'emporte pièce sur un sujet que tu ne connaît visiblement pas.

Exact: elle n'empeche personne d'utiliser l'anglais... cependant elle demande à ce que le français soit PLUS présent que l'anglais... et si l'anglais n'est pas là c'est pas grave... les citoyens anglophones sont ils donc des citoyens inférieurs? Pour moi, cette loi considère les anglophones comme des allophones ce qui est à mon sens une manière d'exclure... Ouais, bon. De toute évidence, tu fais de la provocation. Désolé, mais je n'entre pas dans ce petit jeu puéril. Si tu t'ennuie, va faire un tour dehors. Le R.O.C. regorge de beaux paysages...

Ok je comprends bien que c'est son but mais pourtant elle exclut l'anglais à sa manière... Mais elle ne l'exclut pas! Relis la loi! On dirait que tu le fais exprès AugustClo...

Ce qu?il faut comprendre ici, c?est que la loi 101 n?est pas une mesure d?exclusion de l?anglais, mais bien une mesure de protection du français. Du français, donc de notre identité. Quoi de plus légitime que de vouloir préserver ce que nous sommes. Cela se pratique partout sur la terre, parce que cela s?appelle l?instinct de survie. C?est si dur à comprendre? Les belles théories sur le bilinguisme n?ont JAMAIS fonctionnées sur le terrain. Le français en est toujours ressortit perdant. Pourquoi? Parce que nous sommes en minorité. Et que les minorités, où qu?elles se trouvent, seront toujours menacées. Ça fait partie des lois de la vie et du plus grand nombre et ça se retrouve partout. Si on ne se dote pas de mesures de protections, on disparaît. C?est aussi simple que ça. Alors on fait quoi? On se laisse disparaître pour accommoder tout le monde?

Très belle analogie? Ben en fait, il s?appelait Jimi Hendrix?

En outre, le partage des fonds de Téléfilm entre les projets québécois et ceux du Canada anglais serait discriminatoire . «Certains films au Canada anglais vont recevoir 4 millions chacun cette année. Malgré tout le talent qu'on a au Québec, qu'on ne soit pas capable de faire nos films, c'est profondément triste», dit Denise Robert. Discrimination. Encore une fois... Vive le Canada.

Donc, il y a une différence de langue. En est-il de même pour la culture? Y?a t-il un Catalan dans la salle? :chouette: (Sinon, Dreta pour droite, c?est pareil ici?Drette à droite, Drette à gauche?oui bon, je sais, c?est pas fort )

Moi la question que je me pose après ce reportage est celle-ci : Y?a t-il une différence marquée entre la langue catalagne et la langue espagnole? Si oui, est-t-elle aussi marqué qu?entre le français et l?anglais ou si ces deux langues ont la même racine commune? Un espagnol comprends-t-il le catalan? Et l'inverse? Les grandes différences entre les deux solitudes au Canada sont surtout axées sur la langue. D'où ma question...

À titre d'information complémentaire, il est à noter que ce sondage fut effectué en prévision d'une série télé "The Greatest Canadian" qui a été diffusé en langue anglaise seulement. Aucune traduction française n'a vu le jour. À noter aussi que la très grande majorité des répondants au sondage provenait du Canada-anglais.

Histoire de savoir vraiment de quoi il en retourne, j?ai fait une recherche sur internet pour savoir qui sont les personnalités marquantes du Canada-Anglais, et ce qu?ils ont fait? Je suis tombée sur le site de la CBC (Radio-Canada anglophone) qui a effectué un grand sondage pan-canadien qui a eu lieu en 2004 et où l?ont posait la question suivante : Qui sont pour vous les plus grandes personnalités canadiennes de tous les temps. Plus de 1,2 million de votes ont été enregistrés. Le résultat du vote fut dévoilé le 29 novembre 2004. Voici les dix premiers finalistes : Frederick Banting Alexander Graham Bell Don Cherry Tommy Douglas Terry Fox Wayne Gretzky Sir John A. Macdonald Lester B. Pearson David Suzuki Pierre Elliott Trudeau Il y en a 100 en tout (dont beaucoup de francophones) Voici le site : http://www.cbc.ca/grandscanadiens/greatcanadians/index.html

Nelju, tu omets de dire ta propension quasi systématique depuis le début de ton inscription sur ce forum à dire des propos négatifs dès qu?il s?agit du Québec? C?est peut-être l?ensemble de ton ?uvre sur ce forum qui fait que tu es acceuilli avec une certaine méfiance dans des fils où il est question du Québec et des Québécois. Faque si ton idée est de faire pitié, tu repassera?

Et le tout arrosé de sirop d'érable jimmy Ben..y'a déjà un grand-père dans le sirop sur le show... :ravi:

Mais non Peanut, ils font juste preuve d'une remarquable capacité d'adaptation à leur nouveau milieu...

Et bien moi, c?est ce genre de phrase, Qui, répétée à outrance et de toute les façons possibles, laisse transparaître une certaine amertume et un certain négativisme envers le Québec. Et ce genre de phrase, étrangement, se retrouve presque toujours de la part d?immigrants ayant immigrés dans le R.O.C. Et particulièrement ces derniers temps?au Yukon. Comme quoi certains se sont remarquablement adaptés au R.O.C.... Mais bon, on doit sans doute se faire des idées...

En cretons et en rillettes...

En tout cas, les prochaines années s?annoncent plutôt croustillantes dans l?univers gris de la politique Canadienne? :ravi: On pourrait même peut-être avoir quelques surprises?

Et bien voici, je crois, une partie de l'explication. Pendant très longtemps au Québec, le bon parlé français était l?apanage de l?élite et du clergé. Il y avait eux, et les autres. Les autres étant le peuple, évidemment moins instruit, plus pauvre et religieusement soumis. Le joual était perçu comme une honte face au bon parlé français, une preuve de notre infériorité et de notre petitesse. Nous étions « nés pour un petit pain » et nous devions le rester. Quiconque voulait s?élever au dessus de la masse, se devait d?avoir fait au moins un séjour en France. Les madames d?Outremont prenaient l?accent pointu, les acteurs des téléromans à la radio aussi, même si l?histoire se déroulait dans le quartier St-Henri à Montréal. Les petits étudiants du cours classique, pensionnaires chez les frères des écoles chrétiennes, revenaient passer leur vacances d?été dans leur patelin en affichant souvent un nouveau mépris pour leur famille et en s?exprimant avec un accent affecté que leurs parents ne leur connaissait guère? Puis, est arrivé Michel Tremblay avec sa pièce de théâtre Les Belles-S?urs (1968) qui se déroulait entièrement en joual. Le tollé des bien-pensants fut retentissant, mais la libération et l?énorme déferlement qui s?en suivit le fut bien plus encore? Ce passé est relativement récent et peut encore quelquefois laisser sa trace dans l?inconscient populaire. Même si les choses ont énormément évoluées depuis. Il y a aussi l'effet pervers de la défaite historique et de l'assimilation, mais ça, c'est une autre histoire...

Je sais bien Petiboudange? Et c?est tout à ton honneur (et au notre) de t?intéresser aussi passionnément à notre culture et à notre mode de vie. Et surtout, de comprendre qui nous sommes. C?est le genre de chose qui touche droit au c?ur d?un Québécois. Des comme toi, y?en faudrait plusse...

Tes dents grincent Petiboudange? Imagine si tu était Québécoise de souche et que tu avais à te taper ce genre de propos régulèrement sur ce forum. Imagine qu?on te dise que ta langue est incompréhensible alors que tu parles bel et bien le français. Imagine que l?on te laisse entendre qu?il est ennuyeux de faire l?effort de comprendre ton accent alors que l?on veut s?établir CHEZ TOI. Imagine maintenant que des nouveaux venus viennent te dire que ton système d?éducation est pourri, que la souveraineté n?est qu?un acte d?isolationisme et que tes revendications sont illégitimes. Toi aussi, tu boufferais du lion?

Un obstacle de plus à l?intégration? Moui?. Autrement dit, tu nous dis que notre langue est incompréhensible et ne doit pas, par conséquent, être considéré comme du français vu sa difficulté d?assimilation. Ou alors, que les Québécois parleraient un obscur dialecte compris d?eux seuls et qui demanderait un trop gros effort de compréhension aux nouveaux arrivants en comparaison à d?autres langues, elles dignes de ce nom, et parlées correctement. Toujours suivant ta remarquable logique, il serait donc plus approprié et plus simple pour tout immigrant s?installant au Québec, d?apprendre ipso facto l?anglais plutôt que de s?embarrasser avec le dialecte Québécois. Tu sais Nelju, si on ne s?est pas encore tous entretués dans ce merveilleux pays, c?est parce que chaque peuple fondateur a son territoire bien défini et que, généralement, ont se fout une paix royale en ne venant pas provoquer l?autre camp sur son propre territoire en clamant des inepties sur leur compte. Un peu comme sur ce forum, où les gens du R.O.C. ont leur propre territoire et les gens intéréssés au Québec ont le leur aussi, c?est à-dire ICI. Constatant l?ensemble de ton ?uvre sur ce forum qui est invariablement composé de propos à teneur réducteurs ou négatifs sur le Québec, et constatant que ton lieu de résidence est « somewhere in Canada », je te suggère donc, (même si tu vis au Québec, ce dont je doute) de t?en tenir à ta propre section du forum et d?arrêter de faire ch**r le peuple avec tes propos provocateurs, inexacts et inutiles sur le Québec. Cela vaut aussi pour Meuledor qui nous a gratifié de ses si pertinents propos : C'est quoi, ces manieres !! Et moi ai-je le droit d'exiger un francais correct ?? Car vu comment le francais est enseigne et parle dans les ecoles, je serai assez pour que l'on arrete de l'appeler le francais Donc avant de raler apres les anglophones, qui eux parlent correctement leur langue, c'est pas mal de se remettre en question un peu. Et de toujours envoyer la faute sur les autres et agir en pauvre victime , c'est tellement Quebecois Si "le francais" se perd au Quebec, ce n'est peut-etre pas en votant des lois et en obligeant les gens a parler "le francais" que cela va s'ameliorer Les melanges linguistiques ou autres sont une forces et aboutissent a une evolutions. L'isolationisme, au pourrissement Alors allez-y! exigez et imposez c'est sur ca donner que des belles choses Au fait, vous avez jamais pensé à immigrer au Yukon? Vous y trouveriez pleins de ti-namis?