Petit-Prince

Ben, c'est que... comme je l'ai dit dans un autre message, si on ne fait que du positif dans nos débats, y'a jamais de réactions et de discussions qui suivent l'émission (points positifs/négatifs du Québec, relations hommes/femmes, activités culturelles)... RIEN ! ... Par contre, le débat sur l'éducation a été un sommet en matière de débat. Je pense que si cela avit été "comment réussir son intégration", nous n'aurions pas eu de réactions. Parce que, si ce genre d'émission existe, c'est pour vous faire connaître des points de vues, certes, mais aussi pour connaître le VOTRE ! ... et ainsi prolonger le débat sur le forum. C'est aussi simple que ça ! Enfin, c'est mon opinion personnelle. À plus ! Jean-Philippe

Merci Alain ! ... Disons que j'ai parfois l'impression que l'on fait des émissions pour pas grand chose. Tu vois ce que je veux dire ? Car même si je conçois bien que tout le monde ici n'a pas eu l'occasion d'aller dans un festival montréalais, il y avait des sujets un peu plus accessibles à tous comme les relations hommes/femmes par exemple. Mais bon... merci pour ton effort Alain ! À plus ! Jean-Philippe

Salut ! La vérité ? Quelle vérité ? ... C'est drôle, je connais pas mal d'immigrants, soit personnellement, soit grâce à mon travail, je ne suis pas encore tombé une seule fois sur quelqu'un qui me dise "je ne suis pas heureux, je vais rentrer en France". Certes, cela arrivera peut-être... ça serait envisageable. Mais lorsque je vois parfois qu'on parle de 50, voire même 75% de retour au pays pour les Français, j'avoue que je trouve ça risible ! Puis ce n'est pas juste une question de salaire et de vacances... Si ce n'était que cela, je serai resté en France ! Moi j'avais 7 semaines de congés payés puis un salaire tout de même assez bon. Mais tu vois, je reste ici, même avec 2 semaines de congés et un salaire un peu moindre. Car il y a des choses un peu plus importantes dans la vie comme : le bien-être, la sécurité... juste être heureux et épanoui. Il n'existe pas d'Eldorado... c'est une image vieille d'un siècle et plus, mais qui n'a plus sa raison d'être. Mais ça n'empêche pas de chercher son bonheur, ou en tout cas de l'approcher toujours un peu plus... Et puis tu vois, tu as pu t'exprimer !

Finalement, il aurait peut-être fallu faire un comparatif avec la France ! D'aucuns se plaignent de certaines polémiques engagées sur le forum ou dans l'émission, mais personne réagis ou donne son avis dans les autres sujets ! Faut pas vous étonner après ! ... Les points négatifs du Québec ? ... pratiquement pas de réaction. Les points positifs ? Rien !... Les relations hommes/femmes au Québec ? pareil !... Les festivals l'été ? ... Rien ! Le vide absolu !

Excellent LeMarquis ! Bravo ! Jean-Philippe

Est-ce si loin de la vérité ??? J'imagine si c'était moi qui avait "osé" dire cela !

Excellent schumarette !!! L'intégration, c'est aussi une question de caractère. Si vous êtes négatif, à voir des problèmes partout et à vous replier sur vous-même, oubliez-ça ! Il y a de bonnes chances que cela ne fonctionne pas. L'immigration, c'est une ouverture d'esprit, une ouverture sur un pays et une culture nouvelle... Si on part sans avoir cette approche, comment cela peut fonctionner ? ... que cela soit au Québec ou ailleurs. Le Québec n'est pas le Paradis ? ... Wawwwooo ! Merci pour le scoop ! Il y a des gens qui rentrent chez eux ? ... Bravo ! Tout comme des immigrants Français aux États-Unis, en Allemagne ou en Chine et qui ne sont pas fait pour ce changement de vie ! Quand tu vois d'ailleurs qu'il y en a qui immigrent sans prendre la peine de se renseigner à fond, c'est normal que ça augmente les chances de se planter. 10 ou 20% de retours, c'est vraiment pas beaucoup... sachant les défis que l'immigration comporte ! ... Et un défi que nous connaissons tous : l'éloignement familial. Tant qu'on ne l'a pas vécu, on ne peut pas imaginer ce que c'est ! ... et c'est quelque chose ! Moi j'ai aucun mal à croire que c'est le motif numéro 1 des retours au pays. Quand tu penses qu'il y en a qui ont déjà du mal à changer de ville et qui abandonnent un emploi pour se rapprocher de leur famille, ça laisse rêveur sur le mental des immigrants ! À plus ! Jean-Philippe

Je suis étonné, pas de réaction pour cette émission... Ça serait cool de connaître vos expériences, vos festivals préférés, vos anecdotes, vos rencontres, et aussi des rajouts de festivals dont nous n'avons pas parlé en ondes. Votre opinion sur l'humour au Québec qui a fait l'objet d'une petite discussion entre-nous... Ça serait bien d'avoir vos avis ! C'est bien dommage ce silence... ... ne me faites pas croire que pour vous faire parler, il faille user d'un ton plus polémique ? Lâchez-vous un peu voyons ! À plus ! Jean-Philippe

Vous êtes sur la liste ! À vendredi ! Jean-Philippe

Totof, Tu crois que tu n'en fatigues pas toi ??? Toi crois qu'il n'y a pas des personnes ici qui en ont un peu marre de toi ??? Non ?... T'as pas l'air méchant comme gars, juste pas mal lourd sur certains sujets. Celle là, je vais l'encadrer !!! Voyons donc ! Des intervenants sur le sujet l'on même dit ! Preuve supplémentaire que tu ne lis pas ou que tu lis mal les sujets : il a bien été dit que certains partageaient mon opinion sur la France sans partager mes idées politiques... Et ça, c'est très clair lorsque tu discutes avec des Français vivant au Québec. Peu importe leurs opinions, le débat sur la France va bien au-delà de ça ! Où as-tu vu que je parlais politique dans ma chronique ??? Où as-tu vu que je parlais politique dans le sujet actuel ??? Arrête-donc un peu là ! T'as pas l'impression de faire une fixation ? Avec toi Totof, c'est rendu tellement simple : t'es d'accord avec un sujet, tu dis rien... t'es pas d'accord avec moi, c'est parce que je suis un néo-libéral ! ... Bientôt, tu vas me dire que si je suis contre la gifle donnée aux enfants, c'est parce que je suis un néo-libéral ! Si je suis contre les véhicules diesel, c'est parce que je suis un néo-libéral ! Si j'aime le Québec, c'est parce que je suis un néo-libéral ! Si j'aime Plume Latraverse... c'est tu aussi parce que je suis un néo-libéral ??? Ça commence à suffire Totof, ce n'est pas parce que nous ne sommes pas d'accord qu'il faut faire preuve de mauvaise foi et d'amalgame ! C'est depuis que tu t'es invité dans ce sujet que ça tourne au vinaigre Totof... faudrait que tu commences à t'en apercevoir. Qu'est-ce que tu peux être fatiguant toi parfois !

Salut, Si je n'avais qu'un seul conseil à te donner, ça serait celui de ne pas chercher à prendre par défaut un employeur ou un représentant d'une agence de placement. C'est une très mauvaise façon de procéder... Bien-sûr que certains CV vont directement à la corbeille, bien sûr qu'il y en a d'autres qui passent plus facilement les étapes... Mais même s'il est vraiment nécessaire de relancer un employeur potentiel, il est fortement déconseillé d'adopter cette attitude qui consiste à vouloir prendre la personne en défaut. Elle le sait et cela aura un impact très négatif. Pour ce qui est des agences style Adecco et Manpower, ce sont des agences de recrutement. C'est bien de laisser un CV chez eux, on ne sait jamais, mais leur objectif est d'avoir la plus importante base de données de candidats... par contre, privilégie les petites agences vraiment québécoises, moins de candidats, suivi plus personnalisé et plus efficace... moi, j'ai trouvé en moins d'une semaine de cette façon. Non, non, non... ce n'est pas la bonne façon d'aborder quelqu'un qui pourrait, peut-être, te trouver de la job ! Surtout que la dame sait très bien que si tu arrives dans son agence de placement, avec un CV, c'est pour au final trouver une job. Elle va trouver ça bizarre comme façon de procéder. Voilà... juste deux conseils comme ça... tu en feras ce que tu veux. Mais ne prend jamais les gens de front ici, surtout lorsqu'il s'agit d'emploi. Bon courage !

Rien n'est changé... Moi je serai devant l'entrée vers 20h15 je pense... vers 20h30/20h45 on entrera, les retardataires pourront facilement nous retrouver... Si l'un de vous veut mon numéro de cellulaire, envoyez-moi un message privé. 22 heures Skywok ? ... bon... tu vas râter le début de la soirée, mais tant pis pour toi l'ami ! À vendredi ! Jean-Philippe

Oh ! Je ne parlais pas forcément d'émissions historiques, mais plutôt de commentaires de journalistes qui font une rétrospective sur un événement particulier de l'actualité. Maintenant, je suis content de voir que nous sommes d'accord sur les autres dates. À plus ! Jean-Philippe

Les Cowboys fringants seront de la fête Les Cowboys fringants ont décidé d'interrompre la production de leur cinquième album pour offrir un spectacle spécial dans le cadre de la Fête nationale. Ce concert aura lieu le 24 juin, à 20h30, sur une scène extérieure du parc Saint-Laurent, à Repentigny. Le groupe s'est produit à cet endroit il y a quatre ans, devant plus de 40 000 personnes.

Je suis en grande partie d'accord avec toi Frénétik... De toute façon, on peut s'asseoir à une table pour discuter quand l'ennemi est de bonne foi, lorsqu'on veut d'un côté comme de l'autre en finir, lorsque l'on est raisonnables... mais en ce qui concerne le terrorisme, on n'a pas d'interlocuteurs, ils ne souhaitent même pas le dialogue (ils ne l'ont d'ailleurs jamais demandé), ce qu'ils veulent, c'est la mort de tous les Juifs de la planète et d'écraser l'Occident. Ça ne va pas plus loin que ça... face au fanatisme, il n'y a pas 36 solutions. Maintenant, pour l'Irak, il y avait effectivement un problème avec ce pays, mais c'est sur la manière d'agir des États-Unis que je ne suis pas d'accord. Y'avait-il à ce point une urgence ? Ne pouvions nous pas arriver à parlementer pour obtenir un accord aux Nations-Unies ? ... là-dessus, j'ai trouvé la position Russo-Germano-Française excellente. Mais bon, c'est mon avis ! À plus ! Jean-Philippe

Ok, Olivejuju, je veux bien... Mais la coexistence pacifique, c'était à partir de quelle date ? La détente, c'était à partir de quelle date ? C'est sûr que le journaliste de TF1, il va placer la guerre froide de 1945 à 1989, pour faire simple et pour que tout le monde puisse le comprendre, mais lorsque j'ai étudié l'histoire et la géostratégie, c'était tout de même moins simpliste que cela... Maintenant, au niveau grand public, est-ce que la guerre froide va de 1945 à 1989 ? Oui, tu as raison et j'ai tort. Par contre, si tu veux aller un peu plus loin dans l'étude, non, la guerre froide ne va pas de 1945 à 1991... ça serait bien trop schématique, un raccourci historique en quelque sorte. Entre 1947 (fin de la grande alliance entre les vainqueurs de la 2e guerre) et 1991, il y a eu tout une succession d'événements qui ont correspondu à des périodes de crises et d'apaisement successivement. Par exemple, pour que tu comprennes bien ce que je veux dire, tu ne peux pas mettre ensemble l'affrontement entre les États-Unis d'Eisenhower et l'Union Soviétique de Staline avec la période de rapprochement entre Kennedy et Kroutchev. Tu seras d'accord que cela n'a rien à voir ? Non ? ... Et ceci n'est qu'un exemple. C'est certain que si tu souhaites faire un résumé historique, tu diras : 1939/1945 deuxième guerre mondiale, 1945/1989 guerre froide, 1989/? heu... on n'a pas encore de nom. Mais bon, nous sommes tout de même dans une démarche de réflexion un peu plus élevée que celle du quidam qui regarde TF1... Surtout dans un sujet où l'on parle des accords SALT et autres choses... Mais maintenant, si tu arrives à me donner les dates concernant la détente et la coexistence pacifique, je m'inclinerais ! À plus ! Jean-Philippe

Totof, J'pense que tu n'as pas vraiment compris la pensée de Kremmig. On ne parle pas là de la multiplication des messages... D'ailleurs, il y a eu bien d'autres chroniques qui ont déclenché plusieurs sujets, c'est pas cela qui est choquant (et d'ailleurs, lorsque cela arrivait on ne t'a pas vu réagir). Ce qui est choquant, c'est le fait que tu fasses souvent mine de ne pas comprendre et d'en profiter pour lancer une petite pique, comme ça, en passant... Et ensuite, tu vas venir brailler parce qu'on trouve que tu exagères. C'est marrant, lorsque je regarde tes 20 derniers messages, la moitié sont des réponses à des messages me concernant... 50% sur les plusieurs dizaines nouveaux sujets postés chaque jour... Tu ne trouves pas que tu fais une légère fixation ? ... Comme je te l'ai déjà dit, tu me fais penser à la buse du forum, prêt à bondir... ça frise le ridicule ton affaire Totof. Passe donc un peu à autre chose ! Y'a vraiment pas des sujets qui t'intéressent sur le forum ? Tu trouves que ça manque d'action ? Je ne sais pas moi, tu te sens vraiment obligé de te focaliser sur un ou deux sujets alors qu'il y en a 48 autres sur une seule page du forum !!! 48 messages Totof, où tu pourrais laisser exprimer ton intelligence, nous livrer tes remarques et tes conseils... et puis s'il y en a qui parlent de ma chronique, te sens pas obliger de riposter. Tu as donner ton avis, c'est très bien... le reste de tes commentaires, franchement, t'étais vraiment pas obligé. Détends toi ! Pis tu verras que ça ira pas mal mieux pour tout le monde ! Jean-Philippe

Salut Épervier, En histoire, on ne dit pas que la guerre froide s'est étalée de 1945 à 1991... Car on parle plus de 1991 et la fin de l'Union Soviétique. Pour les historiens, il y a plusieurs périodes : - 1947 à 1953 : guerre froide - 1953 à 1962 : coexistence pacifique - 1962 à 1979 : détente C'est après 1979 que les historiens ne sont plus vraiment d'accords entre-eux. 1979 correspond à l'année de l'invasion de l'Afghanistan... Certains parlent d'une nouvelle guerre froide, d'autres d'une "paix-froide" et enfin, on parle aussi de la poursuite de la "détente". Même si le début des années 80 marque le début de nouvelles tensions, à mon avis, cela n'a rien à voir avec la période qu'on a connu auparavant avec la crise de Cuba la Corée et le Viêt-Nam... où nous avons plusieurs fois échappé au pire. Les deux grands continuaient à se parler, à négocier, etc. Peut-être, dans le fond, que le terme de "paix froide" est le plus approprié. À plus ! Jean-Philippe

Ça y est... c'est TAMPA !!! Ça paraissait presque évident au début de cette série finale, malgré tout, Calgary a très bien joué. Une équipe brillante, rapide et physique... bref, les Flammes de Calgary méritaient aussi de la gagner cette coupe... on les a juste senti brûlés lors de ce dernier match. Bravo à Tampa donc, à ces Richards (gagnant du trophée Conn Smythe), St-Louis, Lecavalier, Kabibulin, Boyle, etc. Voilà... la saison est vraiment terminée... Peut-être à la saison prochaine donc, à moins que...

En l'occurrence Olivejuju, il s'agit plus de la "détente", la guerre froide était terminée au moment où Reagan est arrivé au pouvoir. Enfin... j'pense qu'on pourrait en parler encore longtemps de tout ça... Et puis y'a un match à soir !

Oui, sans aucun doute... Mais à moi maintenant de poser une question : ne se font-il pas manipuler ? ... regarde, il y a 20/25 ans, les communistes manipulaient un certain nombre de pacifistes qui s'opposaient au programme des euro-missiles en Allemagne. Ça servait la politique soviétique, qui, elle-même suivait les écrits de Sun-Tzu (Ve siècle avant Jésus Christ) qui disait à peu près ceci (scuse, j'ai la flemme de chercher dans le livre les citations exactes) : "semez la confusion chez vos ennemis, montez la population contre leurs dirigeants, semez la discorde chez vos adversaires et c'est la moitié du combat qui sera gagné"... Une autre version de "diviser pour mieux régner" dans le fond ! Bien sûr, beaucoup de pacifistes le faisaient par idéal, par conviction... je ne remets pas cela en cause. Mais dans tous combats, il y a les alliés et les alliés objectifs... Lénine, un autre grand stratège politique et manipulateur parlait des "idiots utiles". Les anti-mondialistes ne sont-ils pas les "idiots utiles" du communisme ?... Je le dis tout de suite avant que cela soit mal interprété, je pose une question... Je pose une question parce que nous n'avons pas la réponse, ni vous, ni moi... C'est juste pour apporter un peu de terreau à votre réflexion. À plus ! Jean-Philippe

Je ne sais pas Pierrot, à toi de me le dire : si on te parle d'un pays qui comptait des ministres communistes, dirais-tu qu'ils n'ont pas vraiment de poids et d'influence ? Parce que c'était le cas de la France il y a encore peu... et puis la bête n'est jamais morte, la plupart des idées communistes se sont recyclées dans les plate-formes anti-mondialistes. D'ailleurs, les organisations anti-mondialistes sont noyautées par les militants communistes. Si tu en es pas convaincu, compte le nombre de drapeaux rouges à chaque manifestation. Mais, ça fait bien de dire que l'on est "anti-mondialiste" ou plutôt "alter-mondialiste"... ça fait rebelle, mais rebelle inoffensif. Mais bon, à chaque 20 ans ses utopistes (qui n'est pas péjoratif), hier c'était les soixante-huitards, mais maintenant qu'ils sont convertis à l'économie de marché, leurs enfants prennent le flambeau... en attendant la prochaine génération ! Mais je m'éloigne du sujet... faudrait arrêter de me tendre des perches comme ça ! hihihihi... J'ai du mal à me retenir ! À plus ! Jean-Philippe

J'ai regroupé les différents sujets avant qu'on nous soupçonne de vouloir noyer le forum avec les seuls messages concernant ma chronique ! Comme ça, pour ceux qui n'aiment pas, y'ont juste UN SEUL sujet à ne pas lire ! C'est pas si pire non ? Je niaise là !

Très honnêtement Hugo, et ce n'est pas pour faire de l'hypocrisie (je pense que tu commences à connaître ma franchise), c'est très largement réciproque. J'adore te lire, je partage certains de tes points de vue d'ailleurs, d'autres moins, mais j'aime les discussions intelligentes en général. Et tu en es à l'origine d'un grand nombre sur ce forum !... et cela, je respecte ! À plus ! Jean-Philippe

Tiens, juste pour conclure : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan Tu retrouveras sur cette seule page l'ensemble de l'argumentation de Yann... Tu as raison Hugo, ce site est très bien fait, très bien documenté, très bien fignolé... Sauf qu'il aurait peut-être fallu parler de cette source, cela aurait été un temps soit peu plus honnête. Aller... Au prochain ex-chef d'État qui meurt, je fermerai ma gueule ! À plus ! Jean-Philippe