Petit-Prince

J'inspire... J'expire... J'inspire... J'expire...

Le changement principal, c'est que l'argent de nos impôts qui partent à Ottawa serait géré par nous, et nous seuls. De plus, les décisions seraient prises à Québec, et non plus par un gouvernement extra-national composé, entre-autres, de personnes francophobes ne souhaitant qu'une seule chose : l'assimilation totale des francophones. Impossible de répondre à cette question à l'heure actuelle. Cela sera très certainement discuté longuement entre les deux parties... Car, en cas de victoire du "OUI" à un prochain référendum, il faut s'attendre à de longues négociations afin de se partager les ressources communes (armée, police, bâtiments fédéraux...). Mais je suis assez optimiste... Depuis quelques années, sous l'influence pressante de l'UE, les pays de l'Amérique du Nord s'unissent de plus en plus au niveau des échanges commerciaux et douaniers... certes, avec quelques couacs (le bois d'?uvre canadien par exemple), ainsi que par les attaques du 11 septembre qui a freiné l'ouverture des frontières. Un Québec indépendant intégrerait facilement un espace de libre échange ainsi créé... cela va de l'intérêt autant du reste du Canada que du Québec. Oui ! Effectivement, et c'est l'une des grandes peurs des fédéralistes. Même si le Québec n'est pas une province aussi riche que l'Alberta ou l'Ontario, il dispose de grandes ressources naturelles (eau, bois), mais aussi d'industries liées à la technologie (aéronautique, industries pharmaceutiques...)... ce qui diminuerait de beaucoup la richesse du Canada. De plus, comme une indépendance pour le Québec est économiquement viable, cela pourrait donner l'exemple aux provinces de l'Ouest (en particulier l'Alberta) qui remettent souvent en cause les décisions prisent à Ottawa qu'ils considèrent parfois comme allant à l'encontre de leurs intérêts. Il faut savoir également que divers mouvements indépendantistes ont fait leur apparition dans l'Ouest durant les années 80... Deux erreurs souvent constatées : 1. Comparer le désir d'indépendance chez les Corses avec le Québec... RIEN À VOIR ! Rien à voir d'abord puisque au Québec, d'abord, on ne parle pas de 10% ou même 20% des Québécois mais d'environ 50% ! Au dernier référendum, ce sont même 60% des francophones qui ont voté POUR l'indépendance. 2. Économiquement pas viable ? Faudrait que tu nous donnes des chiffres là ! Car, mis à part que c'est un argument fédéraliste, cela ne repose sur rien de concret ! D'ailleurs, même chez les fédéralistes l'argument n'est plus trop utilisé, à part pour effrayer les indécis. C'est comme la nationalisation d'Hydro-Québec... les fédéralistes disaient que cela "n'était pas viable". Maintenant, Hydro-Québec est un exemple et une référence dans le monde entier. Et au niveau financier, Hydro bat d'année en année des records pour ses bénéfices. De plus, Steph59117, tu sembles ignorer que le Québec est la 15e puissance économique mondiale ! La 15e ! Le Québec est également parmi les dix premières en ingénierie, en technologie de l'information, en multimédia, en biotechnologie et en hydroélectricité, la 6e au niveau de l'aéronautique. Depuis 1988, les exportations du Québec à destination des États-Unis ont fait un bon de 163 % ce qui rend l'économie québécoise beaucoup moins intégrée dans l'économie canadienne. Les États-Unis, première puissance mondiale, sont le principal partenaire commercial du Québec. En 1996, le PNB du Québec était supérieur à celui du Danemark et de la Norvège et équivalait à celui de la Finlande et de la Nouvelle-Zélande réunis ! Pourtant, je serai surpris que tu nous dises que l'économie danoise ou néo-zélandaise n'est "viable"... Alors pourquoi cela le serait pour le Québec ?

Tiens, c'est bizare, on a les mêmes en Bretagne aux mois de juillet et aout Ici on les appelle les "touristes" ou les "parisiens". Mais c'est la même attitude. ← Ah ah ah ! Certes, la proportion est nettement plus élevée à Paris, mais il y en a malheureusement un peu partout. Enfin, du moment qu'ils ne pensent pas à venir s'installer au Québec, on est correct ! Manque de chance, il y en a tout de même quelques-uns qui débarquent ici !

Salut ! La configuration a pas mal d'allure effectivement... De mon côté, j'ai regardé un peu les offres comparables chez FutureShop, un magasin que je ne recommande pas dans le sens que les vendeurs sont aussi compétants que chez Darty et que le service frise le zéro absolu, mais qui est bien pratique pour certains prix et lorsque l'on sait ce que l'on veut... HP Pavillon 2.66GHz Toshiba Satellite 2.8GHz Au niveau des bonnes boutiques informatiques pour PC, vu que je ne l'ai connais pas, je laisse les PCistes te donner les adresses. Encore une fois, FutureShop est loin d'être une référence, mais cela peut te donner une idée sur les prix. À plus ! Jean-Philippe

Merci Zogu !

Et là, ça fonctionne-tu ?

Pour illustrer l'excellent exposé de Zogu sur la presse écrite au Québec, voici la dernière publicité de La Presse... je la trouve excellente !

Moi j'aime bien La Presse ! ... sérieusement, il n'y a que La Presse et le Journal de Montréal qui sont vraiment lus au Québec. Et peut-être aussi le journal Métro, un gratuit. Québécor tente là aussi de s'attaquer à ce créneau avec le quotidien gratuit "24 heures", mais qui n'est qu'un pâle résumé de ce que l'on peut avoir dans Le Journal de Montréal. Journal Métro, téléchargeable en version PDF À plus ! Jean-Philippe

Laisse-moi devnier... Galliéni ?

Au niveau provincial : PLQ (Parti Libéral du Québec) : actuellement au pouvoir, son chef, Jean Charest, est aussi le premier ministre du Québec. Élu au printemps 2003, sa popularité s'est effondré en quelques mois seulement. Le PLQ est le turbulent petit-frère du PLC (Parti Libéral du Canada). Par rapport aux "standards" politiques français, le PLQ serait au centre-droit. PQ (Parti Québécois) : les membres du PQ sont appelés les "Péquistes". Leur chef est aussi l'ancien premier ministre : Bernard Landry. Le PQ est un parti essentiellement souverainiste. Son objectif principal est donc de donner au Québec son indépendance. Par rapport à des "standards" français, le PQ serait plutôt au centre-gauche. ADQ (Action Démocratique du Québec) : les membres de l'ADQ sont appelés les "Adéquistes". Leur chef se nomme Mario Dumont, jeune loup de la politique. L'ADQ a déjà 10 ans d'existence. Certains classent l'ADQ "plutôt" à droite... moi je dirais plutôt à tous les endroits à la fois. D'autres partis sans grande envergure et non présents au parlement de Québec : l'UFP (Union des Forces Progressistes) : extrême-gauche. Mouvement qui a rallié l'ancien parti-communiste du Québec et divers groupuscules d'activistes. Ne dépasse pas les 3% lors des élections. Le Bloc-Pot : parti pour la légalisation du "pot", c'est-à-dire du cannabis. Résultats marginaux. Au niveau fédéral : PLC (Parti Libéral du Canada) : actuellement au pouvoir (mais minoritaire), son chef, Paul Martin, est aussi le premier ministre et a eu beaucoup de mal à succéder à Jean Chrétien. PCC (Parti Conservateur du Canada) : appelé de plus en plus le "Nouveau Parti Conservateur" depuis la fusion du Parti Conservateur avec l'Alliance Canadienne. Son chef, Stephan Harper, n'a pas réussit à gagner les dernières élections. Mais il était parti de bien bas... Situé à droite sur l'échiquier politique canadien. NPD (Parti Néo-Démocrate) : son chef, Jack Layton, a une bonne cote de sympathie, mais les idées très progressistes véhiculées par le NPD font assez peur à une partie de la population canadienne. Cependant, le NPD a quelques bastions et joue un rôle important dans ce parlement fédéral où aucune majorité n'a pu émerger. Bloc Québécois : parti fédéral ne se présentant qu'au Québec. Avec son chef, Gilles Duceppe, le Bloc a obtenu un très bon résultat lors des dernières élections en emportant la majorité des sièges de la province. Le Bloc est le représentant des souverainistes au parlement d'Ottawa. Son but est de représenter les intérêts des Québécois et de promouvoir l'idée séparatiste. Ridiculisé il y a quelques années, le Bloc est devenu un parti craint et respecté même par ses plus farouches adversaires. Si tu as des questions... À plus ! Jean-Philippe

Tout simplement parce que je pense que j'ai fait le tour de la question en ce qui me concerne. Mais puisque tu insistes... L'expression "Maudit Français", n'est effectivement pas souvent employée de manière sérieuse par les Québécois. C'est assez facile à comprendre lorsque l'on sait comment réagissent les Québécois. Vu qu'ils ne cherchent pas le conflit ou même à vous mettre mal à l'aise, ils ne vont rien dire (en tout cas si vous correspondez à la définition du MF)... mais, croyez-moi, ils le pensent ! Des amis ou des connaissances Québécoises m'ont parfois parlé d'expériences qu'ils avaient vécu avec des maudits Français. Genre : une serveuse qui se fait insulter par un Français incapable de voir qu'au Québec il y a des différences culinaires, ou encore, une amie qui avait rencontrer un Français particulièrement hautin et imbu de lui même, ce croyant encore à Paris alors qu'il vivait ici depuis bien longtemps ! mais ceci ne sont que des exemples... Est-ce que ces deux Français se sont fait dire qu'ils étaient des MF ? ... Bien sûr que NON ! ... Il faut vraiment mettre un Québécois en beau maudit pour qu'il vous le dise ! Par contre, entre-nous, il y a moins de gêne ! On va se dire les vraies affaires ! ... Mais il est certain que l'expression sort parfois un peu (trop) facilement. Disons que lorsqu'on rencontre un gros con (passez-moi l'expression), au lieu de dire "c'est un gros con", on va dire "c'est un maudit Français". Elle est peut-être là la différence. Effectivement et il n'y a rien de plus faux ! ... Il y a des gens qui sont ici depuis 10 ans et qui sont vraiment des "Maudits Français". Il y en a d'autres qui sont ici depuis 6 mois et qui sont parfois mieux intégrés que ces gens-là !

Tout à fait exact ! Mais c'est normal que Microsoft privilégie d'abord les utilisateurs de Windows, les prochaines versions Mac intégreront cette option, c'est sur la feuille de route de la MBU. Il ya toujours du retard, mais c'est de la faute de l'éditeur. Pour le reste, nous avons quelque chose que je trouve personnellement mieux que MSN Messenger : http://www.apple.com/ca/fr/ichat/ Maintenant, pour PC, il y a quelque chose de bien meilleur que Windows, de bien plus stable, de bien plus fonctionnel... Ça s'appelle Linux ! À plus ! Jean-Philippe

J'aime bien ce qu'il dit de Québec ! C'est aussi mon opinion !

Bof... tu as raison. Surtout pour les amateurs de jeux. Vaut mieux un PC, quoique, je dirais plus vaut mieux une console ! Par contre, au niveau de l'offre logicielle... il y a 50,000 titres pour Windows et 10,000 pour MacOS X ? ... Pis ? Tu les utilises toi les 50,000 logiciels ? Au niveau de mon utilisation, depuis près de 20 ans, je n'ai jamais eu de problème à cause d'un logiciel non-porté sur Mac. 90% des logiciels les plus utilisés sont aussi sur Mac (Office, les produits Adobe, etc.). Et depuis l'arrivée de MacOS X, des centaines de développeurs UNIX mettent au point des logiciels pour Mac. Mais je n'ai rien contre les PC, c'est plus contre Windows que j'ai un gros problème. C'est un système merdique, éternellement en version Beta, instable et remplie de bogues. Bref, qui se fout de l'usager ! Maintenant, PC ou Mac... ça dépend aussi ce que tu veux faire avec ton ordi et ça dépend aussi de ton budget. À plus ! Jean-Philippe

C'est tout à fait exact ! ... D'ailleurs, le premier ordinateur personnel a avoir dépassé le Tétraflop (un million de calcul à la seconde) est un Macintosh, le G4... Pourtant, la fréquence d'horloge était bien plus basse que la plupart des PC. Le "mythe du GHz", comme le décrit le constructeur de microprocesseurs AMD, est un argument commercial avant d'être un gage de rapidité. Et encore là, tout dépend des applications utilisées. À plus ! Jean-Philippe

100% d'accord avec Zogu ! ... Sans compter que des Amérindiens on en rencontre aussi en ville ! Et je ne parle même pas des très nombreux "métis" Amérindiens-Québécois... Il faut effectivement être un peu plus curieux que ça ! Surtout lorsqu'on débarque dans un nouveau pays ! Ceci étant, il existe des problèmes parmi la population autochtone, mais rien de ce que tu as décris. À plus ! Jean-Philippe

Bof... je connais bien les deux mondes. Il est vrai que Windows s'est grandement amélioré en moins de 10 ans, mais depuis l'arrivée de MacOS X, il a un bon train de retard sur pas mal de niveaux... dont l'esthétique graphique d'ailleurs. Mais passons... Pour ma part, j'ai QT, RealOne et même WMP ! et les trois cohabitent parfaitement sans avoir eu à faire des manipulations. Les fichiers sont toujours lus par le bon lecteur, et si jamais un nouveau type de fichier apparaît, je lui indique la première fois le bon lecteur et c'est terminé, même si je réinstalle de nouvelles versions. C'est ça l'informatique : être à notre service sans perdre de temps. À plus ! Jean-Philippe

Ce qui me choque dans les propos de Hippo, c'est que ce genre de commentaire serait compréhensible venant d'une touriste... mais pas de quelqu'un qui vit et qui comprend ce qui se passe ici. Comme cela a été dit avant moi et comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire aussi... Quoi de le dire ??? De le marteler même ! Le français du Québec est une langue à part entière, ça s'appelle le québécois ! Le français d'ici a été isolé du reste du monde pendant près de 250 ans ! Influencé de toute part par l'anglais, et par LES Anglais qui avaient (pourquoi j'emploie le passé moi ???) comme objectif d'assimiler les francophones (cf. le rapport Duhram). Le travail depuis 1760 a été de protéger le français, faire en sorte qu'il survive même ! ... La qualité, ce n'était pas forcément la priorité. On l'a souvent dit ici, mais il y a de 30 ans (c'était hier !), Montréal était une ville anglophone ! ... Dans les entreprises, même avec 90% de francophones, si le boss était Anglais, les notes de services étaient en anglais ! L'affichage était en anglais... Les pubs en anglais... Toi qui aime le français, tout comme moi, tu dois savoir qu'une langue ça se vit et ça se pratique. Et puis la pratique avant la loi 101 à Montréal... ben... Il n'y en avait pas beaucoup. Maintenant, pour améliorer la situation, ça prendra du temps... Tout comme ceux qui, comme moi, sont passé par la méthode semi-globale en France ! J'ai mis des années pour améliorer mon orthographe, cette méthode est connue pour avoir été catastrophique pour l'apprentissage du français. Bref... il faut voir ça d'un ?il différent, et surtout pas passer pour un inquisiteur de la "bonne" Académie française... Et vive la parlure québécoise ! Jean-Philippe

C'est là justement où je ne suis absolument pas d'accord. J'ai eu la chance d'avoir des amis ou des connaissances Tchèques, Danois, Britanniques (et oui, nul n'est parfait ! ) etc. et je peux t'assurer que la réputation française est bien présente AUSSI chez eux... Même chose pour les Étatsuniens. Et ça, c'était avant le conflit en Irak ! Autre chose, demande à un Français moyen (qui serait un pléonasme selon une bonne blague anglaise, ceci dit en passant), comment il voit les Allemands... Il va te dire qu'ils sont disciplinés, que les villes sont propres chez eux... Pour les Italiens, ça sera des beaux-parleurs, machos, seul peuple plus indiscipliné que les Français... etc. Il y a des stéréotypes partout... des généralisations continuellement. Parfois c'est exagéré (et même parfois très exagéré), d'autres fois c'est un constat tout de même assez réaliste de la situation. À plus ! Jean-Philippe

Ca, je reconnais aussi sans peine qu'il s'agit d'un commentaire extrêmement bas et dégueulasse d'un membre aussi haut placé dans le pouvoir politique du Canada. O'Hana ← Même avis que PL, c'est une tempête dans un verre d'eau ! Où est le côté "bas et dégueulasse" ? Je pense qu'il ne faut pas prendre l'habitude de se scandaliser pour du simple humour, mais plutôt pour des vraies affaires !

J'ai déjà dépensé une fortune pour un G5 et un écran 23 pouces qui doivent arriver chez moi fin de semaine mais là c'est clair que ça va être difficile de résister à cet iPod couleur J'aime moins l'ipod U2 par contre. ← Un G5 23" ? ... Grrrrrrrrr ! Maudit vainard !

Ainsi que le nouvel iPod édition U2... http://www.apple.com/ipod/u2/ Ça av être difficile de résister à la tentation !

C'est marrant, à chaque fois que tu parles d'un problème Nicoco, je comprends pourquoi il n'y aura JAMAIS de Windows sur l'un de mes ordis ! D'ailleurs, aucun utilisateur de MacOS ou de Linux a parlé de problème... et je sais qu'il y en a une couple sur le forum ! Ceci dit, les PCistes que je connais n'éprouvent pas de problèmes avec QuickTime. Serait-ce un autre cas de PECC ? Je niaise là !

Attends de me voir débarquer pendant la campagne pour le prochain référendum toi !

Ouais... c'est vraiment bizarre, et cela me conforte dans mon opinion : ça dépend des gens et des agences. Pour ma part, j'ai ouvert un compte à la BNC avec mon NAS et un bail. Je n'avais rien d'autre. L'accueil fut le même qu'avec Hippo : en cinq minutes, j'ai rencontré une conseillère et je suis resorti avec une carte de débit. Mais si tu as eu un bon accueil à la RBC, tant mieux ! C'est cool ! ... Attends quelques moi et je suis certain que tu pourras avoir ta carte de crédit. À plus ! Jean-Philippe