Petit-Prince

Pour les possesseurs de navigateurs Opera, FireFox et Safari , vous pouvez profitez en primeur de la version Beta de "Google Maps". Un système de cartes vraiment fantastique ! Vous pouvez partir de la carte de l'Amérique-du-Nord et zoomer sur votre petite impasse montréalaise en quelques cliques ! Pour le moment, cela concerne surtout les États-Unis et quelques grandes villes canadiennes (dont Montréal et Québec) -> http://maps.google.com/ Un truc : double-cliquez sur le point de la carte que vous souhaitez explorer, elle se positionnera au centre... puis zoomez !

Hum... Dire que l'extrême-droite a gagné 900,000 voix est un peu trop simple. Tu oublies que Philippe De Villiers n'était pas présent en 2002. En 1995, De Villiers avait fait plus de 1,400,000 voix ! Une bonne partie de l'électorat de De Villiers (droite orléaniste) n'adhère pas aux thèses du FN, et sont assez défiants vis-à-vis de Chirac (certains anti-gaullistes se retrouvent dans l'électorat Villieriste). En l'absence de De Villiers, Megret était un pis-aller, car beaucoup moins marqué "anti-libéral" que Le Pen. Évidemment, mettre De Villiers à l'extrême-droite n'est pas très juste non plus... mais tout cela reste très schématique. Je pourrais te décrire des pages et des pages d'analyse de reports de voix, mais ce n'est pas l'objet ici.

Fréquence Caribou fonctionne aussi bien sous MacOS que sous Windows. Si vous éprouvez des difficultés, consultez la rubrique "support" : http://www.frequencecaribou.com/support/

Effectivement, il ne faut pas confondre populisme et droite... il a existé, ou il existe aussi une gauche populiste, ce n'est pas bien révélateur. Ou alors, cela démontre juste une défiance vis-à-vis des mouvements traditionnels (PQ, PLQ). Personnellement, je suis de droite, mais je ne me reconnais absolument pas dans les discours ineptes de Jeff Fillion (puisqu'on parle de lui). Pour le reste, je rejoins Dudus, ce n'est pas comme s'il n'y avait qu'une seule radio à Québec ! On dirait qu'on vous oblige à écouter CHOI !

Globalement d'accord avec Soliléo et X_Bunny_7... 40,000$, c'est peut-être (et sûrement) en deçà de tes prétentions, mais ça reste un bon salaire de départ. Et effectivement, nous sommes dans une logique de marché, d'un côté, comme de l'autre... donc, tu peux aussi laisser ta job là et chercher autre chose, ce n'est pas interdit ! Certes, je serai tenté de te dire d'attendre les six mois. Une expérience de six mois sur un CV, ça se prend au sérieux. Au niveau de la période d'essai, personnellement j'ai eu trois mois... des collègues six mois... voire même un an ! Et pourtant, ce sont des emplois de "bureau". Lâche pas !

Non, non. Je ne suis pas d'accord... Encore une fois, le score de Le Pen en 2002 n'a absolument rien de surprenant : 1995 : 4,571,138 voix 2002 : 4,804,713 voix Moins de 300,000 voix de plus, sachant que De Villiers n'était pas présent (il avait fait plus d'un million de voix en 1995) et que Megret n'a "pris" que 600,000 voix ! Il n'y a donc eu aucun changement notable entre 1995 et 2002... Par contre, c'est, comme cela a été dit, dans l'éparpillement des voix à gauche que cela s'est joué ! Il y a eu un éparpillement à gauche, mais même sans cet éparpillement, Jospin n'avait vraiment pas la cote dans son propre camp. L'abstention à gauche a tout de même était révélatrice d'un malaise. Mais à chacun son tour ! Si la droite avait été unie en 1997, la gauche ne serait jamais passée car, en nombre de voix, la droite était majoritaire.

Je parlais des scores prévus dans les sondages pour le FN. À part quelques "surprises" régionales, les scores nationaux du FN "collent" assez avec ce qui est analysé par les sondeurs. D'ailleurs, en 2002, le FN a conservé à peu de choses près le même nombre d'électeurs qu'en 1995. Là où les sondeurs se sont mis le doigt dans l'?il, c'est sur le dégoût de l'électorat de gauche (par exemple la tendance gauche-socialiste du PS et chez les enseignants) pour Jospin et son éparpillement dans les autres partis de la fameuse "gauche unie". La gauche s'est donc éparpillée, le FN a fait son score habituel, la droite s'est un peu éparpillée aussi... bref, rien de réjouissant pour les partis traditionnels. Effectivement, tu as raison. Le FN fait souvent le plein des voix, ce qui caractérise les partis extrémistes.... (ça m'apprendra à lire en diagonale !)

Justement Totof ! Le pourcentage révélé dans les sondages correspond très souvent à celui exprimé dans les urnes en ce qui concerne le FN ! (10/15% selon les sondages et les élections = 10/15% au sortir des urnes), donc ce qu'explique arslan est très juste, tu viens même d'apporter un argument allant dans son sens ! Pour le reste, le sujet parle de Juppé, des affaires et de la possibilité d'exercer au Canada ! Enfin... qu'on puisse avoir une opinion sur une personnalité, c'est bien naturel. Ce qui me fait sourire par contre, se sont les affirmations qui montrent juste qu'on ne connaît rien des règles de financement des partis politiques et leur multiples modifications depuis 20 ans. Confondre financement de partis avec l'enrichissement personnel, c'est un peu bancal ! Ça prouve bien Arslan que beaucoup de monde trouve cette loi injuste ! Il est normal qu'un électeur du PS ou du PC ou encore de l'UMP, fasse la grimace lorsqu'on lui dit qu'une partie de ses taxes vont aller financer d'autres partis que le sien ! J'imagine si demain, on disait en France qu'une partie des impôts allait servir au financement des religions ! Quel tôlée ! ... Pourtant, c'est un peu comparable vous ne trouvez pas ?

Oui et non... Que le FN et le PC"F" fassent partie du paysage politique français, je te l'accorde. Le FN est le premier parti politique ouvrier de France et ce, depuis des années. Il s'agit donc d'une force et d'une position très enviée. Je ne le conteste pas ! Mais ce n'est pas là le problème ! Encore une fois, il serait bien de s'intéresser un peu plus au processus de financement des partis. Je suis, ou plutôt j'étais, électeur en France... je vote pour les personnalités ou les mouvements politiques qui se rapprochent le plus de mes convictions, et qui, à mon sens, iront dans la bonne (ou la moins pire) des directions. SI je choisi de les aider financièrement, c'est PARCE QUE je pense qu'ils font du bon travail et que JE décide de leur apporter mon soutien... de MON PROPRE CHEF, sans contrainte aucune ! OR, la situation actuelle va en contradiction avec mes convictions : on interdit aux personnes physiques de verser plus d'une certaine somme aux partis, en échange, on demande aux contribuables de participer à leur financement. Je regrette, mais je ne supporte pas de savoir qu'une partie de mes taxes vont servir à financer des partis qui vont à l'encontre de mes convictions. MON argent a ainsi servi à financer des partis extrémistes comme le PC"f" et le FN ! J'aurai aimé avoir le choix... une liberté de choix dictée par la démocratie ! Or, ce n'est pas le cas. De plus, le système est très pervers et, si vous regardez de plus près, oblige presque les partis à trouver des sources de financement dites "occultes"... Ainsi, le PS s'est servi de la mutuelle étudiante MNEF comme caisse de financement, le RPR de la mairie de Paris, le PC d'une certaine centrale syndicale, etc. Lorsque vous regardez bien, pas ou peu en ont vraiment profité personnellement. L'argent recueilli servait à financer des campagnes et à promouvoir le parti. Oui, en terme de loi, c'était illégal... mais ce type de financement était autorisé il y a quelques années, il est aussi pratique courante dans un grand nombre d'autres démocraties. Le système de financement en France est hypocrite, mal adapté et faussement "égalitaire". EN tout cas, si j'ai 100$ à donner pour un parti, je préfère le faire librement, plutôt que de distribuer mes 100$ "équitablement" à l'ensemble des partis politiques en fonction du nombre de voix obtenues.

En tous points d'accord avec ce qui a été dit par Petit-Lion... la loi sur le financement des partis est, de plus, un scandale ! Prenez un peu de temps pour l'étudier et vous verriez que vos impôts servent à financer (légalement) des partis comme le PC et le FN ! Vous trouvez ça bien ? Pas moi ! Je préférais le système précédent... mais devenu illégal ! De plus, on parle des "tous pourris" en politique (slogan préféré du Front National, je vous le rappelle), mais on ne parle jamais de certains journalistes de Libération qui profitent encore à l'heure où j'écris ces lignes, des largesses de la mairie de Paris et son logés pour 500 euros dans les HLM "grand luxe" de 200m2 de la ville ! Pour Alain Juppé, il n'a pas été un très bon premier ministre, dans le sens qu'il ne savait pas communiquer et qu'il ne passait pas deux fois par semaines aux JT télé de PPDA et de France 2 (à part vers la fin, mais le mal était fait). PAR CONTRE, il fut l'un des meilleurs ministre des affaires étrangères que l'on est connu. La crise Bosniaque, si on en entend moins parler, c'est beaucoup grâce à lui... même Madeleine Albright, la petite cheftaine de Bill Clinton, a louangé les efforts et le superbe travail du ministre Juppé. Donc, il peut apporter beaucoup de son savoir à des étudiants Québécois. Pour le reste, il n'immigre pas !!!! Il veut juste avoir l'autorisation de travailler quelques temps ici.

heu je ne trouve pas vraiment... il y'en a pas mal des petites chanteuses et petits chanteur genre star academy ou autre et qui monopolise la tv. oups ← Oui mais, on ne parlait pas de "boys bands" là ?

Ca change rien au niveau du sens, en effet, mais au niveau de la prononciation, c'est pas pareil. C'est là que l'accent a, pour moi, toute son importance. - maître, paître- c'est pas le même "aî" que le "ai" de -fais, mais, plais- Je pense que supprimer les subtilités de notre langue, c'est en effet faciliter la tâche aux moins bons pour les rendre bons (en orthographe). Tiens ... "tâche", si t'enlève l'accent circonflexe, tu fais comment pour le différencier de "tache" ???? ce serait pourtant tellement plus facile de ne pas l'écrire. Ce serait aussi tellement plus facile de ne pas devoir se garer pour aller faire une course au petit magasin dans une rue commerçante, ce serait tellement plus facile de ne pas se laver tous les jours, ... des tas de choses seraient tellement plus faciles si ... Mais bon! A force de faire moins, on fait toujours moins. Et à force de simplifier, on deviendra tous des ânes qui écriront comme ils l'entendent et que plus personnes ne pourra comprendre. Le pied ! Vive l'avenir de la langue française ! ← Effectivement ! ... Bon argument ! ... Le français est déjà une langue assez peu mélodique, si en plus on vient à supprimer les accents, ça sera encore pire ! Franchement, ça montre effectivement une détérioration de la langue plus qu'une pseudo-évolution. D'ailleurs, à chaque décennie on parle de "simplification" de la langue... mais l'idée est toujours abandonnée tant cela n'a aucun sens !

Oui, il y en a eu... mais cela a tellement bien marché que ça ne passait pratiquement pas à la radio et j'en ai même oublié leurs noms ! Bref... on dirait que le Québec est un peu plus imperméable aux petits phénomènes de mode insignifiants. Remarquez, il y a tout de même les piteux Marie-Mai et autres Caroline Néron, c'est déjà pas mal !

Voici la dépêche du réseau RDS : Quant à l'inflation des salaires, les joueurs sont au moins autant responsables que les propriétaires. Il ne faut pas oublier le chantage orchestré par les joueurs et leurs agents pour demander toujours plus... et comme il y a toujours un propriétaire pour accepter, le risque est toujours trop important. Regardez les New-York Rangers par exemple ! Maintenant, avec un plafond salarial, la situation sera un peu plus sous contrôle. D'ailleurs, s'il y a reprise des pour-parlers, c'est surtout à cause des agents qui n'ont plus aucun revenus depuis quelques mois, contrairement aux joueurs qui continuent à recevoir de l'argent (sans compter les joueurs partis en Europe). Pour ce qui est des règles, d'accord avec toi Alain, il y a pas mal de choses à revoir ! J'aimerai aussi retrouver des matchs avec des marques plus intéressantes ! Bref... espérons que les négociations aboutissent ! L'entrée en jeu d'anciens (et d'actuels) joueurs devenus propriétaires d'équipes pourra peut-être apporter ce qu'il manquait à la table des négos. Croisons les doigts !

Simplifier la langue ? Pfffff ! L'idée doit venir des mêmes abrutis qui ont inventé la "méthode globale" et la "méthode semi-globale" dans les années 80 ! Résultat, j'étais devenu archi-nul en orthographe et il m'a fallu des années pour m'améliorer ! Et il y a encore du travail ! Comme cela a été dit, c'est du nivellement par le bas ! Attention, cela ne veut pas dire que je m'oppose à l'évolution de la langue... elle évolue d'ailleurs naturellement, mais de là à justement la dénaturer, il y a une maudite marge !!!

Je ne souffre pas d'asthme, par contre, j'ai eu l'occasion de rencontrer des gens qui en souffrait, ou qui avait de la famille dans ce cas. Et comme l'a dit Shuma, j'ai toujours entendu dire que la situation des asthmatiques ici s'améliorait vraiment par rapport à l'Europe... même pour ceux vivant à Montréal, mais je suppose que vivre en région doit être encore plus bénéfique pour eux (absence totale de smog par exemple). Maintenant, comme l'a dit aussi Shuma, je ne sais pas si cela est vérifié dans tous les cas, je parle là juste des discussions que j'ai pu avoir avec des personnes qui y sont confrontés. À plus ! Jean-Phi.

Comme le dit monsieur O'... lorsqu'on parle de l'histoire de l'Amérique, il faut tout de même reconnaître que l'on parle de "l'histoire des Européens en Amérique" ! Donc, avant 1492 c'est RIEN, NÉANT ! Et pourtant... Les Mayas, les Aztèques, les Amérindiens, les Inuits, etc. que sont-ils dans l'histoire ? Une simple parenthèse ? ... Pourtant ce furent des civilisations comparables à celle de l'ancienne Égypte, par exemple. 1492, découverte de l'Amérique 1786, le début de la civilisation en Amérique ?

Dans le cas du Viêt-nam, ce sont les sud-viêtnamiens qui ont demandé l'aide des États-Unis. C'est donc un peu plus compliqué qu'il n'y paraît ! De plus, les soldats sud-viêtnamiens étaient pour la plupart beaucoup plus déterminés et opposés aux nord-viêtnamiens que les soldats US. N'oublions pas que c'est leur liberté que ce peuple défendait aussi, contre la dictature communiste du Nord. D'ailleurs, ils ont été des dizaines de milliers à vouloir fuir le pays ! On ne fuit pas un pays sur des embarcations de fortune pour rien ! Qui étaient donc les résistants ? Le Nord qui souhaitent anéantir le Sud-Viêt-nam, ou le Sud qui souhaitait garder son indépendance ? Évidemment, les États-Unis souhaitaient aussi la disparition du communisme dans le Nord (nous étions en pleine guerre froide)... la théorie qui prévalait à l'époque était celle des dominos, chaque coup comptait.

Non, non ! Sun Tzu, le philosophe Chinois du VIe siècle avant JC. L'auteur des "Treize Articles", plus connus sous le nom de "L'art de la guerre". Livre que tout stratège (militaire, politique, économique...) doit maitriser !

Oui et non... L'opinion étatsunienne a beaucoup évoluée durant ce conflit. Certes, elle a évoluée vers une opposition presque totale, mais cela n'était pas vraiment le cas au début. Malheureusement pour les États-Unis, les stratèges-communistes vietnamiens avaient tous lu Sun Tzu... comment gagner une guerre avec 50% de psychologie ! L'éloignement, et surtout le fait que l'Occident se foutait totalement du destin du peuple sud-vietnamien fit le reste ! Était-ce une guerre "juste" ou pas ? C'est une question de point de vue, mais cela ne changera rien. Désormais, après des dizaines d'années de dictature sanglante, de souffrance, de fuite (les boat-people), le Viêt-nam recommence doucement à vivre et à s'ouvrir... Il y a quelques semaines, une première liaison entre les États-Unis et le Viêt-nam a été faite. Je serai tenté de dire : tout ça pour en arriver là ?

Excuse-moi de révéler une contradiction là... Tu es prêt à "défendre" un pays, mais pas à mourir pour ce pays ? Ça reste de la sémantique, car si tu entends défendre un pays, tu t'exposes tout de même à la mort. Non ? Ou alors, tu veux bien défendre ce pays, mais lorsque tu vois la mort arriver tu dis "pouce, arrêt de jeu... moi je m'en vais" ?

Oh oui bien sûr ! Je ne disais pas cela pour te contredire, au contraire ! Le gouvernement français, jusqu'à très récemment, refusait "officiellement" d'utiliser le mot de guerre... ce n'était qu'une opération de sécurité nationale dans des départements français. Très bien ! ... et bien moi, aussi étonnant que cela puisse paraître (puisque je suis un passionné d'histoire depuis tout petit), j'ai vraiment découvert l'ampleur de cette tuerie qu'à l'âge de 22/23 ans, parce qu'un ami faisait une thèse sur les morts de ce qu'il appelait "un génocide". Il recherchait les preuves et les noms des victimes ! Un vrai travail de fourmis ! Certes, j'avais appris que les Vendéens s'était regroupés pour former une armée contre-révolutionnaire, je savais aussi que cette rébellion avait été "matée", mais je ne savais pas quelle avait été l'importance de ce massacre. Je reste étonné que cet événement soit survolé en un paragraphe, alors que le soulèvement vendéen à duré plusieurs années ! Bref... faut donc pas s'étonner non plus de la spécificité politique de cette région. Ça, par contre, je l'avais appris en long et en large en cours de sciences-politiques ! ah ah ah ! Totalement d'accord !

Tant qu'à sortir de la naphtaline, quelques autres séries "cultes" (tout cela reste assez subjectif n'est-ce pas ?) : - Le Saint (les premiers, ceux avec le jeune Roger Moore) - Chapeau-melon et bottes de cuir (tous) - Cosmos 1999... vous vous rappelez ? La Lune devait quitter l'orbite terrestre le 13 septembre 1999 ! Je me souviens avoir bien rigolé avec quelques collègues ce jour-là ! Série "kitsh" au possible, avec les pyjamas digne des premiers "Star Trek" et les portes qui s'ouvrent et qui se ferment avec des "psssssshhhitttt" ! - Dans le même genre, "Galactica"... pâle plagiat de Star-Wars, avec combats spatiaux et aliens en peluche ! - Que dire aussi de "V"... cette série usée jusqu'à la moelle par la défunte "5" ? J'aimais ça étant jeune, mais je pense que je serai profondément déçu s'il m'était donné de la revoir ! ... mais le vrai champion demeure, en tout cas à mon avis, Sunkukai (C'est la bataille, c'est la bataille !) - Bien avant "Magnum P.I", il y avait déjà des événements pas mal louches à Hawaï ! ... La preuve ? Souvenez-vous de l'inspecteur McGareth dans "Hawaï, police d'état" (Hawaï Five-O) ! - Côté policier... j'adorais "21 Jump Street"... et les premières apparition d'un certain Johnny Depp !

Je vous conseille de voir l'une des multiples rediffusions de "Gentilles Alouettes" sur RDS. C'est... sympa !

La presse parlait de guerre en Algérie... officiellement, il s'agissait d'une "opération de police". Il n'y a seulement que quelques années que le terme de "conflit armé" a été enfin reconnu par le gouvernement français.