Petit-Prince

Il faut dire que lorsque les Français se foutent de la gueule des Belges, c'est tellement plus intelligent ! ... C'est sûr, ça vient des Français ! La blague d'hier était drôle... c'est tout ! ... Exagérée comme beaucoup de formes d'humour, peut-être un peu longue, comme ça l'est parfois en humour... mais sans méchanceté ! J'aimerai bien qu'on me dise ce qu'il y a de méchant là-dedans, surtout comparé aux inepties qu'on retrouve parfois sur un équivalent français en matière de télévision... tiens, par exemple TF1 ! Je vous trouve pas mal susceptible ! Je pense qu'un Belge vivant en France avec la même susceptibilité que la votre se tirerait une balle !

Je ne suis pas d'accord ! ... Je ne dénigre pas l'équipe de France de soccer, je n'aime pas le soccer, c'est bien différent ! D'ailleurs, je suis un inconditionnel du XV de France, même lorsqu'ils jouent de manière décevante, je n'arrive pas à dire qu'ils sont "nuls". Y'a comme un blocage ! Autre chose pour laquelle je ne suis pas d'accord : on n'attend pas de l'Australie ou de la Nouvelle-Zélande d'être une grande nation du soccer ! C'est très loin d'être leur sport national ! C'est un peu comme demander à la France d'avoir une équipe de hockey à la hauteur ! On sait bien que cela ne sera jamais le cas ! Ou encore de demander aux Canadiens de briller au soccer, peut-être dans quelques dizaines d'années, et encore ! Et puis il est aussi question de démographie... 60 millions d'habitants pour la France, 30 millions pour le Canada... ça n'aide pas. Et puis je suis également d'accord que le mondial 98 fût un gros coup de chance ! D'ailleurs, on a vu le résultat 4 ans après !

[Provoc ON] Ah c'est vrai ! J'avais oublié que certains pensent encore que le soccer est un sport ! [/Provoc OFF] Sérieux, si on peut citer tous les sports où les Français n'ont pas, un jour, été champions du monde, la liste va être longue !!!! Par contre, même si tu lis les chroniques rugbystiques étrangères, la France est toujours considérée comme une grande nation du rugby. La fameuse "french touch", parfois si admirée même dans la presse britannique doit rester une grande fierté pour nous.

Ce qui est drôle, c'est que les 3/4 des Parisiens viennent... de la Province ! Non, sérieusement, limiter le problème du MF aux Parisiens n'est pas très juste. Les Parisiens ont une mauvaise réputation, mais l'arrogance française ne sied pas seulement aux Parisiens. Il n'y a qu'à voir les Marseillais ! Mais là, on généralise et on passe encore une fois à côté du sujet... Effectivement, l'expression de "maudit Français" n'est pas tombée du ciel ! Elle est encore moins l'invention de l'odieux Petit-Prince du forum immigrer.com ! Certains Français, comme certains Étatsuniens arrivent à l'étranger en terrain conquis. Les gens doivent parler le français, ils doivent savoir ce que c'est que du bon vin, ils doivent manger de la baguette et du foie gras. Les étrangers ne savent pas comment bien travailler, ils sont, au mieux, tout juste compétents... bref, heureusement que les Français sont là pour leur montrer comment s'y prendre ! En tout cas, à date, les pires MF que j'ai vus ne venaient pas tous de Paris !

Et hop ! Une pirouette de la grenouille givrée pour se sortir d'un mauvais pas. ← Ben... vu que tu t'obstines à ne pas répondre au sujet... et surtout à ne pas avori l'air de faire l'effort de comprendre, on va y aller par étape. Mais apparemment, tu ne veux même pas savoir pourquoi cette expression de maudit Français existe !!! Pourtant, ce ne sont pas les immigrants Français qui l'ont inventé ! D'ailleurs, je ne vois pas où est le "mauvais pas" ! J'assume ce que j'ai dit... par contre, j'essaye de te faire comprendre que l'expression du "maudit Français", sans être une généralité (on est d'accord), n'en est pas moins une certaine réalité ! Un "mauvais pas" !!! Ah ah ah ah ! T'es drôle !

Ok, on va prendre le problème différemment, peut-être que cela ira un peu plus dans les limites du sujet : - Comment expliquez-vous que les Français puissent avoir une aussi mauvaise réputation à l'étranger (au Québec et ailleurs) ?

Y'en a un ou deux ici qui, manifestement, ne prennent même pas le temps de lire ce que disent les autres !!! Soliléo, tu es la parfaite illustration de ce que j'ai dit plus haut : tu fausses le débat et tu prends bien soin de ne surtout pas répondre au sujet de base !

Tout comme moi d'ailleurs ! Mais ce n'est pas ça qui te fera passer pour un vrai MF ! Par contre, l'imposer aux autres, à ton pays d'accueil, ça, ça le sera ! C'est bien là toute la différence.

Le problème n'est pas d'être anti-Français (que je ne suis pas, d'ailleurs ça serait stupide, mais je ne vais ré-écrire ce que j'ai longuement déjà dit dans une chronique), ou être "plus Québécois qu'un Québécois"... Non ! Si vous limitez le sujet à cette "analyse", vous passez à côté du problème et ça ne m'étonne pas qu'il y est un dialogue de sourds à chaque fois que ce sujet revient. D'abord, le concept du "maudit Français" est encré dans la culture d'ici. L'expression est connue de tous, même si, son usage n'est pas si fréquent que ça. Au Québec, il y a l'expression "maudit Français", mais il n'y a pas d'expression "maudit Belge", "maudit Suisse", "maudit Asiatique"... Déjà, en sachant ça, des lumières devraient (normalement) s'allumer chez certains. Si on en est à citer des proverbes populaires, il y en a un qui devrait faire mouche : "il n'y a pas de fumée sans feu". Deuxième chose, personne ici n'a dit que TOUS les Français sont des "maudits Français"... et surtout pas moi ! J'ai de très bons amis Français ici et j'en suis fier ! Malgré tout, c'est une mentalité que l'on dénonce. Si vous avez pris le temps de lire la citation de John Laughland, mais apparemment peu ont pris le temps de la comprendre, les Français ont une aussi mauvaise réputation à l'étranger que celle qu'ont les Étatsuniens chez les Français. Normal que cette réputation les suivent AUSSI au Québec, surtout qu'il y a une forte population française ici. Maintenant, le sujet et justement de voir quels sont les comportement à bannir si vous souhaitez ne pas être mis dans le même sac que les pauvres touristes Français qui arrivent ici (et ailleurs) en se sentant comme chez eux. C'est ça qui est important. Puis arrêtez, par pitié, de limiter volontairement et faussement le débat en mettant de côté les anti-Français et les autres ! C'est un raccourci intellectuel plutôt bancal est pas mal inexact ! Oui, j'ai bien des reproches à faire aux Français, mais de là à dire que je les déteste, faut pas se foute de la gueule du monde. D'autre part, j'adore la France... alors inutile d'essayer de placer les gens dans des catégories (mentalité que je déteste également !) juste pour "orienter" le débat comme vous le voulez : "pas la peine de trouver des arguments, suffit de dire qu'il aime dénigrer son pays !"... Ben oui ! C'est tellement simple !

C'est excellent le Gruau !

Moins que rien ? QUI a dit ça ? Pas moi en tous cas !

S'il y en a pour le prendre mal, c'est peut-être aussi parce qu'ils se sentent visés non ? Vous ne pensez pas ? Parce qu'il faut bien mettre une chose au clair une bonne fois pour toutes : Les immigrants Français qui sont ici, qui sont biens intégrés et qui ont adoptés la mentalité du pays d'accueil n'ont aucun problème avec cette appellation de "maudits Français" !... Ouvrez un peu les yeux (surtout ceux qui parlent d'?illères), les Français qui sont bien intégrés vont plutôt en rire. Il y a quelque chose de bizarre, c'est que dans la majeure partie des cas, ceux qui le prennent mal ont un problème dans leur intégration. De toute façons, il faut encore une fois être juste : voyagez à l'étranger (je ne parle pas seulement du Québec) et vous verrez que la réputation des Français est très mauvaise ! D'ailleurs, un article paru dans un journal français, il y a quelques années plaçait les Français comme les pires touristes au monde juste derrière les Étatsuniens !!! Vous ne voulez pas l'admettre ? Soit !

C'est connaître le Québec sous tous ses aspects. Simple! ← C'est exactement le sens de mon message... mais peut-être me suis-je mal exprimé. Connaître le Québec, c'est savoir comment ça se passe en région ET en ville. Mettre de côté Montréal, c'est mettre de côté une partie du Québec, et près de la moitié des Québécois ! Encore une fois, le Québec ce sont les régions ET Montréal, non pas seulement les régions. Après, le choix, ça regarde chacun d'entre-nous. Moi j'aime les grandes villes... c'est un défaut tu trouves ? Toi tu aimes la campagne... soit ! Si c'est là que tu te sens bien, tu as raison d'y être ! Mais je ne vais pas m'installer en région juste pour faire "bien" si je sais que, justement, je ne m'y sentirais pas bien ! Mais cela ne veut pas dire que je ne veux pas y aller ! Au contraire... car, comme je le disais au début, les régions font partie du Québec... tout comme Montréal. La réalité du Québec ne se trouve pas là où l'on "aimerait" bien qu'elle soit, elle se trouve partout au Québec !

Évidemment que manger trois crèmes glacées ce n'est pas pareil que de manger trois Big-Mac ! Personne n'a dit ça ! ... La question n'est pas là, la question est "Qu'est-ce que de la 'malbouffe' ?". Comment peut-on définir la malbouffe alors que ce n'est pas le Big-Mac ou les croustilles, ou même le Coke qui sont néfastes, mais leur abus ! Comme pour les crèmes glacées, ou même le steak frites mangé en quantités industrielles. Je regrette, mais il m'arrive de manger de temps en temps du "Junk food", environ une ou deux fois aux 15 jours, peut-on dire que je mange mal ? Peut-on dire que c'est néfaste pour ma santé ? Bien sûr que non ! Et c'est pour cela que de taxer ce genre de produit est tout simplement ridicule... ce qui me chagrine, c'est qu'il en existe encore pour dire "oui ! On veut une nouvelle taxe !"... Franchement ! Et puis comme cela a été dit, vous pensez vraiment que cela va augmenter assez significativement le prix de ces produits ? ... Non ! McDo pourra se permettre de rogner un peu ses marges, par contre, le petit resto de quartier qui fait des Burgers n'aura pas cette possibilité et verra une chute de sa clientèle... voire même devra fermer, pour certains. Qu'est-ce qui fait que nous, personnes dites "raisonnables", on essaye de ne pas trop fréquenter les chaînes de restauration rapide ? Notre éducation bien sûr ! ... Encore une fois, je préfère qu'on repense la politique éducative des jeunes, plutôt que de prendre, encore une fois, les contribuables pour des vaches à lait ! Mais d'après ce que l'on voit, cette idée de taxe est de plus en plus prise pour une idée farfelue, même par les nutritionnistes ! Alors, c'est une belle tempête dans un verre d'eau ! Next !

Excellent ! Ou encore, taxer chaque kilo que l'on prendra en plu spar rapport à notre "poids santé"... et obtenir un crédit d'impôt si l'on perd du poids !

C'est, encore une fois, du n'importe quoi ! Les nutritionnistes eux-mêmes ne sont pas vraiment d'accord avec le fait de définir si tel ou tel produit est de la "malbouffe"... et encore là, ça sera encore une taxe de plus alors que le Québec est déjà le pays le plus taxé en Amérique du Nord !!! Vous ne trouvez pas que c'est assez ???? Ce n'est pas le fait de manger un Big-Mac de temps en temps qui constitue un acte de "malbouffe"... d'ailleurs, le Big-Mac en soi n'est pas quelque chose qui va dérégler notre santé, c'est l'abus comme cela a été dit, qui sera vraiment néfaste. Tout ça, ça peut s'apprendre à l'école, tout comme on apprend l'équilibre alimentaire, les groupes alimentaires, etc. Mais là, plutôt que de dire que l'éducation alimentaire est un échec, on va plutôt encore une fois ponctionner le payeur de taxes !!! C'est scandaleux ! Ah... et puis demain, pourquoi ne pas créer une taxe pour ceux qui ne font pas assez de sport ? Créer une taxe aussi pour la télé : car ça favorise le sédentarisme et la prise de poids ! Puis une taxe sur les jeux vidéos aussi ! N'oublions pas la taxe sur les crèmes glacées qui ne sont absolument pas nécessaires dans notre alimentation et qui contribuent au diabète et à la prise de poids ! Cette idée est née dans un esprit pas très logique et en manque d'inspiration...

Profondément ? ... On pourrait dire cela pour tous les pays au monde ! S'installer en Lozère, c'est s'intégrer profondément à la France... Bof... Bof... D'abord, qu'est-ce que "s'intégrer profondément" ? Cela veux-tu dire qu'un immigrant allant en région sera forcément mieux intégré qu'un immigrant restant à Montréal ? Non ! Certes, il manquera toujours à un immigrant vivant à Montréal certaines réalités du Québec qui se trouvent dans les régions... Mais à l'inverse, un immigrant vivant en région manquera aussi des boutes du Québec qu'il ne connaît pas... Je veux dire que le Québec est un TOUT (Montréal ET les régions), mais surtout pas Montréal OU les régions. Où se trouve donc "la profondeur" ? À quel niveau ? Un Québécois du Lac-St-Jean vaut-il mieux qu'un Québécois de Montréal ? Je ne pense pas ! Alors pour un immigrant, c'est pareil... c'est une question de bonheur et de fibre personnelle : on se sent bien à Montréal, ou l'on se sent bien en région. C'est avant tout une question d'épanouissement personnel. Après, "la profondeur", on la capte ou pas ! Ce n'est pas une question de géographie, mais d'ouverture d'esprit.

Maudit chanceux !!!

C'est peut-être aussi parce que ça ne se fait pas prendre les affaires des autres sans leur autorisation ! C'est ce que l'on appelle la "Netiquette"...

Super la vidéo ! Merci ! D'ailleurs, si vous en voulez d'autres, je vous propose cette vidéo que j'ai tourné dimanche dernier lors de la Fête des Neiges au parc Jean-Drapeau : Fête des neiges 2005 : la vidéo (QuickTime, 24 Mo) À plus ! Jean-Philippe

Ou nos "joueurs" de soccer qui se font éliminer de la coupe du monde sans même marquer un seul but ! Pis franchement, le XV de France n'est pas si pire que ça durant les matchs de coupe du monde. Il n'y a pas si longtemps, nous avions battus les All-Blacks en demie-finale me semble hein ? En tous cas... ← Salut JP , Tu n'as pas lu tout ce que j'ai écrit, tu t'es arrêté au dernier message... Oui les français avient battu les néo-zélandais en 1999 en demi-finale avant d'être lamentablement défaits en finale par les wallibies!!! Ils avaient fait la fête mais c'était trop tôt!!! C'est une chose de faire un exploit et encore une autre de réitérer un autre exploit. Faut jamais se reposer sur ses lauriers. La france a déjà battu les néo-zélandais, les australiens, les sud-africains, les anglais, certes... Mais ils n'ont jamais été réguliers pendant une coupe du monde, ce que l'on peut leur reprocher. Oui, on attend beaucoup de nos rugbymen. C'est normal, ils ont le potentiel. Et si on ne peut gagner à tous les coups, il faut au moins bien jouer à chaque match. D'ailleurs qui aime bien châtie bien!!! Quant aux joueurs de soccer, non contents de pratiquer un sport de moumounes, eux n'ont pas le potentiel!!! ← Autant pour moi ! Tu as tout à fait raison ! ... sur toute la ligne !

Ou nos "joueurs" de soccer qui se font éliminer de la coupe du monde sans même marquer un seul but ! Pis franchement, le XV de France n'est pas si pire que ça durant les matchs de coupe du monde. Il n'y a pas si longtemps, nous avions battus les All-Blacks en demie-finale me semble hein ? En tous cas...

Oui, "Les 3 Brasseurs" est ouvert à Montréal depuis juin 2002. On y retrouve toutes leurs spécialités, et quelques-unes adaptées pour le Québec. La bière est, comme de coutume, brassée sur place. À plus ! Jean-Philippe

Enfin !!! ... il va juste falloir que je me souvienne sur quel canal se trouve TV5 !

Moi je l'ai fait il y a presque 4 ans (merci encore PL ! ) et je peux vous dire que ça vaut vraiment le coup ! Foncez !!!