Parrainage

[katou2003]

Suite à un entrevu entre le journaliste Taieb Moalla et moi-même voila le résultat:

http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/a...106-075600.html

[OxyMort]

Suite à un entrevu entre le journaliste Taieb Moalla et moi-même voila le résultat:

http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/a...106-075600.html

Tres courageux de ta part Katou! je t'en felicite!

[Hani_Jo]

Félicitation... peut on faire parti de l'association, j'aimerais apporter mon soutien et être soutenu si jamais le besoin se faisais sentir...

Faut en parler plus... c'est comme les parents qui adoptent dans un pays étranger, les questions posées et les examens psycho. sont terribles... et sans respect pour les gens

[katou2003]

Félicitation... peut on faire parti de l'association, j'aimerais apporter mon soutien et être soutenu si jamais le besoin se faisais sentir...

Faut en parler plus... c'est comme les parents qui adoptent dans un pays étranger, les questions posées et les examens psycho. sont terribles... et sans respect pour les gens

Merci Hani_jo et oxymort

et bien sur tu peux participer a notre association

si d'autres sont intéressé, faites moi-le savoir

[Tremblé]

"C'est notamment le cas de Nicole Moisan, femme de 50 ans qui travaille comme femme de ménage dans une école de Québec. Le fait que son mari marocain, Elayachi Akhatar (40 ans), soit professeur de mathématiques et d'économie a achevé de convaincre la section d'appel de l'immigration au sein de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié que «les facteurs de compatibilité entre l'appelante et le requérant sont quasiment inexistants».

Dans une décision datée du 3 novembre, le tribunal a également indiqué «qu'elle (Mme Moisan) est catholique pratiquante; il (M. Akhatar) est musulman issu d'une famille traditionnelle dans laquelle ses soeurs portent le voile et son père est très pratiquant».

------

Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire? Une gougoune québécoise qui s'est fait passer un chameau? Ou un cas évident d'immigration illégale?

[fleur_delys15]

wow ca commence bien dis moi comment ty es tu prise pour avoir cet article. C est génial que ca fasse parler deja bravo on a un bon leader

[katou2003]

wow ca commence bien dis moi comment ty es tu prise pour avoir cet article. C est génial que ca fasse parler deja bravo on a un bon leader

c'est grace a lauratouvu, qui m'a dénicher ce journaliste

[Zhu]

En ce moment, j'enseigne de nouveau au bureau du CIC d'Ottawa. Certaines de mes "étudiantes" sont des agentes d'immigration, et l'une est même spécialisée dans les parrainges, ça fait plus de 20 ans qu'elle bosse pour le CIC. Très sympa en tout cas.

Bref, saviez-vous que dans les années 1990, les deux parties étaient interviewées ? D'abord le parrain, dans un bureau local d'Immigration Canada (au lieu de l'accord de principe de Mississauga aujourd'hui). Puis, entrevue systématique pour le parrainée. Les délais étaient beaucoup plus longs : envoyer une lettre de Mississauga est plus rapide que d'inviter quelqu'un à se rendre à un entretien ! Mais c'était peut-être pas plus mal pour juger de la motivation des deux parties, non ?

[katou2003]

En ce moment, j'enseigne de nouveau au bureau du CIC d'Ottawa. Certaines de mes "étudiantes" sont des agentes d'immigration, et l'une est même spécialisée dans les parrainges, ça fait plus de 20 ans qu'elle bosse pour le CIC. Très sympa en tout cas.

Bref, saviez-vous que dans les années 1990, les deux parties étaient interviewées ? D'abord le parrain, dans un bureau local d'Immigration Canada (au lieu de l'accord de principe de Mississauga aujourd'hui). Puis, entrevue systématique pour le parrainée. Les délais étaient beaucoup plus longs : envoyer une lettre de Mississauga est plus rapide que d'inviter quelqu'un à se rendre à un entretien ! Mais c'était peut-être pas plus mal pour juger de la motivation des deux parties, non ?

ou ca serait une bonne idée de faire des entrevues comme dans ce temps la

Modifié 7 janvier 2007 par katou2003

[grizzli]

je suis surement old school...

mais que l'agent de l'imigration demande à un couple marié si ils ont fait crac crac ensemble

pour savoir si le mariage est bidon ou pas...

bein ca ne me trouble pas...

bon si il demande la position preferé de MR et de MLLE je suis d'accord que ca n'a pas de rapport...

quoique...

[Hani_Jo]

En quoi ça peux concerner l'agent si il y a eu baise ou non... ça ne concerne personne et je trouve ça très déplacée de discuter de ça avec un étranger. Sûrement une question de moeurs, mais ce qui se passe dans une chambre à coucher, ne concerne que les personnes impliqués, et ça n'a rien avoir avec la véracité ou non d'une relation.

Je suis aussi d'une autre génération, mais le cul qui se galvaude comme on le fait maintenant me dérange, et le fait de le rendre aussi accessible l'est tout autant. Pour éviter de nous faire retirer le parrainage, mon rajli va répondre à toutes les questions mais ça ne sera pas de gaité de coeur... :glups:

[Zhu]

J'aime ton franc-parler, Hani Jo !

Personnellement, cela m'aurait choqué qu'on me pose la question, et je crois que j'aurais été embarrassée d'y répondre. Pourtant, je ne suis pas la dernière à faire des blagues euh... douteuses, mais y'a un fossé entre ça et discuter de ma vie sexuelle avec un agent administratif.

Ceci dit, est-ce que cette question est vraiment posée souvent ? Je pense que c'est plus une question de "dernier recours", quand l'agent a vraiment de la misère à croire le couple qu'il a devant lui.

[grizzli]

j'ai vraiment l'impression que vous pensez que tout les parainnés sont honnetes...

et reveiller vous la.... il y en a certainement une grande majorité d'honnete et d'autre qui ne le sont pas....

mais c'est pas marqué sur leur frond quand ils vont en entretien...

donc l'agent il pose les questions qui lui semble pertinente pour decouvrir la verité...

et pis si c'est une question indiscrete a quelqu'un d'honnete, et bien tant pis...

il sera mal a l'aise 2 minutes pis apres sera content car il aura son visa...

[Zhu]

Ouais, enfin on peux tourner longtemps en rond comme ça. Quelle personne voulant frauder va dire "non non, nous n'avons pas de relations sexuelles", quel vrai couple va aimer détailler ses exploits sous la couettes etc.

Bref, ça n'apporte pas grand chose :

1) On peut s'aimer et coucher ensemble

2) On peut ne pas s'aimer mais coucher quand même ensemble

3) On peut s'aimer et ne pas coucher ensemble...

Y'a comme 69 positions :blushing: réponses possibles, non ?

La question sur "voulez-vous des enfants ?" me parait autrement pertinente, car quelle que soit la réponse elle amène à développer par exemple sur un mode de vie.

[Invité]

Bein moi je suis désolée mais qu'un mariage soit consomé ou pas c'est important de le savoir. Un mariage non consommé est un mariage que l'on peut annuler ! Alors oui la question de savoir si il y a eu union charnelle entre les époux est légitime. Mias c'est certain qu'il y a des manières de le faire.

[fleur_delys15]

Bein moi je suis désolée mais qu'un mariage soit consomé ou pas c'est important de le savoir. Un mariage non consommé est un mariage que l'on peut annuler ! Alors oui la question de savoir si il y a eu union charnelle entre les époux est légitime. Mias c'est certain qu'il y a des manières de le faire.

Au niveau de l immigration, un mariage annulé apres que la personne ait sa résidence n annule pas la responsabilité de 3 ans du parrain, donc mariage annulé ou pas apres la fin de l immigration ca ne change rien.

[jamila]

Je peux comprendre l'agente de vouloir vérifier si le mariage est véridique ou non.. comme à dit une certaine personne.. je suis très bien réveiller..et je suis très réaliste aussi..

Mais peu importe si le mariage est vrai ou non.. la question de savoir si on n'a eue une relation sexuelle.. ne regarde que les deux personnes concernées seulement.. IL a amplement d'autre façon à savoir si il la relation est vrai ou non sans à avoir posé cette question...

[katou2003]

Qu'il y ait eu consommation ou non, un agent ne peut pas savoir si le mariage est vrai ou faux. Il y a d'autres questions pertinentes à poser que celle la.

Comme dit Jamila ce qui se passe dans la chambre à coucher, reste dans la chambre à coucher

Pour Madame Moisan dont on parle dans l'article, être femme de ménage aujourd'hui n'est pas dégradant.

Ayant fait ce métier il y a quelques temps, je gagnait plus d'argent que je le fais maintenant Ces femmes de ménage ont plus d'éducation qu'auparavant

[cherry]

j'ai vraiment l'impression que vous pensez que tout les parainnés sont honnetes...

et reveiller vous la.... il y en a certainement une grande majorité d'honnete et d'autre qui ne le sont pas....

mais c'est pas marqué sur leur frond quand ils vont en entretien...

donc l'agent il pose les questions qui lui semble pertinente pour decouvrir la verité...

et pis si c'est une question indiscrete a quelqu'un d'honnete, et bien tant pis...

il sera mal a l'aise 2 minutes pis apres sera content car il aura son visa...

Je pense la même chose. Je ne vois pas où est le drame ou l'insulte de poser cette question. Le but de l'entrevue est de vérifier la véracité du mariage. Que vous le vouliez ou non, ce "détail" a une grande importance. La façon de répondre à cette question peut donner un bon indice sur la qualité de la relation. Il ne suffit pas de répondre par l'affirmative, c'est beaucoup plus subtil que ça. Moi en tout cas, je la poserais. Idem pour la différence d'âge.

Modifié 7 janvier 2007 par cherry

[jamila]

DSl ce détail na aucune importance à mes yeux.. la personne peut bien répondre ce qu'elle veut à l'agente..et il a aucune vérification de ca.. fait que.. c pas un détail trop important...Comment peuvent-il vérifier si c exacte ou non??? ils font quand même pas venir vérifier dans notre chambre à coucher crime...alors la personne répond n'importe quoi..c pas une question la plus importante..