Système de soins et de santé au québec

[théglacé]

Le point de vue d'un médecin français sur notre médecine

http://www.lactualite.com/sante/article.js...508_142613_5112

Vous dénoncez les conflits dintérêts auxquels lindustrie pharmaceutique expose les médecins : voyages payés, lancements de médicaments déguisés en congrès scientifiques, etc. Ce phénomène ne touche-t-il pas lensemble de la médecine occidentale ?

Oui, mais en Amérique du Nord, au moins, il y a un contre-discours, une critique, une réflexion éthique. On le voit par la diffusion de linformation. Il existe beaucoup plus de revues indépendantes dans le monde anglo-saxon quen France : The Lancet, le New England Journal of Medicine, le British Medical Journal... En France, la seule revue de ce calibre est Prescrire. Et elle est très peu lue par les médecins.

En médecine, linformation est capitale. Dans un domaine que je connais bien, la santé des femmes, le Québec héberge un site formidable, masexualite.ca. On y parle contraception, MTS, interruption volontaire de grossesse. On na pas de site équivalent en France.

Vous avez ici des médecins qui sont, sur le plan scientifique, bien mieux formés quen France. Jen ai rencontré beaucoup. Vos médecins sont beaucoup plus préoccupés de la relation de soin quils ont avec leurs patients. Ils ont du respect pour les malades, ils sont conscients des déterminants de la santé, car autour de la maladie, il y a les conditions sociales, lhabitat, la famille, les maladies mentales. Ils sont ouverts au reste du monde

Le système de santé québécois est pourtant en crise : listes dattente interminables, manque de ressources, médecins surchargés

Peut-être, mais vous conservez un souci daccessibilité, de gratuité pour tous, et cest un élément fondamental. Quand on sintéresse à léthique biomédicale, on doit prendre en considération la possibilité, pour des gens moins fortunés, davoir accès à des soins de qualité. Je crois que le Québec est, à ce chapitre, un modèle à suivre.

Prenez le concept des CLSC. Il permet à tous les résidants de trouver dans leur quartier ou leur village un ensemble de ressources liées à la santé, du nutritionniste au médecin en passant par le psychologue, linfirmière, le travailleur social

Le point le plus positif de ce système, cest quil évolue sans arrêt. Il sadapte aux besoins de la population. En France, rien ne peut se faire sans laccord de Paris. Alors rien ne change jamais. Au Canada, à cause de la structure fédérale, les provinces sont autonomes dans certains secteurs. Vous nattendez pas lautorisation dOttawa pour agir.

je rigole c'Est le même magazine qui a fait un article sur l'incompétence des médecin hors québec que soit disant les radiologue en France n'on jamais regardé une radiographie etc... super et puis tu a l'avis de UN médecin français j'en connais 2 mois qui ont fais une parties de leurs étude au Québec et ils veulent rester en France comme quoi

[Sarkos]

Thé

Je ne sais pas d'où tu sors mais tu es vraiment marrant....

Ce n'est pas le magazine l'Actualité qui s'en est pris à ceux qui ne pouvaient pas lire une radio, mais le président de la corporation des médecins.

[Tinavire]

Thé

Je ne sais pas d'où tu sors mais tu es vraiment marrant....

Ce n'est pas le magazine l'Actualité qui s'en est pris à ceux qui ne pouvaient pas lire une radio, mais le président de la corporation des médecins.

"Mon petit Bonhomme", sauf le respect que je te dois...Tu ne pouvais pas mieux faire en publiant cet article pour te discréditer encore plus, te rendre ridicule et confirmer que tu n'est là que pour polémiquer bêtement (au propre comme au figuré). Que tout le monde, après ça, ignore toutes tes prochaines interventions, pour faire en sorte que de toi-même tu quittes ce site !

Explications (en faisant le plus court possible) : on parle de l'interview de Marc Zaffran alias martin Winckler. Bien connu des médecins et des laboratoires pharmaceutiques...pour ses prises de positions manichéennes, pour ses accusations gratuites contre un laboratoire qui aurait truqué se résultats cliniques, et ses incessantes critiques et polémiques stériles puisqu'à ce jour, il n'a fait aucune proposition concrête pour un changement.

En réalité, ce personnage a joué de cette attitude pour faire parler de lui, vendre ses livres et promouvoir son site - excellent au demeurant - (ses seules sources de revenus, vous comprendrez pourquoi après). Il n'est d'ailleurs plus invité nulle part en France ni écouté (sauf certainement d'une infime partie de médecins inconditionnels - je ne peux m'empêcher de faire un parallèle en pensée avec la polémique qui est en train de naître au sujet de Dieudonné et de sa venue au Québec, Rendez-vous sur le blogue de l'actualité et vous comprendrez !-) .

C'est peut-être bien là, la raison pour laquelle il vient s'installer au Québec, histoire de se refaire une petite santé ! On voit déjà (quand on connait la situation en France) mieux pourquoi il tient de tels propos qui frisent la désinformation. C'est son fond de commerce ! Il est dans une espèce de cocon hermétique conceptuel. Et fait ou dit chez les uns ce qu'il défait chez les autres (l'article le prouve pour qui n'est pas ignorant de la vraie histoire et des faits avérés).

Son parcours ? Important de le connaitre, car il apporte un peu de lumière sur le cas en question...Fut "Médecin de campagne" pendant 10 ans (1983/1993), puis à temps partiel dans un hopital de province (à ses débuts d'écrivain). Il crée un site internet sur la contraception et la gynécologie comblant un vide d'information en France (L'idée lui vient du Québec). Fut aussi rédacteur en chef de la revue "Prescrire" (que certains médecins considèrent comme la bible au dessus de tous et surtout des laboratoires et qu'il dénonce lui-même comme n'étant lue par aucun...) de 83 à 89. Plus récemment, il a animé une chronique sur une radio française (je ne sais plus laquelle, france inter ou europe 1 ?) pendant quelques temps avant de se faire "virer".

Une carrière vraiment probante pour juger ou critiquer !!?? De ce qui est bien ou non, dans le monde de la médecine !!??

Voilà ! Monsieur Sarkos ! Et pour votre information, bien respectueusement mesdames et messieurs qui me lirez jusqu'au bout !

Pour terminer, un point abordé et sur lequel je suis en total accord : ne pas introduire le privé dans le système de santé.

[Kweli]

Pour terminer, un point abordé et sur lequel je suis en total accord : ne pas introduire le privé dans le système de santé.

La seule chose que le privé pourrait injecter dans le système est la nécessité de performer. Pour le reste, bof! Explosion de coûts assurés et des laissés-pour-compte par milliers. Le coût des médicaments en est un exemple parfait: que feraient tous ces gens à faible revenu si nous n'avions pas une assurance-médicaments publique?

Puis c'est difficile à appliquer. Prenez l'exemple d'un ticket modérateur ou d'un tarif discriminatoire. Les riches vont se plaindre qu'ils payent déjà par leurs taxes, ce qui est vrai, et les pauvres vont se plaindre que c'est trop cher, et ils auront raison, même s'ils profitent d'un système auquel ils ne contribuent ni par leurs impôts ni autrement. La solidarité sociale est un droit ici après tout. On n'en sort donc pas.

Le système marche sur la tête mais il n'y a pas un million d'alternatives non plus. Il est pris en otage par les médecins (surtout les médecins spécialistes). Ceux-ci tiennent à garder leurs gros salaires et n'arrêtent pas de menacer d'aller voir ailleurs. Comme ils sont payés à l'acte, ils ne veulent pas céder un peu de terrain aux autres praticiens (infirmières, pharmaciens et autres), pourtant très compétents et aptes à soulager le système de petits bobos qui l'encombrent. On verra bien ce que donnera cette réforme que propose l'Ontario. Perso, j'aime mieux avoir une infirmière qui peut me recevoir à tout moment que d'avoir un médecin qui me fixera des RV dans huit longs mois.

[Tinavire]

Pour terminer, un point abordé et sur lequel je suis en total accord : ne pas introduire le privé dans le système de santé.

(...)

Le système marche sur la tête mais il n'y a pas un million d'alternatives non plus. Il est pris en otage par les médecins (surtout les médecins spécialistes). Ceux-ci tiennent à garder leurs gros salaires et n'arrêtent pas de menacer d'aller voir ailleurs. Comme ils sont payés à l'acte, ils ne veulent pas céder un peu de terrain aux autres praticiens (infirmières, pharmaciens et autres), pourtant très compétents et aptes à soulager le système de petits bobos qui l'encombrent. On verra bien ce que donnera cette réforme que propose l'Ontario. Perso, j'aime mieux avoir une infirmière qui peut me recevoir à tout moment que d'avoir un médecin qui me fixera des RV dans huit longs mois.

Non sens !

Pourquoi les médecins refusent-ils des patients ? Ils n'ont plus de place, donc pas le temps de s'en occuper, donc un quota optimal pour un gros salaire tout en prenant de longues vacances (je veux encore croire, d'ailleurs, que les bons médecins ne font pas ce métier pour l'argent - Dans la profession, tout le monde convient qu'on ne choisit pas de faire médecine pour gagner de l'argent!) Et quoi ? Ils veulent empêcher des patients de se faire soigner par d'autres ? Que ces pseudos médecins s'en aillent, ce sera pas une grosse perte ! Il y des remplaçants potentiels à la pelle chez les immigrants.

Et puis, qu'est-ce qu'on fait pour ces patients qui trainent d'un hopital à un CLSC ? Donnons les à tous ces médecins étrangers qui ne demande que ça et qui sont aux études forcées inutiles ou dans les taxis...On arrête pas de le dire !

Franchement, je préfère confier ma santé à ceux là, plutot qu'à des infirmières. Kweli, je suis pas certain que tu mesures bien ce que tu dis.

Mais non ! le gouvernement veut donner plus de pouvoir de prescription et la possibilité d'actes (relevant de la médecine) à d'autres catégories de soignants ? (qui ne sont pas formés pour ça et qui sont confrontés aussi à une pénurie de personnel ! ) Non sens, encore !

Franchement, qui des 2 est le plus compétent du médecin (immigrant) ou de l'infirmière ?

C'est tannant cette hyporisie et ce protectionnisme mal placé !

Enfin, si le ticket modérateur peut-être d'une aide quelconque pour résoudre une partie des problèmes, alors pourquoi pas ? Il y aura de la place pour des assurances individuelles privées (mutuelles qui couvriront ce TM comme cela se fait...en France, pour ne pas la nommer !). Je suis prêt à payer pour avoir (enfin!) du service ! Ne perdons pas de vue qu'on paye (déjà) pour une assurance médicament (qu'elle soit gouvernementale ou collective en entreprise) ne couvrant pas les frais à 100%...

[Kweli]

Et quoi ? Ils veulent empêcher des patients de se faire soigner par d'autres ? Que ces pseudos médecins s'en aillent, ce sera pas une grosse perte ! Il y des remplaçants potentiels à la pelle chez les immigrants.

Et puis, qu'est-ce qu'on fait pour ces patients qui trainent d'un hopital à un CLSC ? Donnons les à tous ces médecins étrangers qui ne demande que ça et qui sont aux études forcées inutiles ou dans les taxis...On arrête pas de le dire !

Franchement, je préfère confier ma santé à ceux là, plutot qu'à des infirmières. Kweli, je suis pas certain que tu mesures bien ce que tu dis.

Mais non ! le gouvernement veut donner plus de pouvoir de prescription et la possibilité d'actes (relevant de la médecine) à d'autres catégories de soignants ? (qui ne sont pas formés pour ça et qui sont confrontés aussi à une pénurie de personnel ! ) Non sens, encore !

Franchement, qui des 2 est le plus compétent du médecin (immigrant) ou de l'infirmière ?

C'est tannant cette hyporisie et ce protectionnisme mal placé !

C'est justement le bobo: le corporatisme. Ils ne veulent pas plus laisser les médecins immigrants travailler qu'ils ne veulent laisser certaines tâches à d'autres praticiens. Tant mieux pour toi si tu tiens à avoir un médecin pour chacun de tes bobos. En ce qui me concerne, je considère qu'une infirmière qui a fait quatre ans d'université (ou un pharmacien qui en a fait cinq) sont tout à fait capables de s'occuper de la majorité des maladies du monde. Ça laisserait du temps aux médecins pour s'occuper des cancers, des chirurgies, des soins intensifs et d'autres grosses affaires qui justifient leur gros salaire.

[Sarkos]

Un médecin sur huit au Québec est un immigrant. Faudrait arrêter de carburer sur les préjugés.

[Tinavire]

(...)En ce qui me concerne, je considère qu'une infirmière qui a fait quatre ans d'université (ou un pharmacien qui en a fait cinq) sont tout à fait capables de s'occuper de la majorité des maladies du monde. Ça laisserait du temps aux médecins pour s'occuper des cancers, des chirurgies, des soins intensifs et d'autres grosses affaires qui justifient leur gros salaire.

De l'importance d'avoir un médecin traitant ou référent. Cela optimise l'organisation des soins et permet une meilleure maîtrise des dépenses. Le médecin traitant est celui qui connaît le mieux son patient, ses problèmes de santé, actuels et passés, son mode de vie, ses habitudes. Choisir un médecin traitant, c'est éviter la répétition inutile d'examens (prise de sang, radios). C'est également limiter la multiplication des ordonnances, donc le risque d'interactions médicamenteuses. C'est être mieux soigné, en dépensant mieux.

Ce ne sont pas ces professionnels que tu choisiras qui pourront dépister ton cancer (ou une autre maladie importante) à temps...C'est un choix que tu fais et que je respecte. Cependant, je crois sincèrement que tu n'en mesures pas les conséquences. C'est mon coté un peu "Père Poule" ...

[Kweli]

Ce ne sont pas ces professionnels que tu choisiras qui pourront dépister ton cancer (ou une autre maladie importante) à temps...C'est un choix que tu fais et que je respecte. Cependant, je crois sincèrement que tu n'en mesures pas les conséquences. C'est mon coté un peu "Père Poule" ...

Et tu as raison Sauf que quand on n'a pas ce qu'on veut, on se contente de faire avec ce qu'on a. C'est d'ailleurs une partie du problème: on veut maintenir des acquis alors que, de un, nous n'en avons pas les moyens, et de deux, avec le vieillissement de la population, nous devrions vivre avec l'idée que les priorités ont évolué.

Voilà: nous sommes pris avec un système dans lequel personne ne veut se remettre en question. Même si nous avions la possibilité d'avoir 5 000 médecins de plus, il faudrait qu'on les paye, alors ...

Les médecins ne veulent pas remettre en question leurs pratiques et innover. Les patients non plus, chacun pense que son nombril est plus important que celui de son voisin, même quand la personne est pétante de santé et ferait mieux d'aller se prendre une marche.

Perso, je ne suis pas une grande consommatrice de soins de santé. Les années les plus fastes, mon assurance me rembourse un gros 100 $ pour 4 personnes, alors. D'où je viens, on ne meurt pas de maladie, on connaît d'autres façons plus expéditives d'envoyer les gens dans l'autre monde

[Tinavire]

Je viens de lire un article dans Jobboom, au sujet de cette mesure qui consiste à donner la possibilité aux infirmières, notamment, de recevoir des patients. Mesure qui a pour objectif de palier à l'engorgement perpétuel du système de santé.

Cet article vient à point nommé et confirme la justesse de mon point de vue (voir plus haut) selon lequel ce n'est pas une bonne idée, et que la pénurie de médecins et les longues listes d'attente posent un grave problème de santé en créant des "super patients". Et de rappeler l'importance de la prévention...

D'autant que l'on y apprend (à ma grande surprise), qu'à l'origine de cette mesure pour créer des "super infirmières", il existe une loi adoptée il y a 7 ans ! Or, seulement 37 des 70.000 infirmières de la Province se sont spécialisées dans ce but ! Qui plus est, comme kweli le rappelle, les agences de santé n'ont pas les moyens de les embaucher (80.000$ en haut de l'échelle).

Alors à quand la fin de "mesurettes" (inutiles), à quand un ministre de la santé pour prendre le "taureau par les cornes" et à quand la pression du public (la résignation est "de rigueur" en public, alors qu'en privé "ça chiale de tous les cotés") pour faire de ce domaine une (vraie) priorité !!??

Personnellement, je suis prêt à cotiser plus si cela s'avérait une nécessité...

[Weetabix]

Alors à quand la fin de "mesurettes" (inutiles), à quand un ministre de la santé pour prendre le "taureau par les cornes" et à quand la pression du public (la résignation est "de rigueur" en public, alors qu'en privé "ça chiale de tous les cotés") pour faire de ce domaine une (vraie) priorité !!??

Ça, c'est une plaie ici... on n'ose jamais ouvrir sa gueule pour dénoncer telle ou telle chose. Question de culture dit-on... moi je trouve ça vraiment dommage de dire "amen" à tout. Et c'est pas près de changer je pense.

[fabou]

...et dire qu'en france, mon médecin traitant est juste en bas de chez moi, je passe lui dire coucou, sans rendez vous dès que j'ai un bouton !!hahaha, le quebec ça ne sera pas pareil

[Kweli]

Alors à quand la fin de "mesurettes" (inutiles), à quand un ministre de la santé pour prendre le "taureau par les cornes" et à quand la pression du public (la résignation est "de rigueur" en public, alors qu'en privé "ça chiale de tous les cotés") pour faire de ce domaine une (vraie) priorité !!??

Personnellement, je suis prêt à cotiser plus si cela s'avérait une nécessité...

Parfois, ce que tu appelles des mesurettes peut donner de meilleurs résultats que les grandes révolutions qui chambardent tout pour se retrouver parfois au point de départ quelques années et quelques milliards de $$$ plus tard.

Au fait, quand tu parles de privé, je ne sais pas exactement de quoi tu parles. Une contribution du patient comme en France ou une médecine entièrement privée comme aux USA?

[laureenfr]

Je crois qu'en tant que Francais on a tous un gros soucis avec le systeme de santé ici. Meme s'il est gratuit (au premier coup d'oeil puisqu'on le paye dans nos impots quand meme), c'est de la merde, excusez moi mais c'est vrai. Je ne parle pas de compétences du personnel de santé non, je parle du systeme en lui meme.

Pour l'avoir testé, pour avoir eu des amis qui l'ont testé et pour avoir un ami infirmier roumain (médecin en roumanie) qui dit a ma coloc' (elle meme roumaine) va te faire soigner en roumanie, ca ira plus vite, c'est qu'il y a bien une raison...

Les CLSC, c'est bien pratique, mais ca va un temps. Attendre 5h pour voir un médecin qu'on connait pas et qui tire une tronche parce qu'il voit 1 patient toutes les 10 minutes ca va bien (j'ai rien contre sa cordialité, mais un médecin de famille, il te connait et on parle de choses et d'autres et forcément il est plus souriant, parce que s'il l'est pas, il perd sa clientele).

Et les médecins famille, personne n'en a (ou presque), meme pas les canadiens qui sont nés ici, ils vont au CLSC... super ! encore a attendre 5h.

Pour avoir une amie qui fait des crises d'estomac (surement ulcere ?) mais le médecin du CLSC lui a dit, ah on va faire une écho de l'estomac avant... bien sur : temps d'attente : 1 an et demi, d'ici la, elle a le temps de creuver 20 fois avec ces crises.

Pour avoir une collegue qui a attendu un an avant de se faire opérer du dos, mais en attendant, elle y est rester dans son lit coucher en position horizontale... super !

Les lunettes pas remboursés, aucune entreprise ne le prend en charge : 600$... youpi, j'envisage le laser.

Et cet ami infirmier roumain qui y travaille dans ce systeme et qui dit que la roumanie a coté c'est le paradis... et qui te dit va aux urgences mais que si t'es sur que tu vas creuver, sinon ils te prendront pas et encore, pas sur qu'ils te prennent. C'est rassurant !

Par contre, quand ils ont décidé qu'il fallait te guérir, la ca marche bien. Efficace les gars, ils y mettent les moyens. J'ai une amie, il lui ont détecté un grain de beauté cancéreux, en 5 jours elle était opérée dit donc...

Gros point noir du Québec, le systeme de santé. Je me rassure en me disant qu'aux USA c'est pire mais que je regrette la France pour cela.

[Sarkos]

Je crois qu'en tant que Francais on a tous un gros soucis avec le systeme de santé ici. Meme s'il est gratuit (au premier coup d'oeil puisqu'on le paye dans nos impots quand meme), c'est de la merde, excusez moi mais c'est vrai. Je ne parle pas de compétences du personnel de santé non, je parle du systeme en lui meme.

Pour l'avoir testé, pour avoir eu des amis qui l'ont testé et pour avoir un ami infirmier roumain (médecin en roumanie) qui dit a ma coloc' (elle meme roumaine) va te faire soigner en roumanie, ca ira plus vite, c'est qu'il y a bien une raison...

Les CLSC, c'est bien pratique, mais ca va un temps. Attendre 5h pour voir un médecin qu'on connait pas et qui tire une tronche parce qu'il voit 1 patient toutes les 10 minutes ca va bien (j'ai rien contre sa cordialité, mais un médecin de famille, il te connait et on parle de choses et d'autres et forcément il est plus souriant, parce que s'il l'est pas, il perd sa clientele).

Et les médecins famille, personne n'en a (ou presque), meme pas les canadiens qui sont nés ici, ils vont au CLSC... super ! encore a attendre 5h.

Pour avoir une amie qui fait des crises d'estomac (surement ulcere ?) mais le médecin du CLSC lui a dit, ah on va faire une écho de l'estomac avant... bien sur : temps d'attente : 1 an et demi, d'ici la, elle a le temps de creuver 20 fois avec ces crises.

Pour avoir une collegue qui a attendu un an avant de se faire opérer du dos, mais en attendant, elle y est rester dans son lit coucher en position horizontale... super !

Les lunettes pas remboursés, aucune entreprise ne le prend en charge : 600$... youpi, j'envisage le laser.

Et cet ami infirmier roumain qui y travaille dans ce systeme et qui dit que la roumanie a coté c'est le paradis... et qui te dit va aux urgences mais que si t'es sur que tu vas creuver, sinon ils te prendront pas et encore, pas sur qu'ils te prennent. C'est rassurant !

Par contre, quand ils ont décidé qu'il fallait te guérir, la ca marche bien. Efficace les gars, ils y mettent les moyens. J'ai une amie, il lui ont détecté un grain de beauté cancéreux, en 5 jours elle était opérée dit donc...

Gros point noir du Québec, le systeme de santé. Je me rassure en me disant qu'aux USA c'est pire mais que je regrette la France pour cela.

Comme tu es en "reprise d'étude" et vit avec une coloc roumaine, j'imagine que tu ne dois pas payer un rond d'impot pour la santé. Et faudrait qu'on te paie les lunettes avec ça?

Ton amie qui a été opérée d'urgence pour un cancer est la preuve que le système fonctionne très bien. Ce qui ne fonctionne pas c'est l'engorgement créé par tous les hypocondriaques qui vont chaque jour pour rien à l'urgence.

J'oubliais; tu paies combien pour tes études?

[Mowgli]

Comme tu es en "reprise d'étude" et vit avec une coloc roumaine, j'imagine que tu ne dois pas payer un rond d'impot pour la santé. Et faudrait qu'on te paie les lunettes avec ça?

J'oubliais; tu paies combien pour tes études?

Merci de ne pas faire d'attaque personnelles. Vous pouvez répondre à vos interlocuteurs sans les stigmatiser sur leur origine, leur profession, ou autre.

[laureenfr]

Comme tu es en "reprise d'étude" et vit avec une coloc roumaine, j'imagine que tu ne dois pas payer un rond d'impot pour la santé. Et faudrait qu'on te paie les lunettes avec ça?

J'oubliais; tu paies combien pour tes études?

Merci de ne pas faire d'attaque personnelles. Vous pouvez répondre à vos interlocuteurs sans les stigmatiser sur leur origine, leur profession, ou autre.

Merci pour la défense.

Non Sarkos, je n'ai pas payé d'impot cette fois ci, normal je venais d'arriver et j'ai bossé que trois mois. Ah oui, parce que je travaille figure toi, tu sais le truc la ou t'as BAC+5 en France mais ou faut reprendre des études ici pour etre reconnu professionnellement parlant. Un autre point noir, t'es content, ca en fait deux dans un sujet.

Mais je te rassure, je vais en payer cette année, super ! je pourrai me plaindre a juste titre c'est ca ?

[Sarkos]

Comme tu es en "reprise d'étude" et vit avec une coloc roumaine, j'imagine que tu ne dois pas payer un rond d'impot pour la santé. Et faudrait qu'on te paie les lunettes avec ça?

J'oubliais; tu paies combien pour tes études?

Merci de ne pas faire d'attaque personnelles. Vous pouvez répondre à vos interlocuteurs sans les stigmatiser sur leur origine, leur profession, ou autre.

Merci pour la défense.

Non Sarkos, je n'ai pas payé d'impot cette fois ci, normal je venais d'arriver et j'ai bossé que trois mois. Ah oui, parce que je travaille figure toi, tu sais le truc la ou t'as BAC+5 en France mais ou faut reprendre des études ici pour etre reconnu professionnellement parlant. Un autre point noir, t'es content, ca en fait deux dans un sujet.

Mais je te rassure, je vais en payer cette année, super ! je pourrai me plaindre a juste titre c'est ca ?

Ta carte-soleil qu'on te donne généreusement et qui te donne droit à toutes les opérations possibles et imaginables gratos, coute 3,500$ par année. Deux années ici donc 7,000$

Tes études universitaires qu'on te subventionne coutent 12,000$ par année. Deux ans donc 24,000$. Bref, tu nous a couté 31,000$ jusqu'à maintenant. Ben hâte que tu travailles

@mogli

Comment garder mon calme quand je lis:

"Meme s'il est gratuit (au premier coup d'oeil puisqu'on le paye dans nos impots quand meme), c'est de la merde, excusez moi mais c'est vrai. "

Y'a des gens qui écrivent des É-NOR-MI-TÉS ici et ça passe comme dans du beurre. Deux poids, deux mesures...

[Tinavire]

Alors à quand la fin de "mesurettes" (inutiles), à quand un ministre de la santé pour prendre le "taureau par les cornes" et à quand la pression du public (la résignation est "de rigueur" en public, alors qu'en privé "ça chiale de tous les cotés") pour faire de ce domaine une (vraie) priorité !!??

Personnellement, je suis prêt à cotiser plus si cela s'avérait une nécessité...

Parfois, ce que tu appelles des mesurettes peut donner de meilleurs résultats que les grandes révolutions qui chambardent tout pour se retrouver parfois au point de départ quelques années et quelques milliards de $$$ plus tard.

Au fait, quand tu parles de privé, je ne sais pas exactement de quoi tu parles. Une contribution du patient comme en France ou une médecine entièrement privée comme aux USA?

C'est une mesurette ! Ou une mauvaise idée, ou une mauvaise décision, ou du "replatrage"...Comment faut-il l'appeler ? 70 infirmières sur 70.000 qualifiées pour te recevoir, c'est une grande réussite ? Et Sur les 70, combien le font compte tenu de leur emploi du temps et de l'état des caisses ?!

Privé comme aux USA. Cela ne garantit pas une meilleure médecine, ça coûte cher pour le patient, pas moins pour la collectivité, et quelqu'un s'enrichit au passage...Donc, on accentue l'écart entre les riches (dans les cliniques privées) et les pauvres (dans les hopitaux). Je ne connais aucune médecine privée et philanthrope !

[Tinavire]

L'actualité rattrape ce fil et vient à point nommé apporter de "croustillants" faits qui démontrent encore le bon fonctionnement du système de santé Québécois et les conséquences intolérables qu'il provoque :

- De nombreux tests (défaillants) de dépistage du cancer du sein et des analyses (défaillantes) de laboratoires ont mené au traitement inutile de "patientes" et au non traitement d'autres, avec toutes les conséquences que cela implique dans le cas d'un cancer...Pendant ce temps là, Mr le Ministre et le médecin qui a dénoncé cette situation se renvoyent la balle, les administrés comptent les points et payent des enquêtes gouvernementales pour enfoncer des portes ouvertes...

- Le conseil d'administration du CHUM de Montréal vient de nommer son nouveau DG : un français ! le Dr Paire, actuel directeur du CHUM de Rouen. À n'en pas douter, il va certainement passer quelques années sur les bancs de l'école avant de prendre ses fonctions !!?? Et pour le coup, on se demande aussi quel réseau a bien pu fonctionner ? Mais ou est donc passé ce sacro saint ordre ?

N'y avait-il donc pas d'homme québécois assez expérimenté et compétent pour relever ce défi ? Ah, non, j'oubliais !...la plupart abandonnent et partent exercer aux USA...Et les autres se disent qu'ils auraient mieux fait d'écouter Circé en se mettant de la cire dans les oreilles pour ne pas se laisser charmer par le chant des sirènes de l'immigration...

(...)et docteur taxi continue ses tournées(...)Tout va très bien, Madame la Marquise(...)