Mort de Natasha Richardson

[Biztalk]

«La mort tragique de Natasha Richardson aurait-elle pu être évitée si son accident avait eu lieu aux États-Unis?» Près de deux semaines après le drame, le système de santé canadien continue de s'attirer des critiques dans les médias américains. Les médecins d'ici ripostent.

Cette fois, l'attaque vient d'un éditorial publié dans le Chicago Tribune et le New York Post, qui affirme que les chances de survie de l'actrice aurait été «nettement meilleures» si elle avait été blessée dans un centre de ski américain. Son auteur, le Dr Cory Franklin, médecin à Chicago, reproche au Québec ne de pas être doté d'un hélicoptère médical et critique le fait qu'il n'y a pas de service de neurologie au centre hospitalier de Sainte-Agathe-des-Monts (où Mme Richardson avait d'abord été conduite).

«Le système de santé canadien ne met pas assez d'accent sur l'accès aux technologies de pointe, comme les scanners, et l'accès rapide aux spécialistes comme les neurochirurgiens», accuse-t-il.

Cette affirmation a fait bondir le président de l'Association médicale canadienne, le Dr Robert Ouellet. «On ne remet pas en question un système de santé sur la base d'un seul cas! Les Américains ne peuvent pas profiter de l'occasion pour conclure que leur système est meilleur que le nôtre», a-t-il déclaré à La Presse hier.

L'urgentologue Alain Vadeboncoeur n'est pas plus tendre: «Le Dr Franklin y va de charges extrêmement agressives envers notre système de santé, comme si le fait qu'il soit public et universel avait un rapport dans cette histoire. Ce n'est pas le cas du tout.»

«Les indicateurs de santé sont même meilleurs ici qu'aux États-Unis. Ils n'ont vraiment pas de leçon à nous donner», ajoute le Dr Vadeboncoeur, qui est aussi porte-parole du regroupement Médecins québécois pour le régime public.

Le chef du service des soins intensif de l'hôpital de Sainte-Agathe, le Dr Bertrand Bissonnette, relève que le texte du Dr Cory Franklin est truffé d'imprécisions. «Il s'avance sur un cas dont il ne connaît même pas les détails. Et, contrairement à ce qu'il a écrit, il y a bel et bien un scanner à l'hôpital de Sainte-Agathe.»

Le Dr Bissonnette note que ces critiques fusent au moment où le président Barack Obama amorce une réflexion sur la politique américaine en matière de santé. «Pour beaucoup de démocrates, le système canadien est exemplaire, alors l'occasion était belle, pour certains lobbys, de noircir le tableau.»

Des questions

Le Dr Vadeboncoeur estime toutefois que cet incident soulève certaines questions. «Il n'y a pas eu faute, mais peut-être que l'organisation du travail et l'utilité d'avoir un hélicoptère médical devraient être révisées», dit-il.

Pour faire une réelle différence, un hélicoptère médical devrait alors être basé en permanence à Mont-Tremblant ou à l'hôpital de Sainte-Agathe, et non à Montréal. Le Québec n'a pas les moyens de se doter de plusieurs hélicoptères médicaux, souligne le Dr Bissonnette. Le transport de Natasha Richardson entre Sainte-Agathe et la métropole a pris moins de 45 minutes.

Le Dr Robert Ouellet estime de son côté qu'il faudrait plutôt envisager de rendre le port du casque obligatoire. «Cet accident-là aurait peut-être pu être évité dès le départ», croit-il.

Des poursuites difficiles

La famille de Natasha Richardson n'a pas commenté les propos du Dr Franklin, pas plus que les autres critiques soulevées le week-end dernier dans d'autres médias américains. Mais si elle décidait d'entamer des poursuites contre le centre de ski ou le système de santé québécois, sa tâche serait des plus difficiles, dit Paul Brunet, porte-parole du Conseil de protection des malades.

Ses avocats devraient d'abord prouver qu'il y a eu faute ou négligence, puis des dommages, et faire le lien entre les deux. Or, la victime a refusé de porter un casque protecteur et refusé d'être transportée à l'hôpital immédiatement après sa chute. «Est-ce qu'elle s'est elle-même placée en situation de risque? Ce serait certainement soulevé dans un procès», a-t-il dit. La famille a trois ans pour intenter une poursuite judiciaire.

Source : CyberPresse

[popy]

Bonjour!

Si ça peut te soulager, on a eu en France le même problème avec les britanniques au moment de la mort de Lady Diana. Espérons que les Usa ne vont pas mettre en cause les services secrets du Canada...

[Petit-Lion]

Pfff, business as usual...

[Silicon]

On a la preuve qu'ils ecrivent n'importe quoi sans se renseigner complétement avant d'ecrire.

Je suppose que ça fait vendre du papier et c'est un sujet facile qui permet de changer un peu des scandales financiers..

La grosse verité quand a moi c'est ça:

Le Dr Bissonnette note que ces critiques fusent au moment où le président Barack Obama amorce une réflexion sur la politique américaine en matière de santé. «Pour beaucoup de démocrates, le système canadien est exemplaire, alors l'occasion était belle, pour certains lobbys, de noircir le tableau.»

[Lucille]

1) Elle aurait porté un casque, elle ne serait peut-être pas morte...gros bon sens.

2) Rien ne dit qu'elle aurait été à l'hôpital, même aux États.

3) Et surtout: elle aurait en effet eu accès au top du top , parce qu'elle était bourrée de fric! Si elle avait été un quidam de base sans particulièrement d'argent, elle aurait tout simplement fait au plus simple, c'est à dire évité les frais et donc risqué l'aggravation.

rien à voir avec le système de santé québécois, donc. D'ailleurs, il y a des milliers d'Américains qui viennent se faire soigner au Québec (et laissent souvent une ardoise!)

[kremmig]

C'est sûr ... une star comme elle aurait eu tous les traitements (de faveurs et réels) aux USA ... elle a les moyens de les payer.

Si cela arrivait à une personne X sans couverture médicale aux USA... pas certains que tout aurait été fait pour la sauver

Risible ces critiques ... les USA sont excellents au niveau santé (moderne etc...) mais encore faut-il pouvoir se l'offrir !

Modifié 30 mars 2009 par kremmig

[Kweli]

Ce que les Zamaricains ne semblent pas avoir pigé, c'est la philosophie qui fonde les systèmes de santé au canada (d'ailleurs ils ne savent pas que nous avons DES systèmes et non UN système). Ce fondement, c'est que la vie de Madame Richardson n'a pas plus de valeur que celle de n'importe qui.

Alors ainsi, on devrait investir dans des technologies de pointe, dans l'éventualité hypothétique qu'une célébrité se casserait la gueule quelque part sur le territoire? Puis quoi encore? Et pourquoi eux ne se sont-ils pas cotisés pour lui acheter un casque?

[samy69]

C'est sûr ... une star comme elle aurait eu tous les traitements (de faveurs et réels) aux USA ... elle a les moyens de les payer.

Si cela arrivait à une personne X sans couverture médicale aux USA... pas certains que tout aurait été fait pour la sauver

Risible ces critiques ... les USA sont excellents au niveau santé (moderne etc...) mais encore faut-il pouvoir se l'offrir !

[/quotoute

toute personne qui vit meurt un jour , elle ne sait ni ou ni comment ni quand , elle mourat , alors dieu a voulu ainsi , que ca soit au usa , au canada , n importe quel coin du monde , dieu a voulu que son destin , soit ainsi morte au canada . alors arreter de parler sur la prise en charge medical , alors dite a isreal de faire revivre sharon qui est sous une existance artificiel . alors laisser la s enterer avec paix

[Lucie39]

toute personne qui vit meurt un jour , elle ne sait ni ou ni comment ni quand , elle mourat , alors dieu a voulu ainsi , que ca soit au usa , au canada , n importe quel coin du monde , dieu a voulu que son destin , soit ainsi morte au canada . alors arreter de parler sur la prise en charge medical , alors dite a isreal de faire revivre sharon qui est sous une existance artificiel . alors laisser la s enterer avec paix

Parce que tu penses que c Dieu qui a décidé d'en finir avec elle cette journée-là?

Moi j'appelle ca simplement la malchance. Un drame est souvent une suite de malchances; ce fût malheureusement son cas cette journée-là. Pour tomber sur une piste de débutants, se cogner à l'endroit précis là où il ne fallait pas, ne pas aller immédiatement à l'hopital, etc, tout ca c une suite de malchances. C tout.

Parlant de Dieu, si tu lui parles, demande-lui donc pour Gallant, tueur a gages des motards, responsable de la mort de 28 personnes, est toujours vivant?

[Lucie39]

toute personne qui vit meurt un jour , elle ne sait ni ou ni comment ni quand , elle mourat , alors dieu a voulu ainsi , que ca soit au usa , au canada , n importe quel coin du monde , dieu a voulu que son destin , soit ainsi morte au canada . alors arreter de parler sur la prise en charge medical , alors dite a isreal de faire revivre sharon qui est sous une existance artificiel . alors laisser la s enterer avec paix

Parce que tu penses que c Dieu qui a décidé d'en finir avec elle cette journée-là?

Moi j'appelle ca simplement la malchance. Un drame est souvent une suite de malchances; ce fût malheureusement son cas cette journée-là. Pour tomber sur une piste de débutants, se cogner à l'endroit précis là où il ne fallait pas, ne pas aller immédiatement à l'hopital, etc, tout ca c une suite de malchances. C tout.

Parlant de Dieu, si tu lui parles, demande-lui donc pourquoi Gallant, tueur a gages des motards, responsable de la mort de 28 personnes, est toujours vivant?

[kremmig]

toute personne qui vit meurt un jour , elle ne sait ni ou ni comment ni quand , elle mourat , alors dieu a voulu ainsi , que ca soit au usa , au canada , n importe quel coin du monde , dieu a voulu que son destin , soit ainsi morte au canada . alors arreter de parler sur la prise en charge medical , alors dite a isreal de faire revivre sharon qui est sous une existance artificiel . alors laisser la s enterer avec paix

Ok, je vais demander aux hopitaux de fermer car de toute manière à suivre ta logique, si on est dû pour mourir, on est dû ! ... cela fera des économies pour la santé dit donc ...

[kremmig]

Parlant de Dieu, si tu lui parles, demande-lui donc pour Gallant, tueur a gages des motards, responsable de la mort de 28 personnes, est toujours vivant?

Parce que personne n'a engagé un autre tueur à gage pour l'abattre ...

[Lucille]

Vois pas non plus le rapport avec Sharon, mais bon....

[Kweli]

Vois pas non plus le rapport avec Sharon, mais bon....

Tu ne le vois pas? Voyons donc! Sharon est un personnage au centre des préoccupations des immigrants au Québec

[Petit-Lion]

Si Dieu a donné aux humains une conscience et un libre arbitre, c'est pour qu'ils s'en servent. Pas sûr qu'Il apprécie tous ces gens qui s'en remettent tout le temps à Lui plutôt que d'assumer leurs responsabilités.

C'était la minute de théologie pour les nuls de Petit-Lion

[Lucie39]

Si Dieu a donné aux humains une conscience et un libre arbitre, c'est pour qu'ils s'en servent. Pas sûr qu'Il apprécie tous ces gens qui s'en remettent tout le temps à Lui plutôt que d'assumer leurs responsabilités.

C'était la minute de théologie pour les nuls de Petit-Lion

l'an passé, quecque part en Illinois ou au Kansas (l'histoire est vraie)

une fillette de 10 ans tombe dans le coma

ses parents sont d'ardents croyants, des fondamentalistes chrétiens

au lieu d'amener la gamine d'urgence à l'hopital, ils se mettent à prier

et ils prient, ils prient pour qu'elle se réveille

la pauvre meurt

on fait une autopsie: coma diabétique

une simple piqure d'insuline lui aurait sauvé la vie

dans ce cas-ci on peut dire que c'est "Dieu" qui l'a tuée

[moumoute25]

C'est pas elle qui a refusé l'ambulance la première fois???????

[kremmig]

l'an passé, quecque part en Illinois ou au Kansas (l'histoire est vraie)

une fillette de 10 ans tombe dans le coma

ses parents sont d'ardents croyants, des fondamentalistes chrétiens

au lieu d'amener la gamine d'urgence à l'hopital, ils se mettent à prier

et ils prient, ils prient pour qu'elle se réveille

la pauvre meurt

on fait une autopsie: coma diabétique

une simple piqure d'insuline lui aurait sauvé la vie

dans ce cas-ci on peut dire que c'est "Dieu" qui l'a tuée

Non dans ce cas c'est la conneries des parents .. j'espère qu'ils ont été accusés de non assistance voire d'homicide (in)volontaire !

La croyance n'est pas incompatible avec le bon sens ... les morons ce n'est pas la foi qui vont les sauver

Il y a une autre histoire (parabole) :

Un homme est en train de se noyer et une personne lui lance une bouée de sauvetage. L'homme n'en veut pas car Dieu va le sauver ... et il se noie

Arrivé aux Cieux, il demande à Dieu "pourquoi ne m'as tu pas sauvé ?" ... et Dieu lui répond "je l'ai fait, c'est moi qui t'ai envoyé cet homme pour qu'il te lance une bouée de sauvetage"

Modifié 30 mars 2009 par kremmig

[Lucille]

C'est sûr que si Dieu avait voulu qu'on se comporte comme des imbécile et ben, il nous aurait pas dotés d'une cervelle...

En tout cas, il doit s'arracher les cheveux à force de nous voir nous décharger de nos responsabilités sur Lui!

[doudou77]