Plein emploi à Québec par Rayan

[Laurent]

Notre chroniqueur de la ville de Québec nous parle de l'emploi dans cette ville.

À lire en page d'accueil.

[calcite39]

petit ajout concernant la chronique :

Le taux est passé de 4,4 % en janvier à 5,2 % en février dans la région de Québec. Il n'est donc plus à 3,8 %.

En Chaudière-Appalaches, il a fait un bond de 1,4 %, passant de 5,9 % à 7,3 %.

Pour terminer, en excluant les fonctionnaires du calcul du taux de chomage (car par définition, ne pouvant être chômeurs) et comme ils représentent 30% des employés dans la région de Québec, le taux de chômage des gens n'étant pas fonctionnaires était de :

- en janvier : 4,4 divisé par (100-30) = 6,3 %

- en février : 5,2 divisé par (100-30) = 7,4 %

Pour février, le taux de chômage de la province de Québec est de 7,9% (comprenant les fonctionnaires aussi).

Ce petit calcul pour montré que si vous êtes un nouvel immigrant, et à moins que vous ne visiez une carrière de fonctionnaire à Québec, la région de la Capitale Nationale ne fait guère mieux que la moyenne nationale concernant le chômage (peut-être un 1% de mieux).

http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/...e_fevrier.shtml

[Mr Poussin]

3.9% à Québec... http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/affair...39-a-quebec.php

[rayan]

Bonjour,

Le taux est passé de 4,4 % en janvier à 5,2 % en février dans la région de Québec. Il n'est donc plus à 3,8 %.

En Chaudière-Appalaches, il a fait un bond de 1,4 %, passant de 5,9 % à 7,3 %.

Les chiffres dont je me suis inspiré pour la chronique proviennent de l'enquête sur la population active de Statistique Canada, qui ont d'ailleurs été largement médiatisés. Selon les chiffres publiés aujourd'hui et provenant de la même source, le taux de chômage dans la région de la capitale nationale est passé 3,8 à 3,9%. Cela confirme que Québec n'échappe pas à la crise mais résiste mieux, du moins pour l'instant. Son atout majeur ce sont les 30% de fonctionnaires mais il y a d'autres comme le fait qu'elle ne subit pas la même pression des demandeurs d'emploi (immigrants ou pas) comme Montréal ou Toronto. D'autre part, Québec est en quelque sorte sur un nuage et parfois ça peut servir. Ce ne sont pas les projets qui lui manquent en ce moment et même s'ils ne se réaliseront pas tous de ci-tôt, ça crée une dynamique. Enfin la population (Et pas seulement les fonctionnaires) vieillit à Québec et cela crée des besoins.

[Kweli]

Je suis moi aussi sceptique sur la portée de ce dynamisme dû aux fonctionnaires. Bien sûr, ça a un certain effet contrairement à des villes qui reposent sur une industrie en crise comme les chantiers bitumineux en Alberta. Mais cet effet reste modeste, surtout si tu fais partie de ceux qui ne sont pas fonctionnaires. Comme l'explique Calacite39, ceux là ne sont pas vraiment concernés par ces beaux chiffres du chômage. Pour plus d'objectivité, tu aurais dû montrer que les chiffres de Québec sont trompeurs compte tenu de sa particularité

Les chiffres de Québec ne sont pas trompeurs à mon avis. Depuis le début de cette cochonnerie de crise, on n'a pas encore entendu parler de pertes d'emplois. La seule usine qui a été touchée jusqu'ici (Biscuits Leclerc) a tissé la corde pour se pendre elle-même, en concentrant ses efforts de commercialisation sur les States. Enfin, on n'est pas à l'abri et d'ailleurs les prochains jours nous apporteront du mieux avec tous les investissements en infrastructures qui viendront compenser les pertes dans le secteur de la construction résidentielle. En tout cas les employeurs s'arrachent toujours autant les cheveux pour trouver des employés (qualifiés et qui vont surtout rester).

[Kweli]

Les chiffres sont trompeurs parce que les fonctionnaires tirent artificiellement les chiffres du chômage à la baisse. Le taux de chômage est plus bas mais ça ne profite pas à tout le monde et pas aux immigrants qui ne sont pas des fonctionnaires (pour 99,99% d'entre eux). Comme à Montréal, on n'entend pas parler de la crise parce que les gens ne veulent pas voir la réalité. Pourtant ça licencie. C'en est presque amusant comment les gens ne veulent pas en parler, un peu comme si ne pas parler du cancer empêchait de l'attraper. Le seul point positif est qu'il n'y a pas cette ambience psychotique de la crise que l'on peut voir ailleurs. Mais chacun voit ce qu'il a envie de voir...

Je ne sais pas quel plaisir tu tires à ce qu'on parle de quelque chose qui n'existe pas. À Montréal ça licencie effectivement et l'immigrant qui s'y installe actuellement, c'est sa responsabilité à lui. À lui de vivre avec ses décisions.

À Québec, je te mets au défi de trouver une seule entreprise qui a réduit ses effectifs ou fermé. Jusqu'ici, la seule personne qui n'a pas d'emploi que je connais a lâché d'elle-même sa job. Pour le reste, les pancartes "On embauche" sont toujours aussi présentes et les agences de placement ne chôment pas.

Quant à savoir que les immigrants ne profitent pas de la fonction publique, je ne vois pas la nouveauté là-dedans. Crise ou pas, c'est toujours pareil. La fonction publique n'en veut pas, des immigrants, même si elle prétend le contraire. Ses statistiques parlent d'elles-mêmes. Ce qui n'empêche pas les immigrants de travailler, là où on veut bien d'eux. Il y en a pleins qui n'ont pas l'emploi de leurs rêves mais là non plus il n'y a aucune nouveauté.

Perso, mon emploi à moi n'est nullement menacé et j'aimerais bien savoir si les autres immigrants installés à Québec se sentent menacés dans leur emploi.

[rayan]

Pour plus d'objectivité, tu aurais dû montrer que les chiffres de Québec sont trompeurs compte tenu de sa particularité

Plus dobjectivité? Excuse-moi mais en tout cas ça été un de mes soucis en écrivant mon texte. Il y a un sous-titre qui dit « léconomie sauvée par les fonctionnaires » et dont le paragraphe explique que les fonctionnaires représentent un tiers de la population active.

Les chiffres sont trompeurs parce que les fonctionnaires tirent artificiellement les chiffres du chômage à la baisse. Le taux de chômage est plus bas mais ça ne profite pas à tout le monde et pas aux immigrants qui ne sont pas des fonctionnaires.

Tout comme Kweli, je ne pense pas que les chiffres soient si trompeurs que ça. Beaucoup dEntreprises rennoncent à des projets faute de main duvre. En informatique, en soins infirmiers, entre autres, il y a une forte demande. Les Cégeps locaux ne forment plus assez de programmeurs et de technciens de soutien informatique pour satisfaire la demande. La formule de formation en individualisé, qui réduit la durée de formation (de moitié), est de plus en plus populaire. Maintenant je suis daccord avec toi que la baisse du taux de chômage ne profite pas toujours aux immigrants mais je ne connais pas non plus beaucoup dimmigrants au chômage à Québec. Soit ils ont un travail et ils restent, soit ils narrivent pas à se trouver un emploi et ils retournent à Montréal. Tout ce que je sais, cest que dans le secteur des nouvelles technologies, il y a de moins en moins de discrimination. DMR, une entreprise mondiale, a été chercher des spécialistes de Linux en Tunisie et de nombreux immigrants travaillent pour les entreprises de nouvelles technologies.

Pour être plus objectif, je dirais que Québec doit néanmoins faire des efforts pour accueillir plus dimmigrants et les inciter à rester dans la région.

Modifié 14 mars 2009 par rayan

[Kweli]

On avait cette discussion il y a quelques mois au sujet du Canada. On est à l'abris, ça nous touchera pas... nous. Mais retirons nos oeilléres, et regardons si les emplois correspondent à la demande des immigrants.

Des emplois qui ne correspondant pas à la demande des immigrants? Depuis quand la structure de l'économie devrait-elle se conformer à nos aspirations d'abord? Première nouvelle! Il y a presque un million de Québécois qui font un emploi pour lequel ils sont surqualifiés (article du dernier magazine Jobboom). Parmi eux, il y a sans doute une grande majorité d'immigrants. Et ça n'a strictement rien à voir avec la crise. C'est déplorable quelque part mais c'est comme ça, on gagne sa vie comme on peut.

Ce taux de chômage est valable uniquement pour la ville de Québec, elle même constituée en bonne partie de fonctionnaires. En somme, un marché très restreint. La situation est fragile et loin de constituer une bonne santé économique.

Les fonctionnaires (je veux dire ceux qui ont la permanence) constituent environ 30% des emplois dans cette ville. Les 70% restant font autre chose. Sur les 70% des salariés restant, s'il n'y a aucune perte d'emploi à date ni à venir pour plus de la moitié d'entre eux, nous avons effectivement une situation très fragile

Voilà encore un élément qui montre un chiffre trompeur. Le taux de chômage a aussi une tendance à la baisse par ceux qui ne viennent pas à Québec par manque d'opportunité dans leur secteur, et ceux qui retournent sur Montréal.

Depuis 2007, c'est plutôt l'inverse qui se produit: les gens quittent Montréal pour s'installer à Québec ou ailleurs (il y a un texte quelque part mais je n'ai pas le goût de le chercher). Et les gens qui ne trouvent pas un emploi dans une région ne déménagent pas du jour au lendemain. Avant de se décider à partir, ils attendent pendant un certain temps, ce qui fait qu'ils sont enregistrés dans les chiffres du chômage au moins un certain temps. Québec n'a pas perdu beaucoup de monde au profit de Montréal, ils sont plutôt partis en grand nombre vers l'Alberta et la Saskatchewan. Une partie de ceux qui reviennent viennent augmentera probablement le taux de chômage au cours des prochains mois s'ils ne trouvent rien avec les différents projets en gestation.

Encore une fois, je te mets au défi de me citer une seule entreprise de la ville de Québec en difficultés.

[Kweli]

Tu ne fais que confirmer ce que je dis. Pour ceux dont le profil correspond au marché de l'emploi, il y a peu de chômage. Allons plus loin dans le discours démagogique : Si on ne tient pas compte des chômeurs, il y a 0% de chômage Contrairement à Montréal, ceux qui ne trouvent pas d'emplois sont plus enclins à partir de la région, ce qui fausse les chiffres. Tu donnes aussi un autre élément intéressant, la surqualification. Avoir un emploi n'est pas un gage de dynamisme économique. Tout ça, on n'en tient pas compte.

Je n'ai aucune envie de te suivre dans le discours démagogique et je n'ai aucune envie de me lancer dans les analyses économiques dignes du Conference Board. Il y a des gens qui sont payés pour ça.

Je ne fais que donner une information aux immigrants éventuels qui désirent faire un choix de destination: la Ville de Québec s'en tire pas mal, même s'il y a crise, au niveau de l'emploi. Le Maire est d'ailleurs en train de chercher les moyens de retenir les immigrants dans sa Ville (d'après ses dires, reste à savoir si ça se traduira en actions concrètes). En attendant, il y a des emplois à occuper, surtout en santé, en technologies et autres secteurs en demande. La correspondance des emplois avec votre formation et vos aspirations ne peut toutefois pas être garantie. Voilà.

[rayan]

On avait cette discussion il y a quelques mois au sujet du Canada. On est à l'abris, ça nous touchera pas... nous. Mais retirons nos oeilléres, et regardons si les emplois correspondent à la demande des immigrants. Ce taux de chômage est valable uniquement pour la ville de Québec, elle même constituée en bonne partie de fonctionnaires. En somme, un marché très restreint. La situation est fragile et loin de constituer une bonne santé économique. Si on se limite encore plus à regarder ton emploi ou celui de ton amie, je ne vois pas comment tu peux en tirer des généralités sur l'économie de la région de Québec.

Tout comme Kweli, je ne pense pas que les chiffres soient si trompeurs que ça. Beaucoup dEntreprises rennoncent à des projets faute de main duvre. En informatique, en soins infirmiers, entre autres, il y a une forte demande. Les Cégeps locaux ne forment plus assez de programmeurs et de technciens de soutien informatique pour satisfaire la demande. La formule de formation en individualisé, qui réduit la durée de formation (de moitié), est de plus en plus populaire. Maintenant je suis daccord avec toi que la baisse du taux de chômage ne profite pas toujours aux immigrants mais je ne connais pas non plus beaucoup dimmigrants au chômage à Québec. Soit ils ont un travail et ils restent, soit ils narrivent pas à se trouver un emploi et ils retournent à Montréal. Tout ce que je sais, cest que dans le secteur des nouvelles technologies, il y a de moins en moins de discrimination. DMR, une entreprise mondiale, a été chercher des spécialistes de Linux en Tunisie et de nombreux immigrants travaillent pour les entreprises de nouvelles technologies.

Voilà encore un élément qui montre un chiffre trompeur. Le taux de chômage a aussi une tendance à la baisse par ceux qui ne viennent pas à Québec par manque d'opportunité dans leur secteur, et ceux qui retournent sur Montréal.

Les immigrants qui repartent de Québec vers Montréal ou ailleurs le font en général parce qu'en effet il n'ont pas trouvé d'emploi. Mais s'ils n'ont pas trouvé d'emploi, cela ne signifie pas toujours qu'on ne recrute pas dans leur domaine. L'ex président de la chambre de commerce de Québec a déclaré, dans une entrevue, en 2007 que beacoups de patrons de petites entreprises (10 à 20 salariés) rechignent à recruter des immigrants même quand ils ont des besoins à combler. Je pense que c'est à ce niveau là qu'il y a du travail à faire et qui commence d'ailleurs à se faire.

J'aimerais savoir sur quoi toi tu bases pour dire que Québec ne résiste pas mieux, à la crise, que les autres régions du Québec ou du Canada. Ottawa est aussi une ville de fonctionnaires mais le taux de chômage y est plus important qu'à Québec. Le taux de chômage a déjà été bien plus fort à Québec par le passé et il n'y avait pas plus d'immigrants pour autant. Et puis, personne n'a dit que la crise ne finira pas par toucher pas la région de Québec.

[calcite39]

hé ben

je ne me doutais pas de déclencher une telle salve de réactions, en écrivant un commentaire sur une chronique ayant plus de 1 semaine...

Pour le taux de chomage, effectivement de 3.9% pour février pour l'agglomération de Québec comptant 615 000 habitants :

http://www.statcan.gc.ca/cgi-bin/af-fdr.cg...lation%20active

MAIS cette valeur est marquée : "données désaisonnalisées - moyenne mobile sur 3 mois"

Il est donc possible que les données de Radio-Canada sur le taux de chômage :

4,4 % en janvier, et 5,2 % en février,

soient "saisonnalisées" et sans "moyenne mobile"...

Si qqn trouve une référence pour ces valeurs, je suis preneur !!

[calcite39]

Bon en fouillant un peu, j'ai trouvé le taux de chômage (%) en valeur MENSUEL et NON désaisonnalisé (donc sans lissage...) pour les provinces et le Canada :

..............Ja 2009......Fev 2009

Canada.......6,1...........8,3

Québec.......7,7...........9

Ontario.......6.1...........8.9

Réf. :

http://www40.statcan.gc.ca/l02/cst01/lfss02b-fra.htm

Pour info, la valeur du taux de chômage en février 2009 au Québec communiqué par Stat. Canada est de 7.9 %

Cette valeur est une valeur désaisonnalisée avec moyenne mobile sur 3 mois... Elle bien au-dessus de la valeur de 9% en valeur "non lissée" (c'est tout le problème (objectif ?) des lissages : ca marche bien quand y a pas ou peu de variation du paramètre mesuré...)

Pour le taux de chômage (%) en valeur MENSUEL et NON désaisonnalisé de la région de Québec, les valeurs existent a priori, mais il faut payer pour les avoir... alors je l'ai pas fait !! Voilà ! Mais donc je pense que les valeurs citées par Radio-Canada (4,4 % en janvier, et 5,2 % en février) sont très probablement "saisonnalisées" et "mensuelle".

C'est tout !!

Modifié 14 mars 2009 par calcite39

[Éric70]

petit ajout concernant la chronique :

Le taux est passé de 4,4 % en janvier à 5,2 % en février dans la région de Québec. Il n'est donc plus à 3,8 %.

En Chaudière-Appalaches, il a fait un bond de 1,4 %, passant de 5,9 % à 7,3 %.

Pour terminer, en excluant les fonctionnaires du calcul du taux de chomage (car par définition, ne pouvant être chômeurs) et comme ils représentent 30% des employés dans la région de Québec, le taux de chômage des gens n'étant pas fonctionnaires était de :

- en janvier : 4,4 divisé par (100-30) = 6,3 %

- en février : 5,2 divisé par (100-30) = 7,4 %

Pour février, le taux de chômage de la province de Québec est de 7,9% (comprenant les fonctionnaires aussi).

Ce petit calcul pour montré que si vous êtes un nouvel immigrant, et à moins que vous ne visiez une carrière de fonctionnaire à Québec, la région de la Capitale Nationale ne fait guère mieux que la moyenne nationale concernant le chômage (peut-être un 1% de mieux).

http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/...e_fevrier.shtml

Franchement !

Il n'y a pas de fonctionnaires à Montréal ? Tout les fonctionnaires du Canada sont juste à Québec ?

Refaites vos calculs savant !!!

Pourquoi vous n'êtes pas capable de dire que oui ça va bien à Québec !

[Éric70]

Bon en fouillant un peu, j'ai trouvé le taux de chômage (%) en valeur MENSUEL et NON désaisonnalisé (donc sans lissage...) pour les provinces et le Canada :

..............Ja 2009......Fev 2009

Canada.......6,1...........8,3

Québec.......7,7...........9

Ontario.......6.1...........8.9

Réf. :

http://www40.statcan.gc.ca/l02/cst01/lfss02b-fra.htm

Pour info, la valeur du taux de chômage en février 2009 au Québec communiqué par Stat. Canada est de 7.9 %

Cette valeur est une valeur désaisonnalisée avec moyenne mobile sur 3 mois... Elle bien au-dessus de la valeur de 9% en valeur "non lissée" (c'est tout le problème (objectif ?) des lissages : ca marche bien quand y a pas ou peu de variation du paramètre mesuré...)

Pour le taux de chômage (%) en valeur MENSUEL et NON désaisonnalisé de la région de Québec, les valeurs existent a priori, mais il faut payer pour les avoir... alors je l'ai pas fait !! Voilà ! Mais donc je pense que les valeurs citées par Radio-Canada (4,4 % en janvier, et 5,2 % en février) sont très probablement "saisonnalisées" et "mensuelle".

C'est tout !!

Bon, maintenant tu vas dire à statistiques Canada comment faire leur travail !

C'est probablement parce que tout les fonctionnaires sont juste à Québec selon toi !

Est-ce si dure que ça d'accepter que le taux de chômage est mieux au Québec qu'en Ontario, et que le taux de chômage est excellent dans la ville de Québec ?

[calcite39]

OK, je referai des calculs savants, mais qu'on me donne les nombres de fonctionnaires totaux (Montréal versus Québec), avec des liens internet vers des références sures. Je pense avoir assez étaillé mes propos. A ceux qui ont un autre avis d'amener des éléments d'argumentation. Pour être constructif dans la discussion, j'attends plus qu'une ou deux phrases jetées comme ça, sans argumentation et sans chiffre, sinon, c'est de la poésie.

[calcite39]

@eric70

Hé ben, je reste modeste, je ne fait qu'utiliser les données de Stat. Canada.

Maintenant, si en données mensuelle et non désaisonnalisées, Stat. Canada dit que le taux de chômage en février est de :

9 % au Québec

8.9 % en Ontario

Réf. :

http://www40.statcan.gc.ca/l02/cst01/lfss02b-fra.htm

et que tu continues de dire que sur ces chiffres, je te cite "que le taux de chômage est mieux au Québec qu'en Ontario", ben là, je ne peux plus rien faire pour toi...

Modifié 14 mars 2009 par calcite39

[Éric70]

Franchement !

Il n'y a pas de fonctionnaires à Montréal ? Tout les fonctionnaires du Canada sont juste à Québec ?

Refaites vos calculs savant !!!

Pourquoi vous n'êtes pas capable de dire que oui ça va bien à Québec !

Franchement !

Tu penses que la proportion de fonctionnaire à Montréal et Québec est la même ?

Essais d'avoir un esprit un peu plus critique !!!

Pourquoi vous n'êtes pas capable de dire que tout n'est pas rose !

J'ai jamais dit que la proportion de fonctionnaires est la même à Montréal qu'à Québec. Mais elle n'est pas à zéro, alors ses calculs ne fonctionnent pas. Il y a d'ailleurs plus de fonctionnaires fédéraux à Montréal qu'à Québec et la ville de Montréal est un employeur très important pour Montréal.

Un esprit critique ce n'est pas de déformer une information pour pouvoir vendre une idée ! En calculant 30% de fonctionnaires à Québec et 0% à Montréal c'est de la désinformation et tu es assez intelligent pour le savoir !

Modifié 14 mars 2009 par Éric70

[Éric70]

@eric70

Hé ben, je reste modeste, je ne fait qu'utiliser les données de Stat. Canada.

Maintenant, si en données mensuelle et non désaisonnalisées, Stat. Canada dit que le taux de chômage en février est de :

9 % au Québec

8.9 % en Ontario

Réf. :

http://www40.statcan.gc.ca/l02/cst01/lfss02b-fra.htm

et que tu continues de dire que sur ces chiffres, je te cite "que le taux de chômage est mieux au Québec qu'en Ontario", ben là, je ne peux plus rien faire pour toi...

Et de un, ton site ne marche pas, alors c'est assez dur de commenter.

L'an passé l'hiver avait été excessivement rude alors les chiffres économique avaient été désastreux pour le Québec, mais en reveanche le printemps a été exceptionnel. Alors faut faire attention quand on veut décortiquer les chiffres à la place des spécialistes.

Pourquoi rendent-ils public des statistiques, mais n'annoncent pas ceux que tu divulgues ?

Que tu sois incapable d'avouer que les statistiques officielles dévoilent un taux de chômage plus bas au Québec qu'en Ontario, me démontre que tu ne pourras pas être impartiale dans tes analyses !

[rayan]

Il y a visiblement de la mauvaise foi dans l'air. Personne n'a prétendu ici avoir mené une étude ou une analyse fiable sur le chômage au Québec ou à Québec. Il y a des chiffres publiés par Statistique Canada et tout le monde s'en inspire. Le poids des fonctionnaires est très important et cela est souligné dans la chronique ainsi que par tous les commentateurs et les experts. Est ce que les fonctionnaires sont le seul atout pour Québec, je ne le crois pas. La population de Québec, selon les statistiques, vieillit plus vite qu'à Montréal et il faut donc remplacer au moins une partie des départs en retraite. Il faut aussi ajouter que relativement à sa taille, il y a des projets importants en cours de réalisation et/ou de lancement qui sont créateurs d'emplois et qui vont compenser les pertes dans d'autres secteurs. La ville de Québec a aussi attiré de nombreuses sociétés de nouvelles technologies qui continuent de créer de l'emploi.

Est-ce que Québec attire les immigrants? Jusqu'à présent non comparativement à Montréal même si le taux de rétention de l'immigration s'est amélioré depuis quelques années.

Pour les effectifs de la fonction publique québécoise, la région de Québec s'accapare environ 48% et Montréal 21%. Il faut ajouter pour Montréal, les effectifs de la ville, des arrondissements, des fonctionnaires fédéraux.

Pour ceux que ça intéresse:

Fonction publique

Modifié 14 mars 2009 par rayan

[Éric70]

Et de un, ton site ne marche pas, alors c'est assez dur de commenter.

L'an passé l'hiver avait été excessivement rude alors les chiffres économique avaient été désastreux pour le Québec, mais en reveanche le printemps a été exceptionnel. Alors faut faire attention quand on veut décortiquer les chiffres à la place des spécialistes.

Pourquoi rendent-ils public des statistiques, mais n'annoncent pas ceux que tu divulgues ?

Que tu sois incapable d'avouer que les statistiques officielles dévoilent un taux de chômage plus bas au Québec qu'en Ontario, me démontre que tu ne pourras pas être impartiale dans tes analyses !

Le lien de Calcite fonctionne mais comme le forum est bourré de bug, l'addresse s'affiche mal. L'adresse est "http://www40.statcan.gc.ca/l02/cst01/lfss02b-fra.htm"

C'est amusant comment un journaliste ou un chroniqueur auraient les compétences de faire des analyses mais pas un forumiste. Ont-ils des connaissances particuliéres qui nous seraient cachées ?

Les statistiques de calcite sont celles non-désaisonnalisés, ça aurait été plus facile de se comprendre si il l'aurait dit dès le début. Il a simplement une plus grosse variation du taux de chômage entre les saisons au Québec qu'en Ontario. Critiquer la formule "désaisonnalisé" c'est remettre en question tout le systèmes de statistiques et autrement c'est impossible de comparer le mois de juillet avec le mois de janvier ou de comparer les provinces !!!

La plus grande différence entre la majorité des journalistes et des forumistes c'est que le travail des journalistes est d'être impartial.

Mon point est simplement que je trouve absurde que l'on remettent en doute les statistiques officielles.

Est-ce si difficile d'accepter que la situation est moins grave au Québec qu'en Ontario et que la ville de Québec réussit à tirer son épingle du jeu.