Le Canada dans le monde

[aziz dubai]

Si le classement du Canada te gêne, tu peux aussi aller dans le pays qui se classe premier. On y est si bien après tout.

je pense que Aziz n a pas dit que le classement du canada le derangait mais a juste voulu savoir les raisons ...le pays qui se classe le 1er est loin d etre le meilleur ....40 millions de sa popoulation sans assurance maladie !! t as pas de $$$$$ tu creves !! et ils disent que c la 1 ere puissance mondiale !?! mais dans quel monde vivons nous ....c est koi ces standards de vie !! c est koi ces criteres de classement inhumains ....JayJay t es mieux au canada crois moi

Les etats unis se lancent dans tout les problem du monde, et le resulat et surement negatif, le dollard canadien s'aproche de l'americain.

On peut surement des americain qui immigrent au canada pour chercher une vie plus sociale

mais je parle de puissance economique aussi, On veux voir un canada comparable au Japon tout en gardant les valeur sociales, c'est tres possible avec le flut de l'immigration .

[aziz dubai]

Bon jour les amis,

le canada comme pays a plusieurs avantages:

disponibilite abondante des resources naturelles

proximite des etats unis d'amerique

pas tres loins de l'europe

une politique d'armement moins active,

un peupele qui parle langue la plus pratique du monde (anglais) et meme la langue la plus diplomatique du monde(francais).un peuple bien éduqué ..........

une stabilite politiques,,,,,,,,bref beaucoup d'avantage pour etre l'un des grands pole economique du monde, ou est le canada de

CETTE OPPORTUNITÉ ??????!!!!!!!!!

Le Canada: pas tres loin de l'Europe???? c'est une blague, pour information, il y a quand meme un ocean qui separe le Canada de Europe, 8 heures de traversee en avion et 15 jours en bateau... .

Tu as oublié d'ajouter que le Canada est le deuxieme pays le plus grand au monde. Alors, il y a une question que je me pose: A l'epoque ou les francais et les anglais se battaient pour le Canada, la France a choisi de laisser le Canada pour la Guadeloupe. Jugeant le climat trop froid et des ressources naturelles trop difficile a exploiter. Les francais ont ete un peu con mais on peut comprendre leur choix a l'epoque et si on regarde bien, les anglais: ils ont fait quoi du Canada??????

Il est temps que le Canada devienne autonome afin de se developper comme il se doit. apres la domination francaise, anglaise, ils sont aujourd'hui sous le joug des americains.

le canada est proche de l'europe que le japon ou l'australie

tres proche des etats unis

pas tes loin de la chine bref je veux dire une bonne situation geographique, c'est pas une blague !!!

tu pays la meme somme pour allez au japon,,,,,,

[aziz dubai]

JayJay t es mieux au canada crois moi

Oui, je sais bien, j'étais ironique. Est-ce que c'est mieux d'être classé en 1er ou d'être reconnu pour nos valeurs de justice sociale??? Ça m'est parfaitement égal que le Canada n'arrive pas à la "hauteur" des États-Unis...

Et pourquoi ne pas viser les 2 : une économie très forte avec une bonne justice sociale. Rien ne l'empêche, il s'agit de ne pas trop tomber dans les théories des masses...

Oui, c'est ca ce que je veux dire

[Friendyyy]

Enfin je sais pourquoi le canada est classé 9 éme ....lisez ceci :

Jean Tremblay a commencé la journée tôt, ayant réglé son horloge (fait au Japon) à 6a.m.

Pendant que sa cafetière (fait en Chine) filtrait le café, il s'est rasé avec son rasoir (fait à Hong-Kong).

Il s'est ensuite habillé avec sa chemise (fait au Sri Lanka), ses jeans (fait à Singapour) et ses chaussures (fait en Corée).

Après avoir cuit son petit-déjeuner dans son nouveau poêlon (fait en Inde), il s'est assis avec sa calculatrice (fait au Mexique) pour calculer son budget de la journée.

En consultant sa montre (fait en Taiwan), il a syntonisé sa radio (fait en Chine), puis a embarqué dans sa voiture (fait au Japon) pour continuer sa recherche d'emploi, entre deux fermetures d'usines (au Québec!).

A la fin d'une autre journée décourageante, il décide de se verser un verre de vin (fait en France), pour accompagner son dîner congelé (fait au USA), mettre ses sandales (fait au Brésil) et allumer sa télévision (fait en Indonésie, et achetée au Wal-Mart), et puis se demande pourquoi il n'arrive pas à se trouver une bonne job payante, ici au Québec !!!

[O'Hana]

Salut gang,

Je n'ai pas lu tout le fil de discussion mais j'avoue ne pas comprendre ces attaques en règle contre les États-Unis en tant que première puissance économique au monde :  sur un plan strictement économique, rien n'oblige un pays à accorder sa progression sociale à sa progression économique. Si encore les États-Unis avaient l'hypocrisie d'affirmer détenir le monopole de la culture, de la sagesse et de posséder le meilleur système social au monde, vous auriez raison.

Mais ce n'est pas le cas, bien au contraire même : G.W. Bush a récemment dit qu'il veut faire baisser la consommation de pétrole au pays de 20% non pas par souci écologique mais pour réduire la dépendance stratégique nationale. Ça a le mérite d'être clair (et d'être rappelé). Ce pays a fait ses choix et rien n'empêche les autres pays de faire les mêmes choix S'ILS veulent devenir de grandes puissances économiques aussi. S'ils ne veulent pas aller dans ces voies, hé bien qu'ils assument leur poids économique et politique tout comme le font les États-Unis. Et c'est une personne très loin d'être un partisan du modèle états-unien qui écrit cela.

Splouch :

Ce n'est pas que je ne sois pas fier de la viguer de l'économie de mon pays ou quoi que ce soit du genre, mais plutôt que je ne considère pas normal qu'un pays de 32 ou 33 million de personne puisse avoir un PIB suppérieur à un pays d'un MILLIARD de personne comme l'Inde.

Je trouve au contraire que c'est non seulement très normal et même très souhaitable qu'un nombre réduit de gens soit capable de créer autant de richesses. Et je n'écris pas cela pour des raisons économiques mais sociales. Parce que cela signifie que les taux de productivité sont suffisamment élevés pour que plus personne ne soit obligé de travailler de manière indûe pour subvenir à ses besoins élémentaires et qu'un superflu soit dégagé pour des programmes sociaux, d'amélioration de qualité de vie, etc. À terme, cela permet aux gens d'avoir du temps de disponible pour des activités de loisir, la famille, l'épanouissement personnel, etc.

Ce qui n'est pas normal, c'est que 32 millions de canadiens produisent autant voire plus de GES que bien des pays d'Afrique, beaucoup beaucoup plus populeux que le Canada.

Le Brézil, le Mexique, l'Inde y grimperont bientôt et encore une fois je dis TANT MIEUX ! Et tant pis si cela abaissera l'influence économique et politique mondiale de mon pays ou de l'Occident dans son sens économique mondiale. L'important est que ça ne diminuras pas notre qualité de vie d'Occidentaux et que l'accès à d'avantage de ressources pourra par contre augmenter celle des autres ainsi qu'éclairer leur jugement (il est de tout temps reconnu que de manière général on ne peu avoir une bonne compréhension du monde et de la vie sans un niveau minimal de richesse permettant une bonne éducation).

Encore une fois, je ne suis pas sûr d'être de ton avis. Si, en soi, la progression économique des pays émergents est une bonne chose pour leurs habitants et l'économie mondiale en général, leurs poids politiques va s'accroître ce qui réduira d'autant celui du Canada et, par extension, celui de l'Occident. Là où ça devient inquiétant c'est que la Chine et l'Inde ne sont pas nécessairement les pays les plus progressistes au monde, pas de législation du travail bien claire et à la démocratie balbutiante.

Sans compter le coût environnemental d'avoir des centaines de millions de chinois et d'indiens consommant autant que trois cents millions d'états-uniens.

Quant au lien entre augmentation de la richesse économique / niveau d'éducation / compréhension du monde, l'économiste Kutznet a élaboré une courbe qui va dans le sens de ton propos : plus une population est éduquée, plus elle devient sensible aux questions sociales, écologiques, etc. Cette théorie rencontre cependant beaucoup de limites dont une est inexplicable : États-Unis, première puissance économique au monde et (encore) premier pollueur et premier marchand d'armes au monde.

Et finalement, pour répondre à la question initiale du fil. Je m'explique le poids relatif du Canada dans le monde sur les éléments suivants :

1) la présence d'un puissant voisin qui, pour tout un tas de raison, freine l'ascension canadienne : tout diplomatie étrangère doit tenir compte de la réaction états-unienne. Celle du Canada encore plus.

2) les ressources naturelles canadiennes sont devenues vraiment précieuses que dans les dernières années seulement : les sables bitumineux albertains ne sont devenus rentables à exploiter que depuis l'explosion des prix du pétrole. Et les métaux canadiens sont très recherchés par la Chine et l'Inde pour alimenter leur croissance économique encore relativement récente. Le poids économique canadien est donc encore relatif et se cherche encore sa place définitive

3) la masse critique de la population canadienne comparativement à son territoire et à ses capacités de production qui ne lui permettent pas d'exploiter tout son potentiel. C'est une bonne nouvelle en soi car cela signifie que le Canada a encore une belle marge de manoeuvre devant lui avant d'atteindre son seuil de tolérance

4) l'image canadienne qui n'a jamais cherché à devenir une puissance économique et militaire : elle n'avait d'ailleurs pas à le faire avec les États-Unis. Le Canada a plutôt une tradition de puissance moyenne qui lui convient axée sur la diplomatie et les casques bleus et non sur la recherche d'être un joueur incontournable au conseil de sécurité de l'ONU

5) avec l'arrivée d'Harper à Ottawa, la diplomatie canadienne péréclite. On a un PM dont les relations internationales ne semblent pas être sa tasse de thé et qui ne cherchent pas à doter les affaires étrangères des moyens financiers, humains et matériels pour qu'elles puissent soutenir adéquatement leur mission à l'étranger

- O'Hana -

[aziz dubai]

Enfin je sais pourquoi le canada est classé 9 éme ....lisez ceci :

Jean Tremblay a commencé la journée tôt, ayant réglé son horloge (fait au Japon) à 6a.m.

Pendant que sa cafetière (fait en Chine) filtrait le café, il s'est rasé avec son rasoir (fait à Hong-Kong).

Il s'est ensuite habillé avec sa chemise (fait au Sri Lanka), ses jeans (fait à Singapour) et ses chaussures (fait en Corée).

Après avoir cuit son petit-déjeuner dans son nouveau poêlon (fait en Inde), il s'est assis avec sa calculatrice (fait au Mexique) pour calculer son budget de la journée.

En consultant sa montre (fait en Taiwan), il a syntonisé sa radio (fait en Chine), puis a embarqué dans sa voiture (fait au Japon) pour continuer sa recherche d'emploi, entre deux fermetures d'usines (au Québec!).

A la fin d'une autre journée décourageante, il décide de se verser un verre de vin (fait en France), pour accompagner son dîner congelé (fait au USA), mettre ses sandales (fait au Brésil) et allumer sa télévision (fait en Indonésie, et achetée au Wal-Mart), et puis se demande pourquoi il n'arrive pas à se trouver une bonne job payante, ici au Québec !!!

oui, le probleme du canada et au quebec plus particulieremnt c'est la faille entre la politique de l'immigration et celle de l'emploi

les gens constate que montreal est pas vraiment francophone surtout sur le plan proffessionelle tandis que ils ont ete selectione sur le critere de la francophonie .

On selectione des gens grace a leur talent puis on refusent de leur permettre de travailler dans le meme domaine !!!

je crois que c'est ca le problem

[O'Hana]

Friendyyy :

Enfin je sais pourquoi le canada est classé 9 éme ....lisez ceci :

Jean Tremblay a commencé la journée tôt, ayant réglé son horloge (fait au Japon) à 6a.m.

Pendant que sa cafetière (fait en Chine) filtrait le café, il s'est rasé avec son rasoir (fait à Hong-Kong).

Il s'est ensuite habillé avec sa chemise (fait au Sri Lanka), ses jeans (fait à Singapour) et ses chaussures (fait en Corée).

Après avoir cuit son petit-déjeuner dans son nouveau poêlon (fait en Inde), il s'est assis avec sa calculatrice (fait au Mexique) pour calculer son budget de la journée.

En consultant sa montre (fait en Taiwan), il a syntonisé sa radio (fait en Chine), puis a embarqué dans sa voiture (fait au Japon) pour continuer sa recherche d'emploi, entre deux fermetures d'usines (au Québec!).

A la fin d'une autre journée décourageante, il décide de se verser un verre de vin (fait en France), pour accompagner son dîner congelé (fait au USA), mettre ses sandales (fait au Brésil) et allumer sa télévision (fait en Indonésie, et achetée au Wal-Mart), et puis se demande pourquoi il n'arrive pas à se trouver une bonne job payante, ici au Québec !!!

C'est rien de moins qu'un retour à un certain protectionnisme que tu suggères finalement pour retrouver une qualité d'emploi au Québec. Faire cela, selon moi, reviendrait plutôt à appauvrir davantage le Québec.

Le Québec - tout comme le Canada d'ailleurs - ont toujours été des économies ouvertes largement importatrices ET exportatrices de biens et services. Et de manière générale, aucune économie actuellement ne peut prospérer en se refermant. Bien au contraire, l'ouverture est primordiale et la tendance s'accentue car c'est la course entre tous les pays pour signer des accords multi ou bilatéraux.

Par ailleurs, les analyses que fait StatCan montrent que l'ouverture des économies québécoise et canadienne est plutôt une bonne chose qu'une malédiction. Le solde net d'emplois est positif pour au moins les cinq dernières années au Québec, le salaire hebdomadaire moyen continue de progresser, il y a plus d'acquisitions canadiennes à l'étranger que d'acquisitions étrangères au Canada (en termes de milliards de dollars investis), les emplois du tertiaire, loin de chuter comme on le prédisait, se maintiennent et sont même en très bonne forme. Il y a évidemment le secteur manufacturier qui souffre mais cela était inévitable - tout comme le déclin du primaire l'a été aussi - et ce, bien avant que la fameuse mondialisation n'émerge.

- O'Hana -

[aziz dubai]

Salut gang,

Je n'ai pas lu tout le fil de discussion mais j'avoue ne pas comprendre ces attaques en règle contre les États-Unis en tant que première puissance économique au monde :  sur un plan strictement économique, rien n'oblige un pays à accorder sa progression sociale à sa progression économique. Si encore les États-Unis avaient l'hypocrisie d'affirmer détenir le monopole de la culture, de la sagesse et de posséder le meilleur système social au monde, vous auriez raison.

Mais ce n'est pas le cas, bien au contraire même : G.W. Bush a récemment dit qu'il veut faire baisser la consommation de pétrole au pays de 20% non pas par souci écologique mais pour réduire la dépendance stratégique nationale. Ça a le mérite d'être clair (et d'être rappelé). Ce pays a fait ses choix et rien n'empêche les autres pays de faire les mêmes choix S'ILS veulent devenir de grandes puissances économiques aussi. S'ils ne veulent pas aller dans ces voies, hé bien qu'ils assument leur poids économique et politique tout comme le font les États-Unis. Et c'est une personne très loin d'être un partisan du modèle états-unien qui écrit cela.

Splouch :

Ce n'est pas que je ne sois pas fier de la viguer de l'économie de mon pays ou quoi que ce soit du genre, mais plutôt que je ne considère pas normal qu'un pays de 32 ou 33 million de personne puisse avoir un PIB suppérieur à un pays d'un MILLIARD de personne comme l'Inde.

Je trouve au contraire que c'est non seulement très normal et même très souhaitable qu'un nombre réduit de gens soit capable de créer autant de richesses. Et je n'écris pas cela pour des raisons économiques mais sociales. Parce que cela signifie que les taux de productivité sont suffisamment élevés pour que plus personne ne soit obligé de travailler de manière indûe pour subvenir à ses besoins élémentaires et qu'un superflu soit dégagé pour des programmes sociaux, d'amélioration de qualité de vie, etc. À terme, cela permet aux gens d'avoir du temps de disponible pour des activités de loisir, la famille, l'épanouissement personnel, etc.

Ce qui n'est pas normal, c'est que 32 millions de canadiens produisent autant voire plus de GES que bien des pays d'Afrique, beaucoup beaucoup plus populeux que le Canada.

Le Brézil, le Mexique, l'Inde y grimperont bientôt et encore une fois je dis TANT MIEUX ! Et tant pis si cela abaissera l'influence économique et politique mondiale de mon pays ou de l'Occident dans son sens économique mondiale. L'important est que ça ne diminuras pas notre qualité de vie d'Occidentaux et que l'accès à d'avantage de ressources pourra par contre augmenter celle des autres ainsi qu'éclairer leur jugement (il est de tout temps reconnu que de manière général on ne peu avoir une bonne compréhension du monde et de la vie sans un niveau minimal de richesse permettant une bonne éducation).

Encore une fois, je ne suis pas sûr d'être de ton avis. Si, en soi, la progression économique des pays émergents est une bonne chose pour leurs habitants et l'économie mondiale en général, leurs poids politiques va s'accroître ce qui réduira d'autant celui du Canada et, par extension, celui de l'Occident. Là où ça devient inquiétant c'est que la Chine et l'Inde ne sont pas nécessairement les pays les plus progressistes au monde, pas de législation du travail bien claire et à la démocratie balbutiante.

Sans compter le coût environnemental d'avoir des centaines de millions de chinois et d'indiens consommant autant que trois cents millions d'états-uniens.

Quant au lien entre augmentation de la richesse économique / niveau d'éducation / compréhension du monde, l'économiste Kutznet a élaboré une courbe qui va dans le sens de ton propos : plus une population est éduquée, plus elle devient sensible aux questions sociales, écologiques, etc. Cette théorie rencontre cependant beaucoup de limites dont une est inexplicable : États-Unis, première puissance économique au monde et (encore) premier pollueur et premier marchand d'armes au monde.

Et finalement, pour répondre à la question initiale du fil. Je m'explique le poids relatif du Canada dans le monde sur les éléments suivants :

1) la présence d'un puissant voisin qui, pour tout un tas de raison, freine l'ascension canadienne : tout diplomatie étrangère doit tenir compte de la réaction états-unienne. Celle du Canada encore plus.

2) les ressources naturelles canadiennes sont devenues vraiment précieuses que dans les dernières années seulement : les sables bitumineux albertains ne sont devenus rentables à exploiter que depuis l'explosion des prix du pétrole. Et les métaux canadiens sont très recherchés par la Chine et l'Inde pour alimenter leur croissance économique encore relativement récente. Le poids économique canadien est donc encore relatif et se cherche encore sa place définitive

3) la masse critique de la population canadienne comparativement à son territoire et à ses capacités de production qui ne lui permettent pas d'exploiter tout son potentiel. C'est une bonne nouvelle en soi car cela signifie que le Canada a encore une belle marge de manoeuvre devant lui avant d'atteindre son seuil de tolérance

4) l'image canadienne qui n'a jamais cherché à devenir une puissance économique et militaire : elle n'avait d'ailleurs pas à le faire avec les États-Unis. Le Canada a plutôt une tradition de puissance moyenne qui lui convient axée sur la diplomatie et les casques bleus et non sur la recherche d'être un joueur incontournable au conseil de sécurité de l'ONU

5) avec l'arrivée d'Harper à Ottawa, la diplomatie canadienne péréclite. On a un PM dont les relations internationales ne semblent pas être sa tasse de thé et qui ne cherchent pas à doter les affaires étrangères des moyens financiers, humains et matériels pour qu'elles puissent soutenir adéquatement leur mission à l'étranger

- O'Hana -

Vous ete dans le bon file de discussion, certe j'ai voulu parler de ces potemnsielle,mais je ne vie pas labas pour comprendre la realite.

Le canada semble avoir un avenir pus Brilliant

[aziz dubai]

Friendyyy :

Enfin je sais pourquoi le canada est classé 9 éme ....lisez ceci :

Jean Tremblay a commencé la journée tôt, ayant réglé son horloge (fait au Japon) à 6a.m.

Pendant que sa cafetière (fait en Chine) filtrait le café, il s'est rasé avec son rasoir (fait à Hong-Kong).

Il s'est ensuite habillé avec sa chemise (fait au Sri Lanka), ses jeans (fait à Singapour) et ses chaussures (fait en Corée).

Après avoir cuit son petit-déjeuner dans son nouveau poêlon (fait en Inde), il s'est assis avec sa calculatrice (fait au Mexique) pour calculer son budget de la journée.

En consultant sa montre (fait en Taiwan), il a syntonisé sa radio (fait en Chine), puis a embarqué dans sa voiture (fait au Japon) pour continuer sa recherche d'emploi, entre deux fermetures d'usines (au Québec!).

A la fin d'une autre journée décourageante, il décide de se verser un verre de vin (fait en France), pour accompagner son dîner congelé (fait au USA), mettre ses sandales (fait au Brésil) et allumer sa télévision (fait en Indonésie, et achetée au Wal-Mart), et puis se demande pourquoi il n'arrive pas à se trouver une bonne job payante, ici au Québec !!!

C'est rien de moins qu'un retour à un certain protectionnisme que tu suggères finalement pour retrouver une qualité d'emploi au Québec. Faire cela, selon moi, reviendrait plutôt à appauvrir davantage le Québec.

Le Québec - tout comme le Canada d'ailleurs - ont toujours été des économies ouvertes largement importatrices ET exportatrices de biens et services. Et de manière générale, aucune économie actuellement ne peut prospérer en se refermant. Bien au contraire, l'ouverture est primordiale et la tendance s'accentue car c'est la course entre tous les pays pour signer des accords multi ou bilatéraux.

Par ailleurs, les analyses que fait StatCan montrent que l'ouverture des économies québécoise et canadienne est plutôt une bonne chose qu'une malédiction. Le solde net d'emplois est positif pour au moins les cinq dernières années au Québec, le salaire hebdomadaire moyen continue de progresser, il y a plus d'acquisitions canadiennes à l'étranger que d'acquisitions étrangères au Canada (en termes de milliards de dollars investis), les emplois du tertiaire, loin de chuter comme on le prédisait, se maintiennent et sont même en très bonne forme. Il y a évidemment le secteur manufacturier qui souffre mais cela était inévitable - tout comme le déclin du primaire l'a été aussi - et ce, bien avant que la fameuse mondialisation n'émerge.

- O'Hana -

Oui , Mais on ne cherche pas a rendre le canada un exportateur de matierre brute, je vois pas beaucoup de tric faite au canada

[aziz dubai]

Friendyyy :

Enfin je sais pourquoi le canada est classé 9 éme ....lisez ceci :

Jean Tremblay a commencé la journée tôt, ayant réglé son horloge (fait au Japon) à 6a.m.

Pendant que sa cafetière (fait en Chine) filtrait le café, il s'est rasé avec son rasoir (fait à Hong-Kong).

Il s'est ensuite habillé avec sa chemise (fait au Sri Lanka), ses jeans (fait à Singapour) et ses chaussures (fait en Corée).

Après avoir cuit son petit-déjeuner dans son nouveau poêlon (fait en Inde), il s'est assis avec sa calculatrice (fait au Mexique) pour calculer son budget de la journée.

En consultant sa montre (fait en Taiwan), il a syntonisé sa radio (fait en Chine), puis a embarqué dans sa voiture (fait au Japon) pour continuer sa recherche d'emploi, entre deux fermetures d'usines (au Québec!).

A la fin d'une autre journée décourageante, il décide de se verser un verre de vin (fait en France), pour accompagner son dîner congelé (fait au USA), mettre ses sandales (fait au Brésil) et allumer sa télévision (fait en Indonésie, et achetée au Wal-Mart), et puis se demande pourquoi il n'arrive pas à se trouver une bonne job payante, ici au Québec !!!

C'est rien de moins qu'un retour à un certain protectionnisme que tu suggères finalement pour retrouver une qualité d'emploi au Québec. Faire cela, selon moi, reviendrait plutôt à appauvrir davantage le Québec.

Le Québec - tout comme le Canada d'ailleurs - ont toujours été des économies ouvertes largement importatrices ET exportatrices de biens et services. Et de manière générale, aucune économie actuellement ne peut prospérer en se refermant. Bien au contraire, l'ouverture est primordiale et la tendance s'accentue car c'est la course entre tous les pays pour signer des accords multi ou bilatéraux.

Par ailleurs, les analyses que fait StatCan montrent que l'ouverture des économies québécoise et canadienne est plutôt une bonne chose qu'une malédiction. Le solde net d'emplois est positif pour au moins les cinq dernières années au Québec, le salaire hebdomadaire moyen continue de progresser, il y a plus d'acquisitions canadiennes à l'étranger que d'acquisitions étrangères au Canada (en termes de milliards de dollars investis), les emplois du tertiaire, loin de chuter comme on le prédisait, se maintiennent et sont même en très bonne forme. Il y a évidemment le secteur manufacturier qui souffre mais cela était inévitable - tout comme le déclin du primaire l'a été aussi - et ce, bien avant que la fameuse mondialisation n'émerge.

- O'Hana -

personnelement j'ai bien cherche les produit dit Made in canada, je n'est trouve que dans le textile et l'agroalimentaire ,

[O'Hana]

Aziz dubai :

personnelement j'ai bien cherche les produit dit Made in canada, je n'est trouve que dans le textile et l'agroalimentaire

Les avions, les motomarines, les motoneiges, les films, les services financiers, le génie-conseil. Name it. C'est clair que dans l'intégration de plus en plus complexe des économies et l'orientation vers l'économie du savoir au Canada, cherchez seulement un "made in Canada" sur des produits pour évaluer la réelle importance des produits canadiens à l'étranger, ça limite beaucoup le champ d'investigation.

- O'Hana -

[Petit-Lion]

Vous ete dans le bon file de discussion, certe j'ai voulu parler de ces potemnsielle,mais je ne vie pas labas pour comprendre la realite.

Le canada semble avoir un avenir pus Brilliant

Tu n'es pas le seul à avoir cette impression.

Le dollar canadien s'échangeait à 0,93 $ US hier, un cours record depuis septembre 1977.

Les prévisions qui le voyaient à 0,95 $ US dans les trois mois seront probablement devancées.

La Banque du Canada devrait hausser son taux directeur pour éviter une poussée d'inflation, ce qui valorisera davantage la monnaie.

La parité (1,00 $ US), attendue en 2008, pourrait bien être atteinte dès cette année.

Ça tombe bien, j'ai un gros achat à faire aux É-U. Et ça devrait se transformer en investissement au Canada, comme quoi tout le monde bénéficie des échanges

[aziz dubai]

Aziz dubai :

personnelement j'ai bien cherche les produit dit Made in canada, je n'est trouve que dans le textile et l'agroalimentaire

Les avions, les motomarines, les motoneiges, les films, les services financiers, le génie-conseil. Name it. C'est clair que dans l'intégration de plus en plus complexe des économies et l'orientation vers l'économie du savoir au Canada, cherchez seulement un "made in Canada" sur des produits pour évaluer la réelle importance des produits canadiens à l'étranger, ça limite beaucoup le champ d'investigation.

- O'Hana -

il y'a canadair une avion pour chasser les incendies de forets, mais ou est les avions comparable a boing et airbus?

Je sais bien qu'il y'a une industrie automobile au Canada, mais en fain de compte ce ne sont que des societes americainnes qui cherchent a payer en dollar canadien

[O'Hana]

Aziz dubai :

il y'a canadair une avion pour chasser les incendies de forets, mais ou est les avions comparable a boing et airbus?

Ben juste en-dessous de ses deux géants aéronautiques, il y a le brésilien Embraer et le québécois Bombardier Aéronautique, leader mondial dans son segment (surtout au niveau des jets d'affaires). Montréal est la troisième ville aéronautique au monde après Seattle et Toulouse. Entre toi et moi d'ailleurs, Bombardier Aéronautique va mieux qu'Airbus en ce moment.

Sans compter Bombardier Transport - les trains - qui rivalise sans problème avec la française Alstom.

Maintenant, si cela te prend absolument que le Canada soit le leader mondial pour être enfin une puissance économique digne de ce nom ...

- O'Hana -

[grizzli]

Aziz dubai :

personnelement j'ai bien cherche les produit dit Made in canada, je n'est trouve que dans le textile et l'agroalimentaire

Les avions, les motomarines, les motoneiges, les films, les services financiers, le génie-conseil. Name it. C'est clair que dans l'intégration de plus en plus complexe des économies et l'orientation vers l'économie du savoir au Canada, cherchez seulement un "made in Canada" sur des produits pour évaluer la réelle importance des produits canadiens à l'étranger, ça limite beaucoup le champ d'investigation.

- O'Hana -

il y'a canadair une avion pour chasser les incendies de forets, mais ou est les avions comparable a boing et airbus?

Je sais bien qu'il y'a une industrie automobile au Canada, mais en fain de compte ce ne sont que des societes americainnes qui cherchent a payer en dollar canadien

pour les avions, il y a le groupe bombardier

qui est si ma memoire est bonne le 3 eme constructeur mondial

apres les 2 que tu a cité

bombardier construit des

bombardier

learjet

challenger

global

il n'y a pas de place sur la marché pour que bombardier fabrique des tres gros porteur

ils essaient de lancer un moyen courrier de 110 place

mais la concurence est rude sur ce segment avec les 2 autres + embraer du bresil

de plus l'europe et les USA (les gouvernements) injecte beaucoup beaucoup de $$$ pour aider l'aeronautique

alors que le gvt du canada/quebec pas autant donc la concurence est faussé

[cherry]

Tu n'es pas le seul à avoir cette impression.

Le dollar canadien s'échangeait à 0,93 $ US hier, un cours record depuis septembre 1977.

Les prévisions qui le voyaient à 0,95 $ US dans les trois mois seront probablement devancées.

La Banque du Canada devrait hausser son taux directeur pour éviter une poussée d'inflation, ce qui valorisera davantage la monnaie.

La parité (1,00 $ US), attendue en 2008, pourrait bien être atteinte dès cette année.

Ça tombe bien, j'ai un gros achat à faire aux É-U. Et ça devrait se transformer en investissement au Canada, comme quoi tout le monde bénéficie des échanges

Attention, pour avoir déjà monter un reportage là-dessus, une hausse trop rapide du huard n'est pas nécessairement souhaitable, car beaucoup d'entreprises canadiennes ont pu brasser des affaires avec les USA grâce notamment au faible poids du dollar canadien par-rapport au dollar US. Avec une hausse trop importante, comme c'est le cas en ce moment, les Américains y voient moins d'avantages et les entreprises canadiennes perdent des contrats. Une baisse du tourisme ici est une autre conséquence.

Modifié 30 mai 2007 par cherry

[Petit-Lion]

Tu n'es pas le seul à avoir cette impression.

Le dollar canadien s'échangeait à 0,93 $ US hier, un cours record depuis septembre 1977.

Les prévisions qui le voyaient à 0,95 $ US dans les trois mois seront probablement devancées.

La Banque du Canada devrait hausser son taux directeur pour éviter une poussée d'inflation, ce qui valorisera davantage la monnaie.

La parité (1,00 $ US), attendue en 2008, pourrait bien être atteinte dès cette année.

Ça tombe bien, j'ai un gros achat à faire aux É-U. Et ça devrait se transformer en investissement au Canada, comme quoi tout le monde bénéficie des échanges

Attention, pour avoir déjà monter un reportage là-dessus, une hausse trop rapide du huard n'est pas nécessairement souhaitable, car beaucoup d'entreprises canadiennes ont pu brasser des affaires avec les USA grâce notamment au faible poids du dollar canadien par-rapport au dollar US. Avec une hausse trop importante, comme c'est le cas en ce moment, les Américains y voient moins d'avantages et les entreprises canadiennes perdent des contrats. Une baisse du tourisme ici est une autre conséquence.

Pourtant, l'Allemagne et le Japon n'ont jamais eu de difficultés à exporter leurs produits en dépit d'un mark et d'un yen forts : quand les produits sont bons, on les achète même quand c'est cher. Même Bombardier, gros exportateur, affiche de bons résultats en ce moment. Alors les entrepreneurs feraient mieux de faire leur travail, au lieu de réclamer de la dévaluation et de l'inflation au gouvernement.

[cherry]

Tu n'es pas le seul à avoir cette impression.

Le dollar canadien s'échangeait à 0,93 $ US hier, un cours record depuis septembre 1977.

Les prévisions qui le voyaient à 0,95 $ US dans les trois mois seront probablement devancées.

La Banque du Canada devrait hausser son taux directeur pour éviter une poussée d'inflation, ce qui valorisera davantage la monnaie.

La parité (1,00 $ US), attendue en 2008, pourrait bien être atteinte dès cette année.

Ça tombe bien, j'ai un gros achat à faire aux É-U. Et ça devrait se transformer en investissement au Canada, comme quoi tout le monde bénéficie des échanges

Attention, pour avoir déjà monter un reportage là-dessus, une hausse trop rapide du huard n'est pas nécessairement souhaitable, car beaucoup d'entreprises canadiennes ont pu brasser des affaires avec les USA grâce notamment au faible poids du dollar canadien par-rapport au dollar US. Avec une hausse trop importante, comme c'est le cas en ce moment, les Américains y voient moins d'avantages et les entreprises canadiennes perdent des contrats. Une baisse du tourisme ici est une autre conséquence.

Pourtant, l'Allemagne et le Japon n'ont jamais eu de difficultés à exporter leurs produits en dépit d'un mark et d'un yen forts : quand les produits sont bons, on les achète même quand c'est cher. Même Bombardier, gros exportateur, affiche de bons résultats en ce moment. Alors les entrepreneurs feraient mieux de faire leur travail, au lieu de réclamer de la dévaluation et de l'inflation au gouvernement.

Oui, on peut quand même exporter nos produits malgré une hausse du huard, je ne dis pas le contraire. Mais pour ce faire, il faut se démarquer. Le Japon par exemple, est très fort en électronique et en industrie automobile. Or, beaucoup d'entreprises canadiennes ont été paresseuses et n'offrent rien de plus aux Américains qu'un dollar canadien avantageux. Pourquoi acheter à l'extérieur si on peut avoir la même chose chez nous pour un prix similaire? Bref, pour survivre, les entreprises canadiennes devront innover, encore plus avec la Chine et l'Inde dans le portrait, qui changent la donne au niveau des coûts de la main d'oeuvre.

Modifié 30 mai 2007 par cherry

[aziz dubai]

Tu n'es pas le seul à avoir cette impression.

Le dollar canadien s'échangeait à 0,93 $ US hier, un cours record depuis septembre 1977.

Les prévisions qui le voyaient à 0,95 $ US dans les trois mois seront probablement devancées.

La Banque du Canada devrait hausser son taux directeur pour éviter une poussée d'inflation, ce qui valorisera davantage la monnaie.

La parité (1,00 $ US), attendue en 2008, pourrait bien être atteinte dès cette année.

Ça tombe bien, j'ai un gros achat à faire aux É-U. Et ça devrait se transformer en investissement au Canada, comme quoi tout le monde bénéficie des échanges

Attention, pour avoir déjà monter un reportage là-dessus, une hausse trop rapide du huard n'est pas nécessairement souhaitable, car beaucoup d'entreprises canadiennes ont pu brasser des affaires avec les USA grâce notamment au faible poids du dollar canadien par-rapport au dollar US. Avec une hausse trop importante, comme c'est le cas en ce moment, les Américains y voient moins d'avantages et les entreprises canadiennes perdent des contrats. Une baisse du tourisme ici est une autre conséquence.

Pourtant, l'Allemagne et le Japon n'ont jamais eu de difficultés à exporter leurs produits en dépit d'un mark et d'un yen forts : quand les produits sont bons, on les achète même quand c'est cher. Même Bombardier, gros exportateur, affiche de bons résultats en ce moment. Alors les entrepreneurs feraient mieux de faire leur travail, au lieu de réclamer de la dévaluation et de l'inflation au gouvernement.

Oui, on peut quand même exporter nos produits malgré une hausse du huard, je ne dis pas le contraire. Mais pour ce faire, il faut se démarquer. Le Japon par exemple, est très fort en électronique et en industrie automobile. Or, beaucoup d'entreprises canadiennes ont été paresseuses et n'offrent rien de plus aux Américains qu'un dollar canadien avantageux. Pourquoi acheter à l'extérieur si on peut avoir la même chose chez nous pour un prix similaire? Bref, pour survivre, les entreprises canadiennes devront innover, encore plus avec la Chine et l'Inde dans le portrait, qui changent la donne au niveau des coûts de la main d'oeuvre.

Oui, je suis d'accord une hausse du $ canadien va toucher un peut le tourisme, mais a quel point? ce n'etait pas une grande difference qui va pousser les sutres a changer d'avis

En economoie le canada est capable d'etre totalemnt independante des etats unis, mais en cherche pas ca, les canadien sont capable de leur toure a investire dans les etats unis, en plus avec une population tres diversifie le canada peut investir partout dans le monde.

[aziz dubai]

Aziz dubai :

il y'a canadair une avion pour chasser les incendies de forets, mais ou est les avions comparable a boing et airbus?

Ben juste en-dessous de ses deux géants aéronautiques, il y a le brésilien Embraer et le québécois Bombardier Aéronautique, leader mondial dans son segment (surtout au niveau des jets d'affaires). Montréal est la troisième ville aéronautique au monde après Seattle et Toulouse. Entre toi et moi d'ailleurs, Bombardier Aéronautique va mieux qu'Airbus en ce moment.

Sans compter Bombardier Transport - les trains - qui rivalise sans problème avec la française Alstom.

Maintenant, si cela te prend absolument que le Canada soit le leader mondial pour être enfin une puissance économique digne de ce nom ...

- O'Hana -

[/quote

tout afait d'accord, mais par mal chance j'ai pas eu conaissance de bombardier,

faut des media qui ne parle que de boing et aibus. :blushing: