Nicolas Sarkozy Président !

[kremmig]

oui, mais n'oublie pas non plus que :

Et on en revient là à la première question. La productivité très élevée en France permet aux coûts unitaires salariaux français d'être plus bas qu'en Europe.

et aussi

Jfm : La France doit-elle accepter de travailler plus, plus longtemps ?

Eric Heyer : Le problème d'augmenter la durée du travail en France devra être posé au moment où le taux de chômage aura atteint un niveau proche de son niveau structurel. S'il est difficile d'évaluer ce dernier, il paraît certain qu'avec un taux de chômage à 9,5 % nous sommes encore au-dessus de ce taux de chômage structurel. Donc, pour l'instant, une augmentation de la durée du travail n'est pas nécessaire. Il faut espérer que, dans un horizon relativement proche, cette question redevienne d'actualité, cela voudrait dire alors que nous serions proches d'un taux de chômage aux alentours des 7 %.

Je ne l'ai pas oublié mais cela ne répondait pas au sujet.

J'ai cité l'article qui soit disant disait que la France avait le taux de productivité le plus élevé au monde à l'heure. Ce n'est pas ce que dit l'article. Il y a d'autres éloges dedans mais aussi des "critiques" sur le façon de calculer mais je ne les ai pas mis non plus pour me limiter au sujet de ma réponse

[grizzli]

disont que pour faire simple,

l'economie francaise marche pas mal en general,

etre patron en france ou/et investisseur (si je me souviens bien, la france est le pays d'europe qui recois le + de fond etranger des invetisseur) c'est pas si pire, tu gagne bien ta vie et tu encaisse pas mal de $$

apres c'est sur que si t'es simple ouvier ou employé... t'es plus dans la merde..

sarko changera t-il les choses...

a voir

laissons une chance au courreur...

on verra bien ou il ira...

de toute facon je pense pas que cela puisse etre vraiment pire que maintenant tant que lq france rest dans le groupe des pays dit ``developpé``, de toute facon je ne vois pas comment elle pourrais en sortie

[Deedlith]

Ce que trouve d'admirable dans cette dernière éléction c'est l'engouement des jeunes qui sont allés votés en masse. Qu'ils aient voté pour Sarkozy ou SR montre un beau signal que la démocratie n'est pas morte en France et que quelque chose a changé dans les esprits.

Bravo aux Français, de France et d'ailleurs pour être allé voter.

Les urnes ont parlé, respectons ce choix

Houlala , quel mal de crane .... j'ai fait la fête jusqu'a 3h du mat et aprés boulot boulot.

Comme Nicolas a dit , il veut une France qui bosse , et ceux qui bosseront seront récompensés ;

il ne voulait pas des voix des casseurs , tant mieux il a eus celles des jeunes responsables ;

tous ces jeunes qui on vus la haine que la gauche portait à sarkozy , 8 candidats de gauche a jeter jour et nuit leurs venin sur lui , tous ces slogans avec le fameux "tout sauf sarko" ! belle leçon de démocratie ,tous ces artistes qui appellaient les jeunes des cités a voter ségolène !

tous ces intellectuels qui reprochaient d'avoir de l'ambition ! et à les écouter , nous devrions être que de simple moutons !

heureusement nous avons des jeunes qui sont loin d'être cons , c'est eux l'avenir de la France !

Merci a vous .

Je suis désolé mais c'est pas qu'on vote Royal qu'on est c... comme tu dis.

Perso j'y connais rien en économie donc je vais pas parloter dessus, mais la principale raison pour laquelle il a été élu c'était ses arguments sur l'insécurité et son bilan dessus. Hors comme je l'ai mis dans un autre post, il a lui même contacté une maison d'édition dont le patron était son ami pour éviter la sortie du livre Ruptures de Serge Portelli en mars ( donc avant les élections) qui dénonce la culture du résultat, les trucages des chiffres officiels et ce qui s'est véritablement passé durant tout son "règne" en tant que ministre de l'intèrieur. L'auteur s'est résigné à le distribuer gratuitement sur Internet. Ca s'appuie sur des chiffres officiels et çà explique comment il a réussi à faire baisser les chiffres de la délinquance quand en réalité ils augmentent. Cette même délinquance qui fait si peur au français ne cessent de monter depuis qu'il est là à un rythme encore pire que quand la gauche était au pouvoir.

Petit extrait :

[il s'agit du témoignage d'un commissaire de banlieu]

"quand une bande fait une descente dans un parking et casse 30 voitures, on devrait faire 30 procédures, une par véhicule dégradé. En fait, pour alléger les stats, il suffit de tout rassembler dans un seul fait, et la délinquance baisse."

Autre passage croustillant [ et je m'arrêterais là, le livre étant une véritable claque en soit à bon nombre d'idées reçues]:

"Le comble du ridicule a été atteint à la fin de l'année 2006 lorsqu'il a fallu démontrer aux français que le nombre de voitures incendiées étaient en baisse. Le ministre de l'intèrieur n'a pas hésité à inventer la nouvelle catégorie statistique des "incendies par propagation". N'étaient officiellement comptabilisés que les voictures incendiées directement: là le chiffre baissait effectivement. Mais dès lors que le feu avait eu la maladresse d'atteindre un véhicule avoisinant, nous n'étions plus dans la criminalité ordinaire, en tout cas plus dans la statistique officielle. Le tour était joué."

Et les jeunes responsables comme moi qui en ont ras le bol qu'on les stigmatise sans arrêt, ils regardent vers le Canada. J'ai pas franchement envi de vivre dans un pays où un parti controle les médias ( TF1 et France 2, les deux plus regardés n'ont jamais contredit ses chiffres), les journaux, les magasines et même les bouquins. J'ai pas non plus envi de vivre dans un pays où je peux me retrouver en tôle pour avoir filmé une bavure policière et l'avoir mise sur Internet, et j'ai pas envi de vivre dans un pays où par ce que je suis bazanée je suis cataloguée d'office dans les populations "à risque".

La France d'aujourd'hui elle bosse déjà, peut être pas avec +40h de travail par semaine mais elle a quand même le taux de productivité le plus élevé au monde à l'heure ce qui compense largement alors pitié arrêtez la Sarko mania.

Mais oui ... et le PS est le parti plus propre du monde, ou copinage, fraude, abus de bien sociaux, bavure policière, main mise sur les médias (La fille caché de Miterrand n'est qu'un petit exemple) etc... n'ont jamais existés blablalba...

Trop fort les socialistes. Si vous mettiez la même energie à essayer de comprendre ce qui ne tourne pas dans votre parti et pourquoi vous êtes sur le banc de touche depuis x années que celle que vous mettez à cracher et "sataniser" Srko et la Droite, et bien vous n'en seriez sans doute pas là.

Les Français veulent qq qui mette de l'ordre, respecte ses promesses et lance des réformes éco etc... on va enfin l'avoir.

Excuse moi mais qui t'as dit que j'étais socialiste?

Je me souviens pas l'avoir marqué quelque part, je ne suis ni socialiste ni sarkoziste, ni quoi que ce soit, je vote pour le moins pire c'est tout ( j'avais pas voté pour Sarko ni pour Ségo au premier tour alors bon). Les Français ont choisi c'est comme çà, comme ils avaient aussi choisi de faire passer Le Pen au deuxième tour en 2002. On doit respecter le choix de la majorité même si la majorité fait parfois des erreurs ( comme dans les années 30 dans un autre pays européens).

Mais bon faut arrêtez le délire, Sarko qui respecte ses promesses, elle est bien drôle.

Exemple basique :

2002, 20h TF1 ( je chercherais même le jour si y en a qui veulent qu'on discute) Sarko affirme que EDF ne sera pas privatisé pas même à moitié rien ,EDF restera entièrement publique...

2005 EDF rentre en bourse.

C'est toujours ceux qui vivent bien et qui ne voient ni ne subissent la misère des autres qui parlent.

Chirac il est là depuis 1995. Sarko fait parti de son gouvernement depuis 2002 avec la majorité au Parlement il a eu tout le temps de faire sa démonstration mais au final qu'est ce qui s'est arrangé?

Alors on peut revenir 400 fois sur Mitterand mais Mitterand il est plus là depuis 1995 d'ailleurs sous Mitterand on a eu aussi des gouvernement de droite :

1ère cohabitation : 86 à 88 puis deuxième 93 à 95 alors bon.

Ok Chirac cohabitation aussi 97 à 2002... Mais 1995 à 1997 c'était son gouvernement, et 2002 à 2006 encore le sien. l'UMP avait littéralement les mains libres, alors pourquoi y a autant de gens qui continuent de se plaindre hein?

S'ils avaient vraiment fait leur boulot et tenu les promesses qu'ils avaient faites à leur électorat, on devrait entendre moins de plaintes. Donc en résumé, Sarko le super ministre de l'intèrieur n'est absolument pas responsable de l'insatisfaction actuel des gens alors qu'il était lui même à la tête du parti de la majorité???? :biohazar: :biohazar: :biohazar: :biohazar: :biohazar: :biohazar:

Comique.

[kremmig]

Ce que trouve d'admirable dans cette dernière éléction c'est l'engouement des jeunes qui sont allés votés en masse. Qu'ils aient voté pour Sarkozy ou SR montre un beau signal que la démocratie n'est pas morte en France et que quelque chose a changé dans les esprits.

Bravo aux Français, de France et d'ailleurs pour être allé voter.

Les urnes ont parlé, respectons ce choix

Houlala , quel mal de crane .... j'ai fait la fête jusqu'a 3h du mat et aprés boulot boulot.

Comme Nicolas a dit , il veut une France qui bosse , et ceux qui bosseront seront récompensés ;

il ne voulait pas des voix des casseurs , tant mieux il a eus celles des jeunes responsables ;

tous ces jeunes qui on vus la haine que la gauche portait à sarkozy , 8 candidats de gauche a jeter jour et nuit leurs venin sur lui , tous ces slogans avec le fameux "tout sauf sarko" ! belle leçon de démocratie ,tous ces artistes qui appellaient les jeunes des cités a voter ségolène !

tous ces intellectuels qui reprochaient d'avoir de l'ambition ! et à les écouter , nous devrions être que de simple moutons !

heureusement nous avons des jeunes qui sont loin d'être cons , c'est eux l'avenir de la France !

Merci a vous .

Je suis désolé mais c'est pas qu'on vote Royal qu'on est c... comme tu dis.

Perso j'y connais rien en économie donc je vais pas parloter dessus, mais la principale raison pour laquelle il a été élu c'était ses arguments sur l'insécurité et son bilan dessus. Hors comme je l'ai mis dans un autre post, il a lui même contacté une maison d'édition dont le patron était son ami pour éviter la sortie du livre Ruptures de Serge Portelli en mars ( donc avant les élections) qui dénonce la culture du résultat, les trucages des chiffres officiels et ce qui s'est véritablement passé durant tout son "règne" en tant que ministre de l'intèrieur. L'auteur s'est résigné à le distribuer gratuitement sur Internet. Ca s'appuie sur des chiffres officiels et çà explique comment il a réussi à faire baisser les chiffres de la délinquance quand en réalité ils augmentent. Cette même délinquance qui fait si peur au français ne cessent de monter depuis qu'il est là à un rythme encore pire que quand la gauche était au pouvoir.

Petit extrait :

[il s'agit du témoignage d'un commissaire de banlieu]

"quand une bande fait une descente dans un parking et casse 30 voitures, on devrait faire 30 procédures, une par véhicule dégradé. En fait, pour alléger les stats, il suffit de tout rassembler dans un seul fait, et la délinquance baisse."

Autre passage croustillant [ et je m'arrêterais là, le livre étant une véritable claque en soit à bon nombre d'idées reçues]:

"Le comble du ridicule a été atteint à la fin de l'année 2006 lorsqu'il a fallu démontrer aux français que le nombre de voitures incendiées étaient en baisse. Le ministre de l'intèrieur n'a pas hésité à inventer la nouvelle catégorie statistique des "incendies par propagation". N'étaient officiellement comptabilisés que les voictures incendiées directement: là le chiffre baissait effectivement. Mais dès lors que le feu avait eu la maladresse d'atteindre un véhicule avoisinant, nous n'étions plus dans la criminalité ordinaire, en tout cas plus dans la statistique officielle. Le tour était joué."

Et les jeunes responsables comme moi qui en ont ras le bol qu'on les stigmatise sans arrêt, ils regardent vers le Canada. J'ai pas franchement envi de vivre dans un pays où un parti controle les médias ( TF1 et France 2, les deux plus regardés n'ont jamais contredit ses chiffres), les journaux, les magasines et même les bouquins. J'ai pas non plus envi de vivre dans un pays où je peux me retrouver en tôle pour avoir filmé une bavure policière et l'avoir mise sur Internet, et j'ai pas envi de vivre dans un pays où par ce que je suis bazanée je suis cataloguée d'office dans les populations "à risque".

La France d'aujourd'hui elle bosse déjà, peut être pas avec +40h de travail par semaine mais elle a quand même le taux de productivité le plus élevé au monde à l'heure ce qui compense largement alors pitié arrêtez la Sarko mania.

Mais oui ... et le PS est le parti plus propre du monde, ou copinage, fraude, abus de bien sociaux, bavure policière, main mise sur les médias (La fille caché de Miterrand n'est qu'un petit exemple) etc... n'ont jamais existés blablalba...

Trop fort les socialistes. Si vous mettiez la même energie à essayer de comprendre ce qui ne tourne pas dans votre parti et pourquoi vous êtes sur le banc de touche depuis x années que celle que vous mettez à cracher et "sataniser" Srko et la Droite, et bien vous n'en seriez sans doute pas là.

Les Français veulent qq qui mette de l'ordre, respecte ses promesses et lance des réformes éco etc... on va enfin l'avoir.

Excuse moi mais qui t'as dit que j'étais socialiste?

Je me souviens pas l'avoir marqué quelque part, je ne suis ni socialiste ni sarkoziste, ni quoi que ce soit, je vote pour le moins pire c'est tout ( j'avais pas voté pour Sarko ni pour Ségo au premier tour alors bon). Les Français ont choisi c'est comme çà, comme ils avaient aussi choisi de faire passer Le Pen au deuxième tour en 2002. On doit respecter le choix de la majorité même si la majorité fait parfois des erreurs ( comme dans les années 30 dans un autre pays européens).

Mais bon faut arrêtez le délire, Sarko qui respecte ses promesses, elle est bien drôle.

Exemple basique :

2002, 20h TF1 ( je chercherais même le jour si y en a qui veulent qu'on discute) Sarko affirme que EDF ne sera pas privatisé pas même à moitié rien ,EDF restera entièrement publique...

2005 EDF rentre en bourse.

C'est toujours ceux qui vivent bien et qui ne voient ni ne subissent la misère des autres qui parlent.

Chirac il est là depuis 1995. Sarko fait parti de son gouvernement depuis 2002 avec la majorité au Parlement il a eu tout le temps de faire sa démonstration mais au final qu'est ce qui s'est arrangé?

Alors on peut revenir 400 fois sur Mitterand mais Mitterand il est plus là depuis 1995 d'ailleurs sous Mitterand on a eu aussi des gouvernement de droite :

1ère cohabitation : 86 à 88 puis deuxième 93 à 95 alors bon.

Ok Chirac cohabitation aussi 97 à 2002... Mais 1995 à 1997 c'était son gouvernement, et 2002 à 2006 encore le sien. l'UMP avait littéralement les mains libres, alors pourquoi y a autant de gens qui continuent de se plaindre hein?

S'ils avaient vraiment fait leur boulot et tenu les promesses qu'ils avaient faites à leur électorat, on devrait entendre moins de plaintes. Donc en résumé, Sarko le super ministre de l'intèrieur n'est absolument pas responsable de l'insatisfaction actuel des gens alors qu'il était lui même à la tête du parti de la majorité???? :biohazar: :biohazar: :biohazar: :biohazar: :biohazar: :biohazar:

Comique.

Comme je disais dans un précédent message, être Président et être Ministre il y a une méchante différence pour faire changer les choses. En tant que président tu as beaucoup plus de pouvoir pour mettre en place tes réformes.

Si les gens étaient tellement insatisfait comme tu le dis, ils ne l'auraient pas élu... et aurait donné une lcaque à l'UMP : CQFD Au lieu d'une claque, ce fût un clap clap clap clap :clapping:

De plus les insatisfaits, ce sont ceux qui sont remis au pas et à qui la République via son Ministre de l'intérieure veut faire respecter les lois du pays ou ils habitent. Des gens qui se plaignent il y en aura toujours donc ...

Concernant les promesses non tenues, le PS est plutôt mal placé pour critiquer...

Les socialistes ont toujours été de mauvais perdants et la campagne de lynchage qu'ils ont fait contre Sarko est un bel exemple d'une incapacité de fournir un programme qui tienne la route. Élever son niveau en rabaissant les autres .. pas fort leur affaire.

Au moins DSK a l'intelligence de remettre en question le PS...

[pouet]

Pourquoi parle-t-on autant de gauche/droite en France? Pour moi tout ça ne veut tellement rien dire.... De belles étiquettes pour se jeter des insultes à la figure, voilà ce que c'est. Sérieusement, je suis pus capable d'entendre ces 2 mots, je me suis fais assez casser les oreilles durant les 2 derniers mois. Et moi qui croyait qu'il n'y avait pas pire que le clivage souverainiste/fédéraliste.

[kremmig]

Pourquoi parle-t-on autant de gauche/droite en France? Pour moi tout ça ne veut tellement rien dire.... De belles étiquettes pour se jeter des insultes à la figure, voilà ce que c'est. Sérieusement, je suis pus capable d'entendre ces 2 mots, je me suis fais assez casser les oreilles durant les 2 derniers mois. Et moi qui croyait qu'il n'y avait pas pire que le clivage souverainiste/fédéraliste.

Si tu ne comprends pas la différence idéologique entre les 2 c'est sur que tu dois avoir du mal à comprendre ... De plus je ne vois pas d'insultes jetées à la figure même si Sarko a été bien servi mais je me doute que SR a eu droit à son lot.

PS et UMP si tu cela t'aide à mieux comprendre mais la gauche et la droite englobe plus de parti que ces 2 là.

[Deedlith]

Ce que trouve d'admirable dans cette dernière éléction c'est l'engouement des jeunes qui sont allés votés en masse. Qu'ils aient voté pour Sarkozy ou SR montre un beau signal que la démocratie n'est pas morte en France et que quelque chose a changé dans les esprits.

Bravo aux Français, de France et d'ailleurs pour être allé voter.

Les urnes ont parlé, respectons ce choix

Houlala , quel mal de crane .... j'ai fait la fête jusqu'a 3h du mat et aprés boulot boulot.

Comme Nicolas a dit , il veut une France qui bosse , et ceux qui bosseront seront récompensés ;

il ne voulait pas des voix des casseurs , tant mieux il a eus celles des jeunes responsables ;

tous ces jeunes qui on vus la haine que la gauche portait à sarkozy , 8 candidats de gauche a jeter jour et nuit leurs venin sur lui , tous ces slogans avec le fameux "tout sauf sarko" ! belle leçon de démocratie ,tous ces artistes qui appellaient les jeunes des cités a voter ségolène !

tous ces intellectuels qui reprochaient d'avoir de l'ambition ! et à les écouter , nous devrions être que de simple moutons !

heureusement nous avons des jeunes qui sont loin d'être cons , c'est eux l'avenir de la France !

Merci a vous .

Je suis désolé mais c'est pas qu'on vote Royal qu'on est c... comme tu dis.

Perso j'y connais rien en économie donc je vais pas parloter dessus, mais la principale raison pour laquelle il a été élu c'était ses arguments sur l'insécurité et son bilan dessus. Hors comme je l'ai mis dans un autre post, il a lui même contacté une maison d'édition dont le patron était son ami pour éviter la sortie du livre Ruptures de Serge Portelli en mars ( donc avant les élections) qui dénonce la culture du résultat, les trucages des chiffres officiels et ce qui s'est véritablement passé durant tout son "règne" en tant que ministre de l'intèrieur. L'auteur s'est résigné à le distribuer gratuitement sur Internet. Ca s'appuie sur des chiffres officiels et çà explique comment il a réussi à faire baisser les chiffres de la délinquance quand en réalité ils augmentent. Cette même délinquance qui fait si peur au français ne cessent de monter depuis qu'il est là à un rythme encore pire que quand la gauche était au pouvoir.

Petit extrait :

[il s'agit du témoignage d'un commissaire de banlieu]

"quand une bande fait une descente dans un parking et casse 30 voitures, on devrait faire 30 procédures, une par véhicule dégradé. En fait, pour alléger les stats, il suffit de tout rassembler dans un seul fait, et la délinquance baisse."

Autre passage croustillant [ et je m'arrêterais là, le livre étant une véritable claque en soit à bon nombre d'idées reçues]:

"Le comble du ridicule a été atteint à la fin de l'année 2006 lorsqu'il a fallu démontrer aux français que le nombre de voitures incendiées étaient en baisse. Le ministre de l'intèrieur n'a pas hésité à inventer la nouvelle catégorie statistique des "incendies par propagation". N'étaient officiellement comptabilisés que les voictures incendiées directement: là le chiffre baissait effectivement. Mais dès lors que le feu avait eu la maladresse d'atteindre un véhicule avoisinant, nous n'étions plus dans la criminalité ordinaire, en tout cas plus dans la statistique officielle. Le tour était joué."

Et les jeunes responsables comme moi qui en ont ras le bol qu'on les stigmatise sans arrêt, ils regardent vers le Canada. J'ai pas franchement envi de vivre dans un pays où un parti controle les médias ( TF1 et France 2, les deux plus regardés n'ont jamais contredit ses chiffres), les journaux, les magasines et même les bouquins. J'ai pas non plus envi de vivre dans un pays où je peux me retrouver en tôle pour avoir filmé une bavure policière et l'avoir mise sur Internet, et j'ai pas envi de vivre dans un pays où par ce que je suis bazanée je suis cataloguée d'office dans les populations "à risque".

La France d'aujourd'hui elle bosse déjà, peut être pas avec +40h de travail par semaine mais elle a quand même le taux de productivité le plus élevé au monde à l'heure ce qui compense largement alors pitié arrêtez la Sarko mania.

Mais oui ... et le PS est le parti plus propre du monde, ou copinage, fraude, abus de bien sociaux, bavure policière, main mise sur les médias (La fille caché de Miterrand n'est qu'un petit exemple) etc... n'ont jamais existés blablalba...

Trop fort les socialistes. Si vous mettiez la même energie à essayer de comprendre ce qui ne tourne pas dans votre parti et pourquoi vous êtes sur le banc de touche depuis x années que celle que vous mettez à cracher et "sataniser" Srko et la Droite, et bien vous n'en seriez sans doute pas là.

Les Français veulent qq qui mette de l'ordre, respecte ses promesses et lance des réformes éco etc... on va enfin l'avoir.

Excuse moi mais qui t'as dit que j'étais socialiste?

Je me souviens pas l'avoir marqué quelque part, je ne suis ni socialiste ni sarkoziste, ni quoi que ce soit, je vote pour le moins pire c'est tout ( j'avais pas voté pour Sarko ni pour Ségo au premier tour alors bon). Les Français ont choisi c'est comme çà, comme ils avaient aussi choisi de faire passer Le Pen au deuxième tour en 2002. On doit respecter le choix de la majorité même si la majorité fait parfois des erreurs ( comme dans les années 30 dans un autre pays européens).

Mais bon faut arrêtez le délire, Sarko qui respecte ses promesses, elle est bien drôle.

Exemple basique :

2002, 20h TF1 ( je chercherais même le jour si y en a qui veulent qu'on discute) Sarko affirme que EDF ne sera pas privatisé pas même à moitié rien ,EDF restera entièrement publique...

2005 EDF rentre en bourse.

C'est toujours ceux qui vivent bien et qui ne voient ni ne subissent la misère des autres qui parlent.

Chirac il est là depuis 1995. Sarko fait parti de son gouvernement depuis 2002 avec la majorité au Parlement il a eu tout le temps de faire sa démonstration mais au final qu'est ce qui s'est arrangé?

Alors on peut revenir 400 fois sur Mitterand mais Mitterand il est plus là depuis 1995 d'ailleurs sous Mitterand on a eu aussi des gouvernement de droite :

1ère cohabitation : 86 à 88 puis deuxième 93 à 95 alors bon.

Ok Chirac cohabitation aussi 97 à 2002... Mais 1995 à 1997 c'était son gouvernement, et 2002 à 2006 encore le sien. l'UMP avait littéralement les mains libres, alors pourquoi y a autant de gens qui continuent de se plaindre hein?

S'ils avaient vraiment fait leur boulot et tenu les promesses qu'ils avaient faites à leur électorat, on devrait entendre moins de plaintes. Donc en résumé, Sarko le super ministre de l'intèrieur n'est absolument pas responsable de l'insatisfaction actuel des gens alors qu'il était lui même à la tête du parti de la majorité???? :biohazar: :biohazar: :biohazar: :biohazar: :biohazar: :biohazar:

Comique.

Comme je disais dans un précédent message, être Président et être Ministre il y a une méchante différence pour faire changer les choses. En tant que président tu as beaucoup plus de pouvoir pour mettre en place tes réformes.

Si les gens étaient tellement insatisfait comme tu le dis, ils ne l'auraient pas élu... et aurait donné une lcaque à l'UMP : CQFD Au lieu d'une claque, ce fût un clap clap clap clap :clapping:

De plus les insatisfaits, ce sont ceux qui sont remis au pas et à qui la République via son Ministre de l'intérieure veut faire respecter les lois du pays ou ils habitent. Des gens qui se plaignent il y en aura toujours donc ...

Concernant les promesses non tenues, le PS est plutôt mal placé pour critiquer...

Les socialistes ont toujours été de mauvais perdants et la campagne de lynchage qu'ils ont fait contre Sarko est un bel exemple d'une incapacité de fournir un programme qui tienne la route. Élever son niveau en rabaissant les autres .. pas fort leur affaire.

Au moins DSK a l'intelligence de remettre en question le PS...

Il y a un autre moyen de se faire élire c'est le matraquage médiatique que l'on subit depuis plusieurs années avec Sarkozy qui passe sur toutes les émissions de la plus sérieuse à la plus stupide. On fait faire ce qu'on veut aux gens qui ont peur. Une personne qui vit à l'étranger depuis plus de 5 ans ne peut pas savoir comment la télé française a fait naître un sentiment de peur et de crainte constante, comment elle montre inlassablement les même images en faisant des associations d'idées dangereuses : cité = jeunes = violence = islamisme, en oubliant de faire contre poid et çà c'est aussi mon quotidien, de voir des policiers nous traiter comme de la m... même quand on ne fait rien et de toute manière, impossible de se plaindre par ce que c'est la police qui est censé nous défendre qui nous agresse et çà fait naître quoi? un sentiment de haine qui monte et monte jusqu'à provoquer des conneries du style émeute 2005. D'ailleurs les plus critiques sont ceux qui la regardent le moins. Hors élections présidentielles, on ne voyaient que Sarko tous les jours, à s'en rendre malade. Un sentiment de paranoïa bien similaire à ce qui fait se fait aux Etats-Unis sauf que non content de se faire raconter qu'il y a constamment une menace qui pèse chez eux, ils ont droits à un matraquage publicitaire. Si on regarde la télé américaine c'est le même cinéma, émission classique "Cops": ghetto = gang = noir = violence, et voilà comment les gens deviennent bélliqueux et racistes. Au lieu de plonger dans la vrai racine du problème, pourquoi çà cloche? pourquoi sont-ils violents? Qu'est ce qu'on peut faire pour changer les choses? Non on cherche pas à comprendre, on y va comme des bourins, si y a des problèmes c'est de leurs fautes point barre. Ne jamais remettre en cause le système, est ce que c'est efficace pour autant? Est ce que y a moins de violence aux States? Pourtant en matière de répression on peut pas trouver mieu dis donc, puis les policiers ils sont bien équipés question artillerie... Le taser notamment. Quel beau joujou di diou, a déjà tué 200 personnes, viens juste d'arriver chez nous, on a pas fini d'en entendre parler.

La violence çà vient toujours d'un problème de pauvreté, c'est la pauvreté qu'il faut attaquer à la racine pas les pauvres. Autre exemple, basique, Brésil inégalité entre riches et pauvres fait parti des plus élevée au monde. Taux d'homicide : 3ème rang mondial. Là où le système flanche c'est là que çà pète, et historiquement c'est la même chose 19e siècle, 18e siècle... c'est toujours pareil.

On nous bourre le crâne avec les cours d'Histoire mais on est incapable d'en tirer les leçons. Quelle triste vie...

Je suis encore une fois bien d'accord avec Pouet, ce clivage débile c'est une bonne manière d'accuser l'autre d'être responsable de tous les meaux. Néanmoins, en ce qui concerne l'autre là, j'ai du mal à ne pas prendre position, la gauche actuel, j'y crois pas du tout, mais elle a au moins le mérite de prôner un discours d'apaisement plutôt qu'un discours bélliqueu. "Nettoyer au Karsher", "racaille", c'est des expressions faciles qui touchent l'esprit vengeur de chacun d'entre nous.

Pourtant on apprend pas à ses enfants à frapper l'autre s'il nous a fait du mal. On lui apprend à dialoguer, à demander des explications, par ce que c'est çà vivre en société, c'est prôner le dialogue pour pouvoir mieu se comprendre et pour éviter qu'il y est une frustration mutuelle qui naisse entre l'agresseur et l'agressé.

[Deedlith]

D'ailleurs j'ai oublié de parler du "déli de faciès" par ce que bien sûr les rares fois où on essait de se défendre, qui est ce que les gens vont croire? le rebeu à casquette et jogging ( oui on est libre de s'habiller comme on veut du moins en théorie - remarquez même avec un beau costume le résultat serait sans doute le même) qui de surcroît a hérité de l'accent typique des cités ou le beau policier en uniforme qui avec sa tête de bon "franchouillard" et sans le moindre accent vous dit qu'il n'y a eu ni irrespect ni bavure?

Surtout quand la télé balance en permanence que les bazanés des cités sont tous des violents. Ceux qui ne sont pas dans les cités ont plus de chance... mais alors pour ce qui est de trouver un poste à responsabilité, même les plus doués ont du mal. On trouve les quelques exceptions que certains ne manqueront pas de vous citer à plusieurs reprises ( tellement ils se font rares) style Harry roselmack... qui n'est là d'ailleurs qu'en raison de cette loi sur la représentativité à la télé, dont ne peuvent jouïr qu'une infime parti de la populace. C'est beau.

[quebecd]

abyssale on devrait aller en Belgique pour demander des avis aussi intéressants ... bravo Quebecd :haouais:

[kremmig]

abyssale on devrait aller en Belgique pour demander des avis aussi intéressants ... bravo Quebecd :haouais:

moi juste belge dans un pays ou tout le monde est obligé de voté et donc pas un pays comme le votre ou près de 47 pourcent de la population ne veut pas de sarko , vous imaginé la moitiè de la france ne veut pas de votre président.Encore heureux que je sois pas en france je vous plains franchement.Et je ne compte surement pas débattre la dessus vu que la plupart des gens sur ce forem on voté pour ségolène , donc c'est avec ceux qui on voté sarko qu'ils faut discuté et leur demandé comment ils ont réussi à être tellement sur qu'il était le sauveur de la france.je suis qu'un pauvre petite belge qui ne sait rien donc que signifie le mot abyssale maitre qui connait la science la vrai , dite moi du haut de votre trone, je vous écoute!!!

[quebecd]

ça prouve juste que chez moi au moins tout le monde est interessé par la politique ou si il ne l'ai pas il le devient et donc on est pas piégé avec un gars 5 ans au pouvoir que 47 pourcent de la population ne veut pas.La c'est combien de pourcent de la france entière qui est allez voté? si tout le monde avait donné son opinion cela serait sans doute différent.C'est comme au états-unis les seuls qui vont voté c'est ceux qui comprenne quelque chose à la politique.Donc les cadres sup ect, et puis les américains s'étonnent que des bush passe au pouvoir .Si tout le monde voterai le résulat serait différent, pareil en france j'en suis sur.Car si en belgique on avait le choix de voté peu iraient et s'en fouteraient et le fn passerai et sans doute que la belgique n'existerai déjà plus.Alors oui je suis très fière de la liberté que j'ai de devoir aller voté!!!

Modifié 7 mai 2007 par quebecd

[Tyrone]

ça prouve juste que chez moi au moins tout le monde est interessé par la politique ou si il ne l'ai pas il le devient et donc on est pas piégé avec un gars 5 ans au pouvoir que 47 pourcent de la population ne veut pas.La c'est combien de pourcent de la france entière qui est allez voté? si tout le monde avait donné son opinion cela serait sans doute différent.C'est comme au états-unis les seuls qui vont voté c'est ceux qui comprenne quelque chose à la politique.Donc les cadres sup ect, et puis les américains s'étonnent que des bush passe au pouvoir .Si tout le monde voterai le résulat serait différent, pareil en france j'en suis sur.Car si en belgique on avait le choix de voté peu iraient et s'en fouteraient et le fn passerai et sans doute que la belgique n'existerai déjà plus.Alors oui je suis très fière de la liberté que j'ai de devoir aller voté!!!

84% de participation, ça ne suffit pas?

Y'en a marre de vos simagrées franchement...

Ahh que la défaite est amère...

[quebecd]

La majorité l'emporte donc 53 % c'est très bien ...

Et après ça se dit démocratie ben 65 % c'est qaund même plus que la moitè on est d'accord , la on est d'accord pour dire que plus de la moitè de la population est contente.Mais c'est loin d'être le cas.PResque une personne sur deux ne veut pas de votre sarko , mais bon bref .

[quebecd]

84% de participation, ça ne suffit pas?

Effectivement depuis votre hisoire avec le pen les esprits ont compris qu'il était peut être temps de voté , c'est certain!!!!

[Mandy80]

Bon sur ces paroles intéressantes, je vais aller à mon BBQ entre québécois absolument pas intéressés par les élections françaises me faire dorer la pilule, faire tourner l'économie des brasseries Boréale et combattre le vilain rhume qui semble vouloir s'installer chez moi :

Ouais... ça pue ici... Plus je lis ce qu'il se passe sur ce site et quelle est la façon de se comporter de la majorité des émigrants français, et plus je me comprends de ne pas vouloir pratiquer de communautarisme à Montréal...

Je crois que je vais continuer de ne venir que pour des questions purement administratives car lorsqu'on s'avance sur d'autres sujets, Ohhhh Myyy GoooOOooOOooD ! Vous êtes vraiment rasoirs.

[Benito]

je suis abasourdi par ce résultat, tous c'est français qui ont chiailer contre Sarkosy quand il était ministre de l'intérieur et maintenant ils votent pour lui !

Le monde a une cervelle de moineau....

Je suis frustré contre tout le monde qui assimile les personnes qui brûle des voitures à des électeurs de gauches frustrés ! Ce n'est tout de même pas des gens qui représentent la majorité de l'électorat socialiste !

Alors s'il vous plait respecter les socialiste comme moi, qui ne sèmeront pas le bordel en France.

Aussi, certains propos de Québécois m'ont choqué, Pour qui ils se prennent pour juger que Sarkosy est bon pour la France ???? Ce n'est pas en suivant la politique française une fois tous les cinq ans que l'on peut savoir ce qui est bon pour nous les français...

Par ailleurs, je trouve dommage que des gens critique la manière dont s'exprime Ségolène Royal, ce n'est pas la voix et la gestuelle qui fait un bon président(e).

Et surtout beaucoup d'anti-Ségolène ne sont juste capable de répèter se que disent les journalistes. C'est pathétique....

Enfin je finirais par : Sarkobush au pouvoir ! 53 % des français me font grand honte... Sentez vous l'odeur des émeutes...ça commence..

La France reste un pays de macho...

En tout cas, gardons espoir pour les législatives...

Les emeutes oui ... et pour cause le pouvoir en place essaye de faire appliquer les lois alors c'est sur que cela ne plait pas au fouteur de ***. Le dialogue social c'est bien, mais il faut savoir aussi rétablir l'ordre quand cela devient une anarchie.

Comparer Sarko et Bush c'est vraiment avoir une faiblesse au niveau de la qualité de jugement...

La France un pays de Macho ? A oui c'est vrai,une FEMME c'est présentée à la Présidence de la République alors il faudrait voter pour elle ... grand Dieu ... tu sais que l'on ne va pas élir un "sexe" mais une personne pour ses idées.

Bravo poiur ce choix de Sarko ... j'ai été heureux de voter pour lui ici !

Enfin un changement !

Malgré ma faiblesse de qualité de jugement je vais essayer de te répondre... Premièrement les émeutes ont depuis longtemps existé que le gouvernement soit de gauche ou de droite, seule l'ampleur a changé.

Eh oui la France est macho, et je connais de nombreux électeurs qui ne votent pas pour ségolène car c'est une femme! Ils préfèrent critiquer sa robe.....

J'ai voté pour Ségolène pour plusieurs raisons :

- elle représente la gauche,

- ses idées me plaisent notamment en terme d'écologie,

- elle est capable d'admettre que la gauche a mal appliqué les 35h,

- je la sent passionné parce ce qu'elle dit,

- c'est une femme donc ça fera du changement, et tout le monde sait qu'un homme et une femme résonnent différemment

Je n'ai pas voté pour Sarkosy :

- parce que je ne suis pas de droite,

- parce que je n'ai pas aimé ce qu'il a fait en tant que ministre,

- parce qu'il ne pense que par l'autorité partout, mettre des policiers partout, instauré l'autorité partout....

- lors des débat il n'est même pas capable de regarder son public dans les yeux il préfère baisser la tête, jouer à la victime,

- il pour le nucléair, ralentir le programme des énergies renouvelable, développer les OGM.....

Au delà, de ce résultat et de cette analyse, faite à froid, il n'est pas besoin d'insultes, ni d'outrages verbaux tous plus amèrs les uns que les autres. Il faut accepter ce résultat tel qu'il est... le reste et la virulence de certains n'est qu'illusoire, n'est ce pas Benito.

Serais -tu en train de dire que j'ai insulté les français ? Ai je outragé quelqu'un ? Excuse moi d'avoir choqué ta petite personne....

Aussi, certains propos de Québécois m'ont choqué, Pour qui ils se prennent pour juger que Sarkosy est bon pour la France ????

Ah Benito

J'ai regarder attentivement ce que chaque candidats avait à offrir, j'ai écouté le débat, je ne suis pas partie avec des idée préconçue du genre gauche = bien ou droite = bien. Des fois il faut arrêter de voir les choses de façon sectaire et se demander, honnêtement, qu'est ce qui serait le mieux pour le pays. Danc ce cas-ci, c'était assez clair contrairement à d'autres élection où la ligne est assez floue entre les candidats.

Et bizarrement, malgré mon statut de québécois, semble que la majorité des français soient en accord avec moi.

C'est drôle quand tu écoute la radio... la semaine dernière j'écoutais l'émission de Christiane Charette à Radio-Canada qui était de passage à Paris. Quand des artistes étaient invités, c'était quasiment automatiquement des votes pour Royale. Mais le plus étrange, c'était les raisons. On vote pour Royal parce qu'on est de gauche, parce que c'est une femme, parce que Sarko fait peur... mais le programme de Royale? Ses idées? On en entend pas parler de ces même personnes... ou très peu et c'est habituellement pour critiquer ses incartades nationalistes-sécuritaires, légèrement de droite.

Alors que pour Sarko, c'est le contraire. Les gens qui votent pour lui ne votent pas parce qu'il est dit «de droite», parce qu'il est un homme, non on vote pour lui pour son programme, pour ses discours, pour l'image qu'il souhaite insuffler à la France et pour un vent de changement.

Ben forcément la moitié d'entre eux on voté pour Sarko..... lol

Je connais beaucoup d'artistes qui aiment sont programme!

[kremmig]

Bon sur ces paroles intéressantes, je vais aller à mon BBQ entre québécois absolument pas intéressés par les élections françaises me faire dorer la pilule, faire tourner l'économie des brasseries Boréale et combattre le vilain rhume qui semble vouloir s'installer chez moi :

Ouais... ça pue ici... Plus je lis ce qu'il se passe sur ce site et quelle est la façon de se comporter de la majorité des émigrants français, et plus je me comprends de ne pas vouloir pratiquer de communautarisme à Montréal...

Je crois que je vais continuer de ne venir que pour des questions purement administratives car lorsqu'on s'avance sur d'autres sujets, Ohhhh Myyy GoooOOooOOooD ! Vous êtes vraiment rasoirs.

Effectivement la défaite est amère pour beaucoup ...

[kremmig]

84% de participation, ça ne suffit pas?

Effectivement depuis votre hisoire avec le pen les esprits ont compris qu'il était peut être temps de voté , c'est certain!!!!

Mieux vaut tard que jamais

[Labrador]

moi juste belge dans un pays ou tout le monde est obligé de voté et donc pas un pays comme le votre ou près de 47 pourcent de la population ne veut pas de sarko , vous imaginé la moitiè de la france ne veut pas de votre président.Encore heureux que je sois pas en france je vous plains franchement.

et combien de belge veulent une séparation définitive de votre pays en deux ?

Moi aussi je pleure pour toi .

Les français ont votés Sarko , car il savent qu'il est meilleur que Ségo point .

Par contre pour être honnête , on ne sait pas si il réussira a relever la France , se que l'on sait , c'est que Ségolène l'aurait coulé un peu plus , ça c'est sur .

[kremmig]

La majorité l'emporte donc 53 % c'est très bien ...

Et après ça se dit démocratie ben 65 % c'est qaund même plus que la moitè on est d'accord , la on est d'accord pour dire que plus de la moitè de la population est contente.Mais c'est loin d'être le cas.PResque une personne sur deux ne veut pas de votre sarko , mais bon bref .

Il y a 6 points de différence entre les 2 ... tu aurais voulu quoi ? Mini 20% ?

Presque une personne sur 2 ... oui presque ... si ton boss veut t'augmenter et que 53% de tes collègues sont d'accord ... tu vas refuser parce que ce n'est pas assez ?