Ségolène Royal appuie la souveraineté du Québec

[Saga]

CoCoRiCo !

[Nemesis]

D'ailleurs, un petit "recadrage" de Boisclair à ce sujet dans le journal Le Monde du 22/01 : "Qu'attendre de la France ? Non qu'elle prenne parti, mais qu'elle accompagne les Québécois dans les choix qu'ils feront"

[Curieuse]

Le lundi 22 janvier 2007

Ségolène vote Boisclair

Michel Auger

La presse

Ségolène vote Boisclair. Bon, pas vraiment Boisclair, mais elle serait plutôt sympathique à la souveraineté du Québec, selon ce quelle dit. Le seul ennui, cest quelle na pas le droit de vote au Québec.

Cest un vieux réflexe des péquistes que daller chercher une bénédiction à Paris, le plus souvent quand les choses ne vont pas trop bien au Québec. Comme si, à défaut de convaincre des Québécois, on allait chercher un peu de réconfort auprès des Français.

En janvier 1995, Jacques Parizeau avait été reçu avec tous les honneurs en France, où il trouvait des appuis dautant plus facilement quon était en pré-campagne présidentielle et que le Québec était une manière de se rallier les vieux gaullistes.

Le seul ennui, cest que pendant quil nétait pas là, on assistait au Québec à lun des pires moments de son mandat, ce qui avait fait dire à un de ses conseillers : «On a gagné le référendum en France, il ne nous reste plus quà le gagner au Québec».

Il est vrai que si les Français votaient lors dun référendum sur la souveraineté du Québec, le Oui lemporterait facilement. Autrefois, la sympathie envers les souverainistes était lapanage de la droite et, en particulier, des gaullistes. Aujourdhui, il y a aussi des amis du Québec parmi les socialistes.

On se souviendra aussi que Jacques Chirac avait très publiquement donné un dîner dadieu pour Jean Chrétien quand celui-ci a quitté la politique. Une manière comme une autre denvoyer un message.

Mais ce qui est étrange dans cette visite de M. Boisclair en France, cest quelle ait lieu à ce moment-ci, à quelques semaines du déclenchement dune élection et alors que le Parti québécois est loin davoir le vent dans les voiles.

M. Boisclair devrait être ici, au Québec, à parler de déséquilibre fiscal, daccommodements raisonnables ou du Mont Orford, si ça lui chante, mais il na pas vraiment dintérêt à ce moment-ci daller recruter des appuis pour la souveraineté en France. Des appuis qui ne lui serviront pas à grand-chose lors du prochain scrutin.

Sil ne gagne pas la prochaine élection, le temps perdu à Paris ne lui aura été daucune utilité. Sil gagne, il peut déjà compter sur toutes sortes de sympathies pour le projet souverainiste et il sera toujours temps de les réactiver.

En attendant, quil se souvienne que Ségolène Royal ne vote pas au Québec.

-------------------------------------------------------------------------------

Maintenant, pour expliquer les ennuis du Parti Québécois, voici un article fort intéressant qui laisse planer dans ses dernières lignes quune nouvelle course à la chefferie nest pas exclue Exit Boisclair? Je lespère ardemment.

Boisclair inquiète ses troupes

Denis Lessard

La Presse

«M. Charest, j'arrive!» Dans les minutes qui ont suivi son élection dans Pointe-aux-Trembles, André Boisclair, nouveau chef péquiste, mettait la barre bien haute pour son arrivée à l'Assemblée nationale. Son parti régnait alors sans partage sur 50 % de l'électorat et l'insatisfaction à l'endroit du gouvernement Charest était encore au zénith.

Six mois plus tard, rien ne va plus, péquistes et libéraux sont désormais à égalité dans les enquêtes d'opinion. Chez les élus péquistes, c'est la déprime. «C'est encore jouable», confie un vétéran optimiste, mais la victoire électorale à portée de main il n'y a pas si longtemps semble aujourd'hui bien incertaine.

Bien avant leur rassemblement du début février, à Québec, les péquistes partagent le même constat, sans complaisance. «Tout le monde a vu la même chose. Durant le temps des Fêtes, dans nos comtés on n'a pas entendu un seul commentaire favorable sur André Boisclair».

Juste avant les Fêtes, la parodie Juste avant les Fêtes, la parodie de Brokeback Mountain à laquelle le chef péquiste avait accepté de participer, a été un catalyseur. Jean Charest était clairement armé de rapports de groupes cibles indiquant qu'André Boisclair était perçu comme immature et manquant de jugement; voilà que le jeune politicien confirmait, en l'incarnant, cette perception.

Pour certains stratèges, André Boisclair doit rapidement rétablir sa crédibilité en s'identifiant à deux ou trois idées fortes, des propositions novatrices auxquelles, spontanément, il sera associé. Il n'y est pas arrivé depuis sa rentrée parlementaire. Pire encore, cet excellent debater a perdu quelques échanges retentissants contre Jean Charest, lors du débat sur la «nation» québécoise notamment.

Le malaise est plus ancien. Quand Mario Dumont aborda dès l'automne dernier le problème des «accommodements raisonnables», quelques élus, François Gendron notamment, ont demandé que leur chef contribue à lancer ce débat. Il n'en fit rien.

Mêmes frictions quand on parla de «nation québécoise»; une poignée de députés péquistes ne voulaient pas appuyer la notion d'une nation au sein d'un Canada uni. Ils brillaient par leur absence le jour du vote.

De plus, plusieurs pensent que le chef fait fausse route en refusant obstinément de rendre publiques dès maintenant certains aspects du programme électoral du PQ. La perception d'un politicien sans contenu «est en train de prendre dans le ciment et ce sera difficile après», prévient-on.

L'homosexualité d'André Boisclair et la consommation passée de cocaïne ont un impact défavorable auprès de l'électorat plus conservateur, en dehors des grands centres.

Mais pour les initiés, c'est bien davantage l'attitude du chef qui est son principal handicap. Il n'écoute guère; «c'est ma job de résister aux pressions», se plaît-il à répéter.

Détermination ou intransigeance? Il est même parfois belliqueux. En octobre dernier, un président d'association nationale fut estomaqué par un bref échange avec le chef péquiste. «Ton communiqué de juin, je l'ai encore dans la gorge. Tu as choisi ton camp!» de lancer M. Boisclair.

Dans les assemblées publiques, les organisateurs regardent au plafond, mal à l'aise. L'automne dernier, sur la Rive-Sud, André Boisclair a fait un discours soulignant le clivage entre «les vieux» et sa génération. «À 200 $ du billet, il n'y avait pas beaucoup de jeunes dans la salle, son discours est tombé à plat», résume-t-on. Autre exemple: à Chambly, M. Boisclair a passé la soirée à discuter avec le chef Ricardo Larrivée. Son indifférence à l'endroit des autres invités a fait grincer des dents.

Les groupes d'intérêts reçus en audience par le caucus péquiste sont toisés de haut par le chef. Une rencontre avec les Centres de la petite enfance, organisée par Richard Legendre, s'est bien mal passée. Devant des députés abasourdis, le jeune chef répond souvent aux «invités» qui finissent leur présentation : «Je ne suis pas du tout d'accord avec vous!»

Pour un parti d'opposition, ces groupes de pression devraient être autant de «partenaires». Ces «alliés naturels» se font moins nombreux; l'automne dernier, une rencontre du chef péquiste avec tout le gratin de la FTQ a été carrément glaciale.

André Boisclair reste sourd aux conseils. Son entourage - essentiellement le député de Gouin, Nicolas Girard, et son chef de cabinet, Line Sylvie Perron - a toute sa confiance, et monopolise son attention. Mais ces derniers ne le protègent pas contre lui-même. Il a des problèmes à travailler en équipe.

On lui avait conseillé par exemple de ne pas parler «d'équipe de rêve», d'évoquer le renouveau amené par René Lévesque pour décrire ses candidats. «Il parle d'une équipe de rêve, il a plutôt rêvé d'une équipe», lançait, toujours incisif, le ministre Claude Béchard la semaine dernière.

Les nouveau arrivés, Lisette Lapointe et Marie Malavoy par exemple, ne font pas oublier de surprenants départs: les jeunes Stéphane Tremblay, dans Lac-Saint-Jean, et Jonathan Valois, dans Joliette.

Bien des gens approchés pour être candidats ont dit non. Daniel Charron, jeune ténor des milieux patronaux (il a dirigé l'Alliance des manufacturiers) vient de refuser de se porter candidat, dans un comté pourtant favorable comme Marguerite-d'Youville.

Diane Bellemare, du CPQ, a aussi refusé. Un absent de taille, Joseph Facal, qui vient pourtant d'obtenir sa permanence aux HEC, a décidé de ne pas être candidat cette fois-ci. Un ancien cadre de Vidéotron, un doyen de faculté à Sherbrooke, même Stephen Guilbault, qu'on pensait intéresser dans Orford, ont tous refusé. L'équipe de rêve est en train de devenir un cauchemar.

Défait il y a un an, Richard Marceau, ex-bloquiste, sera candidat dans Charlesbourg, près de Québec. Mais André Boisclair ne veut rien entendre de Me André Jolicoeur, un vétéran.

Louise Beaudoin, hésite désormais beaucoup, elle qui se préparait pourtant depuis quatre ans à revenir dans Chambly.

Pendant ce temps, Bernard Landry ne démord pas, multipliant les coups de fil et les déclarations assassines. Pour lui, participer à une farce bouffonne ridiculisant George W. Bush et Stephen Harper, c'était de trop.

«Comment celui qui aspire à diriger l'État du Québec peut-il se moquer du président des États-Unis, la première nation au monde, et du premier ministre canadien élu par la population ?» martèle-t-il. Publiquement, il reste le «militant exemplaire» qui se garde bien de jeter des pelures de banane sur le parcours de son successeur. Pauline Marois fera publier bientôt sa biographie. S'il veut se mesurer à André Boisclair, Jean Charest ferait mieux de ne pas trop tarder à déclencher les élections.

[Eric.M]

D'ailleurs, un petit "recadrage" de Boisclair à ce sujet dans le journal Le Monde du 22/01 : "Qu'attendre de la France ? Non qu'elle prenne parti, mais qu'elle accompagne les Québécois dans les choix qu'ils feront"

Et il a, je trouve, excellement repondu !

Qu'elle fasse des propositions interressantes pour la France avant d'aller fouiner et chercher des points ailleurs!

Les precedents avait fait fort... mais elle va y arriver... ...tuer le parti de Jaurés !

(meme les gens de droite s'en rendent compte)

[BREIZH]

je ne sais pas comment elle est perçue par chez vous ,mais par chez moi elle est perçue comme la reine des innocents...

avoir un soutien comme elle... mieux vaut avoir celui de mr. bean ,la au moins c'est du sérieux !

ah,ah,ségolène royal !nan,mais sérieusement....

[Jas06]

Alors moi je proclame mon accord pour la séparation de la Corse, du pays basque, de la Bretagne et du rapatriement du comté de Nice à la Savoie! Parla italiano? Si si.

Ouh lala, si elle est élue, elle va en avoir des peuples sur le dos!

[Nemesis]

mais par chez moi elle est perçue comme la reine des innocents...

Sa petite phrase ne passe vraiment pas inaperçu, l'ensemble de la presse écrite et audiovisuelle s'en fait l'écho aujourd'hui en France. Certains de ses opposants, au sein même du PS, ironisent d'ailleurs en se demandant pourquoi une telle prise de position, surtout pour quelqu'un qui n'a jamais montré un intérêt quelconque pour le Québec, et qui n'y a d'ailleurs jamais posé les pieds. Se serait-elle inspirée de l'expérience de Juppé pour se forger une opinion sur la question? Bref, ça n'a pas fini de jaser des deux côtés de l'Atlantique

[MazzyStar]

« J’ai rencontré un avocat qui me disait que les tribunaux chinois sont plus rapides qu’en France. Vous voyez : avant de donner des leçons aux autres pays, regardons toujours les éléments de comparaison. »

La deuxième phrase est éloquente ! C'est du même niveau que Le Pen avec son "détail"... Oui, évidemment, la justice est expéditive en Chine, et la France devrait prendre exemple selon elle :

- Sur 593 000 dossiers criminels jugés dans les onze premiers mois de 2006, seuls 1464 ont abouti à un verdict d’innocence (0,25 %).

- En 2003, Amnesty international a recensé 1146 déclarations officielles d’exécutions dans vingt-huit pays. La Chine (726) représentent 84 % de ces déclarations. Le nombre réel d’exécutions est probablement bien supérieur : Amnesty international estime que soixante-trois pays ont appliqué la peine de mort cette même année, et pour la Chine seule, le chiffre de 10 000 exécutions a été avancé par un député chinois en mars 2004.

Je ne souhaite pas particulièrement la défendre car ses multiples gaffes me laisse un peu perplexe mais dans cette déclaration, elle a affirmé qu'elle parlait des tribunaux commerciaux chinois (pas des affaires criminelles).

[alpha bet]

Elle a vraiment dit ça sur les tribunaux chinois?

Pas vraiment ... Elle a dit « Jai rencontré un avocat qui me disait que les tribunaux chinois sont plus rapides quen France. » et non qu'ils étaient exemplaires....

Si par rapide, elle sous entendait une justice expéditive et totalitaire, elle n'avait pas tort. Après chacun interprètera à sa façon les propos de la candidate socialiste.

tu fait parti de la ségosphére je présume

[Labrador]

Si elle venait a gagner la présidence , je serai simplement encore plus heureux de partir de France .

[Nemesis]

Vive la France ! Vive la République !

J'espère que tu avais la tête haute et la main posée sur le coeur en écrivant ça

Pas vraiment ... Elle a dit « J’ai rencontré un avocat qui me disait que les tribunaux chinois sont plus rapides qu’en France. » et non qu'ils étaient exemplaires....

Si par rapide, elle sous entendait une justice expéditive et totalitaire, elle n'avait pas tort. Après chacun interprètera à sa façon les propos de la candidate socialiste.

tu fait parti de la ségosphére je présume

Non, non, pas du tout, bien au contraire, et le bleu va mieux que le rose à mon teint délicat

[Invité]

Si elle venait a gagner la présidence , je serai simplement encore plus heureux de partir de France .

Je vais faire valider mon visa avant le premier tour, c'est plus prudent !!!

Déjà que Montebourg a failli nous faire déclencher une guerre contre la Suisse, il manquerait plus que l'autre bécasse nous plante avec ses conneries. :glups:

[Kiki]

Ségolène ou comment mettre dans l'embarras tout le monde, même son parti en moins de 30 secondes...

[Zemida]

Je pense qu'avant de s'occuper des affaires des autres, elle ferait mieux de s'occuper de celles de la France, car de ce côté-là, elle a du pain sur la planche !!

Non mais pour qui se prend-elle pour se permettre de donner son avis sur la façon de diriger le Québec ????????????

Ah les politiciens, ils feraient n'importe quoi pendant leur campagne, pourvu qu'on les écoute, pire que des mômes !!!

[babougne]

salut

bon je soumarine beaucoup et ne poste plus, parce que je suis loin de rassembler les fonds :desole: necessaire pour ma CSQ; alors j'ose même plus venir poster, puisque je suis toujours au point zéro...

bref! mais là!!je suis motivé pour répondre..

alors franchement ségo n'a vraiment aucune personnalité, elle mange a tous les rateliers, elle n'a pas d'idée sur son programme, elle pioche a droite à gauche ses idées, that's it, that's all!!!!!

de quoi elle se mèle franchement....encore une idée prise à de gaulle , en plus elle n'est jamais aller au québec!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bref, j'espere en tout cas, que si vous les français expatriés au québec vous votez, pitié ne votez pas pour elle, vous avez une nouvelle terre d'acceuil mais aidez nous (nous les malheureux français qui sommes séquestrés parce qu'on arrive pas a mettre 10 euros de cote pour notre dossier, car la vie est trop chere et qu'il faut bien nourrir nos petites bouches )

sauvez ceux qui restent please, votez logique!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!donc ben vu que la logique n'est pas de bonne mesure chez mme ségo!!! :heu1:

bref tout ça pour dire que de toute façon la france est perdu, avec ce genre de personne qui n'ont aucunes idées à quel point les français sont malheureux et qu'ils (pour beaucoup) essayent de survivre et pas de vivre...

elle n'y connait rien, elle paye un impot sur les grandes fortunes!!!!!!

elle a osé prendre parti de ce genre de pratique des tribunaux chinois??

et quand on lui demande si elle est pour ou contre l'entree de la turquie dans l'UE , elle begaie..........

[kabyle]

C'est elle aussi qui veut envoyer l'armée dans les banlieues !

Au Québec, le nombre annuel de voitures volontairement incendiées doit osciller dans les alentours de... Zéro. Alors s'il fallait que pareil événement se produise chez moi, ça serait l'armée right now, un bon coup de pied au cul suivi des bateaux de déportations.

...bateaux de deportation !!! woww tu oublie que c gens la qui ont bruler c voitures sont de citoyens français et si ils sont arrivé la c quil ya vraiment une raison un ras le bol je suis pas un fan de sarko de nature mais je suis pas non plus d'acc avec cette vision des choses de sego sur ce point , remetre de l'ordre c bien mais regler les problemes dans le fond pas en façade c mieux

au sujet de l'independance du quebec je crois que c vrai que c pas les affaire de sego mais des quebecois , mais avouez k meme qu'elle a eu le courage de dire ça tt a sachant que ça pourra lui nuire ....sauf si elle savait pas que ça pourrai jouer contre elle ..la

[PHIL_H]

Qu'est ce que c'est ces réactions ?!

C'est typiquement français, ça tout le monde subitement est contre Ségolène Royal parce qu'elle s'est exprimée sur le sujet québecois. Je trouve cela très bien qu'elle l'ait fait, et quelque soit son opinion. Elle est candidate à une élection présidentielle, et en tant que telle, c'est son devoir de s'exprimer sur des sujets de politique internationale (parce que c'est un sujet de politique internationale). Dans la mesure où elle a reçu la visite d'un politique québecois, il est normal qu'elle montre de l'intérêt pour la nation qu'elle accueille.

Pour ceux qui considèrent elle devrait se mêler de ce qui la regarde, je pense qu'ils ont tort car si une majorité de québecois veulent l'indépendance du Québec, celle ci sera plus sereine, si elle est soutenue au niveau international. Elle a lancé une polémique, et a eu raison de le faire (même si je ne suis pas dupe et qu'elle cherche à caresser dans le sens du poil l'opinion publique française qui aimerait voir un Québec indépendant).

L'article mentionne également que Boisclair doit rencontrer un certain nombre de personnalités françaises (dont le chef du gouvernement, Dominique de Villepin) qui devront s'exprimer sur le sujet puisque la polémique est lancée. Donc Wait and See

[Labrador]

L'article mentionne également que Boisclair doit rencontrer un certain nombre de personnalités françaises (dont le chef du gouvernement, Dominique de Villepin) qui devront s'exprimer sur le sujet puisque la polémique est lancée. Donc Wait and See

ça sent le coup de foudre.....

Notre premier ministre a de serieux arguments lui ; un discour franc et il a été deja diplomate (ministre des affaires étrangère)

je suis sur qu'il convaincrait le quebecois de faire la guerre a la suisse .........

[Curieuse]

Elle est candidate à une élection présidentielle, et en tant que telle, c'est son devoir de s'exprimer sur des sujets de politique internationale

Justement, quelles sont ses chances d'être élue? Comment l'opinion publique se répartie? Quels avantages ses supporters lui trouve-t-elle? Pour s'être rendue jusqu'à l'élection présidentielle, je suppose qu'il doit y avoir des raisons non?

Vous pensez qu'elle s'est prononcé sur le dossier de la souveraineté par simple impulsion du moment?

Quelle est la raison fondamentale de son impopularité en France? (en fait, ça j'en sais rien, mais je me fie sur ce forum pour l'impopularité...)

[Kiki]

J'suis désolé PhilH, mais j'ai toujours été CONTRE Ségolène, donc pour ma part mes réactions sont normal, et plus le temps passe, plus elle parle, plus je me dis qu'elle a rien dans la tête. Lancé une polèmique comme ça ok, mais c'est loin d'être la première qu'elle lance et encore une fois elle met la France et le gouvernement Français dans l'embarras vis à vis d'un autre pays...

Bien évidemment que De Villepin va devoir réagir, mais je suis prêt à parier qu'il va être beaucoup plus distant, et ensuite, comme d'habitude, il va aussi falloir appellé le premier ministre canadien, pour s'excuser... car le Québec n'est pas indépendant encore, et la question de l'indépendance, même si elle recommence à pointer le bout de son nez, n'est pas encore posé !! La France n'a pas à se mêlé de cela à l'heure actuelle.

Enfin moi ça me va, qu'elle continue comme ça, elle se décridibilise face aux journalistes, qui commence à en rigoler et ça se voit à l'écran, c'est toujours ça de pris