Armée Québecoise

[cherry]

On a rien contre l'armée PP, mais de là à vouloir être superpuissant militairement, ce n'est pas nécessaire. On aura l'équipement pour répondre aux besoins, pas plus. Les Québécois représentent grosso modo le quart des effectifs de l'armée canadienne, donc pour ce qui est des hommes, on les a. Pour le reste...

Quant à tes exemples, plusieurs impliqueraient aussi le Canada (Arctique) et les USA (avion détourné qui peut s'écraser n'importe où). Accord signé ou non, ils n'ont pas intérêt à laisser faire. Ça ne veut pas dire de ne rien faire et de dépendre d'eux, ça veut juste dire qu'il faut arrêter de nous voir comme des tout nus que tous abandonneraient quel que soit l'événement.

L'armée québecoise sera plus faible que l'armée canadienne actuelle, et le Québec aura moins de présence au niveau international qu'aujourd'hui. Ce n'est pas une opinion mais une réalité liée au budget et à la taille du pays.

Ce qui est mal vu c'est qu'en mettant en lumiére ce point, j'apporte une idée en faveur des fédéralistes comme le souligne Peanut, et tous les pro-souverainistes du forum me tombent dessus . Sans le vouloir, je relance le débat fédéraliste/souverainiste qui divise tant les canadiens en ce moment.

Tu sais Grosminet, c'est peut-être tout simplement qu'on ne voit pas ça comme un problème d'avoir une armée plus faible (ou peut-être même pas d'armée du tout)... et on aura certainement plus de présence internationale en existant comme pays qu'en n'existant pas, indépendamment du fait qu'on ait une armée ou pas ?

Je pense comme Bencoudonc. Le poids international sera plus important dans ce sens-là. Et même si au niveau économique, on devenait un "petit pays", so what? On n'est pas les seuls et ça ne nous empêchera pas de prospérer et d'avoir des échanges avec l'extérieur. C'est pas comme si des murs allaient pousser autour de nous.

Modifié 30 octobre 2006 par cherry

[Petit-Prince]

On a rien contre l'armée PP, mais de là à vouloir être superpuissant militairement, ce n'est pas nécessaire. On aura l'équipement pour répondre aux besoins, pas plus. Les Québécois représentent grosso modo le quart des effectifs de l'armée canadienne, donc pour ce qui est des hommes, on les a. Pour le reste...

Quant à tes exemples, plusieurs impliqueraient aussi le Canada (Arctique) et les USA (avion détourné qui peut s'écraser n'importe où). Accord signé ou non, ils n'ont pas intérêt à laisser faire. Ça ne veut pas dire de ne rien faire et de dépendre d'eux, ça veut juste dire qu'il faut arrêter de nous voir comme des tout nus que tous abandonneraient quel que soit l'événement.

L'armée québecoise sera plus faible que l'armée canadienne actuelle, et le Québec aura moins de présence au niveau international qu'aujourd'hui. Ce n'est pas une opinion mais une réalité liée au budget et à la taille du pays.

Ce qui est mal vu c'est qu'en mettant en lumiére ce point, j'apporte une idée en faveur des fédéralistes comme le souligne Peanut, et tous les pro-souverainistes du forum me tombent dessus . Sans le vouloir, je relance le débat fédéraliste/souverainiste qui divise tant les canadiens en ce moment.

Tu sais Grosminet, c'est peut-être tout simplement qu'on ne voit pas ça comme un problème d'avoir une armée plus faible (ou peut-être même pas d'armée du tout)... et on aura certainement plus de présence internationale en existant comme pays qu'en n'existant pas, indépendamment du fait qu'on ait une armée ou pas ?

Je pense comme Bencoudonc. Le poids international sera plus important dans ce sens-là. Et même si au niveau économique, on devenait un "petit pays", so what? On n'est pas les seuls et ça ne nous empêchera pas de prospérer et d'avoir des échanges avec l'extérieur. C'est pas comme si des murs allaient pousser autour de nous.

Je ne demande pas à ce que l'armée du Québec soit superpuissante ! Je n'ai jamais dit ça ! Je trouve juste qu'au contraire, l'on devrait beaucoup s'inspirer de la Suède, qui n'a pas beaucoup de soldats, mais qui a une armée très bien équipée pour parer à tout... je ne pense pas parler d'une armée "superpuissante" non plus ici.

Dans le cas d'un avion détourné, les États-Unis attendrons que l'avion passe dans leur espace aérien pour le prendre en charge. Et pour ce qui est des eaux arctiques, vu comment ça se passe en ce moment, faudrait pas trop compter sur la flotte canadienne ! ... de toutes façons, le Québec est un des points d'entrée de cette route, ça prend donc une présence, absolument.

[mimile]

Bonjour la gang,

Je me demande face à ce débat fort intéressant si on ne serait pas en train de 'mettre la charrette devant les boeufs'. Je crois qu'il faut d'abord que le Québec devienne un état souverain. Le moment venu, le peuple, qui aura voté pour l'indépendance, pourra décider de l'intérêt d'avoir ou non une armée, ainsi que de ses fonctions.

[Petit-Prince]

Bonjour la gang,

Je me demande face à ce débat fort intéressant si on ne serait pas en train de 'mettre la charrette devant les boeufs'. Je crois qu'il faut d'abord que le Québec devienne un état souverain. Le moment venu, le peuple, qui aura voté pour l'indépendance, pourra décider de l'intérêt d'avoir ou non une armée, ainsi que de ses fonctions.

Tout à fait, comme le sous-entendait Curieuse si justement.