Le 17 octobre 1970, P. Laporte était assassiné...

[Invité]

Pour ceux que cela interrésse :

http://archives.radio-canada.ca/IDD-0-9-81...its/octobre_70/

Bonne lecture.

Christophe.

[rotur74]

Merci pour ce lien. Il a l'interet de me donner un autre son de cloche sur la mort de Laporte. Jusqu'à présent je n'avais que la version de quelques amis souverainiste qui parlaient de la mort de Laporte comme d'une "bavure", alors que Radio-Canada emploi le mot "execution". Ça fait une serieuse difference entre une execution froide, et un homicide involontaire. Alors où est la vérité ? Faudra surement que j'approfondisse mes recherches pour me faire un avis.

[scanlolo]

Salut Totof,

merci pour le lien, je vais creuser ce qui s'est passé car hormis l'histoire des mesures de guerres, je n'ai toujours pas compris les raisons de cet assassinat et ce qui a declenché cette poussée de violence

A+

Laurent

[cherry]

Merci pour ce lien. Il a l'interet de me donner un autre son de cloche sur la mort de Laporte. Jusqu'à présent je n'avais que la version de quelques amis souverainiste qui parlaient de la mort de Laporte comme d'une "bavure", alors que Radio-Canada emploi le mot "execution". Ça fait une serieuse difference entre une execution froide, et un homicide involontaire. Alors où est la vérité ? Faudra surement que j'approfondisse mes recherches pour me faire un avis.

C'était une bavure. Les felquistes qui ont kidnappé Laporte n'avaient pas l'intention de le tuer. Laporte a tenté de s'évader en se lançant vers la fenêtre. Il s'est ainsi coupé profondément les poignets et la gorge. J'ai vu un docu récemment, et on apprend qu'il y aurait eu bagarre en plus et qu'en retenant Laporte, il a été étranglé. Bref, je ne sais pas ce qui l'a tué officiellement (strangulation ou coupures), mais une chose est sure: Laporte ne devait pas mourir et n'a pas été tué froidement. Ça n'excuse pas le résultat, c'est horrible. Mais sans être des enfants de coeur, les felquistes n'étaient pas des assassins sanguinaires. On ne peut en aucun cas les comparer aux terroristes actuels et à leurs exécutions d'otages.

Pour ce qui est d'expliquer le phénomène, c'est très complexe et ça s'est passé dans un contexte particulier. Le FLQ a kidnappé Pierre Laporte et James Cross car il croyait naïvement faire ainsi bouger les choses. Laporte était le Ministre du travail, qu'ils avaient rebaptisé le Ministre du chômage. Voici le manifeste du FLQ:

Manifeste du FLQ

[Texte intégral]

Le Front de libération du Québec n?est pas le Messie, ni un Robin des bois des temps modernes, C?est un regroupement de travailleurs québécois qui sont décidés à tout mettre en ?uvre pour que le peuple du Québec prenne définitivement en mains son destin.

Le Front de libération du Québec veut l?indépendance totale des Québécois, réunis dans une société libre et purgée à jamais de sa clique de requins voraces, les « big boss » patronneux (1) et leurs valets qui ont fait du Québec leur chasse gardée du cheap labor et de l?exploitation sans scrupules.

Le Front de libération du Québec n?est pas un mouvement d?agression, mais la réponse à une agression, celle organisée par la haute finance par l?entreprise des marionnettes des gouvernements fédéral et provincial (le show de la Brinks, le bill 63, la carte électorale, la taxe dite de « progrès social » (sic), power corporation, l?assurance-médecins, les gars de Lapalme).

Le Front de libération du Québec s?autofinance d?impôts volontaires (sic) prélevés à même les entreprises d?exploitation des ouvriers (banques, compagnies de finance, etc.).

« Les puissances d?argent du statu quo, la plupart des tuteurs traditionnels de notre peuple, ont obtenu la réaction qu?ils espéraient, le recul plutôt qu?un changement pour lequel nous avons travaillé comme jamais ; pour lequel on va continuer à travailler. »

René Lévesque, 29 avril 1970.

Nous avons cru un moment qu?il valait la peine de canaliser nos énergies, nos impatiences comme le dit si bien René Lévesque, dans le Parti québécois, mais la victoire libérale montre bien que ce qu?on appelle démocratie au Québec n?est en fait et depuis toujours que la « democracy » des riches. La victoire du Parti libéral en ce sens n?est en fait que la victoire des faiseurs d?élections Simard-Cotroni. En conséquence, le parlementarisme britannique, c?est bien fini et le Front de libération du Québec ne se laissera jamais distraire par les miettes électorales que les capitalistes anglo-saxons lancent dans la basse-cour québécoise à tous les quatre ans. Nombre de Québécois ont compris et ils vont agir. Bourassa dans l?année qui vient va prendra de la maturité : 100 000 travailleurs révolutionnaires organisés et armés !

Oui il y en a des raisons à la victoire libérale. Oui il y en a des raisons à la pauvreté, au chômage, aux taudis, au fait que vous M. Bergeron de la rue Visitation et aussi vous M. Legendre de Ville de Laval qui gagnez 10 000 dollars par année, vous ne vous sentiez pas libres en notre pays le Québec.

Oui il y en a des raisons, et les gars de la Lord les connaissent, les pêcheurs de la Gaspésie, les travailleurs de la Côte Nord, les mineurs de la Iron Ore, de Québec Cartier Mining, de la Noranda les connaissent eux aussi ces raisons. Et les braves travailleurs de Cabano que l?on a tenté de fourrer (2) une fois de plus en savent des tas de raisons.

Oui il y en a des raisons pour que vous, M. Tremblay de la rue Panet et vous, M. Cloutier qui travaillez dans la construction à St-Jérôme, vous ne puissiez vous payer des « vaisseaux d?or » avec de la belle zizique (3) et tout le fling flang (4) comme l?a fait Drapeau-l?aristocrate (5), celui qui se préoccupe tellement des taudis qu?il a fait placer des panneaux de couleurs devant ceux-ci pour ne pas que les riches touristes voient notre misère.

Oui il y en a des raison pour que vous Madame Lemay de St-Hyacinthe vous ne puissiez vous payer des petits voyages en Floride comme le font avec notre argent tous les sales juges et députés.

Les braves travailleurs de la Vickers et ceux de la Davie Ship les savent ces raisons, eux à qui l?on a donné aucune raison qu?ils voulaient se syndiquer et à qui les sales juges ont fait payer plus de deux millions de dollars parce qu?ils avaient voulu exercer ce droit élémentaire. Les gars de Murdochville la connaissent la justice et ils en connaissent des tas de raisons.

Oui il y en a des raisons pour que vous, M. Lachance de la rue Ste-Marguerite, vous alliez noyer votre désespoir, votre ranc?ur et votre rage dans la bière du chien à Molson. Et toi, Lachance fils avec tes cigarettes de mari? Oui il y en a des raisons pour que nous, les assistés sociaux, on vous tienne de génération en génération sur le bien-être social (6). Il y en a des tas de raisons, les travailleurs de la domptar à Windsor et à East Angus les savent. Et les travailleurs de la Squibb et de la Ayers et les gars de la Régie des Alcools (7) et ceux de la Seven Up et de Victoria Precision, et les cols bleus de Laval et de Montréal et les gars de Lapalme en savent des tas de raisons.

Les travailleurs de Dupont of Canada en savent eux aussi, même si bientôt ils ne pourront que les donner en anglais (ainsi assimilés, ils iront grossir le nombre des immigrants, Néo-Québécois, enfants chéris du bill 63).

Et les policiers de Montréal auraient dû les comprendre ces raisons, eux qui sont les bras du système ; ils auraient dû s?apercevoir que nous vivons dans une société terrorisée parce que sans leur force, sans leur violence, plus rien ne fonctionnait le 7 octobre !

Nous en avons soupé du fédéralisme canadien qui pénalise les producteurs laitiers du Québec pour satisfaire aux besoins anglo-saxons du Commonwealth ; qui maintient les braves chauffeurs de taxi de Montréal dans un état de demi-esclaves en protégeant honteusement le monopole exclusif de l?éc?urant Murray Hill et de son propriétaire-assassin Charles Hershorn et de son fils Paul qui, à maintes reprises, le soir du 7 octobre, arracha des mains de ses employés le fusil de calibre 12 pour tirer sur les chauffeurs et blesser ainsi mortellement le caporal Dumas, tué en tant que manifestant ; qui pratique une politique insensée des importations en jetant un à un dans la rue les petits salariés des Textiles et de la Chaussure, les plus bafoués au Québec, aux profit d?une poignée de maudits « money-makers » (8) roulant cadillac ; qui classe la nation québécoise au rang des minorités ethniques du Canada.

Nous en avons soupé, et de plus en plus de Québécois également, d?un gouvernement de mitaines qui fait mille et une acrobaties pour charmer les millionnaires américains en les suppliant de venir investir au Québec, la Belle Province où des milliers de milles carrés de forêts remplies de gibier et de lacs poissonneux sont la propriété exclusive de ces même Seigneurs tout-puissants du XXe siècle ; d?un hypocrite à la Bourassa (9) qui s?appuie sur les blindés de la Brinks, véritable symbole de l?occupation étrangère au Québec, pour tenir les pauvres « natives » (10) québécois dans la peur de la misère et du chômage auxquels nous sommes tant habituées ; de nos impôts que l?envoyé d?Ottawa au Québec veut donner aux boss anglophones pour les « inciter », ma chère, à parler français, à négocier en français : repeat after me : « cheap labor means main-d??uvre à bon marché » ; des promesses de travail et de prospérité, alors que nous serons toujours les serviteurs assidus et les lèche-bottes des big-shot (11), tant qu?il y aura des Westmount, des Town of Mount-Royal, des Hampstead, des Outremont, tous ces véritables châteaux forts de la haute finance de la rue St-Jacques et de la Wall Street, tant que nous tous, Québécois, n?aurons pas chassé par tous les moyens, y compris la dynamite et les armes, ces big-boss de l?économie et de la politique, prêts à toutes les bassesses pour mieux nous fourrer (2).

Nous vivons dans une société d?esclaves terrorisés, terrorisés par les grands patrons, Steinberg, Clark, Bronfman, Smith, Neapole, Timmins, Geoffrion, J.L. Lévesque, Hershorn, Thompson, Nesbitt, Desmarais, Kierans (à côté de ça, Rémi Popol la garcette, Drapeau le dog, Bourassa le serin des Simard, Trudeau (12) la tapette, c?est des peanuts (13) !).

Terrorisés par l?Église capitaliste romaine, même si ça paraît de moins en moins (à qui appartient la Place de la Bourse ?), par les paiements à rembourser à la Household Finance, par la publicité des grands maîtres de la consommation, Eaton, Simpson, Morgan, Steinberg, General Motors? ; terrorisés par les lieux fermés de la science et de la culture que sont les universités et par leurs singes-directeurs Gaudry et Dorais et par le sous-singe Rober Shaw. Nous sommes de plus en plus nombreux à connaître et à subir cette société terroriste et le jour s?en vient où tous les Westmount du Québec disparaîtront de la carte.

Travailleurs de la production, des mines et des forêts ; travailleurs des services, enseignants et étudiants, chômeurs, prenez ce qui vous appartient, votre travail, votre détermination et votre liberté.

Et vous, les travailleurs de la General Electric, c?est vous qui faites fonctionner vos usines ; vous seuls êtes capables de produire ; sans vous, General Electric n?est rien !

Travailleurs du Québec, commencez dès aujourd?hui à reprendre ce qui vous appartient ; prenez vous-mêmes ce qui est à vous. Vous seuls connaissez vos usines, vos machines, vos hôtels, vos universités, vos syndicats ; n?attendez pas d?organisation miracle.

Faites vous-mêmes votre révolution dans vos quartiers, dans vos milieux de travail. Et si vous ne le faites pas vous-mêmes, d?autres usurpateurs technocrates ou autres remplaceront la poignée de fumeurs de cigares que nous connaissons maintenant et tout sera à refaire. Vous seuls êtes capables de bâtir uns société libre.

Il nous faut lutter, non plus un à un, mais en s?unissant jusqu?à la victoire, avec tous les moyens que l?on possède comme l?ont fait les Patriotes de 1837-1838 (ceux que Notre sainte mère l?Église s?est empressée d?excommunier pour mieux se vendre aux intérêts britanniques).

Qu?aux quatre coins du Québec, ceux qu?on a osé traiter avec dédain de lousy French (14) et d?alcooliques entreprennent vigoureusement le combat contre les matraqueurs de la liberté et de la justice et mettent hors d?état de nuire tous ces professionnels du hold-up et de l?escroquerie : banquiers, businessmen, juges et politicailleurs (15) vendus !!!

Nous sommes des travailleurs québécois et nous irons jusqu?au bout. Nous voulons remplacer avec toute la population cette société d?esclaves par une société libre, fonctionnant d?elle-même et pour elle-même, une société ouverte sur le monde.

Notre lutte ne peut être que victorieuse. On ne tient pas longtemps dans la misère et le mépris un peuple en réveil.

Vive le Québec libre !

Vive les camarades prisonniers politiques !

Vive la révolution québécoise !

Vive le Front de libération du Québec !

J'oubliais, voici les notes auxquels les numéros se réfèrent:

Notes explicatives :

(1) patronneux : exploitant.

(2) fourrer : escroquer.

(3) zizique : [par plaisanterie] musique.

(4) tout le fling flang : tout le tralala.

(5) Jean Drapeau : maire de Montréal de 1954 jusque dans les années 1980.

(6) bien-être social : aide sociale.

(7) Régie des alcools : Société des alcools [société d?État qui détenait, à l?époque, le monopole de la vente des boissons alcoolisées (vins, bières, spiritueux, etc.)].

(8) money-maker : capitaliste avide de gagner de gros sous.

(9) Robert Bourassa : Homme politique (Parti libéral), premier ministre du Québec de 1970 à 1976, puis de 1985 à 1994.

(10) natives : [mot anglais] autochtones.

(11) big-shot : [mot anglais] homme d?affaires influent, une grosse légume.

(12) Pierre Elliott Trudeau : Premier ministre du Canada, référence ici au Bill Omnibus légalisant les relations homosexuelles entre adultes consentants dans l?intimité des chambres à coucher.

(13) c?est des peanuts : c?est de la petite bière.

(14) lousy French : [mot anglais] méprisables Francophones [mot à mot : Français pouilleux].

(15) politicailleur : politicard.

Source:http://pages.infinit.net/histoire/manifst_flq.html

Modifié 17 octobre 2005 par cherry

[petiboudange]

Cherry, peux-tu me dire où tu as pris ce texte, parce que j'aimerai lire les notes qui y sont insérées...

M'ci M'dame

[rotur74]

Merci cherry pour tes infos ! Je continue de mener mon enquête

[cherry]

Autre fait troublant tiré du docu: Laporte avait deux oreillers sous sa tête dans le coffre de la voiture où on l'a trouvé, ce qui laisse croire qu'il était peut-être encore vivant... jusqu'à ce qu'on ouvre le coffre.

[alpha bet]

Autre fait troublant tiré du docu: Laporte avait deux oreillers sous sa tête dans le coffre de la voiture où on l'a trouvé, ce qui laisse croire qu'il était peut-être encore vivant... jusqu'à ce qu'on ouvre le coffre.

merci cherry trés interessant continue à nous instruire

[BiscuitDérable]

J'ai bien aimé ce qu'a dit Pierre Falardeau à Tout le monde en parle au sujet de la crise d'octobre 70. À cette époque, le FLQ avait apporté un vent de nouveauté et d'espoir pour la jeune génération de boomer francophone. Des individus osaient pour une fois s'imposer pour défendre le droit des Québécois. Malheureusement, ce triste événement est venu tout gâcher. On disait que Laporte avait été sauvagement mutilé. Ce genre d'actes fut désapprouvé par les Québécois... comme quoi, nous ne sommes pas un peuple guerrier.

Rappelons aussi qu'a la suite du décret sur les mesures de guerre, les libertés civiles furent suspendues et des centaines de gens furent arrêtés sans raison valable. Le simple fait de porter un vêtement de couleur Blue pouvait vous valoir un séjour en prison. Par la suite, il fut prouvé que la mort de Laporte était accidentelle. Même James Cross, l'attaché commercial britannique à Montréal affirma avoir été bien traité durant son élèvement. Tous ces faits sont vérifiables.

Maintenant, à vous de vous faire votre propre opinion : Croire les gros méchants séparatisses qui veulent "détruire" le Canada, ou croire la machine de propagande fédérale de Radio Cad'na.

Biscuit.

[Invité]

Maintenant, à vous de vous faire votre propre opinion : Croire les gros méchants séparatisses qui veulent "détruire" le Canada, ou croire la machine de propagande fédérale de Radio Cad'na.

Personnellement, je n'ai donné ce lien vers Radio Canada que pour informer les gens sur ce qui s'était passé il y a 35 ans. Je me suis bien gardé d'émettre un quelconque jugement de valeur. J'ai vu le documentaire sur Télé Québec auquel fait référence Cherry, mais il n'est pas en ligne. Tout ce qu'on trouve c'est ceci :

http://www.telequebec.tv/documentaires/ind...=2005&m=10&j=14

(on peut d'ailleurs remarquer que le mot "assassinat" est également utilisé)

J'ai également entendu P. Falardeau s'exprimer sur ce sujet hier soir... ... sur Radio Canada...

[BiscuitDérable]

Maintenant, à vous de vous faire votre propre opinion : Croire les gros méchants séparatisses qui veulent "détruire" le Canada, ou croire la machine de propagande fédérale de Radio Cad'na.

Personnellement, je n'ai donné ce lien vers Radio Canada que pour informer les gens sur ce qui s'était passé il y a 35 ans. Je me suis bien gardé d'émettre un quelconque jugement de valeur. J'ai vu le documentaire sur Télé Québec auquel fait référence Cherry, mais il n'est pas en ligne. Tout ce qu'on trouve c'est ceci :

http://www.telequebec.tv/documentaires/ind...=2005&m=10&j=14

(on peut d'ailleurs remarquer que le mot "assassinat" est également utilisé)

J'ai également entendu P. Falardeau s'exprimer sur ce sujet hier soir... ... sur Radio Canada...

Je suis désolé, je nous voulais pas te faire de reproche. Ton message et son lien sont pertinents.

De toute façon, on aura beau jouer sur les mots, ces types avaient enlevé 2 personnes. À partir de ce moment, ils devaient assumer les conséquences de leurs gestes. Ce qui est dommage dans tout cela, c'est qu'avant la mort de Laporte, beaucoup de Québécois appuyaient le FLQ. Après ce malheureux événement, ils furent choqués et délaissèrent le mouvement. Mais cela, les fédéralistes en font rarement mention, au plaisir de tous nous faire passer pour des sauvages.

Biscuit.

[Invité]

Cherry, Mr. G. Proulx en a parlé ce midi. Il a mentionné que P. Laporte n'était pas le vrai "target". La FLQ voulait kidnapper un autre ministre, mais il ne l'ont pas trouvé. Ca s'addonnait qu'ils sont tombés sur P.Laporte qui jouait avec des enfants (les siens?) et ils ont décidé de le prendre. Le hazard.

[scanlolo]

Salut la gang,

Merci à tous et surtout à Cherry pour toutes les informations sur ce triste evénements.

A+

Laurent

[cherry]

De rien...

Un autre fil a été ouvert par Biscuit sur l'implication de la GRC pendant ces années troubles. Comme il ne semble pas avoir provoqué de réactions, je fais un copier-coller de mon intervention:

-Création d'une fausse liste de personnes à arrêter pour justifier le recours à la Loi sur les mesures de guerre (qui demande à ce qu'il y ait insurrection appréhendée, donc on a arrêté toutes les personnes associées à la gauche à défaut d'avoir assez de noms liés au FLQ - une vingtaine!). Résultat: 4600 domiciles fouillés et près de 500 citoyens arrêtés sans mandat, détenus sans contact avec l'extérieur, et relachés des jours voires des semaines plus tard sans explication.

-Activités illégales de la GRC avant, pendant et après la Crise d'octobre (infiltration au FLQ et au PQ, "crimes" fait sciemment pour qu'on les associe au FLQ, rédaction de faux communiqués du FLQ)

-Commissions d'enquête suite aux révélations d'un ex-agent de la GRC (la Commission McDonald de Trudeau servit à contrer les efforts de la Commission Keable de Lévesque, des documents-clés ayant ainsi été censurés).

-Implication aussi de la CIA (je sais que ça fait théorie du complot, mais ça semble vrai! ).

On en apprend des belles quand on fait un peu de recherche!

En guise d'exemple, un article de la Presse, qui date de 1992:

La Presse, samedi le 2 mai 1992, pages A1-A2.

TRUDEAU ET TURNER BLÂMÉS POUR LES ACTES ILLÉGAUX DE LA GRC

Gilles Paquin du bureau de La Presse, Ottawa

L'ancien premier ministre Pierre Trudeau et son ex-collègue à la justice John Turner ont manqué à leur devoir en accordant leur «consentement tacite» à la poursuite des activités illégales de la GRC au début des années 70.

C'est ce que soutient un document marqué «top secret» préparé par les avocats et le service de recherche de la Commission d'enquête McDonald sur les activités ilégales de la GRC. Le texte de 93 pages, dont La Presse a obtenu copie en vertu de la Loi d'accès à l'information, blâme sévèrement les hommes politiques.

Le rapport final de la commission, publié six mois plus tard, en août 1981, reprend plus de 90 p. cent du mémoire rédigé par les avocats William Kelly et Eleanor Crink au terme de l'enquête. Il exclut cependant tous les passages imputant la responsabilité des opérations illégales à MM. Trudeau et Turner ainsi qu'au Solliciteur général du temps Georges McLlraith.

La commission a conclu que MM. Trudeau et Turner avaient été informés du fait que le service de sécurité de la GRC se livrait à des activités illégales depuis 20 ans lors de la réunion du Comité du cabinet sur la planification et les priorités du 1er décembre 1970. La Commission a aussi noté que les deux hommes s'étaient abstenus de faire enquête sur le sujet ou de poser des questions aux dirigeants de la GRC, mais elle a refusé de porter un jugement sur leur attitude ou d'y voir un consentement implicite à la poursuite de telles activités.

Or, dans leur mémoire soumis aux commissaires, les avocats de la commission adoptaient une position fort différente : «Nous croyons qu'ils (NDLR : MM. Trudeau et Turner) avaient le devoir de s'enquérir de la nature et de la fréquence des activités illégales évoquées à cette réunion afin de déterminer si elles étaient permises ou prévues par la loi. Comme il n'existe aucune preuve démontrant que MM. Trudeau et Turner ont fait enquête à ce sujet, nous soutenons qu'ils pourraient avoir manqué à leur devoir de donner des directives au Service de sécurité pour que cessent ces activités illégales», ajoutent les avocats Kelly et Cronk.

«On peut raisonnablement en déduire qu'en s'abstenant de s'enquérir et de donner des ordres ensuite au Service de sécurité pour qu'il abandonne ses activités illégales, ils donnaient leur consentement tacite à la poursuite de telles activités. Cette déduction est de plus appuyée par le fait qu'ils n'ont jamais par la suite soulevé la question lors des autres réunions», précisent les procureurs de la Commission.

Quant au Solliciteur général George McLlraith, il a pour sa part été mis au courant des activités illégales par M. Starnes lors d'une réunion le mois précédent. Lui non plus n'a pas cherché à en savoir plus long ou à faire cesser ces opérations. «À notre avis, M. McLlraith avait à titre de Solliciteur général le devoir de donner de telles directives. Ses responsabilités comprenaient l'obligation de s'assurer que le Service de sécurité effectuait son travail dans le cadre de la loi», de conclure les avocats.

L'ex-président de la Commission et ancien président du Parti libéral de l'Alberta, le juge David McDonald, a refusé hier d'accorder une entrevue à La Presse au sujet de ce document gardé secret depuis 11 ans. Il s'est contenté de lire une déclaration au téléphone soulignant que le mémoire de M. Kelly avait été remis aux commissaires à l'époque. «Ce texte est une ébauche d'une interprétation de la preuve, il ne donne pas les conclusions de la Commission. Celles-ci sont énoncées dans son rapport… on peut être en accord ou non avec les conclusions de la Commission» a dit M. McDonald.

Il reste que le rapport final de la Commission a fait sien presque tout le document préparé par les avocats Kelly et Cronk pour n'exclure que les passages traitant de la responsabilité des hommes politiques face aux actions de la GRC. Joint à son bureau de Toronto, l'ex-avocat de la Commission William Kelly a déclaré qu'il ne savait pas pourquoi on avait ainsi élagué son texte. «Je n'ai pas rédigé le rapport final, mais je serais très étonné qu'il s'agisse d'une opération camouflage», a-t-il dit.

Selon le criminologue et ex-directeur de recherche de la Commission Keable, Jean-Paul Brodeur, à qui La Presse a soumis le document, la Commission McDonald évitait ainsi de répondre à la question de savoir si l'autorité politique avait donné des directives au Service de sécurité de la GRC. «À certrains endroits dans le rapport final du juge McDonald, on atténue les conclusions des avocats, note M. Brodeur. Ailleurs, on supprime complètement certaines affirmations pour les remplacer par des propos dilués et même contradictoires. C'est notamment le cas en ce qui a trait au 'consentement tacite' de MM. Trudeau et Turner», dit-il.

Pour celui qui représentait l'ancien directeur du Service de sécurité de la GRC lors des audiences de la Commission McDonald, l'avocat Richard Mongeau, ce document secret vient confirmer ce qu'a toujours soutenu son client. «John Starnes a toujours affirmé qu'il avait l'autorisation implicite de ses maîtres politiques d'agir comme il l'a fait au début des années 70. On peut maintenant se demander pourquoi cela ne se trouve pas dans le rapport des commissaires», dit-il.

Après avoir lui-même réclamé une copie de ce document au Bureau d'accès à l'information du conseil privé l'an dernier, M. Mongeau a reçu une version censurée. «Tous les passages faisant état de la responsabilité des deux hommes politiques ont été retirés du texte qu'on m'a fait parvenir. Je savais pourtant qu'ils existaient, je les avais déjà lus et c'est bien pour cela que j'ai tenté d'en avoir copie», a jouté Me Mongeau.

Les opérations illégales de la GRC contre les indépendantistes et les groupes de gauche ont été révélés au public fortuitement lors du procès de l'ex-agent Robert Samson en 1976. Celui-ci avait alors admis sa participation à l'entrée par effraction et à la saisie sans mandat de nombreux documents de l'Agence de presse libre du Québec. Pour faire la lumière sur cette question, le gouvernement du Québec décidait l'année suivante de créer la Commission Keable. Le geste a été imité peu après par Ottawa qui formait la Commission McDonald.

On a par la suite appris que des agents du Service de sécurité de la GRC avaient notamment volé la liste des membres du PQ en 1973, les dossiers de l'APLQ et des caisses de dynamite. Ils avaient également détenus des personnes sans mandat, publié de faux communiqués du FLQ et mis le feu à une grange.

Deux films à voir absolument sur ces événements:

-Octobre, de Pierre Falardeau (on suit le drame de Laporte de l'intérieur, avec les felquistes)

http://www.qav.ca/FicheFilm/fichefilm-fr.php?ID=1581

-Les Ordres, de Michel Brault (film qui a gagné un prix à Cannes, portant sur la Loi des mesures de guerre vécue de l'intérieur, en suivant plusieurs prisonniers)

http://www.panorama-cinema.com/html/critiques/ordres.htm

Modifié 19 octobre 2005 par cherry