Habitués Seila Posté(e) 29 juin 2005 Habitués Posté(e) 29 juin 2005 Moi, ce qui me gêne dans ce débat c'est que la plupart suivent le courant majoritaire en étant pour le mariage gay en pensant que c'est un progrès sans trop savoir pourquoi.Ce que je veux dire, c'est qu'il est politiquement correct d'être pour le mariage gay.Après, le mariage civil n'a aucune signification pour moi. Et je ne comprend pas non plus les hétéros qui attachent de l'importance au mariage civil!!!
Habitués peanut Posté(e) 29 juin 2005 Habitués Posté(e) 29 juin 2005 je vais dire comme Prune...ce sujet va s'auto-détruire! Surtout sur un forum qui est fréquenté par des gens de différentes cultures et religions qui n'ont toujours pas accepté l'homosexualité...faut pas trop leur en demander quand même! Quant à moi, je suis contente qu'on enlève un interdit à des gens qui veulent se marier comme tout le monde...personnellement, je suis anti-mariage, mais chacun fait bien ce qu'il veut de sa vie! Laissez donc les autres vivre leur vie comme ils l'entendent...est-ce que ça vous dérange dans votre vie à vous? est-ce que ça va changer quelque chose dans votre vie personnelle? non? ben, vous n'avez pas à leur dire comment gérer leur vie! peanut
Habitués cherry Posté(e) 29 juin 2005 Habitués Posté(e) 29 juin 2005 (modifié) Moi, ce qui me gêne dans ce débat c'est que la plupart suivent le courant majoritaire en étant pour le mariage gay en pensant que c'est un progrès sans trop savoir pourquoi.Ce que je veux dire, c'est qu'il est politiquement correct d'être pour le mariage gay.Politiquement correct? Je ne suis pas sure qu'être pour le mariage gai le soit et de toute façon, dans mon cas, j'en ai rien à foutre que ce le soit.Moi, ce que je célèbre, c'est l'ouverture d'esprit, l'humanisme qui s'en dégage, la liberté d'être qui on est, la déculpabilisation, la fin de la honte, la fin de l'hypocrisie qui condamnait les gays et lesbiennes à vivre leur orientation dans la clandestinité... et la beauté de l'amour sous toutes ses formes. Modifié 29 juin 2005 par cherry
Habitués jimmy Posté(e) 29 juin 2005 Habitués Posté(e) 29 juin 2005 de Cherry :Moi, ce que je célèbre, c'est l'ouverture d'esprit, l'humanisme qui s'en dégage, la liberté d'être qui on est, la déculpabilisation, la fin de la honte, la fin de l'hypocrisie qui condamnait les gays et lesbiennes à vivre leur orientation dans la clandestinité... et la beauté de l'amour sous toutes ses formes. Elle, a l'a l'affaire jimmy
Habitués cherry Posté(e) 29 juin 2005 Habitués Posté(e) 29 juin 2005 de Cherry :Moi, ce que je célèbre, c'est l'ouverture d'esprit, l'humanisme qui s'en dégage, la liberté d'être qui on est, la déculpabilisation, la fin de la honte, la fin de l'hypocrisie qui condamnait les gays et lesbiennes à vivre leur orientation dans la clandestinité... et la beauté de l'amour sous toutes ses formes. Elle, a l'a l'affaire jimmy← J'ai bien résumé ta pensée, c'est ça?
Habitués yams Posté(e) 29 juin 2005 Habitués Posté(e) 29 juin 2005 Moi, ce qui me gêne dans ce débat c'est que la plupart suivent le courant majoritaire en étant pour le mariage gay en pensant que c'est un progrès sans trop savoir pourquoi.Ce que je veux dire, c'est qu'il est politiquement correct d'être pour le mariage gay.comment peut tu savoir ce que pense reellement les gens? politiquement correct cela veut il dire "on ne pense pas comme toi"????on est en 2005 et franchement j'ai l'impression que certaines mentalités se sont arrétées au moyen age.christophe qui a un pote qui va se marier et qui espere etre invité
Habitués jimmy Posté(e) 29 juin 2005 Habitués Posté(e) 29 juin 2005 J'ai bien résumé ta pensée, c'est ça?Oui c'est ca..... en particulier la dernière phrase ...... jimmy
O'Hana Posté(e) 29 juin 2005 Posté(e) 29 juin 2005 Moi, ce qui me gêne dans ce débat c'est que la plupart suivent le courant majoritaire en étant pour le mariage gay en pensant que c'est un progrès sans trop savoir pourquoi.Ce que je veux dire, c'est qu'il est politiquement correct d'être pour le mariage gay.Comme il était politiquement correct à une époque de dire qu'Adam et Eve étaient les parents de l'Humanité.Comme il était politiquement correct à une époque de dire que la Terre était au centre de l'Univers.Comme il était politiquement correct à une époque de dire que les noirs étaient des sous-humains n'ayant pas d'âme.Ouf, heureusement que la fonction copier/coller existe O'Hana
Habitués sarmisegetuza Posté(e) 29 juin 2005 Habitués Posté(e) 29 juin 2005 Moi, ce qui me gêne dans ce débat c'est que la plupart suivent le courant majoritaire en étant pour le mariage gay en pensant que c'est un progrès sans trop savoir pourquoi.Ce que je veux dire, c'est qu'il est politiquement correct d'être pour le mariage gay.Politiquement correct? Je ne suis pas sure qu'être pour le mariage gai le soit et de toute façon, dans mon cas, j'en ai rien à foutre que ce le soit.Moi, ce que je célèbre, c'est l'ouverture d'esprit, l'humanisme qui s'en dégage, la liberté d'être qui on est, la déculpabilisation, la fin de la honte, la fin de l'hypocrisie qui condamnait les gays et lesbiennes à vivre leur orientation dans la clandestinité... et la beauté de l'amour sous toutes ses formes. ←pas sure moi, cherry...on a besoin d'un acte de reconnaissance civil pour enlever les préjugés? pour découlpabiliser? pour se sentir plus libres? Es tu sur que les gens qui regardaient de travers vont regarder tout droit juste parce qu'un gouvernement à décidé d'officialiser tout ça? plus d'humanité? je crois plutôt que le Canada a réagi à une réalité de SA société....pour moi c'est aussi simple que ça je ne vois rien de tout ce que tu dis, mais je respecte ton avis Sarmi
Habitués cherry Posté(e) 29 juin 2005 Habitués Posté(e) 29 juin 2005 (modifié) J'ai bien résumé ta pensée, c'est ça?Oui c'est ca..... en particulier la dernière phrase ...... jimmy←Ah l'amour....! Effectivement, l'amour n'a pas d'âge, n'a pas de sexe, n'a rien de scientifique, nous dépasse et c'est parfait comme ça... Ouf, heureusement que la fonction copier/coller existe pas sure moi, cherry...on a besoin d'un acte de reconnaissance civil pour enlever les préjugés? pour découlpabiliser? pour se sentir plus libres? Es tu sur que les gens qui regardaient de travers vont regarder tout droit juste parce qu'un gouvernement à décidé d'officialiser tout ça? plus d'humanité En tout cas, ça ne peut pas faire de tort... Modifié 29 juin 2005 par cherry
Habitués sarmisegetuza Posté(e) 29 juin 2005 Habitués Posté(e) 29 juin 2005 J'ai bien résumé ta pensée, c'est ça?Oui c'est ca..... en particulier la dernière phrase ...... jimmy←Ah l'amour....! Effectivement, l'amour n'a pas d'âge, n'a pas de sexe, n'a rien de scientifique, nous dépasse et c'est parfait comme ça... Ouf, heureusement que la fonction copier/coller existe pas sure moi, cherry...on a besoin d'un acte de reconnaissance civil pour enlever les préjugés? pour découlpabiliser? pour se sentir plus libres? Es tu sur que les gens qui regardaient de travers vont regarder tout droit juste parce qu'un gouvernement à décidé d'officialiser tout ça? plus d'humanité En tout cas, ça ne peut pas faire de tort... ←qui vivera vera sarmi
O'Hana Posté(e) 29 juin 2005 Posté(e) 29 juin 2005 pas sure moi, cherry...on a besoin d'un acte de reconnaissance civil pour enlever les préjugés? pour découlpabiliser? pour se sentir plus libres? Es tu sur que les gens qui regardaient de travers vont regarder tout droit juste parce qu'un gouvernement à décidé d'officialiser tout ça? plus d'humanité?Évidemment non : une loi a une force démocratique et non magique Ceci étant, c'est lancer un message clair dans le monde concernant les avancées sociales au Canada et en particulier au Québec (car le gouvernement fédéral libéral n'aurait jamais pu passer cette loi sans l'appui de la majorité des députés bloquistes). Et en lien avec l'immigration, cela donnera matière à réfléchir à ceux qui souhaitent immigrer au Québec mais qui sont contre ce type d'union ... je crois plutôt que le Canada a réagi à une réalité de SA sociétéIl n'aurait pas pu en être autrement, non ? C'est la fonction même d'un parlement que de légiférer des lois pour la société qu'il représente et seulement pour elle.O'Hana
Habitués jimmy Posté(e) 29 juin 2005 Habitués Posté(e) 29 juin 2005 Et en lien avec l'immigration, cela donnera matière à réfléchir à ceux qui souhaitent immigrer au Québec mais qui sont contre ce type d'union ...Tiens tiiens, mon O'Hana, c'est exactement ce que je dis depuis le début. L'immigrant doit savoir que le Québec est un endroit ou la collectivité a travers ses élus, accepte les mariages gays, est contre le bouclier anti missile américain, est pour l'avortement, est pour l'égalité homme-femme et ou il y a des lois encouragant le fait que l'on ait une la langue commune, le francais.jimmy
Habitués camarguais001 Posté(e) 29 juin 2005 Habitués Posté(e) 29 juin 2005 c'est bien, je vais pouvoir en me marier avec guais camar.... guais ne font plus qu'un today au Canada désolé, mais pouvait pas résister, je m'en vais
O'Hana Posté(e) 29 juin 2005 Posté(e) 29 juin 2005 Tiens tiiens, mon O'Hana, c'est exactement ce que je dis depuis le début. L'immigrant doit savoir que le Québec est un endroit ou la collectivité a travers ses élus, accepte les mariages gays, est contre le bouclier anti missile américain, est pour l'avortement, est pour l'égalité homme-femme et ou il y a des lois encouragant le fait que l'on ait une la langue commune, le francais.Pas depuis le début de ce fil de discussion en tout cas à moins que je ne considère comme étant tiennes les propos de ton advance woman De un.De deux, ce qui est du pouvoir du Québec est de légiférer sur les lois qu'il estime nécessaire pour assurer le bien-être de sa population. Qu'il passe maintenant une loi obligeant sa population à avoir suffisamment d'enfants pour combler le déficit démographique pour ne plus avoir besoin de faire appel à l'immigration et aux cultures reliées. Et ça, ce n'est malheureusement pas en son pouvoir. Ça serait alors se contredire grossièrement. Et je sais que toi et moi trouvons que le gouvernement actuel se contredit suffisamment comme cela O'Hana
Habitués cherry Posté(e) 29 juin 2005 Habitués Posté(e) 29 juin 2005 De deux, ce qui est du pouvoir du Québec est de légiférer sur les lois qu'il estime nécessaire pour assurer le bien-être de sa population. Qu'il passe maintenant une loi obligeant sa population à avoir suffisamment d'enfants pour combler le déficit démographique pour ne plus avoir besoin de faire appel à l'immigration et aux cultures reliées. Et ça, ce n'est malheureusement pas en son pouvoir. Ça serait alors se contredire grossièrement. ←S'il promulguait des lois forçant les entreprises à offrir des postes permanents au bout d'un certain temps, avec salaire réaliste par-rapport au coût de la vie, avantages sociaux et horaire dit "normal", la question de la natalité au Québec serait réglée depuis longtemps.
O'Hana Posté(e) 29 juin 2005 Posté(e) 29 juin 2005 Ouf !Pars un autre fil de discussion Cherry et il me fera plaisir de te répondre car je ne le ferai pas sur ce fil : ma réponse n'aurait plus aucun rapport avec l'objet initial de la discussion.Ceci dit, tu as raison, en partie. O'Hana
Habitués cherry Posté(e) 29 juin 2005 Habitués Posté(e) 29 juin 2005 Ouf !Pars un autre fil de discussion Cherry et il me fera plaisir de te répondre car je ne le ferai pas sur ce fil : ma réponse n'aurait plus aucun rapport avec l'objet initial de la discussion.Ceci dit, tu as raison, en partie. O'Hana←C'est toi qui a fais dévier le sujet, chéri. Et ça a quand même un rapport avec le sujet, certains ayant exprimé leur peur que la loi autorisant le mariage gai ait un impact sur la natalité, peur que je ne partage pas.Et je suis contente que tu penses que j'ai raison, en partie...
O'Hana Posté(e) 29 juin 2005 Posté(e) 29 juin 2005 C'est toi qui a fais dévier le sujet, chéri.C'est drôle, moi je trouve que c'est Jimmy qui a fait dévier le sujet, chéri Entéka.Et ça a quand même un rapport avec le sujet, certains ayant exprimé leur peur que la loi autorisant le mariage gai ait un impact sur la natalité, peur que je ne partage pas.En effet, le lien est là. Quant à savoir s'il est fondé, je serai plus prudent en disant que seul le temps et des études pourront démontrer causalité s'il y a. Toutefois, je partage le même optimisme que toi.O'Hana
Invité Posté(e) 29 juin 2005 Posté(e) 29 juin 2005 Salut tout le monde,Euh sans vouloir t'offusquer Freeman ce n'est pas tout le monde qui appuie la thèse créationniste.Salut, Dariane au contraire tes idées sont les bienvenus, il faut que tu sache que j'ai payé trop cher pour ma liberté, ne t'inquiette pas Freeman est tolérant et respecte les idées des autres. La théorie de l'évolution de Darwin, tu connais? (pour ton info: nous descendons du singe, ben oui toi! )Salut, Cherry malheureusement je ne suis pas d'accord avec toi c'est vrai j'ai étudie comme toi la théorié de Darwin, le saint coran a prouvé nos origines et dieu nous a créer des êtres humains mais pas des animaux.Ceci dit je te respecte et je respecte tes opinions comme je respecte les homos.Salut, Claude moi aussi je respecte les idées de tout le monde.
Messages recommandés