Atlas du Canada

[Nicolas]

(après avoir fait une "recherche" sur le forum j'ai pas vu ce lien donc... )

http://atlas.gc.ca/site/francais/index.html

Pleins de cartes concernant tous les domaines de la vie, montrant où il y a "plus" et "moins de". Ca va de la carte des naissances avec insuffisance de poids pour les mères de 15 à 19 ans jusqu'à la répartition de l'eau douce au Canada... ou encore la carte des fumeurs qui envisagent de cesser de fumer en 1996 à 1997... y'a vraiment tout...

Avec possibilité de zoomer sur le Québec

[Zogu]

J'ai consulté la section sur l'évolution territoriale du Canada et je suis déçu.

Pour des raisons idéologiques (je suppose), le Labrador existe dès 1867, avec ses frontières modernes... or, ces frontières n'ont été formellement définies qu'au 20e siècle. Avant cela, seules la côte du Labrador (bande de terre étroite de ~50km et mal définie) appartenait à Terre-Neuve! Sur la plupart des cartes historiques "neutres" (non idéologiques), on peut d'ailleurs voir les frontières pré-1927 sous leur forme historique.

Ah, que d'arguments pour nier les revendications territoriales du Québec......

Autre détail intéressant: sont exclues de cette "progrssion historique" les zones canadiennes qui ont été graduellement englobées par les États-Unis, soit: l'Orégon (échangé par traité), la région de Red River (perdue lors de la normalisation de la frontière), le nord du Maine (autrefois partie du Québec, cédée aux USA sous pression militaire), la zone côtière de l'Alaska (obtenue frauduleusement par les USA grâce à l'incompétence des juristes russes et britanniques)...

Modifié 25 octobre 2004 par Zogu

[Zogu]

Et un petit détail amusant et méconnu.

A cause de clauses anciennes, la zone territoriale maritime du Québec, au nord et à l'ouest (Baie d'Hudson, Baie James) s'arrête exactement au point de marée basse. Tout ce qui est au-delà (dans l'eau) appartient aux Territoires du Nord-Ouest et au Nunavut! C'est drôle, quand même, qu'en mettant les pieds dans l'eau on visite une autre province...

[Nicolas]

C'est pour leur laisser le tarritoire de pêche exclusif peut-être ?...

Néanmoins si (ou lorsque) le Québec devient (deviendra) un pays il aura forcément une bande maritime.

[Zogu]

C'est pour leur laisser le tarritoire de pêche exclusif peut-être ?...

Néanmoins si (ou lorsque) le Québec devient (deviendra) un pays il aura forcément une bande maritime.

Eh non, c'est une interprétation littérale du texte définissant les possessions de la "Province of Quebec" dans le "Dominion of Canada". Ils stipulent que le territoire du Québec s'arrête à la côte de la Baie d'Hudson, incluant les presqu'iles et les ilôts reliés à la côte lors de la marée basse, mais excluant tout le contenu de la baie (les îles, l'eau, les poissons, les habitants, etc).

Alors quand on prend un texte de loi au pied de la lettre...... on obtient ce genre de législation bizarre.

Cette manière particulière de lire les textes de loi a aussi favorisé le territoire du Labrador au détriment du Québec: "Appartient à Terre-Neuve: la côte du Labrador". C'est flou, non? Eh bien, les législateurs ont stipulé que toute embouchure de rivière sur la côte du Labrador appartient à Terre-Neuve. Or, selon la législation impériale britannique, la revendication de l'embouchure d'une rivière inclut la rivière elle-même, jusqu'à sa source, ainsi que tout le bassin hydrographique. Pratique non? De là, l'expansion du territoire du Labrador jusqu'aux monts Torngat et au-delà.

C'est ce qu'on a appelé la "décision du Conseil de Londres de 1927". Sur les cartes produites au Québec, on trace toujours 2 lignes: celle du Conseil (contestée) et celle qui aurait dû être tracée par le Conseil. Car voyez-vous, puisque le parcours de certaines rivières de la Côte-Nord était inconnu à l'époque, ils ont tracé une belle ligne droite à travers tout cela, s'appropriant un large pan de territoire qui appartient légitimement au Québec.