Habitués Petit-Prince Posté(e) 1 mai 2004 Habitués Posté(e) 1 mai 2004 Je ne pensais vraiment pas que cela puisse être possible, mais les "commissaires politiques" qui, à l'image de leurs lointains prédécesseurs Soviétiques ou Est-Allemands, veillent à ce que vos opinions soient "conformes" avec la ligne du parti, ont décidé de congédier Édith Gendron... juste parce qu'elle défendait l'idée d'un Québec indépendant.Je vous laisse lire la suite, écrit ce jour dans 'La Presse' :Le congédiement d'une souverainiste soulève un tolléCyberpresse et Gilles Toupin (La Presse)OttawaLe congédiement par le ministère du Patrimoine d'une fonctionnaire, Édith Gendron, en raison de son engagement souverainiste, a soulevé un tollé hier, aussi bien du côté du Bloc québécois que de l'Alliance canadienne de la fonction publique.En conférence de presse hier, accompagnée de députés du Bloc et de son mari, Richard Nadeau, le candidat bloquiste dans Gatineau, Mme Gendron a accusé le gouvernement fédéral et le Parti libéral du Canada de procéder à «une chasse aux sorcières» des souverainistes québécois. «Une agente m'a escortée à la sortie de mon bureau jeudi comme un vulgaire criminel», a raconté Mme Gendron.Elle a dit qu'elle était prête à aller jusqu'en Cour suprême pour faire valoir ses droits civiques et démocratiques. Déjà, son syndicat, l'Alliance de la fonction publique, a déposé un grief contre Patrimoine Canada. La prochaine étape sera celle de la Cour fédérale. Citer
Habitués epervier Posté(e) 1 mai 2004 Habitués Posté(e) 1 mai 2004 C'est quoi la Surprise dans cette décision?????? Fallait-il s'attendre à mieux du Canada????......On en revient presque au temps de Duplessis: Crois ou Meurs.... Citer
Habitués cam&leon Posté(e) 1 mai 2004 Habitués Posté(e) 1 mai 2004 comme quoi "coup bas" ne sonne pas juste qu'en France... Ah ces politiques Citer
Habitués Nicolas Posté(e) 1 mai 2004 Habitués Posté(e) 1 mai 2004 Pire que le Sras : le souverainisme ? Citer
Habitués JayJay Posté(e) 1 mai 2004 Habitués Posté(e) 1 mai 2004 Je me fais la voix de mon mari, ex-dirigeant d'un syndicat de la fonction publique française, pour ajouter ici une note discordante. C'est pas mon opinion, hein, c'est celle du zhom!!! Eh ben sur le fond, le principe, il dit être plutôt d'accord car la fonction publique se veut "neutre" et un gouvernement ne peut pas être dignement représenté par des fonctionnaires qui souhaitent la dissociation de ce gouvernement. Je me suis évidemment empressée de lui casser la gueule, vous comprendrez!!! Et il est interdit de sortie pendant au moins 6 mois. Sérieusement (?), je pense qu'à ce rythme, ils devraient virer toute la fonction publique pour avoir des allégeances fédéralistes. Et ils devraient évidemment virer tout Radio-Canada puisqu'il est bien connu que c'est une bande de séparatisses. Tant qu'à appliquer le règlement, appliquons-le intégralement!!! Citer
Habitués Nicolas Posté(e) 1 mai 2004 Habitués Posté(e) 1 mai 2004 En France il doit y avoir une neutralité du service public mais il ne faut pas être hypocrite, une personne qui veut discriminer, discriminera, ce sera juste moins visible.De plus pour Mme Gendron il ne semble pas que ses idées politiques aient une influence sur l'exercice de son métier. Citer
Invité Posté(e) 1 mai 2004 Posté(e) 1 mai 2004 Depuis le temps que je le dit que le CANADÉA se dirige vers une république de banane avec des rois nègres (scandale des commandites) Je suis pas surpris ce cette chasse aux sorcières et cela n'est pas fini. Citer
Habitués jimmy Posté(e) 2 mai 2004 Habitués Posté(e) 2 mai 2004 C'est scandaleux. Bien pire que l"histoire des commandites. Au moins l'argent dépensé pour les commandites a été dépensé au Québec et donc a profité a l'économie du Québec.Je suis évidemment plus ou moins surpris, mais bien plus, je suis bien décu du gouvernement Canadien.M'a être obligé de voter oui encore.A+jimmy Citer
Habitués scanlolo Posté(e) 3 mai 2004 Habitués Posté(e) 3 mai 2004 Salut La gangJ'avais apercu cette info sur cyberpresse et même si un fonctionnaire doit être neutre, je trouve la mesure pas mal scandaleuse car la personne était militante de ce mouvement depuis longtempscomme le dit Jimmy, obligé de voter Oui la prochaine fois... Citer
Habitués Petit-Prince Posté(e) 3 mai 2004 Auteur Habitués Posté(e) 3 mai 2004 On demande aux gens d'être neutres dans l'exercice de leur fonction, ce qui est normal et c'était le cas pour cette personne... Mais hors de son travail, chacun est libre de s'engager où il veut ! ... En tout cas, en théorie ! À plus !Jean-Philippe Citer
Invité Posté(e) 3 mai 2004 Posté(e) 3 mai 2004 Et moi qui travaille pour le gouvernement du Québec et qui supporte les Leafs de Toronto ... Citer
Invité Posté(e) 3 mai 2004 Posté(e) 3 mai 2004 Petit-Prince, blagues mises à part, je ne vois pas à quoi tu t'attendais de la part de ces messieurs d'Ottawa ... Quand on sait que lors du référendum de 1995, les forces canadiennes avaient un "plan" d'invasion en cas d'indépendance du Québec ... C'est sûr qu'on peut s'attendre à mieux mais personnellement ces pratiques qui s'apparentent à des "purges" ne m'étonnent qu'à moitié ... Citer
Habitués Petit-Prince Posté(e) 3 mai 2004 Auteur Habitués Posté(e) 3 mai 2004 Quand on sait que lors du référendum de 1995, les forces canadiennes avaient un "plan" d'invasion en cas d'indépendance du QuébecTu parles de cette sulfureuse publication de l'an passé je suppose... Ça fait vendre des livres et des journaux, mais sans preuves... c'est facile à dire. Même les mouvements indépendantistes ont émis de très gros doutes sur la véracité de ce fumeux "plan" ! Non... Vaut mieux s'appuyer sur des faits authentifiés comme la manipulation des listes électorales, le "coup de la Brinks", la naturalisation massive des immigrants, les pressions souvent malsaines, etc. Ça se sont des réalités. J'ai beau être souverainiste, je n'embarque pas dans des suppositions dénuées de preuves. C'est de crédibilité dont on parle !Oui, je pensais que les membres de la police politique du PLC n'iraient pas jusque là, parce que ça va très loin ! ... Je suis naïf ? Peut-être ! ...Vivement le retour des conservateurs au fédéral ! Non ! Pas la tête ! Citer
Invité Posté(e) 5 mai 2004 Posté(e) 5 mai 2004 Par contre, sauf votre respect mr. le modérateur, une partie de votre signature est obsolète M'enfin ... je n'ai pas encore enlevé le sapin de Noël de mon salon moé ! Citer
Habitués Nohal Posté(e) 5 mai 2004 Habitués Posté(e) 5 mai 2004 Je suis d'accord que c'est bien bas comme coup, mais quelle frappe publicitaire, par contre, pour son conjoint!! Il vient de se mett' sur la map dans l'Outaouais!En politique, tous les coups sont permis..et surtout les coups publicset je ne suis pas nécéssairement inquiète de son gain de cause face aux tribunaux.. et ca, même si je partage ses allégeances au souverainisme du Québec Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.