Bon Ramadan 2010

[barcanour]

-2 (-1 pour chacun de vous deux)

le mot « race » à plusieurs définitions, et non pas juste la définition biologique que vous avez dans la tête. si vous prenez la peine d'ouvrir un dictionnaire ou bien chercher sur le net sur ses définitions, vous allez trouver que le mot « race » veut dire aussi:

Ensemble de personnes présentant des caractères communs (profession, comportement, etc.), et que l'on réunit dans une même catégorie

larousse

catégorie d'hommes ou de femmes se ressemblant par leur caractère et leur comportement

encarta

alors corrigez vos informations avant d'attquer les autres gratuitement.

sans rancune ...

Si j'ai bien compris: critiquer une religion relève du racisme désormais?

Tu donnes des cours en sémantique? Maintenant grâce à toi Larousse j'apprends que il y a plusieurs races: la race musulmane, la race chrétienne,juive, bouddhiste... et j'en passe

Je pense qu'il y avait une seule race: la race humaine Je me goure royalement apparemment....

Bref: dans un pays démocratique comme le Canada: critiquer, détester les religions est un droit absolu et ne relève aucunement du racisme... contrairement à des pays comme le Soudan, Algérie, Arabie Saoudite....

That's it that's all

Pour ma part, et ce, même si la définition du Larousse que tu émets est claire, je trouve le terme "race" péjoratif lorsque l'on parle de personne...

En ce qui me concerne, je préfère le terme "ethnie" en ce qui a trait à l'Homme, et conserver le terme "race" pour les bêtes (un chien, par exemple).

Je serais curieuse de voir quelle définition donne le Robert quant au mot "race"... (je préfère cet ouvrage!)

Bref, on est rendu bien loin de ce qu'avait pour but ce poste...

Modifié 14 août 2010 par barcanour

[Victorieux]

passenger

Victorieux

passenger

Dans la rue, à maintes reprises, la ministre a essuyé crachats, insultes et jets de ketchup. Accusée d'avoir terni l'image de tolérance de son pays à l'étranger, Rita Verdonk a «réussi», à cause de ses pratiques drastiques en matière de détention de clandestins, à faire figurer son pays dans le dernier rapport d'Amnesty International.

passenger, t'as malhonnêtement omis de citer un paragraphe important de cet article ...Image IPB

Le voici...

Il n'empêche : elle a aussi été la ministre la plus populaire de son gouvernement

(75 % d'opinion favorable dans les sondages). Admirée pour son cran et

le fait qu'elle ne dévie jamais de sa ligne, elle a incarné la forte personnalité

dont rêvent les Néerlandais.

Premièrement Je crois que le choque été trop fort sur toi, après t'avoir montrer les changement des événements qui été contre tes souhaits, au point de te contredire toi-même et m'accuse d'être malhonnête et d'avoir omis de citer un paragraphe, alors que j'ai mis le lien vers tout l'article, sinon comment t'as pu prendre ce paragraphe si ce n'est pas de la source que j'ai donné moi même ? lol

Deuxièmement, le choque été plus grave que je m'attendais, parce que le paragraphe que tu pensais qui allait te sauver la peau, va te rendre de plus en plus radicule. ton paragraphe dit « elle a aussi été », tu sais conjuguer le verbe « être » j'espère ? ton paragraphe parler du passé qui a duré moins de 3 mois, le passé avant que la ministre fait tombé son masque et dévoile sa vérité de menteuse et de profiteuse de son poste pour ses propres intérêts, ces même admirateurs l'ont insultés et crachés sur elle. c'est pas pour rien qu'un gouvernement démissionne à cause de ce qu'elle a fait, c'est pas pour rien qu'elle s'est fait Expulsée de son parti politique VVD en 2007 et elle a criée un nouveau parti appelé "Fiers des Pays-Bas" en 2008 pour jouer encore sur les sentiments des citoyens et participer aux élections municipales et Législatives de 2010, tu sais combien de sièges a eu ? un GRAND 0!. Ou sont parti ses 75% d'admirateurs ?!

Voila le sort de ta star et ces idées.

Si tu en as assez des Pays-bas qui été ton model idéal, on passera à l'Angleterre, usa, France, et tout les pays de monde, jusqu'a est ce que tu trouve ton pays idéal lol

passenger, t'es vraiment malhonnête toi. J'ai jamais dit que les Pays-Bas était un "modèle",

je n'ai fait que CONSTATER le ressac anti-Islam en Angleterre, aux États-Unis, au Danemark, au Pays-Bas,

en Allemagne etc. et même en Asie, en Thaïlande notamment où eux aussi ont des problèmes avec des terroristes islamistes.

Un ressac anti-Islam partout à travers le monde à cause de ces islamistes salafistes qui

veulent imposer la dictature religieuse de la charia islamique comme elle existe

dans un pays liberticide comme l'Arabie Saoudite et sont près à utiliser le terrorisme

pour arriver à leurs fins. En Allemagne dernièrement ils ont fermé une mosquée parce que

celle-ci abritait des terroristes islamistes et faisait la propagande du terrorisme, du "jihad" ou

guerre sainte ...Source: RTLInfo.be

"La mosquée du 11 septembre" fermée en Allemagne

Les autorités d'Hambourg, dans le nord de l'Allemagne, ont fermé lundi une mosquée

fréquentée par les auteurs des attentats du 11 septembre 2001 parce que des

extrémistes y étaient toujours recrutés pour le "Jihad" (guerre sainte).

"Il ne faut pas qu'Hambourg puisse être un berceau pour des islamistes prêts à la violence",

a déclaré le responsable des affaires intérieures de la ville-Etat Christoph Ahlhaus

lors d'une conférence de presse. A l'aube, la police a investi la mosquée Taiba,

dans le centre ville, saisissant ses avoirs, et perquisitionnant les domiciles de

responsables de l'association culturelle du même nom, rattachée à la mosquée,

et qui a également été interdite. "Nous avons aujourd'hui fermé la mosquée Taiba

parce que des jeunes gens y étaient encouragés à devenir des fanatiques religieux.

Une soi-disante association culturelle tirait avantage, sans vergogne,

de notre état de droit démocratique pour recruter pour la 'guerre sainte'",

a expliqué M. Ahlhaus.

Source: RTLInfo.be

http://www.rtlinfo.be/info/monde/europe/729160/-la-mosquee-du-11-septembre--fermee-en-allemagne#atta

[macipsa13]

@ barcanour:

Je suis en partie d'accord avec toi:

Voilà ce que propose mon dico:

race (italien razza)

1. Subdivision de l'espèce humaine en Jaunes, Noirs et Blancs selon le critère apparent de la couleur de la peau.

- Catégorie de classement biologique et de hiérarchisation des divers groupes humains, scientifiquement aberrante, dont l'emploi est au fondement des divers racismes et de leurs pratiques.

2. Subdivision d'une espèce animale. Races canines.

- De race : se dit d'un animal de bonne lignée, non métissé.

3. Littéraire. Ensemble des ascendants ou des descendants d'une famille.

4. Au figuré. Ensemble de personnes présentant des caractères communs et que l'on réunit dans une même catégorie. La race des poètes.

Complément encyclopédique

La diversité humaine a entraîné une classification raciale sur les critères les plus immédiatement apparents : leucodermes (Blancs), mélanodermes (Noirs), xanthodermes (Jaunes). Cette classification a prévalu, avec diverses tentatives de perfectionnement dues à l'influence des idées linnéennes, tout au long du XIXe s. Les progrès de la génétique conduisent aujourd'hui à rejeter toute tentative de classification raciale.

Il est risible de taxer ceux qui critiquent les religions de racistes! Cette susceptibilité me gave

On est parti par le post de omar qui demande de cesser le racisme! Alors que personne ne s'est attaqué aux Algériens, auxTunisien ou encore aux Canadiens.

La religion est une idéologie comme le communisme, jaudaisme, capitalisme... susceptible d'être critiquée.

Je n'aime pas les attaques mais plutôt les critiques constructives

Bye

Modifié 14 août 2010 par macipsa13

[Doux_novembre]

C'est tu moi ou bien faudrait carrément changer le titre du sujet de "Bon Ramadan 2010 par "Méli-Mélo ?

[louka2002]

Cher Hdelmondo,

Je dirais plutôt quau lieu dêtre enfermé à double tour ds un carcan bien ancré comme certain, que cest une ouverture à la culture de lautre et de la partager. Et je ne vois pas pourquoi cela devrait être que ds un seul sens, nest-ce pas la beauté des couples mixtes??

Et après tout, les québécoises sont libres de faire ce quelle veut

louka

Bonjour Louka,

Ton témoignage est intéressant. J'en ai connu des femmes qui, tout comme toi, ont voulu "s'ouvrir" à la "culture" de leur mari (quoique je doute que la religion soit du domaine "culturel").

Effectivement, lorsqu'il y a "partage", cela est sain.

Le hic, c'est que très souvent, cela ne se passe que dans un sens.

L'autre refusant les rites religieux de son conjoint/sa conjointe sous prétexte que sa religion le lui interdit. (A vous votre religion, à nous notre religion).

Tant mieux si cela se passe autrement dans ton couple.

Bonsoir lili,

Il est vrai que cest souvent que ds un sens mais on peut partager certains aspects sans pour autant pratiquer tous les rites religieux. Cest aussi selon les limites de chacun.

Et la religion fait bel et bien partie de la culture Alors, elle rassemble les savoirs, les croyances, les pratiques, l'imaginaire, la créativité et les idéologies des intellectuels, des religions, des arts, des sciences et des sports, en groupes de personnes, qui constituent l'élite et/ou le peuple. (Référence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Culture )

louka

[namoussa]

Cher Hdelmondo,

Je dirais plutôt qu'au lieu d'être enfermé à double tour ds un carcan bien ancré comme certain, que c'est une ouverture à la culture de l'autre et de la partager. Et je ne vois pas pourquoi cela devrait être que ds un seul sens, n'est-ce pas la beauté des couples mixtes??

Et après tout, les québécoises sont libres de faire ce qu'elle veut

louka

Bonjour Louka,

Ton témoignage est intéressant. J'en ai connu des femmes qui, tout comme toi, ont voulu "s'ouvrir" à la "culture" de leur mari (quoique je doute que la religion soit du domaine "culturel").

Effectivement, lorsqu'il y a "partage", cela est sain.

Le hic, c'est que très souvent, cela ne se passe que dans un sens.

L'autre refusant les rites religieux de son conjoint/sa conjointe sous prétexte que sa religion le lui interdit. (A vous votre religion, à nous notre religion).

Tant mieux si cela se passe autrement dans ton couple.

mon ex était musulman ( moi catholique ) et j'ai eu une relation avec lui pendant 8 ans ( dont juste 2 ans de vie commune ). Quand c'était la période du ramadhan, JE devais me cacher pour manger, JE devais faire attention a ne pas le 'l'exciter' sans m'en rendre compte. Je vais toujours me souvenir d'une fois où on se baladais et qu'il faisait très chaud dehors et que j'avais trop soif, j'ai voulue rentrer dans un dépanneur pour m'acheter une bouteille d'eau et il a fait une crise en plein milieu du trottoir! genre parce que lui mourrait de soif, je devais aussi m'en priver! j'ai eu beau lui expliquer que j'avais trop soif et que je pouvais pas attendre de rentrer à la maison il voulait rien comprendre... lui voulais que j'attende le temps de rentrer pour que j'aille me cacher pour aller boire... moi je respectais sa religion mais lui ne me respectais pas. Il ne m'a jamais forcé à me convertir, mais d'une certaine façon, je l'étais parce qu'il m'empêchait de faire des choses.. exemple, manger du porc. fallait pas non plus que j'en mange devant lui. bref, quand c'est dans les deux sens ça va pour les couples mixtes, mais sinon ça fonctionne pas. faire des sacrifices pour l'autre, comprendre sa religion, c'est bien beau, mais si l'autre fait rien en retour...

Modifié 15 août 2010 par namoussa

[Invité]

Cher Hdelmondo,

Je dirais plutôt qu'au lieu d'être enfermé à double tour ds un carcan bien ancré comme certain, que c'est une ouverture à la culture de l'autre et de la partager. Et je ne vois pas pourquoi cela devrait être que ds un seul sens, n'est-ce pas la beauté des couples mixtes??

Et après tout, les québécoises sont libres de faire ce qu'elle veut

louka

Bonjour Louka,

Ton témoignage est intéressant. J'en ai connu des femmes qui, tout comme toi, ont voulu "s'ouvrir" à la "culture" de leur mari (quoique je doute que la religion soit du domaine "culturel").

Effectivement, lorsqu'il y a "partage", cela est sain.

Le hic, c'est que très souvent, cela ne se passe que dans un sens.

L'autre refusant les rites religieux de son conjoint/sa conjointe sous prétexte que sa religion le lui interdit. (A vous votre religion, à nous notre religion).

Tant mieux si cela se passe autrement dans ton couple.

mon ex était musulman ( moi catholique ) et j'ai eu une relation avec lui pendant 8 ans ( dont juste 2 ans de vie commune ). Quand c'était la période du ramadhan, JE devais me cacher pour manger, JE devais faire attention a ne pas le 'l'exciter' sans m'en rendre compte. Je vais toujours me souvenir d'une fois où on se baladais et qu'il faisait très chaud dehors et que j'avais trop soif, j'ai voulue rentrer dans un dépanneur pour m'acheter une bouteille d'eau et il a fait une crise en plein milieu du trottoir! genre parce que lui mourrait de soif, je devais aussi m'en priver! j'ai eu beau lui expliquer que j'avais trop soif et que je pouvais pas attendre de rentrer à la maison il voulait rien comprendre... lui voulais que j'attende le temps de rentrer pour que j'aille me cacher pour aller boire... moi je respectais sa religion mais lui ne me respectais pas. Il ne m'a jamais forcé à me convertir, mais d'une certaine façon, je l'étais parce qu'il m'empêchait de faire des choses.. exemple, manger du porc. fallait pas non plus que j'en mange devant lui. bref, quand c'est dans les deux sens ça va pour les couples mixtes, mais sinon ça fonctionne pas. faire des sacrifices pour l'autre, comprendre sa religion, c'est bien beau, mais si l'autre fait rien en retour...

Je suis sur que dans les couples mixtes une femme québécoise et un prince en provenance d'une terre d'Islam c'est toujours la québécoise qui va plier.

Sauf celles qui ici sur le forum terminent leurs petits textes avec des Hamdoullilah ou Inchallah celles là sont biens intégrées :lol:

[reflexionmf05]

Cher Hdelmondo,

Je dirais plutôt qu'au lieu d'être enfermé à double tour ds un carcan bien ancré comme certain, que c'est une ouverture à la culture de l'autre et de la partager. Et je ne vois pas pourquoi cela devrait être que ds un seul sens, n'est-ce pas la beauté des couples mixtes??

Et après tout, les québécoises sont libres de faire ce qu'elle veut

louka

Bonjour Louka,

Ton témoignage est intéressant. J'en ai connu des femmes qui, tout comme toi, ont voulu "s'ouvrir" à la "culture" de leur mari (quoique je doute que la religion soit du domaine "culturel").

Effectivement, lorsqu'il y a "partage", cela est sain.

Le hic, c'est que très souvent, cela ne se passe que dans un sens.

L'autre refusant les rites religieux de son conjoint/sa conjointe sous prétexte que sa religion le lui interdit. (A vous votre religion, à nous notre religion).

Tant mieux si cela se passe autrement dans ton couple.

mon ex était musulman ( moi catholique ) et j'ai eu une relation avec lui pendant 8 ans ( dont juste 2 ans de vie commune ). Quand c'était la période du ramadhan, JE devais me cacher pour manger, JE devais faire attention a ne pas le 'l'exciter' sans m'en rendre compte. Je vais toujours me souvenir d'une fois où on se baladais et qu'il faisait très chaud dehors et que j'avais trop soif, j'ai voulue rentrer dans un dépanneur pour m'acheter une bouteille d'eau et il a fait une crise en plein milieu du trottoir! genre parce que lui mourrait de soif, je devais aussi m'en priver! j'ai eu beau lui expliquer que j'avais trop soif et que je pouvais pas attendre de rentrer à la maison il voulait rien comprendre... lui voulais que j'attende le temps de rentrer pour que j'aille me cacher pour aller boire... moi je respectais sa religion mais lui ne me respectais pas. Il ne m'a jamais forcé à me convertir, mais d'une certaine façon, je l'étais parce qu'il m'empêchait de faire des choses.. exemple, manger du porc. fallait pas non plus que j'en mange devant lui. bref, quand c'est dans les deux sens ça va pour les couples mixtes, mais sinon ça fonctionne pas. faire des sacrifices pour l'autre, comprendre sa religion, c'est bien beau, mais si l'autre fait rien en retour...

Je suis sur que dans les couples mixtes une femme québécoise et un prince en provenance d'une terre d'Islam c'est toujours la québécoise qui va plier.

Sauf celles qui ici sur le forum terminent leurs petits textes avec des Hamdoullilah ou Inchallah celles là sont biens intégrées :lol:

Hedelmondo, franchement je ne te comprends plus là. Dans tes différentes interventions tu déplore le fait que les femmes algériennes n'aient pas le choix ( c'est ce que tu pense) de choisir leur religions, leur maris, travail , en gros, tu critiques le fait qu'elles n'aient pas une liberté totale comme celle des québécoise et tu penses qu'elles sont considérées comme des mineur à vis !!! Et maintenant, te voilà en train de critique, de montrer de doigt ( indirectement) les québécoise, qui ont fait un choix, celui de se convertir, ou celui de vivre selon un mode de vie proche de celui de leur mari ( dire elhamdoulah ou inchallah...) . C'est leur choix, elles ont le droit que leur choix soient respectés, ou t'es d'un autre avis? Je pense comprendre que les femmes québécoises n'ont pas de tutelle, qu'elles sont libre et majeur. Pourquoi ironiser leur libre choix de vivre selon un mode de vie qu'elles auraient choisi?

[Victorieux]

hdelmondo

namoussa

Lilideslacs

louka2002

Cher Hdelmondo,

Je dirais plutôt qu'au lieu d'être enfermé à double tour ds un carcan bien ancré comme certain, que c'est une ouverture à la culture de l'autre et de la partager. Et je ne vois pas pourquoi cela devrait être que ds un seul sens, n'est-ce pas la beauté des couples mixtes??

Et après tout, les québécoises sont libres de faire ce qu'elle veut

louka

Bonjour Louka,

Ton témoignage est intéressant. J'en ai connu des femmes qui, tout comme toi, ont voulu "s'ouvrir" à la "culture" de leur mari (quoique je doute que la religion soit du domaine "culturel").

Effectivement, lorsqu'il y a "partage", cela est sain.

Le hic, c'est que très souvent, cela ne se passe que dans un sens.

L'autre refusant les rites religieux de son conjoint/sa conjointe sous prétexte que sa religion le lui interdit. (A vous votre religion, à nous notre religion).

Tant mieux si cela se passe autrement dans ton couple.

mon ex était musulman ( moi catholique ) et j'ai eu une relation avec lui pendant 8 ans ( dont juste 2 ans de vie commune ). Quand c'était la période du ramadhan, JE devais me cacher pour manger, JE devais faire attention a ne pas le 'l'exciter' sans m'en rendre compte. Je vais toujours me souvenir d'une fois où on se baladais et qu'il faisait très chaud dehors et que j'avais trop soif, j'ai voulue rentrer dans un dépanneur pour m'acheter une bouteille d'eau et il a fait une crise en plein milieu du trottoir! genre parce que lui mourrait de soif, je devais aussi m'en priver! j'ai eu beau lui expliquer que j'avais trop soif et que je pouvais pas attendre de rentrer à la maison il voulait rien comprendre... lui voulais que j'attende le temps de rentrer pour que j'aille me cacher pour aller boire... moi je respectais sa religion mais lui ne me respectais pas. Il ne m'a jamais forcé à me convertir, mais d'une certaine façon, je l'étais parce qu'il m'empêchait de faire des choses.. exemple, manger du porc. fallait pas non plus que j'en mange devant lui. bref, quand c'est dans les deux sens ça va pour les couples mixtes, mais sinon ça fonctionne pas. faire des sacrifices pour l'autre, comprendre sa religion, c'est bien beau, mais si l'autre fait rien en retour...

Je suis sur que dans les couples mixtes une femme québécoise et un prince en provenance d'une terre d'Islam c'est toujours la québécoise qui va plier.

Sauf celles qui ici sur le forum terminent leurs petits textes avec des Hamdoullilah ou Inchallah celles là sont biens intégrées :lol:

hdelmondo, sauf qu'à un certain moment donné plusieurs Québécoises se tannent de toujours devoir céder

et DIVORCE de leurs maris provenant de terre d'Islam comme le suggère le récit de namoussa...

[Invité]

hdelmondo

namoussa

Lilideslacs

louka2002

Cher Hdelmondo,

Je dirais plutôt qu'au lieu d'être enfermé à double tour ds un carcan bien ancré comme certain, que c'est une ouverture à la culture de l'autre et de la partager. Et je ne vois pas pourquoi cela devrait être que ds un seul sens, n'est-ce pas la beauté des couples mixtes??

Et après tout, les québécoises sont libres de faire ce qu'elle veut …

louka

Bonjour Louka,

Ton témoignage est intéressant. J'en ai connu des femmes qui, tout comme toi, ont voulu "s'ouvrir" à la "culture" de leur mari (quoique je doute que la religion soit du domaine "culturel").

Effectivement, lorsqu'il y a "partage", cela est sain.

Le hic, c'est que très souvent, cela ne se passe que dans un sens.

L'autre refusant les rites religieux de son conjoint/sa conjointe sous prétexte que sa religion le lui interdit. (A vous votre religion, à nous notre religion).

Tant mieux si cela se passe autrement dans ton couple.

mon ex était musulman ( moi catholique ) et j'ai eu une relation avec lui pendant 8 ans ( dont juste 2 ans de vie commune ). Quand c'était la période du ramadhan, JE devais me cacher pour manger, JE devais faire attention a ne pas le 'l'exciter' sans m'en rendre compte. Je vais toujours me souvenir d'une fois où on se baladais et qu'il faisait très chaud dehors et que j'avais trop soif, j'ai voulue rentrer dans un dépanneur pour m'acheter une bouteille d'eau et il a fait une crise en plein milieu du trottoir! genre parce que lui mourrait de soif, je devais aussi m'en priver! j'ai eu beau lui expliquer que j'avais trop soif et que je pouvais pas attendre de rentrer à la maison il voulait rien comprendre... lui voulais que j'attende le temps de rentrer pour que j'aille me cacher pour aller boire... moi je respectais sa religion mais lui ne me respectais pas. Il ne m'a jamais forcé à me convertir, mais d'une certaine façon, je l'étais parce qu'il m'empêchait de faire des choses.. exemple, manger du porc. fallait pas non plus que j'en mange devant lui. bref, quand c'est dans les deux sens ça va pour les couples mixtes, mais sinon ça fonctionne pas. faire des sacrifices pour l'autre, comprendre sa religion, c'est bien beau, mais si l'autre fait rien en retour...

Je suis sur que dans les couples mixtes une femme québécoise et un prince en provenance d'une terre d'Islam c'est toujours la québécoise qui va plier.

Sauf celles qui ici sur le forum terminent leurs petits textes avec des Hamdoullilah ou Inchallah celles là sont biens intégrées :lol:

hdelmondo, sauf qu'à un certain moment donné plusieurs Québécoises se tannent de toujours devoir céder

et DIVORCE de leurs maris provenant de terre d'Islam comme le suggère le récit de namoussa...

Peut-être mais le prince divorcé aura au moins réussi son immigration pas son mariage car le mariage n'était que le tremplin pour venir ici, tu me diras que cela n'est pas le cas pour tous, cela est vrai mais c'est le cas pour une majorité. En tout cas le prince sera moins regardant sur les défauts de la québécoise pour la marier que si c'était un femme du bled, il sera pas trop exigeant envers la québécoise au début ramandan ou pas. Au final c'est le pays (nous) qui auront a financer sa nouvelle formation pour qu'il puisse s'intégrer au marché du travail nous aurons un nouvel individu au pays non désirable dans le cadre d'une immigration choisie mais imposé par une madame qui était en manque.

Modifié 16 août 2010 par hdelmondo

[louka2002]

Cher Hdelmondo,

Je dirais plutôt qu'au lieu d'être enfermé à double tour ds un carcan bien ancré comme certain, que c'est une ouverture à la culture de l'autre et de la partager. Et je ne vois pas pourquoi cela devrait être que ds un seul sens, n'est-ce pas la beauté des couples mixtes??

Et après tout, les québécoises sont libres de faire ce qu'elle veut

louka

Bonjour Louka,

Ton témoignage est intéressant. J'en ai connu des femmes qui, tout comme toi, ont voulu "s'ouvrir" à la "culture" de leur mari (quoique je doute que la religion soit du domaine "culturel").

Effectivement, lorsqu'il y a "partage", cela est sain.

Le hic, c'est que très souvent, cela ne se passe que dans un sens.

L'autre refusant les rites religieux de son conjoint/sa conjointe sous prétexte que sa religion le lui interdit. (A vous votre religion, à nous notre religion).

Tant mieux si cela se passe autrement dans ton couple.

mon ex était musulman ( moi catholique ) et j'ai eu une relation avec lui pendant 8 ans ( dont juste 2 ans de vie commune ). Quand c'était la période du ramadhan, JE devais me cacher pour manger, JE devais faire attention a ne pas le 'l'exciter' sans m'en rendre compte. Je vais toujours me souvenir d'une fois où on se baladais et qu'il faisait très chaud dehors et que j'avais trop soif, j'ai voulue rentrer dans un dépanneur pour m'acheter une bouteille d'eau et il a fait une crise en plein milieu du trottoir! genre parce que lui mourrait de soif, je devais aussi m'en priver! j'ai eu beau lui expliquer que j'avais trop soif et que je pouvais pas attendre de rentrer à la maison il voulait rien comprendre... lui voulais que j'attende le temps de rentrer pour que j'aille me cacher pour aller boire... moi je respectais sa religion mais lui ne me respectais pas. Il ne m'a jamais forcé à me convertir, mais d'une certaine façon, je l'étais parce qu'il m'empêchait de faire des choses.. exemple, manger du porc. fallait pas non plus que j'en mange devant lui. bref, quand c'est dans les deux sens ça va pour les couples mixtes, mais sinon ça fonctionne pas. faire des sacrifices pour l'autre, comprendre sa religion, c'est bien beau, mais si l'autre fait rien en retour...

Je suis sur que dans les couples mixtes une femme québécoise et un prince en provenance d'une terre d'Islam c'est toujours la québécoise qui va plier.

Sauf celles qui ici sur le forum terminent leurs petits textes avec des Hamdoullilah ou Inchallah celles là sont biens intégrées :lol:

Hedelmondo, franchement je ne te comprends plus là. Dans tes différentes interventions tu déplore le fait que les femmes algériennes n'aient pas le choix ( c'est ce que tu pense) de choisir leur religions, leur maris, travail , en gros, tu critiques le fait qu'elles n'aient pas une liberté totale comme celle des québécoise et tu penses qu'elles sont considérées comme des mineur à vis !!! Et maintenant, te voilà en train de critique, de montrer de doigt ( indirectement) les québécoise, qui ont fait un choix, celui de se convertir, ou celui de vivre selon un mode de vie proche de celui de leur mari ( dire elhamdoulah ou inchallah...) . C'est leur choix, elles ont le droit que leur choix soient respectés, ou t'es d'un autre avis? Je pense comprendre que les femmes québécoises n'ont pas de tutelle, qu'elles sont libre et majeur. Pourquoi ironiser leur libre choix de vivre selon un mode de vie qu'elles auraient choisi?

Effectivement, cest un libre choix que lon fait et non parce que ça nous est imposé mais je vois que lorsque lon sort un peu des sentiers battus, ça dérange certains individus et on se fait appeler dintégrée. Et pourtant, ça ne fait pas de moi une femme voilée (je nai rien contre celles qui font ce choix), soumise et tous les stéréotypes que ces gens entretiennent. Tant que cela est fait ds le respect des limites de chacun, je ne vois pas il est où le problème

[Invité]

Cher Hdelmondo,

Je dirais plutôt qu'au lieu d'être enfermé à double tour ds un carcan bien ancré comme certain, que c'est une ouverture à la culture de l'autre et de la partager. Et je ne vois pas pourquoi cela devrait être que ds un seul sens, n'est-ce pas la beauté des couples mixtes??

Et après tout, les québécoises sont libres de faire ce qu'elle veut

louka

Bonjour Louka,

Ton témoignage est intéressant. J'en ai connu des femmes qui, tout comme toi, ont voulu "s'ouvrir" à la "culture" de leur mari (quoique je doute que la religion soit du domaine "culturel").

Effectivement, lorsqu'il y a "partage", cela est sain.

Le hic, c'est que très souvent, cela ne se passe que dans un sens.

L'autre refusant les rites religieux de son conjoint/sa conjointe sous prétexte que sa religion le lui interdit. (A vous votre religion, à nous notre religion).

Tant mieux si cela se passe autrement dans ton couple.

mon ex était musulman ( moi catholique ) et j'ai eu une relation avec lui pendant 8 ans ( dont juste 2 ans de vie commune ). Quand c'était la période du ramadhan, JE devais me cacher pour manger, JE devais faire attention a ne pas le 'l'exciter' sans m'en rendre compte. Je vais toujours me souvenir d'une fois où on se baladais et qu'il faisait très chaud dehors et que j'avais trop soif, j'ai voulue rentrer dans un dépanneur pour m'acheter une bouteille d'eau et il a fait une crise en plein milieu du trottoir! genre parce que lui mourrait de soif, je devais aussi m'en priver! j'ai eu beau lui expliquer que j'avais trop soif et que je pouvais pas attendre de rentrer à la maison il voulait rien comprendre... lui voulais que j'attende le temps de rentrer pour que j'aille me cacher pour aller boire... moi je respectais sa religion mais lui ne me respectais pas. Il ne m'a jamais forcé à me convertir, mais d'une certaine façon, je l'étais parce qu'il m'empêchait de faire des choses.. exemple, manger du porc. fallait pas non plus que j'en mange devant lui. bref, quand c'est dans les deux sens ça va pour les couples mixtes, mais sinon ça fonctionne pas. faire des sacrifices pour l'autre, comprendre sa religion, c'est bien beau, mais si l'autre fait rien en retour...

Je suis sur que dans les couples mixtes une femme québécoise et un prince en provenance d'une terre d'Islam c'est toujours la québécoise qui va plier.

Sauf celles qui ici sur le forum terminent leurs petits textes avec des Hamdoullilah ou Inchallah celles là sont biens intégrées :lol:

Hedelmondo, franchement je ne te comprends plus là. Dans tes différentes interventions tu déplore le fait que les femmes algériennes n'aient pas le choix ( c'est ce que tu pense) de choisir leur religions, leur maris, travail , en gros, tu critiques le fait qu'elles n'aient pas une liberté totale comme celle des québécoise et tu penses qu'elles sont considérées comme des mineur à vis !!! Et maintenant, te voilà en train de critique, de montrer de doigt ( indirectement) les québécoise, qui ont fait un choix, celui de se convertir, ou celui de vivre selon un mode de vie proche de celui de leur mari ( dire elhamdoulah ou inchallah...) . C'est leur choix, elles ont le droit que leur choix soient respectés, ou t'es d'un autre avis? Je pense comprendre que les femmes québécoises n'ont pas de tutelle, qu'elles sont libre et majeur. Pourquoi ironiser leur libre choix de vivre selon un mode de vie qu'elles auraient choisi?

Effectivement, cest un libre choix que lon fait et non parce que ça nous est imposé mais je vois que lorsque lon sort un peu des sentiers battus, ça dérange certains individus et on se fait appeler dintégrée. Et pourtant, ça ne fait pas de moi une femme voilée (je nai rien contre celles qui font ce choix), soumise et tous les stéréotypes que ces gens entretiennent. Tant que cela est fait ds le respect des limites de chacun, je ne vois pas il est où le problème

Je suis tout émotionné, snif

[louka2002]

Ben si j'ai suscité chez toi un brin d'émotion ça sera déjà ça... Wow! Un exploit même

[namoussa]

hdelmondo

namoussa

Lilideslacs

louka2002

Cher Hdelmondo,

Je dirais plutôt qu'au lieu d'être enfermé à double tour ds un carcan bien ancré comme certain, que c'est une ouverture à la culture de l'autre et de la partager. Et je ne vois pas pourquoi cela devrait être que ds un seul sens, n'est-ce pas la beauté des couples mixtes??

Et après tout, les québécoises sont libres de faire ce qu'elle veut

louka

Bonjour Louka,

Ton témoignage est intéressant. J'en ai connu des femmes qui, tout comme toi, ont voulu "s'ouvrir" à la "culture" de leur mari (quoique je doute que la religion soit du domaine "culturel").

Effectivement, lorsqu'il y a "partage", cela est sain.

Le hic, c'est que très souvent, cela ne se passe que dans un sens.

L'autre refusant les rites religieux de son conjoint/sa conjointe sous prétexte que sa religion le lui interdit. (A vous votre religion, à nous notre religion).

Tant mieux si cela se passe autrement dans ton couple.

mon ex était musulman ( moi catholique ) et j'ai eu une relation avec lui pendant 8 ans ( dont juste 2 ans de vie commune ). Quand c'était la période du ramadhan, JE devais me cacher pour manger, JE devais faire attention a ne pas le 'l'exciter' sans m'en rendre compte. Je vais toujours me souvenir d'une fois où on se baladais et qu'il faisait très chaud dehors et que j'avais trop soif, j'ai voulue rentrer dans un dépanneur pour m'acheter une bouteille d'eau et il a fait une crise en plein milieu du trottoir! genre parce que lui mourrait de soif, je devais aussi m'en priver! j'ai eu beau lui expliquer que j'avais trop soif et que je pouvais pas attendre de rentrer à la maison il voulait rien comprendre... lui voulais que j'attende le temps de rentrer pour que j'aille me cacher pour aller boire... moi je respectais sa religion mais lui ne me respectais pas. Il ne m'a jamais forcé à me convertir, mais d'une certaine façon, je l'étais parce qu'il m'empêchait de faire des choses.. exemple, manger du porc. fallait pas non plus que j'en mange devant lui. bref, quand c'est dans les deux sens ça va pour les couples mixtes, mais sinon ça fonctionne pas. faire des sacrifices pour l'autre, comprendre sa religion, c'est bien beau, mais si l'autre fait rien en retour...

Je suis sur que dans les couples mixtes une femme québécoise et un prince en provenance d'une terre d'Islam c'est toujours la québécoise qui va plier.

Sauf celles qui ici sur le forum terminent leurs petits textes avec des Hamdoullilah ou Inchallah celles là sont biens intégrées :lol:

hdelmondo, sauf qu'à un certain moment donné plusieurs Québécoises se tannent de toujours devoir céder

et DIVORCE de leurs maris provenant de terre d'Islam comme le suggère le récit de namoussa...

Peut-être mais le prince divorcé aura au moins réussi son immigration pas son mariage car le mariage n'était que le tremplin pour venir ici, tu me diras que cela n'est pas le cas pour tous, cela est vrai mais c'est le cas pour une majorité. En tout cas le prince sera moins regardant sur les défauts de la québécoise pour la marier que si c'était un femme du bled, il sera pas trop exigeant envers la québécoise au début ramandan ou pas. Au final c'est le pays (nous) qui auront a financer sa nouvelle formation pour qu'il puisse s'intégrer au marché du travail nous aurons un nouvel individu au pays non désirable dans le cadre d'une immigration choisie mais imposé par une madame qui était en manque.

alors rectifications, moi j'étais pas marié avec lui ( par chance..) et il avait déjà la citoyenneté canadienne quand je l'ai rencontré. donc il s'est pas servi de moi à ce niveau là. autre rectification, c'était pas un prince, mais plutôt un crapeau.. oui c'est mieux hihi.. sinon, j'ai fait tout les efforts possible, j'ai même pris des cours d'arabe! j'ai été plus qu'ouvert mais comme ça été dit, un moment donné quand on reçois rien en retour, c'est très lourd à supporter. ensuite au début on se dit, la religion n'est pas un problème etc, mais après les années passent et ça ne tourne que la dessus... j'ai été jusqu'à rencontrer sa famille en Tunisie, malgré qu'ils étaient super gentil, j'étais vraiment à l'écart. je passais mes soirées à les entendre parler en arabe sans rien comprendre ( alors qu'ils parlent tous très bien français), ils n'ont fait aucun effort à ce niveau là. je comprenais rien et c'était comme ça pendant 2 semaines... enfin bref, ça été toute qu'une aventure... question qui n'a rien à voir avec le sujet, mais comment ça se fait que dans vos messages, il y a des espaces entre vos paragraphes et pas moi? pourtant je fais des espaces et ils n'apparaissent pas une fois que j'ai posté le message..

[Invité]

hdelmondo

namoussa

Lilideslacs

louka2002

Cher Hdelmondo,

Je dirais plutôt qu'au lieu d'être enfermé à double tour ds un carcan bien ancré comme certain, que c'est une ouverture à la culture de l'autre et de la partager. Et je ne vois pas pourquoi cela devrait être que ds un seul sens, n'est-ce pas la beauté des couples mixtes??

Et après tout, les québécoises sont libres de faire ce qu'elle veut

louka

Bonjour Louka,

Ton témoignage est intéressant. J'en ai connu des femmes qui, tout comme toi, ont voulu "s'ouvrir" à la "culture" de leur mari (quoique je doute que la religion soit du domaine "culturel").

Effectivement, lorsqu'il y a "partage", cela est sain.

Le hic, c'est que très souvent, cela ne se passe que dans un sens.

L'autre refusant les rites religieux de son conjoint/sa conjointe sous prétexte que sa religion le lui interdit. (A vous votre religion, à nous notre religion).

Tant mieux si cela se passe autrement dans ton couple.

mon ex était musulman ( moi catholique ) et j'ai eu une relation avec lui pendant 8 ans ( dont juste 2 ans de vie commune ). Quand c'était la période du ramadhan, JE devais me cacher pour manger, JE devais faire attention a ne pas le 'l'exciter' sans m'en rendre compte. Je vais toujours me souvenir d'une fois où on se baladais et qu'il faisait très chaud dehors et que j'avais trop soif, j'ai voulue rentrer dans un dépanneur pour m'acheter une bouteille d'eau et il a fait une crise en plein milieu du trottoir! genre parce que lui mourrait de soif, je devais aussi m'en priver! j'ai eu beau lui expliquer que j'avais trop soif et que je pouvais pas attendre de rentrer à la maison il voulait rien comprendre... lui voulais que j'attende le temps de rentrer pour que j'aille me cacher pour aller boire... moi je respectais sa religion mais lui ne me respectais pas. Il ne m'a jamais forcé à me convertir, mais d'une certaine façon, je l'étais parce qu'il m'empêchait de faire des choses.. exemple, manger du porc. fallait pas non plus que j'en mange devant lui. bref, quand c'est dans les deux sens ça va pour les couples mixtes, mais sinon ça fonctionne pas. faire des sacrifices pour l'autre, comprendre sa religion, c'est bien beau, mais si l'autre fait rien en retour...

Je suis sur que dans les couples mixtes une femme québécoise et un prince en provenance d'une terre d'Islam c'est toujours la québécoise qui va plier.

Sauf celles qui ici sur le forum terminent leurs petits textes avec des Hamdoullilah ou Inchallah celles là sont biens intégrées :lol:

hdelmondo, sauf qu'à un certain moment donné plusieurs Québécoises se tannent de toujours devoir céder

et DIVORCE de leurs maris provenant de terre d'Islam comme le suggère le récit de namoussa...

Peut-être mais le prince divorcé aura au moins réussi son immigration pas son mariage car le mariage n'était que le tremplin pour venir ici, tu me diras que cela n'est pas le cas pour tous, cela est vrai mais c'est le cas pour une majorité. En tout cas le prince sera moins regardant sur les défauts de la québécoise pour la marier que si c'était un femme du bled, il sera pas trop exigeant envers la québécoise au début ramandan ou pas. Au final c'est le pays (nous) qui auront a financer sa nouvelle formation pour qu'il puisse s'intégrer au marché du travail nous aurons un nouvel individu au pays non désirable dans le cadre d'une immigration choisie mais imposé par une madame qui était en manque.

alors rectifications, moi j'étais pas marié avec lui ( par chance..)

et il avait déjà la citoyenneté canadienne quand je l'ai rencontré. donc il s'est pas servi de moi à ce niveau là. autre rectification, c'était pas un prince, mais plutôt un crapeau.. oui c'est mieux hihi.. sinon, j'ai fait tout les efforts possible, j'ai même pris des cours d'arabe! j'ai été plus qu'ouvert mais comme ça été dit, un moment donné quand on reçois rien en retour, c'est très lourd à supporter. ensuite au début on se dit, la religion n'est pas un problème etc, mais après les années passent et ça ne tourne que la dessus... j'ai été jusqu'à rencontrer sa famille en Tunisie, malgré qu'ils étaient super gentil, j'étais vraiment à l'écart. je passais mes soirées à les entendre parler en arabe sans rien comprendre ( alors qu'ils parlent tous très bien français), ils n'ont fait aucun effort à ce niveau là. je comprenais rien et c'était comme ça pendant 2 semaines...

Tu vois il faut pas confondre tolérance et naïveté, il ne faut pas confondre ouverture et soumission. Avec certains il faut mettre les . sur les i et ne jamais se laisser intimider par les accusations de racisme et autres niaiseries du genre.

Pour sa famille tu n'avais aucune valeur, tu étais une pute qu'il pouvait ramoner tant qu'il voulait pour l'hygiène c'est bien pratique pour un prince en attendant sa princesse vierge que sa maman lui aura trouvé. Aucune valeur que tu avais car il avait déjà les papiers pas besoins de faire semblant pour les obtenir, d'ailleurs il était venu comment au Québec ? Comme étudiant, immigrant indépendant, conjoint d'une .... ?

[namoussa]

hdelmondo

namoussa

Lilideslacs

louka2002

Cher Hdelmondo,

Je dirais plutôt qu'au lieu d'être enfermé à double tour ds un carcan bien ancré comme certain, que c'est une ouverture à la culture de l'autre et de la partager. Et je ne vois pas pourquoi cela devrait être que ds un seul sens, n'est-ce pas la beauté des couples mixtes??

Et après tout, les québécoises sont libres de faire ce qu'elle veut

louka

Bonjour Louka,

Ton témoignage est intéressant. J'en ai connu des femmes qui, tout comme toi, ont voulu "s'ouvrir" à la "culture" de leur mari (quoique je doute que la religion soit du domaine "culturel").

Effectivement, lorsqu'il y a "partage", cela est sain.

Le hic, c'est que très souvent, cela ne se passe que dans un sens.

L'autre refusant les rites religieux de son conjoint/sa conjointe sous prétexte que sa religion le lui interdit. (A vous votre religion, à nous notre religion).

Tant mieux si cela se passe autrement dans ton couple.

mon ex était musulman ( moi catholique ) et j'ai eu une relation avec lui pendant 8 ans ( dont juste 2 ans de vie commune ). Quand c'était la période du ramadhan, JE devais me cacher pour manger, JE devais faire attention a ne pas le 'l'exciter' sans m'en rendre compte. Je vais toujours me souvenir d'une fois où on se baladais et qu'il faisait très chaud dehors et que j'avais trop soif, j'ai voulue rentrer dans un dépanneur pour m'acheter une bouteille d'eau et il a fait une crise en plein milieu du trottoir! genre parce que lui mourrait de soif, je devais aussi m'en priver! j'ai eu beau lui expliquer que j'avais trop soif et que je pouvais pas attendre de rentrer à la maison il voulait rien comprendre... lui voulais que j'attende le temps de rentrer pour que j'aille me cacher pour aller boire... moi je respectais sa religion mais lui ne me respectais pas. Il ne m'a jamais forcé à me convertir, mais d'une certaine façon, je l'étais parce qu'il m'empêchait de faire des choses.. exemple, manger du porc. fallait pas non plus que j'en mange devant lui. bref, quand c'est dans les deux sens ça va pour les couples mixtes, mais sinon ça fonctionne pas. faire des sacrifices pour l'autre, comprendre sa religion, c'est bien beau, mais si l'autre fait rien en retour...

Je suis sur que dans les couples mixtes une femme québécoise et un prince en provenance d'une terre d'Islam c'est toujours la québécoise qui va plier.

Sauf celles qui ici sur le forum terminent leurs petits textes avec des Hamdoullilah ou Inchallah celles là sont biens intégrées :lol:

hdelmondo, sauf qu'à un certain moment donné plusieurs Québécoises se tannent de toujours devoir céder

et DIVORCE de leurs maris provenant de terre d'Islam comme le suggère le récit de namoussa...

Peut-être mais le prince divorcé aura au moins réussi son immigration pas son mariage car le mariage n'était que le tremplin pour venir ici, tu me diras que cela n'est pas le cas pour tous, cela est vrai mais c'est le cas pour une majorité. En tout cas le prince sera moins regardant sur les défauts de la québécoise pour la marier que si c'était un femme du bled, il sera pas trop exigeant envers la québécoise au début ramandan ou pas. Au final c'est le pays (nous) qui auront a financer sa nouvelle formation pour qu'il puisse s'intégrer au marché du travail nous aurons un nouvel individu au pays non désirable dans le cadre d'une immigration choisie mais imposé par une madame qui était en manque.

alors rectifications, moi j'étais pas marié avec lui ( par chance..)

et il avait déjà la citoyenneté canadienne quand je l'ai rencontré. donc il s'est pas servi de moi à ce niveau là. autre rectification, c'était pas un prince, mais plutôt un crapeau.. oui c'est mieux hihi.. sinon, j'ai fait tout les efforts possible, j'ai même pris des cours d'arabe! j'ai été plus qu'ouvert mais comme ça été dit, un moment donné quand on reçois rien en retour, c'est très lourd à supporter. ensuite au début on se dit, la religion n'est pas un problème etc, mais après les années passent et ça ne tourne que la dessus... j'ai été jusqu'à rencontrer sa famille en Tunisie, malgré qu'ils étaient super gentil, j'étais vraiment à l'écart. je passais mes soirées à les entendre parler en arabe sans rien comprendre ( alors qu'ils parlent tous très bien français), ils n'ont fait aucun effort à ce niveau là. je comprenais rien et c'était comme ça pendant 2 semaines...

Tu vois il faut pas confondre tolérance et naïveté, il ne faut pas confondre ouverture et soumission. Avec certains il faut mettre les . sur les i et ne jamais se laisser intimider par les accusations de racisme et autres niaiseries du genre.

Pour sa famille tu n'avais aucune valeur, tu étais une pute qu'il pouvait ramoner tant qu'il voulait pour l'hygiène c'est bien pratique pour un prince en attendant sa princesse vierge que sa maman lui aura trouvé. Aucune valeur que tu avais car il avait déjà les papiers pas besoins de faire semblant pour les obtenir, d'ailleurs il était venu comment au Québec ? Comme étudiant, immigrant indépendant, conjoint d'une .... ?

hihi! on est rendu pas mal hors sujet... mais moi je suis pas contre, un sujet en amène un autre, why not? en fait tu as bien raison, parce c'est ce que j'étais pour lui.. mais ça m'a pris 8 ans pour m'en rendre compte.. Il était venu ici comme étudiant et il est resté par la suite. Ses parents n'arrêtaient pas de lui demander de revenir, qu'il était le seul fils de la famille et qu'il devait s'occuper d'eux etc..ça lui a prit 3 ans avant qu'il parle de moi à sa famille ET ça lui a prit 6 ans avant de se décider à habiter avec moi.. et bien sûr , ses parents n'étaient pas au courant. genre si ses parents lui envoyaient des lettres, il les recevaient à son travail.. '' mais faut que tu comprenne, dans ma culture, c'est pas normal d'habiter avec une fille avant le mariage, mes parents vont pas comprendre...'' ah bon? et c'est dans ta culture également de coucher avec une fille avant le mariage?? bref, parfois sa religion, il prenait ce qui lui plaisait et laissait le reste... mais ça, c'est une loooooongue histoire

[niceman]

hdelmondo

namoussa

Lilideslacs

louka2002

Cher Hdelmondo,

Je dirais plutôt qu'au lieu d'être enfermé à double tour ds un carcan bien ancré comme certain, que c'est une ouverture à la culture de l'autre et de la partager. Et je ne vois pas pourquoi cela devrait être que ds un seul sens, n'est-ce pas la beauté des couples mixtes??

Et après tout, les québécoises sont libres de faire ce qu'elle veut

louka

Bonjour Louka,

Ton témoignage est intéressant. J'en ai connu des femmes qui, tout comme toi, ont voulu "s'ouvrir" à la "culture" de leur mari (quoique je doute que la religion soit du domaine "culturel").

Effectivement, lorsqu'il y a "partage", cela est sain.

Le hic, c'est que très souvent, cela ne se passe que dans un sens.

L'autre refusant les rites religieux de son conjoint/sa conjointe sous prétexte que sa religion le lui interdit. (A vous votre religion, à nous notre religion).

Tant mieux si cela se passe autrement dans ton couple.

mon ex était musulman ( moi catholique ) et j'ai eu une relation avec lui pendant 8 ans ( dont juste 2 ans de vie commune ). Quand c'était la période du ramadhan, JE devais me cacher pour manger, JE devais faire attention a ne pas le 'l'exciter' sans m'en rendre compte. Je vais toujours me souvenir d'une fois où on se baladais et qu'il faisait très chaud dehors et que j'avais trop soif, j'ai voulue rentrer dans un dépanneur pour m'acheter une bouteille d'eau et il a fait une crise en plein milieu du trottoir! genre parce que lui mourrait de soif, je devais aussi m'en priver! j'ai eu beau lui expliquer que j'avais trop soif et que je pouvais pas attendre de rentrer à la maison il voulait rien comprendre... lui voulais que j'attende le temps de rentrer pour que j'aille me cacher pour aller boire... moi je respectais sa religion mais lui ne me respectais pas. Il ne m'a jamais forcé à me convertir, mais d'une certaine façon, je l'étais parce qu'il m'empêchait de faire des choses.. exemple, manger du porc. fallait pas non plus que j'en mange devant lui. bref, quand c'est dans les deux sens ça va pour les couples mixtes, mais sinon ça fonctionne pas. faire des sacrifices pour l'autre, comprendre sa religion, c'est bien beau, mais si l'autre fait rien en retour...

Je suis sur que dans les couples mixtes une femme québécoise et un prince en provenance d'une terre d'Islam c'est toujours la québécoise qui va plier.

Sauf celles qui ici sur le forum terminent leurs petits textes avec des Hamdoullilah ou Inchallah celles là sont biens intégrées :lol:

hdelmondo, sauf qu'à un certain moment donné plusieurs Québécoises se tannent de toujours devoir céder

et DIVORCE de leurs maris provenant de terre d'Islam comme le suggère le récit de namoussa...

Peut-être mais le prince divorcé aura au moins réussi son immigration pas son mariage car le mariage n'était que le tremplin pour venir ici, tu me diras que cela n'est pas le cas pour tous, cela est vrai mais c'est le cas pour une majorité. En tout cas le prince sera moins regardant sur les défauts de la québécoise pour la marier que si c'était un femme du bled, il sera pas trop exigeant envers la québécoise au début ramandan ou pas. Au final c'est le pays (nous) qui auront a financer sa nouvelle formation pour qu'il puisse s'intégrer au marché du travail nous aurons un nouvel individu au pays non désirable dans le cadre d'une immigration choisie mais imposé par une madame qui était en manque.

alors rectifications, moi j'étais pas marié avec lui ( par chance..)

et il avait déjà la citoyenneté canadienne quand je l'ai rencontré. donc il s'est pas servi de moi à ce niveau là. autre rectification, c'était pas un prince, mais plutôt un crapeau.. oui c'est mieux hihi.. sinon, j'ai fait tout les efforts possible, j'ai même pris des cours d'arabe! j'ai été plus qu'ouvert mais comme ça été dit, un moment donné quand on reçois rien en retour, c'est très lourd à supporter. ensuite au début on se dit, la religion n'est pas un problème etc, mais après les années passent et ça ne tourne que la dessus... j'ai été jusqu'à rencontrer sa famille en Tunisie, malgré qu'ils étaient super gentil, j'étais vraiment à l'écart. je passais mes soirées à les entendre parler en arabe sans rien comprendre ( alors qu'ils parlent tous très bien français), ils n'ont fait aucun effort à ce niveau là. je comprenais rien et c'était comme ça pendant 2 semaines...

Tu vois il faut pas confondre tolérance et naïveté, il ne faut pas confondre ouverture et soumission. Avec certains il faut mettre les . sur les i et ne jamais se laisser intimider par les accusations de racisme et autres niaiseries du genre.

Pour sa famille tu n'avais aucune valeur, tu étais une pute qu'il pouvait ramoner tant qu'il voulait pour l'hygiène c'est bien pratique pour un prince en attendant sa princesse vierge que sa maman lui aura trouvé. Aucune valeur que tu avais car il avait déjà les papiers pas besoins de faire semblant pour les obtenir, d'ailleurs il était venu comment au Québec ? Comme étudiant, immigrant indépendant, conjoint d'une .... ?

hihi! on est rendu pas mal hors sujet... mais moi je suis pas contre, un sujet en amène un autre, why not? en fait tu as bien raison, parce c'est ce que j'étais pour lui.. mais ça m'a pris 8 ans pour m'en rendre compte.. Il était venu ici comme étudiant et il est resté par la suite. Ses parents n'arrêtaient pas de lui demander de revenir, qu'il était le seul fils de la famille et qu'il devait s'occuper d'eux etc..ça lui a prit 3 ans avant qu'il parle de moi à sa famille ET ça lui a prit 6 ans avant de se décider à habiter avec moi.. et bien sûr , ses parents n'étaient pas au courant. genre si ses parents lui envoyaient des lettres, il les recevaient à son travail.. '' mais faut que tu comprenne, dans ma culture, c'est pas normal d'habiter avec une fille avant le mariage, mes parents vont pas comprendre...'' ah bon? et c'est dans ta culture également de coucher avec une fille avant le mariage?? bref, parfois sa religion, il prenait ce qui lui plaisait et laissait le reste... mais ça, c'est une loooooongue histoire

Tu nous racontes ton expérience, malheureusement cela arrive dans tous les couples et lorsqu'il y a deux cultures et bien c'est plus compliqué, cependant chacun couple fait son chemin, certains réussissent d'autres non, that's the way it is.

niceman

[r.i.p]

bon ramadan a tous les musulmans

[Invité]

bon ramadan a tous les musulmans

Et tant pis pour les zautresssss !

Bienvenue au Moyen-Âge. Deux ouvriers du bâtiment travaillant sous un soleil ardent ont été arrêtés pour avoir bu de leau. La raison : la non-observation du jeûne islamique, le ramadan. Leur procès a été reporté : la population locale se serait rebiffée devant cette injustice islamique, organisant un sit-in devant le tribunal.

Prévu aujourdhui, le procès des deux personnes arrêtées, vendredi 13 août, par la police à Ain El Hammam, à 40 kilomètres à lest de Tizi Ouzou, pour non-observation du jeûne a été reporté au 21 septembres 2010, a appris TSA de source locale. Le procès devait avoir lieu mercredi à 10 heures mais le juge a décidé de le reporter. Selon notre source, ce report pourrait être lié à la mobilisation de la population locale. Cette dernière a décidé dobserver un sit-in devant le tribunal à lheure du procès.

Les deux mis en cause, Hocine Hocini, 47 ans, et Salem Fellak, 34 ans, exercent comme ouvriers dans un chantier de bâtiment dans la ville dAin El Hammam. Ils ont été surpris en train de boire de leau par des policiers qui ont immédiatement procédé à leur arrestation. Après leur audition, ils ont été déférés au parquet. Cette affaire a indigné une partie de la population de Ain El Hammam qui a appelé à un sit-in devant le tribunal en guise de soutien à ces deux ouvriers de bâtiment.

LA SOURCE

Cette religion rend FOU :lol:

Mais les marraines trouvent cela tellement cute .

[Doux_novembre]

bon ramadan a tous les musulmans

Et tant pis pour les zautresssss !

Bienvenue au Moyen-Âge. Deux ouvriers du bâtiment travaillant sous un soleil ardent ont été arrêtés pour avoir bu de leau. La raison : la non-observation du jeûne islamique, le ramadan. Leur procès a été reporté : la population locale se serait rebiffée devant cette injustice islamique, organisant un sit-in devant le tribunal.

Prévu aujourdhui, le procès des deux personnes arrêtées, vendredi 13 août, par la police à Ain El Hammam, à 40 kilomètres à lest de Tizi Ouzou, pour non-observation du jeûne a été reporté au 21 septembres 2010, a appris TSA de source locale. Le procès devait avoir lieu mercredi à 10 heures mais le juge a décidé de le reporter. Selon notre source, ce report pourrait être lié à la mobilisation de la population locale. Cette dernière a décidé dobserver un sit-in devant le tribunal à lheure du procès.

Les deux mis en cause, Hocine Hocini, 47 ans, et Salem Fellak, 34 ans, exercent comme ouvriers dans un chantier de bâtiment dans la ville dAin El Hammam. Ils ont été surpris en train de boire de leau par des policiers qui ont immédiatement procédé à leur arrestation. Après leur audition, ils ont été déférés au parquet. Cette affaire a indigné une partie de la population de Ain El Hammam qui a appelé à un sit-in devant le tribunal en guise de soutien à ces deux ouvriers de bâtiment.

LA SOURCE

Cette religion rend FOU :lol:

Mais les marraines trouvent cela tellement cute .

Désolée mais je ne trouve pas ça "cute" du tout. C'est pour moi inhumain et illogique et je m'exprime ouvertement sur ces aspects devant mes ami(es) musulman(es) et mon mari.

Quant à toi, tu connais cette citation ?

Si ce que tu as à dire n'est pas plus beau que le silence alors, tais-toi.

Laisse-donc les marraines tranquilles. (en passant, tu es toujours sur le dos des femmes, tu parles pas des parrains souvent) tu serais pas un tantinet misogyne) !