Dariane

En effet c'est même trèèèèès exigeant! A ce titre pourquoi n'allez-vous pas à Chibougamau? Mes parents y sont: y'a la nature; c'est calme et spacieux (un lac en plein centre-ville); y'a vraiment pas bcp de monde; c'est pas branché; ils sont proche de tout et pour le transport c'est "code vert" à chaque matin... et je n'ai pas vu de ces maisons à briques rouges que tu sembles trouver si horrible ... Euh la brique est un matériau de construction qui fut très répandu au Québec, donc peu importe où tu iras il y en auras sans doute tjrs à proximité... :closedeyes: Sinon ben c'est pas évident de combiner tous les éléments dont tu parles. Si tu es proche des métros et bus tu seras forcément sur l'île de Mtl mais là y'aura forcément du monde; y'a aussi de la brique et même si Mtl est gâtée sur le plan des espaces verts, reste que ce n'est pas comme en banlieue où chacun a son petit terrain (avec "driveway"; cabanon; piscine et/ou jacuzzi; terrasse; BBQ; clôture... :simous: ) Si tu ne veux pas "trop de monde" et d'un quartier "trop branché"; tu seras plus loin des transports; du travail et des commerces... Perso habiter sur la rive-sud ou la rive-nord et mettre un pont entre ma maison et mon boulot: très peu pour moi! De plus dans ces banlieues les gens ont tendance à se refermer sur eux-même et sortent peu: ils rentrent souvent assez rapidement dans la routine: métro-boulot-dodo. Les maisons sont toutes pareilles; y'a rien à faire (à part des BBQ le samedi); les transports (quand il y en a) sont soit loin ou passent très peu (style un bus par heure ou qq trains le matin et qq trains le soir, entre ces horaires si tu n'a pas de voiture: tu sèches!); il faut même souvent prendre la voiture pour faire l'épicerie, et encore y'a pas le côté petite épicerie de quartier comme on trouve sur l'île; non ce sont de gros trucs style Loblaws; Costco; IGA etc. qui n'ont aucun charme ni aucune saveur (mais où est passé le plaisir d'aller faire son marché à pied dans 3-4 petites épiceries de quartier en rentrant tranquillement du travail?)... M'enfin! Paraît que ça plait à certains... Tout cela pour dire qu'il faudra faire quelques compromis je crois... Je te conseillerais d'aller voir du côté des métros Langelier et Honoré Beaugrand. On trouve des apparts corrects à des prix encore corrects. On peut même trouver des maisonnettes avec un petit terrain... Par contre c'est loin du centre-ville; ces quartiers sont un peu une sorte de dortoir comme la rive-sud ou la rive-nord (mais si tu cherches un quartier sans animation et sans monde, je crois que ça pourrait faire l'affaire), mais ils ont l'avantage d'être sur l'île de montréal et d'être accessible en métro... Bonne chance pour ta recherche!

Ca n'existe pas la caution solidaire ici! De plus c'est interdit par la loi de demander un dépôt de garantie... Maintenant pour "convaincre" je dirais qu'il faut simplement dire qu'on a le compte en banque bien garni pour pouvoir payer plusieurs mois de loyer et que vous vous trouverez du travail bien assez vite (en un premier temps, c'est notamment assez facile avec les agences de recrutement (= boîtes d'intérim) ). Bon courage

Effectivement le "centre" est bien subjectif... Pour ma part McGill et cie c'est le centre des affaires et des bars & restos huppés comme je ne les aime pas! Et le Quartier Latin; Plateau; Mile End sont le centre... pour sortir; aller au resto; faire les épiceries fines et exotiques etc. Tout dépend de donc dans quel quartier on a l'habitude de se tenir et quelle "crowd" on fréquente...

Moi y'a juste un truc qui m'fait ch***: qu'on demande aux francos de bien savoir parler-lire-écrire l'anglais "annonces du type: bilinguisme parfait; excellente maîtrise de la grammaire etc" mais qu'il est rare qu'on en demande autant aux anglos! Etrangement lorsque je vois cela dans une annonce ça me décourage et je me dis que je n'ai pas ma place dans cet emploi pcq je sais que je ne suis pas parfaitement bilingue et que j'écris l'anglais très mal! Alors je passe mon tour! Ou si je postule, c'est le RH qui me fait passer mon tour! J'enseigne le soir dans une entreprise où tout se passe pratiquement juste en anglais. J'ai même rencontré des unilingues anglophones qui ne comprennent même pas Bonjour-Merci! Et moi on vient me décourager avec mon niveau d'anglais parlé pas assez fluide et ma mauvaise grammaire à l'écrit (par contre je le comprends somme toute assez bien et je le lis aussi très bien) ! :heyho: D'où le fait que j'aurais bien voulu faire quelques années de primaire en anglais histoire d'être parfaitement bilingue et que je me sente pleinement en confiance de postuler où je veux!

Euuuuuuh Comment fait-on pour rattraper ce retard impardonnable Joyeux Anniveraire mon Gilles !!!! On fête ça près de la flaque je sais pas moi.... disons un prochain w-e???

Wow! Gilles! La connaissais pas cette histoire-là! C'est une ostied'belle histwère ! Ca a qq chose de touchant! Et j'aime bien ta conclusion! Tu vois que tu peux quand tu veux

T'es mon idole à moi aussi Cherry Chérie !

Euh c'est vrai que la laïcité est une sorte de dogme et pourrait se comparer à une religion (j'ai déjà débattu sur ce sujet avec des amis un soir d'été près d'un lac... ). Elle a sa doctrine du "non-religieux". Effectivement! Seulement il ne faut pas mélanger LAïQUE et NON-CROYANT !!!! On peut être chrétien; musulman; bouddhiste etc. laïque dans certaines situations de la vie publique Et euh y'a pas interdiction de pratiquer votre religion! Vous pouvez même le faire librement... en dehors de certaines circonstances où l'exige la société! Par contre je ne serais pas contre des cours où on enseignerait l'histoire des religions. Càd aborder la religion d'un point de vue anthropologique et objectif. Ca aiderait effectivement à mieux nous comprendre. La sécularisation du religieux et du politque, que vous le vouliez ou non, est une réalité au Canada (euh enfin! Pour combien de temps encore?) et je pense qu'il est important de s'y conformer...

Ce serait l'fun si certains faisaient attention à leurs "quotes" ... certains messages sont illisibles!

Je crois que ça dépend du kid lui-même et de la pratique qu'il fera en dehors de l'école. Pour ma part les cours ne m'ont que très peu aidés... Mais c'est possible que les méthodes aient changées depuis. Les camps d'été d'immersion anglaise peuvent être un bon paliatif pour vos enfants... C'est grâce à une école d'été d'immersion anglaise que j'ai appris cette langue!

Je crois que cette précision est indispensable, avant que certains, qui nous lisent de loin, ne parlent de clandestinisation, de répression antireligieuse ou de totalitarisme laïc (oups, trop tard). Oui tout à fait, cette précision était nécessaire et je la partage.

Achète du Scotch Guard et ça fera l'affaire! Et ça te coûtera 10$ au lieu de 200$

Oui une obligation! Le Québec est francophone et lutte pour garder cette particularité au milieu d'une amérique anglophone! On souhaite que les immigrants s'intègrent à la majorité francophone et non à la minorité anglophone.

Je suis d'accord avec ce principe! C'est comme voir une arme à feu autour de la taille d'un policier ou une mitraillette sur un soldat vs une arme à feu autour de la taille d'un citoyen lamda... Dans ce pays et cette culture on a institutionalisé le port d'armes qui est admis dans des contextes très précis(le policier porte un habit reconnaissable et il n'a pas le droit de porter son arme lorsqu'il est en civil; idem pour le soldat). Et ces contextes n'ont rien de religieux mais sont plutôt sociaux. Bon maintenant on pourrait se demander pourquoi le contexte religieux ne vaut-il pas le contexte social... Grande question! Seulement ce pays est laïc (enfin laïc pour les chrétiens il me semble mais plus pour les autres religions :glare: ) et comme l'a bien dit PP, la religion devrait se pratiquer chez-soi dans la sphère du domaine privé (c'est le premier principe de la laïcité). Reconnaître le port du Kirpan ouvre la voie, selon moi, à une foultitude d'interprétations abusives. Et là comme on vient de donner quelque chose à certains, d'autres voudront revendiquer aussi autre chose sur le même principe... Et comme l'a dit Toutatis: Tu ne pouvais mieux résumer ma pensée... On a ôté nos croix dans les écoles et lieux publics et mêmes celles trop voyantes autour de notre cou mais on permet à d'autres le voile; le kirpan etc.

Bon je prends un peu de temps... Moi le problème n'est pas la peur de l'agression ni des sikh (loin de là). L'effort de la cour suprême est louable et je comprends très bien leurs arguments; je les approuve même par moments. Seulement j'ai de la difficulté avec le fait que l'on permette quelque chose à une certaine catégorie de gens simplement au nom de la religion et du multiculturalisme (un bien grand mot qui est gâté à toutes les sauces). On permet à certaines de se couvrir et interdit à d'autres de trop se découvrir... Je ne connais pas les termes exacts du jugement et j'imagine qu'on a bien établit que seuls les sikhs reconnus comme tels pouvaient porter ce petit couteau - et seulement ce couteau ! - Mais si effectivement ils doivent le retirer dans les avions ou les palais de justice pourquoi pas les écoles??? Le truc qui me gène là-dedans c'est que des gens (peu importe qui) se servent de notre conception occidentale de la liberté pour pouvoir pratiquer leurs croyances, mais que dans leur pays cette fameuse liberté, bien souvent, est quasi-inexistante. Lorsque vient le temps de revendiquer le droit de porter un voile ou un kirpan ou que sais-je d'autre on monte aux barricades; mais lorsqu'on fait des carricatures là ça ne va plus... on est allés trop loin! Hé! Ho! Faudrait savoir... Z'en voulez de la liberté ou z'en voulez pas??? Et si une tierce personne, passionnée des armes blanches mais qui ne s'en sert pas dans le projet mesquin de faire du mal à quelqu'un (Et je suis sûre qu'il y en a, simplement que c'est une passion comme une autre) décidait de venir au travail ou en classe avec un couteau à la taille parce que c'est son préféré et qu'il est allé le chercher au fin fond de l'amazonie chez une tribu d'amérindiens à peine découverte par les ethnologues (bon j'exagère le trait un peu, c'est voulu), sous prétexte que ce n'est pas une religion on le lui interdirait???? C'est ça le bug selon-moi: Qu'on permette des trucs au nom de la religion! Et dans ce bô Canada qui se veut accueillant et multiculturel, ça m'énerve qu'on se serve de dernier mot à tort et à travers pour se faire reconnaître n'importe quel droit au nom de la liberté de culture! Et sinon quoi? Est-ce qu'interdire le port du kirpan à l'école publique (contexte social très précis) ferait de nous un pays moins multiculturel??? Come on! Le dernier débat sur les "minorités visibles" le montre bien! On arrive même plus à parler sans guillemets dans ce monde trop politicaly correct!!

A lire ici: http://www.cyberpresse.ca/article/20060302...32/CPACTUALITES Je n'ai pas le temps de me prononcer... Le ferai peut-être plus tard... Mais je me pose une sérieuse question: Qu'est ce que les symboles religieux viennent faire dans nos écoles laïques? Et surtout je me demande si parfois on est pas des moumounes qui avont peur de se faire taxer de xénophobe ou de raciste si on dit NON à quelque chose de "différent" qui ne rentre pas forcément dans nos valeurs...

Bon je suis née en Mauricie et j'y ai vécu mon enfance (jusqu'à 13 ans) et je n'y retournerais pô! J'étais petite et je disais déjà que je ne resterais pas là-bas! J'ai tjrs eu une nette préférence pour les grandes villes! Même en France je n'aurais pas vécu ailleurs qu'à Paname (bon je l'ai fait un an à Strasbourg mais chut ) C'est comme ça! Comme je ne veux pas te décourager (mon opinion n'est pas forcément positive et du coup plutôt biaisée) je te dirais de communiquer par MP avec fortsympa... il est venu s'y installer et ça a l'air de lui plaire! D'ailleurs je redécouvre ma ville natale par ses photos ou ses discours et étrangement je n'ai pas l'impression que l'on parle du même endroit! C'est tout dire! Tout dépend maintenant de ce que vous recherchez... ça peut peut-être vous plaire!

Mmm... c'est vrai qu'en france je ne jureais que par les BIO de Danone donc arrivée ici (avant de découvrir les produits Liberté) je me suis lancée sur les ACTIV (exactement la même chose que BIO mais on a changé le nom pour ne pas tromper les gens qui auraient pensé que BIO = Biologique ce qui n'est pas du tout le cas de ces yaourts) et la comparaison était flagrante! Ici ACTIV était d'un blanc légèrement rosé teinté sans doute par les fruits (y'avait p-ê du colorant dans les fraises je le concède) et en France BIO était carrément rose! Mais vraiment "rose nanane"! Finalement je continue de penser que les deux contenaient du colorant mais pas aux mêmes endroits... dans l'un ce sont peut-être les fruits et dans l'autre le yaourt lui-même! De plus je concède: je n'ai pas comparé les autres marques...

C'est une vieille discussion ca ma Darianne. Peut-on être a moitié enceinte ? Un jour il va falloir choisir ! jimmy Ben alors au risque de m'attirer tes foudres aujourd'hui ce serait NON parce que je ne le "sens" pas... Y'a une méchante psychothérapie de peuple à faire avant d'arriver au OUI final selon moi! Il faut se re-définir selon les données actuelles (et plus celles des années 60!) càd avec les immigrants et les différentes communautés culturelles; la vision différente que peut avoir la nouvelle génération du Québec etc. (bon m'en vais me réfugier dans le 450 chez O'Hana! au moins j'aurai un BBQ et un Karaoké )

Il y a trois sortes de fédéralistes Québécois. Cela a été étudiés souvent par des sociologues. Premièrement, il y a ceux qui sont pas ou mal informé. Ils connaissent peu leur histoire nationale (les Plaines d'abrahams, les patriotes de 1837, le rapatriment unilatéral de la constitution, la nuit des longs couteaux, l'armée dans les rues de Montréal en octobre 70...d'ailleurs pour être sur que les militaires ne sympatiseraient pas avec les francophones, c'était un régiment d'Edmonton (unilingue anglais)qui a été envoyé a Montréal etc...) Deuxièmement (et ont en voit beaucoup de ce "type" avec certains Francais d'origine sur ce forum) il y a ceux qui se disent que ce n'est pas bien grave finalement si on s'assimile tous a l'anglais. La culture Québécoise ou Francophone n'est pas une valeur en soi pour eux. On serait états-uniens (avec tout ce que ca comporte)ca serait pareil. Comme je le disais plus haut, d'abord qu'ils ont leur petite job, une maison avec une piscine hors terre, ben la culture Québécoise ont s'en tape . Troisièmement il y a ceux (comme ma mère) qui ont un attachement sincère pour le Canada. C'est a dire le Canada qu'ils imaginent ou qu'ils aimeraient voir exister. Un Canada complètement bilingue ou nous vivons tous en harmonie et ou un peuple n'essaie pas d'en dominer un autre. Évidemment a mon avis c'est que l'on appelle de la pensée magique, ce Canada n'existe pas...mais bon, ils peuvent toujours rêver. jimmy C'est drôle je connais mon bien histoire, je ne me "tape" pas de la culture québécoise mais je ne suis pas non plus du genre à verser dans l'excès de glorification et de chauvinisme, et ai-je un attachement aussi viscéral pour le Canada? Pas à ce point mais je sais juste que lorsque je voyageais, j'étais fière de présenter mon passeport bleu avec CANADA écrit dessus parce qu'à quelque part je m'identifie en partie à ce pays... ... et l'autre partie s'identifie au Québec... Et s'il y avait un référendum demain matin, je ne saurais tjrs pas quoi voter!

Euh perso moi 6/10 ou 60/100 ou 600/1000 ou 60 000/100 000 je trouve que ça fait divisé... Ca laisse encore un GROS 40% de personnes pas d'accord! On est bien loin du consensus écrasant là! On pourra dire qu'on est pas divisé le jour où ce score atteindra plus de 80% minimum selon moi...

Tiens c'est drôle je trouvais qu'il y en avait autant sinon plus en france... Genre des salami rose fluo (beurk! J'ai jamais réussi à en manger) ou des yaourts à la fraise rose fluo itou (vous pouvez comparer par exemple un Bio de Danone à la fraise en France avec un Activ de Danone toujours! à la fraise au Québec... Pour ma part, y'a pas photo!) En fait c'est peut-être juste une question de perception... le colorant n'est pas aux mêmes endroits...

Une bonne opininon! Euh j'ai la nationalité maintenant!

Qu'on se le dise: ici y'a école 5 jours semaine comme les grands qui travaillent dans un bureau! Y'a cours le mercredi et congé le samedi (non mais quelle idée l'école le samedi!!! Ici le samedi matin, c'est les "comics" à la TV avec les tentes approximatives de couvertures et d'oreillers dans le salon! Quels bons et doux souvenirs...) On commence l'année scolaire fin août / début septembre pour terminer le 21/22/23 juin. Lorsque j'étais au primaire (entre 6 et 11 ans), à moins que ça n'aie changé, je commençais à 9h et terminais à 15h ou 15h30 (me souviens plus!). Nous avions une heure trente pour manger le midi entre 11h30 et 13h (personnellement je rentrais à la maison où ma mère nous faisait à manger ou avait prévu qqn pour nous faire à manger) Au secondaire (entre 12 et 16 ans) (en Mauricie et à Montréal) nous commençions à 8h et terminions à 14h30. Nous avions une heure pour manger, mais en général on mangeait sur place (lunchs ou cantine ou restos pas trop loin de l'école) Sauf dans la région de Québec où nous commençions à 9h30 pour terminer à 16h-16h30 avec une pause-lunch de 1h30 (et obligation de participer à des activités 2 midis sur 5 - mais ça c'était l'école privée dans laquelle j'allais qui imposait cela...) Euh sinon j'ai tjrs eu des vacances à Pâques! Et la semaine de relâche est l'équivalent des vacances d'hiver en France Pour le cégep (entre 17 et 20 ans) les horaires sont éclatés et changent à chaque semestre (càd deux fois l'an)! On commence vers la mi-août pour terminer fin-mai. Pour l'université, c'est la même chose qu'au cégep sauf qu'on commence début septembre et qu'on termine fin avril! Voilà!

Ah ouiiii! Il est génial cet escalier! Bon on n'en trouve pas comme celui-là à Montréal, mais effectivement les escaliers à l'extérieur des blocs appartements seraient une particularité d'ici... Et effectivement c'est beau! L'hiver avec de la neige; des galçons ou des décos de noël, l'été avec des fleurs ou des plantes grimpantes...