cherry

Je suis d'accord avec toi Phil. Ça doit être enrageant de voir des personnes se prétendre ingénieur alors que toi, tu as fait les études, tu as décroché le diplôme... et il ne te sert pas en ce moment! Mon père est un ingénieur retraité, membre de l'Ordre, et il avait énormément de responsabilités. Il était en charge de la maintenance dans une importante compagnie alimentaire (Kraft Canada). Il avait plusieurs employés à sa charge, s'occupait de tous les bris mécaniques de l'entreprise, planifiait et achetait les pièces et la machinerie nécessaires pour régler les problèmes, gérait un budget de plusieurs centaines de milliers de dollars. Son expertise vaut un titre et un salaire à sa mesure. Ce n'est pas à un petit clinclin du coin, qui n'a pas fait les études requises, que l'on aurait confié ce p.o.s.t.e. :closedeyes:

Tu peux te faire comprendre en anglais au départ, mais je ne te conseille pas de te limiter à cette langue. Ne pas être bilingue est un handicap, autant pour les francophones que pour les anglophones. Tu as déjà la base en français, reste plus qu'à pratiquer. Tu verras, on est patient et on apprécie quand quelqu'un fait un effort. Les propriétaires du dépanneur en face de chez moi (épicerie de quartier) sont des Chinois. Ils sont ici depuis les années 70. L'homme réussit à se faire comprendre en anglais et baragouine quelques mots de français, son épouse ne comprend ni l'anglais ni le français (sauf les chiffres). Résultat: l'homme, qui a fait des études d'ingénieur, ne peut pratiquer car il ne maîtrise pas assez l'anglais, encore moins le français. La femme est coupée du monde qui l'entoure. Quand le téléphone sonne et que son mari est absent, elle panique (j'ai déjà répondu pour elle ). Ils n'ont que des amis Chinois. Je trouve ça triste... Je lis que tu es pharmacien. Je ne sais pas si tu es au courant, mais il y a un ordre des pharmaciens. Et généralement, on demande d'être bilingue dans des jobs liés à la santé... P.S. C'est ce que je pensais. Pour avoir son permis de pratiquer, on doit entre autre: «6° avoir prouvé sa connaissance de la langue officielle du Québec, conformément aux dispositions de la Charte de la langue française (L.R.Q., c. C-11)»

Fuck you séraphin. Tu le sais que t'es pas correct en ce moment. Si t'étais VRAIMENT sérieux, tu abolirais le message précédent AUSSI.

Tsé la consigne pas d'attaque personnelle s'adresse à TOUT LE MONDE!

Encore aujourd'hui, au Canada, les femmes sont moins payées que les hommes, pour la même job et à compétences égales. Aussi, les femmes occupent en majorité les postes en bas de l'échelle et ont, plus souvent que les hommes, des postes à temps partiel. Où je travaille, j'ai été la seule femme monteuse vidéo - parmi une trentaine de monteurs - pendant des années. Depuis, on a engagé deux autres femmes, pour mon plus grand plaisir. Beaucoup d'employeurs ont réalisé que les femmes travaillaient plus et mieux, qu'elles ne s'assoyaient pas sur leurs lauriers car justement, elles veulent prouver qu'elles sont aussi "capables" que les hommes. Aussi, il y a plus de femmes que d'hommes qui sortent de l'université. Si il y a "discrimination", c'est probablement dû à ça. Or, être une femme n'est pas un avantage quand on a trente ans. Ma soeur comptable agrée s'est fait dire qu'on ne l'engageait pas car on savait qu'elle allait bientôt avoir des enfants... :closedeyes:

À ton avis? Le Québec est une province unilingue francophone officiellement. Et tu sembles te démerder plutôt bien en français. À toi de faire un effort car si tu t'obstines à ne parler que l'anglais, tu te coupes d'une bonne partie de la population... et des jobs. :closedeyes:

Dommage que Nanne habite à Shawi, je l'aurais bien vu là, du moins temporairement. Me semble qu'elle a les compétences... Nanne, viens-t-en à Montréal (ou dans le 450)!!!

Le "crêpage de chignons" Québec vs ROC n'a RIEN à voir avec le cas présent. Le monsieur en question n'est PAS ingénieur officiellement malgré ses prétentions, ni ici ni ailleurs, et donc il aurait AUTANT ramé dans le ROC. Il a voulu contourner le système en se pensant plus wise que les autres et il s'est planté. À méditer... :closedeyes:

c'est quoi de la chrominance Cherry, tu fais ca comment avec photoshop ?? C'est le terme utilisé pour la couleur en vidéo (pas sur Photoshop j'imagine). Bref, plus tu pousses sur la couleur, plus les visages deviennent oranges, plus les ciels deviennent bleus fluos, etc. Vas-y mollo Pat, tu es vraiment "daltonien" au niveau de l'intensité (et non de la teinte) choisie. Un simple ajustement sur les blancs et les noirs est souvent la seule chose à faire...

Ajoute de la chrominance, il n'y en a jamais assez...

Bonjour, Si ce n'est pas indiscret, tu recherchais dans quel domaine d'emploi? ← Je recherchais un emploi en mileu industriel mettant en avant mon DEC en génie industriel (équivalence bien sur). ← Salut omni, le milieu industriel est vaste, tu as de l'expèrience dans quel domaine ? Et d'après ce que je sache un DEC n'amène certainement pas à être ingénieur.......même en France !! :kloobik: ← 1988 -obtention du DUT Mesures Physiques, équivalent au DEC génie industriel 2003 - Ecole d'ingenieurs - généraliste (GEstion de projet - management...) Entre plus de 10 ans d'expériences professionnelle comme responsable qualité, responsable de production, créateur d'entreprise, dans des domaine variée industrie plastique, géophysique, aéronautique, agroalimentaire. Sachant que l'OIQ était plus difficile d'accès, j'ai préféré privilégié mes 10 d'expériences professionnelle dont 7 dans un contexte international. Donc tu n'as pas de diplôme d'ingénieur, ni ici, ni en France. Et tu t'attends à venir ici, à ne pas faire partie de l'Ordre car de toute façon tu n'as PAS de diplôme... mais à être considéré, à travailler et être payé comme un ingénieur. No wonder que tu as galéré! J'admire les gens qui ont confiance en eux, mais dès le départ, tu t'es gourré dans tes démarches, tu t'es surestimé. Ne viens pas brailler après... :closedeyes:

L'auteur s'attarde parfois un peu trop sur des détails, il y a des longueurs que je lisais en diagonale, mais ce livre n'est en rien insultant. Au contraire, l'auteur aime la France. En tout cas, j'ai appris une chose: les Québécois passent souvent pour des Belges...

Moi aussi je l'ai lu. Drôle non? Ma soeur et son mari, qui ont habité en France pendant trois ans, l'ont dévoré et se sont reconnus dans les propos de l'auteur. Pour ce qui est de l'autre livre, son titre est Irréductibles Québécois, de Valérie Lion.

En relisant le texte de Jayjay, et en lisant vos réactions, je me suis fait plusieurs réflexions: 1- Le nageur français ne sert que de prétexte, d'introduction pour JayJay pour vous parler de son écoeurantite aïgue face aux critiques - souvent françaises - du Québec et des Québécois. Avez-vous seulement remarqué qu'elle avait pris ses distances du forum pendant plusieurs mois? Vous savez maintenant pourquoi. Alors lâchez le nageur, c'est pas ça le propos. 2- JayJay, aimant pourtant la France et ayant vécu là pendant 6 ans, en plus d'être marié avec un Français, vous dit que les commentaires désobligeants qu'elle lit continuellement sur ce forum la blessent en tant que Québécoise. Ajoutons à ça les immigrants qu'elle croise sur sa route et qui gueulent pour tout et rien, et vous avez là les prémisses d'un ras-le-bol. Il n'y a rien de raciste là-dedans. 3- Vous remarquez que tout au long de sa chronique, JayJay ne fait qu'énumérer les énormités qu'elle a pu lire ici sur le Québec et les Québécois, et qu'elle les détruit l'une après l'autre. Pas une seule fois joue-t-elle le jeu inverse en disant des énormités sur la France et les Français. Elle ne fait que défendre à son corps défendant son coin de pays qu'elle aime, son Québec où elle est revenue s'installer après 6 ans s'expatriation. C'est le cri du coeur d'une Québécoise tannée de se justifier face à la connerie. 4- Ce qu'il faut ultimement comprendre, c'est que cette manie de critiquer et de comparer est soit humaine, mais elle est généralement grossière, non-fondée et tape sur les nerfs des Québécois. Nous ne sommes pas parfaits, mais nous ne sommes ni anglophobes, ni incultes, ni tarés. En plus, je ne vois pas en quoi dire de telles sornettes vous aidera à vous intégrer. Vivez au présent, abordez la culture québécoise avec humilité et ouverture, apprenez à faire la part de choses, acceptez une bonne fois pour toute que vous êtes dans un pays différent du vôtre et vivez cette différence à fond la caisse. 5- Ce texte s'adresse à toutes les nationalités

Chère JayJay... Ta chronique résume assez bien ma pensée. Je ne la perçois pas comme une charge anti-MF, mais bien comme un plaidoyer pour une meilleure approche de l'immigration quel que soit le pays d'où l'on vient, une approche plus zen... et plus saine, basée sur l'acceptation des différences et non sur la comparaison continuelle. Ce site est très bien fait et contient énormément d'infos utiles. Or, c'est une arme à double tranchant: certains en sont dépendant et font appel aux forumistes à la moindre occase, comme si tous les problèmes du quotidien étaient des montagnes à surmonter, d'autres focalisent un peu-beaucoup-trop sur leur statut d'étranger et ne décrochent jamais. Il y a aussi ceux qui soulèvent des questions d'ordre politique, historique ou culturel et qui ont le culot de ne pas aimer les réponses des natifs, du genre "vous ne savez pas de quoi vous parlez et laissez-nous avec nos oeillères et nos préjugés". «C?est triste, mais personne ne vous attend, ici. Et surtout, personne n?a forcément envie de vous entendre dire à quel point la vie était vachement meilleure là où vous étiez avant. Vous serez autorisés à exprimer une nostalgie modérée, mais pas la comparaison - jamais. C?est triste, mais personne n?aime entendre l?étranger critiquer son pays, sa société et si votre but avoué est de ne plus être un étranger, faites semblant un moment que vous ne l?êtes pas. Ça va peut-être marcher.» Touché. Vivez donc au présent, ici et maintenant!

Information plus objective, tu dis? Non. C'est ton expérience, ta perception, ton coup de gueule. Je connais plusieurs Français ingénieurs qui peuvent pratiquer, donc ça prouve que c'est possible. Si tu t'attendais à ce qu'on te déroule le tapis rouge, si tu te crois trop important pour franchir les étapes, si tu exiges le même salaire dès le départ (alors qu'ici le coût de la vie est moindre), c'est ton droit. Mais de là à dire à tout le monde que leur expérience ici va être similaire à la tienne...

Voici votre réponse: http://www.soreltracy.com/liter/2002/dec/6dec.htm Où je travaille, on utilise le terme frasil ou gadoue, je crois. ← On parlait de cette Sloche là Cherry.... ← Aaaaaaaaah! Ouin, il s'en dit des choses sérieuses sur Fréquence Caribou... C'est vrai que c'est tout un piège!

Touché! J'ai moi-même travaillé en usine pendant plusieurs étés quand j'étais plus jeune, et cet article ne m'étonne pas vraiment. La dernière usine où j'ai été, j'ai démissionné dès la première journée! C'était une usine de pâtes congelées et je portaient tout le kit, en plus de bottes de pluie. J'étais juste à côté du congélateur et j'avais tellement froid que je ne sentais pas le bout de mes doigts. Mon job consistait à dire "de la sauce" quand la lumière de la balance s'allumait (ce qui arrivait tout le temps!), et à passer les lasagnes à la personne tenant une louche de sauce à côté de moi (j'étais à l'extrémité du tapis roulant et je devais "tourner" les lasagnes vers la machine qui emballe). Édifiant, non? Quant aux bottes de pluie, c'était parce qu'on lancait des seaux d'eau par terre sans crier gare, pour nettoyer la lasagne qui tombait car la cadence était beaucoup trop rapide. Vous voyez le topo? Une vision de l'enfer je vous dis!

Voici votre réponse: http://www.soreltracy.com/liter/2002/dec/6dec.htm Où je travaille, on utilise le terme frasil ou gadoue, je crois.

Moi je suggererais à tous d'immigrer à Whitehorse. Paraitrais que l'on peut très bien y vivre en français... Et pour revenir au sujet, je dirais qu'il est préférable d'être bilingue, indispensable dans certains cas, et vraiment pas dans d'autres. Le bilinguisme offre plus de possibilités, ouvre plus de portes, ici ET ailleurs. Ce n'est pas propre au Québec, ni à Montréal d'ailleurs. Au Québec, c'est effectivement moins marqué en région qu'en ville, car c'est Montréal qui est la métropole et c'est principalement là où il se brasse des affaires... Pour ma part, je travaille dans une importante boîte télé francophone à Montréal et l'anglais n'est pas exigé. Je n'ai jamais passé de test. Si j'étais journaliste, ce serait autre chose. Je me considère assez bilingue et c'est sûr que je préfère ma situation à celle d'un unilingue francophone. Un de mes collègues viens de Victoriaville (mais habite Montréal) et il ne comprend pas du tout l'anglais, où point où ça me surprend. En plus, la langue anglaise est là, tout près! Perso, je trouve que c'est de se couper d'une bonne partie de l'Amérique que de ne pas apprendre l'anglais. Mais en même temps, je tiens à ma langue, au Québec francophone... et donc à la loi 101. Donc, à vous de vous préparer en conséquence. L'anglais est une langue relativement simple à apprendre, je trouve.

BONNE FÊTE MA BELLE DARIANE! Je vais dire comme toi: gros bisous xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ce sont des gens qui ne croient pas au projet de souveraineté qui ont soulevé cette histoire de "pureté du sang". Dans les faits, ça n'a RIEN à voir avec ça. Et c'est dommage car ça prouve qu'ils ne comprennent pas du tout pourquoi on cherche à se séparer. Viggo, tu as raison de trouver que ça dérape. Or, tu as tort en ce qui a trait à la légitimité du mouvement. Pour moi, et pour beaucoup d'autres, C'EST un projet de société, pas une banale chicane entre anglos et francos. C'était ça au départ, mais ça a nettement évolué depuis. Quand à la phrase de Parizeau, tu le cites hors-contexte: il parlait de la fameuse offre de partenariat économique avec le Canada. Le Canada ne dira jamais ce qu'il a l'intention de faire après, advenant une victoire du OUI. Parizeau le sait. D'où sa boutade: on gagne la séparation et puis pour le reste on verra. Or, des textes étaient déjà écrits, une to do list était déjà faite, de l'argent avait été mis à l'abri. Franchement, il n'est pas assez cave pour n'avoir rien fait du tout, n'avoir pas réfléchi à l'après-référendum! Personnellement, je ne me reconnais pas du tout dans le gouvernement fédéral. Pour moi, ces gens s'accrochent au pouvoir comme un enfant au sein de sa mère. Ils vivent dans leur tour d'ivoire et font ce qu'ils veulent, au mépris des provinces, au mépris des citoyens et de leurs besoins. Ils dépensent très mal le fric qui leur ai confié; détourne l'argent de la caisse d'assurance-emploi sur le dos des travailleurs; dépensent des centaines de millions de dollars pour des drapeaux unifoliés, pour des rapports qui n'existent pas et pour engraisser la caisse du parti libéral par la bande; offre un p o s t e de ministre des ressources humaines à une femme incompétente, multi-millionnaire et avide de pouvoir qui, jusqu'à la veille, était dans le parti opposé, tout ça pour faire pencher la balance en leur faveur lors du vote du budget; n'admettent pas le déséquilibre fiscal et font la sourde oreille face aux demandes légitimes et répétées des provinces; avantagent l'Ontario car après tout, leur élection est entre leurs mains; et le boutte du boutte, le Premier ministre actuel, Paul Martin, alors qu'il était ministre des Finances, a placé son fric lié à sa compagnie maritime, Canada Steamship Lines, à la Barbade!!! Fort, non? Pour finir, le documentaire Point de Rupture, sous son apparente objectivité, était tout sauf objectif. Ça m'a frappé lors du visionnement de la deuxième partie. Le "temps d'antenne" et le montage avantageaient nettement le camp du NON. Pour vous donner une idée, la première heure, les 55 premières minutes était consacrées au camp du NON, à leur désarroi et à leur tristesse face à ce qui pourrait arrivé, à leur amour du Canada. Les 5 dernières, on a finalement vu le camp du OUI sauf qu'on l'a à peine entendu, séquence où l'on sent une certaine bonhommie, une certaine candeur, rien de très sérieux. On a même choisi des buveurs de bière et des fumeurs pour montrer que les Québécois écoutaient le discours de Chrétien! Les choix de musique: le camp du NON avait droit à la totale, à de la musique mièvre et dramatique, alors que le camp du OUi avait de la mauvaise musique québécoise. Le choix des clips: le camp du NON avait amplement le temps de s'exprimer en détail sur leur point de vue, alors qu'on a à peine donner la chance au camp du OUi de le faire. Lors du love parade, même logique: pratiquement tout le segment était consacré au camp du NON, et on a eu droit à trois Québécois pas contents de leur visite. Et ainsi de suite... Bref, c'était le point de vue du camp du NON. En plus, Bouchard n'était pas dans le documentaire...

Tu trouves? Tu trouves vraiment qu'Alain Dubuc, André Pratte et Lysiane Gagnon les attaquent dans leurs éditoriaux, toi?! Et 2è question, comprends-tu assez l'anglais pour juger également le traitement médiatique du peuple québécois par les médias anglophones? Et, le cas échéant, tu juges leur couverture juste et équitable? ← Elle lit sûrement les medias anglophones, ainsi que ce cher Stan. Leurs propos sont une copie conforme de ce qui est véhiculé dans les médias anglophones: le mouvement souverainiste est raciste, ethnocentrique, rétrograde; les méchants francophones ont fait fuir les pôôôôôvres anglophones avec leurs lois linguistiques; le Canada a fait beaucoup de choses pour le Québec, bla bla bla. C'est tellement pas subtil que ça donne la nausée! Pour être allée lire plusieurs fois ce qui se disait sur nous dans la presse anglophone, je peux affirmer hors de tout doute qu'ils n'ont aucune leçon à nous donner: ils alimentent la haine des Québécois, en font un sport national; ils n'ont jamais cherché à comprendre ou à expliquer objectivement les tenant et aboutissants de notre démarche; ils se contentent de lieux communs, de propos faciles et insultants, de présenter les anglophones du Québec comme des "victimes" (des victimes!!!!!!!!!) et les francophones comme leurs bourreaux. Quand je lis ça, et quand je lis des propos similaires sur ce forum, ça me conforte dans mon choix: vive le Québec libre!

Merci JayJay pour ce beau résumé. Tu es à la hauteur de ta réputation comme d'hab. Je comprends ta réaction. C'est décourageant de lire des énormités pareilles...

Je serais honoré s'il y avait des mélanges dans mon sang (particulièrement autocthones) .....sauf peut-être du sang anglais hi hi hi, non je blague.....enfin, je blague a moitié jimmy ← Je ne pense pas que tu blagues.. je serais intéressé si tu m'expliquais pourquoi ce serait si horrible? Puis je ne vois pas pourquoi tu parles d'Irlandais et d'Anglais mais pas d'Ecossais. Ok les écossais n'étaient pas aussi nombreux que les anglais mais presque mais au Québec, l'influence écossaise était plus important que l'influence irlandaise. ← Franchement Stan, tu t'attaques à quelqu'un qui est hyper ouvert aux autres cultures... dont les parents viennent du ROC! (ben oui toi! ) Pourquoi n'a-t-il pas parlé des Italiens? des Grecs? des Juifs? Ridicule... Le Québec est au coeur du Canada? Tu veux dire historiquement j'imagine? Et alors? L'histoire continue, non? Ce n'est pas toi qui disait qu'il ne fallait pas regarder vers le passé??? Aujourd'hui, dans la Constitution, la signature du Québec ne s'y trouve toujours pas. Ironique, non? Après le référendum, Chrétien a dit que notre cri du coeur avait été endendu et qu'il y verrait. Qu'est-il arrivé? Niet. Rien. Et ça fait dix ans que le référendum a eu lieu. Et même si le ROC finissait par accepter officiellement que nous étions distincts, il est trop tard, nous sommes passés à autre chose comme d'hab. Pour ce qui est de la loi 101, si ce n'avait été de cette loi, ce forum francophone n'existerait pas. La loi fût proclamée pour la langue française et non contre la langue anglaise, car le français était sérieusement menacé et tendait à disparaître. Faut vraiment être culotté pour nous reprocher d'avoir simplement cherché à nous préserver! Les anglos du Québec n'ont pas de raison de se plaindre: ils ont leurs écoles, plusieurs universités, leurs hôpitaux, leurs médias. Si les francophones du ROC avaient le dixième de ce que les anglos du Québec ont, ils seraient contents! Même les libéraux du Québec - des fédéralistes - ne remettent pas en question cette loi et ne veulent pas y toucher. D'ailleurs, si cette loi disparaissait, je te garantis que le prochain référendum serait gagnant...