cherry

Si je me fies au site de l'état civil, ça ne coûte pratiquement rien pour les déclarations de naissance si vous faites la démarche dans les 30 jours suivant la naissance. Vous devez seulement payer pour avoir un papier officiel (certificat) et je ne suis même pas sure que ce soit obligatoire car de toute façon, vous pouvez en demander un n'importe quand si besoin est. Pour ce qui est du changement de nom, je trouve tout à fait normal de vous faire payer, car il y a beaucoup de paperasse lié à ça (carte assurance maladie, carte assurance sociale, permis conduire, etc.). Comme ce changement de nom n'est pas absolument essentiel...

pas sûre que cherry voudrait ressembler à une patate au four! :glare: peanut Une pomme de terre dauphinoise, peut-être... Je ne connais pas les détails du programme mais ça fait à peine 3 mois qu'il a été mis en branle, donc ta copine, pas sure que c'est de celui-là qu'elle a profité. Il aurait pu être dispo avant, mais le gouvernement du Québec a dû se battre jusqu'en Cour suprême contre le gouvernement fédéral pour pouvoir gérer ce programme lui-même et décider des règles, car il est lié avec l'assurance-emploi, une compétence fédérale. Québec a perdu mais entretemps, une entente de principe avait été signée. Ce programme est connu comme étant beaucoup plus généreux que celui envisagé par Ottawa. Il assure même les travailleuses autonomes et s'applique aux femmes qui gagnent aussi bas que 2000$ par an. Et il n'y a pas de restriction sur le nombre d'heures travaillées. Regarde ce que j'ai trouvé: http://www.rqap.gouv.qc.ca/quoi-de-neuf.asp?idDoc=1601 Anyway, on s'éloigne du sujet. Peut-être que toi, tu perçois la situation comme ça, mais je ne suis pas du tout d'accord avec ce constat. Si il y a pression, elle pencherait plutôt maintenant dans l'autre sens, à savoir que c'est un drame si tu n'as pas d'enfant passé la trentaine. C'est bien moins pire qu'ailleurs, mais... Oui mais bon, je l'ai fait brocher maintenant...

De toute façon, quand on regarde l'heure de son inscription, on se dit qu'il est soit un lève-tôt (un samedi matin!) qui se pose des questions existentielles peu banales pour l'heure, soit un imposteur venant d'un autre fuseau horaire. C'est définitivement un troll... :closedeyes:

Le temple de la cerise solaire......ou bien; les Cherrysiens...wow bonne idée, penses-tu que ca serait payant ? jimmy C'est sûr, il n'y a pas d'impôts!!! Économie 101, tsé... Finalement, je pense que je vais y penser sérieusement. Wow! Une femme, gourou d'une secte, avec ses nombreux mâles bien équipés qui la suivent partout... Quoi? On est égalitaire ou on l'est pas! Si Raël peut le faire, vêtu d'une combinaison du Capitaine Cosmos...

Franchement, vous embarquez dans son discours??? Vous ne voyez pas que c'est de la grosse provoc', venant de quelqu'un qui s'est inscrit aujourd'hui?!? Ça ne m'étonnerait pas que ce soit un immigrant qui se défoule en se faisant passer pour quelqu'un qu'il n'est pas, histoire de dénigrer les Québécois, surtout qu'il a de la difficulté à écrire correctement en français. J'ai même quelques personnes en tête... :closedeyes: SVP ignorez-le! Ça ne vaut pas la peine...

Le bétail est tué de la même manière: on les assomme sommairement d'abord, les suspend la tête en bas pour bien les étourdir, et on termine on les égorgeant. Entre ces étapes, l'animal souffre. La seule différence entre la chasse au phoque et les techniques d'abattage, c'est que ça se fait derrière des portes closes, pas sur une banquise avec de la neige blanche qui devient rouge.

Bon ben à la lumière de ce qu'on trouvé les détectives du forum, je demande à fermer ce fil. De toute façon, chiffres réels ou pas (je reste perplexe), ça ne change rien, les réfugiés ne touchant de l'aide que temporairement, donc il n'y a pas lieu de se scandaliser. Bis... :closedeyes:

+1 Si je détenais LA vérité, je ne perdrais pas mon temps icitte à débattre et je fonderais une secte. C'est la conclusion que TU as tirée, je n'ai jamais dit ça! Pour moi, la TRADITION est dépassée et vos arguments pour la conserver ne me convainquent tout simplement pas. Pour ton info: si j'ai des enfants, je vais très probablement leur donner le nom du père, histoire de souligner qu'il est le père, d'officialiser sa petite part dans le processus, une sorte de cadeau symbolique. Je ne sais pas si je vais aussi leur donner mon propre nom, ça va dépendre du nom de famille du père. Mais jamais, au grand jamais, l'idée de prendre moi aussi le nom du père me traverserait l'esprit! Je me sentirai pas moins mère pour autant, et ma famille restera ma famille. Une famille, c'est un COUPLE constitué d'un homme ET d'une femme qui ont des enfants, plusieurs personnes donc, pas un noyau dur indissociable. Je ne vois pas pourquoi je perdrais mon identité pour ça et je trouve beaucoup plus logique que chacun garde son nom, histoire de souligner que DEUX personnes ont conçu ces enfants, même que la mère a fait le gros du boulot. C'était comme ça dans les années 80 (on n'a qu'à penser aux chroniques de Petrowski qui a eu son enfant sur le tard), mais il y a un retour du balancier depuis une bonne dizaine d'années. Il y a un débat public sur ce qu'on pourrait donner aux femmes qui choisissent de rester à la maison, pour s'occuper de leurs enfants ou de leurs parents malades; il y en a aussi que se font les chantres de la simplicité volontaire; un nouveau programme de congés parentaux vient de voir le jour; la maternité n'a jamais été aussi valorisée et les femmes n'ont jamais eu autant de choix de vie. Dans toutes les sociétés, mêmes les plus avant-gardistes, il y a de la pression sociale. On n'en sort pas, quoi que l'on dise. Mais on est loin, très loin de la dictature de la pensée unique ici. La plupart de mes copines qui ont des enfants ont choisi de retourner au travail après un an ou deux, mais j'en connais aussi une qui elle, a décidé de rester à la maison (elle a 3 enfants dont des jumeaux) et je n'ai JAMAIS entendu de commentaires négatifs provenant de l'entourage. Ma propre soeur a fantasmé sur cette idée mais elle a changé d'avis depuis, pour diverses raisons qui lui appartiennent.

C'est vrai que la France est reconnue comme étant très avant-gardiste, l'égalité des hommes et des femmes est acquise depuis longtemps, il n'y a aucune once de machisme là-bas, aucune discrimination. Pfffffffff... :biohazar: Commencez donc par faire le ménage chez vous, il y a de la job en masse.

En tout cas toi, t'aimerais bien que ta femme prenne ton nom, hein? Pour ton info, cette loi existe déjà, et elle va très loin car elle parle d'équité salariale. Nous sommes à l'étape de calculer quels boulots s'équivalent, ce qui n'est pas évident, et préparons le terrain auprès des entreprises pour absorber le choc au niveau des salaires. Certaines boîtes ont déjà franchi le pas. Alors ta lorgnette?

Eeeeuh, c'est quand même pas nous qui avons ouvert ce fil pour dénoncer l'injustice dont vous vous sentez victime! Et vous poser de ce fait un jugement. Pour ma part, je pose aussi un jugement: cette tradition est dépassée et vos arguments ne m'ont pas convaincue du contraire. Que ce soit pour se "sentir femme" ou pour officialiser votre appartenance à une famille et votre filiation avec vos enfants, je ne trouve pas que ça justifie un changement de nom, avec toute la paperasse, le temps et l'argent que ça prend. Pour moi, ça reste un caprice. Vos enfants restent vos enfants, et votre mari reste votre mari, quel que soit le nom que vous portez. De toute façon, dans la vie sociale, vous pouvez porter le nom que vous voulez, même changer de prénom si ça vous dit. Si vous ne voulez pas qu'on vous explique notre point de vue, partagé par beaucoup de femmes ET d'hommes québécois, vous n'avez qu'à aller vous défouler ailleurs. De toute façon, comme pour d'autres sujets, votre coup de gueule ne change rien aux faits. La loi, c'est la loi. :closedeyes:

Bon ben à la lumière de ce qu'on trouvé les détectives du forum, je demande à fermer ce fil. De toute façon, chiffres réels ou pas (je reste perplexe), ça ne change rien, les réfugiés ne touchant de l'aide que temporairement, donc il n'y a pas lieu de se scandaliser.

C'est toi qui le dit...!

Eeeuh, Ulysse, tu accepterais de te couper du tier de ton revenu annuel déjà bas pour une simple question d'image? Tu accepterais que des étrangers débarquent et te disent que ce que tu fais pour gagner ta croûte est immoral alors que de tuer des animaux, d'élevage ou sauvages, ça reste TUER des animaux? Que le gavage d'oies de force pour avoir des foies bien gras ou l'abattage de milliers d'animaux de bétail par jour n'est PAS PLUS moral? Que la chasse à courre ne donne PAS PLUS de chance au gibier de s'en sortir? La population de phoques a TRIPLÉ depuis les années 70 MALGRÉ la chasse au phoques, pratiquée depuis des siècles, avant même qu'un Blanc pose le pied sur ce continent. Une association de vétérinaires canadiens a même étudié la chose et a conclu que cette forme de chasse n'était PAS PLUS même MOINS cruelle que ce qu'on pratique dans les abattoirs! Que veux-tu de plus, ciboire? Tiens, va faire un tour sur ce site, qui dénonce ce qui se passe en abattoir, et tu reviendras nous faire la morale après, OK? Le film de PETA est particulièrement éloquent. :closedeyes: Ce qui m'énerve dans le discours des anti-chasse-aux-phoques, c'est l'HYPOCRISIE. Comme les anti-fumée-secondaire-de-cigarette qui se promènent en hummer ou en 4x4, il n'y a pas de conséquence entre le discours et les actes. Je gagerais 100$ Ulysse que tu n'es pas végétarien.

PL, ce courriel, ça fait deux fois que je le reçois, et la première fois c'était l'an dernier. Donc pour le Toronto Star, tu peux oublier ça. Et en quoi ce serait un "hoax"? Le montant de la pension de vieillesse est connu comme étant très bas et le Canada n'a pas la réputation de laisser ses réfugiés en plan. Ces chiffres se tiennent donc.

Deux poids, deux mesures... :closedeyes:

Ouais, vous m'avez démasquée: mon but non-avoué est de cracher sur les réfugiés, de les envoyer au bûcher. Franchement là! Pour votre info, ce qui me frappe, c'est plus le montant que les vieux touchent en comparaison. Comme l'a dit Peanut, ils devraient toucher plus. Et je savais pas qu'on était si généreux avec nos réfugiés! Tant mieux pour eux, mais venez pas nous dire après que le Canada ne veut que l'argent des immigrants et se contrecrisse du reste. On a aussi nos réfugiés et ils sont bien traités. :closedeyes:

Très bonne nouvelle! Surtout qu'ils étaient en Irak... pour aider les Irakiens! J'ai une pensée pour leurs parents, qui sont passés par toute une gamme d'émotions. Pas facile de continuer à vivre sans savoir...

C'est rien ca, en plus a voterait non jimmy Mieux: elle n'aime pas son prénom non plus! Non, c'est pourquoi on a tranché: les femmes gardent leur nom jusqu'à la fin de leurs jours. Frette net sec.

Pas une cenne.

Finalement Dariane, tu es vieux jeu...

Oui mais vous, vous SAVEZ qu'ils sont vos enfants autant que ceux de votre mari! Et les gens qui vous font remplir les papiers aussi. Et toutes les personnes que vous rencontrerez au cours de votre vie... Pour ce qui est des noms donnés aux enfants, ça se décide quand vous donnez naissance et que vous devez le déclarer. Ici, on inscrit l'enfant au registre de l'état civil du Québec. Ça ne coûte pas plus cher de choisir un nom ou deux, en tout cas logiquement. Et c'est max deux noms de famille.

Mieux: on la gave avec... de la viande de phoque!

Juste un bémol: il n'y a pas qu'au Québec où le système de santé est mal en point. C'est partout pareil, et ça a un lien direct avec la baisse des transferts aux provinces du gouvernement fédéral. Oui, Ottawa a pris les choses en main en diminuant la dette, grand bien nous fasse... mais il a fourgué les problèmes liés aux coupures aux gouvernements provinciaux. Les listes d'attentes pour diverses opérations sont longues coast to coast .

Eeeeeuh, on pourrait peut-être gaver Bardot avec de la morue? Je ne suis pas sure par contre que quelqu'un voudrait manger son foie après. Peut-être que ceux qui "souillent la pureté de la race" en voudraient...