PHIL_H

Si tu veux que la présence d'OGM soit obligatoirement mentionnée sur les étiquettages (ce qui est déjà le cas en Europe), cela doit être une exigence des partis politiques d'opposition et non d'une ONG, qui ne représente pas ou partie des électeurs de ton pays. C'est pour cela que je tenais de tels propos hier, Greenpeace n'aura jamais le pouvoir de décision dans tel ou tel pays mais juste celui d'informer les populations des risques qu'ils encourent. Ces populations peuvent ainsi faire pression sur leur responsables politiques pour prendre les mesures nécessaires. Je t'accorde, que certains partis au pouvoir aient une certaine frilosité pour prendre les mesures nécessaires

Tu sais Cherry, j'évite de ne pas me fier à quelque scandale financiers liés à à tel ou tel gouvernement pour me faire une opinion, et me laisser désabuser par l'attitude de quelques politiques. Les politiques (et en particulier les élus) dans toute démocratie sont censés venir du peuple et le représenter. Si tu votes sans confiance, tu finis par ne plus voter. J'ai définitivement compris cela le 21 avril 2002, où j'ai vu l'extrème droite française potentiellement au pouvoir. Je me refuse de tenir le genre d'affirmation : "le gouvernement et les lobbys industriels ne font qu'un" car je n'en sais rien, je n'en ai aucune preuve ni même le moindre élément qui pourrait me le confirmer. Le scandale des commandites, est la preuve que la démocratie canadienne fonctionne, puisqu'il a été dévoilé et dénoncé et le gouvernement a failli sauté. De même, que notre président est attendu à la fin de son mandat en 2007 pour s'expliquer sur un certain nombre de faits lorsqu'il était à la mairie de Paris. Et s'il y réellement un lien entre les lobbys industriels et le gouvernement, ne penses tu pas qu'il a pour finalité de préserver des emplois ? Je ne pense pas être naïf, mais les politiques sont des éléments de nos démocratie, il y a des pays où ce que tu dénonces existe réellement mais ce sont rarement des démocraties.

Comment peut on manquer de confiance à ce point dans son propre gouvernement censé représenté le peuple et servir ses intérêts ? C'est le meilleur moyen pour apporter du crédit à des gens que l'on ne connaît ni d'Eve, ni d'Adam, et qui peuvent raconter ce qu'ils veulent en éveillant les peurs du peuple. Ce ne sont pas les lobbys qui nomment les gouvernements mais, indirectement les peuples. Fais juste attention à ne pas aller trop vite dans ce genre d'amalgame.

Salut tendresse et bienvenue sur ce forum, je vois que tu es nouvelle. Pour répondre à question, il existe une page sur ce sujet avec les stats des différents forumistes par pays : http://www.immigrer.com/delais/ Bonne chance et bon courage pour ton projet d'immigration

Les nuits peuvent être fraîches, mais tu as raison, il y a encore de bonnes températures

Jolie, mais tu as raison, Qui sera miss immigrer.com ?

c'est quoi l'objet de ton message ?

Allez, j'en remes une couche sur le délicat sujet de la langue d'enseignement des allophones au Québec http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Polit...llophones.shtml Je ne comprends toujours pas pourquoi, le français n'est pas la seule et unique langue d'enseignement au Québec ? Ne fait il pas le contraire de ce qui serait logique de faire ? à savoir, enseignement au cégep en Français et test linguistiques anglais pour s'assurer d'une bonne maîtrise de cette langue ? Bonne lecture

Justement, quel intérêt de l'intégrer au Canada, puisqu'ils ont un paradis fiscal à eux ! Il faut un début à tout ! Gaffe, y vont nous piquer St Pierre et Miquelon

Ça a l'air de lui faire plaisir http://fr.news.yahoo.com/050531/202/4fxin.html

Joyeux anniversaire Bénito Un p'tit verre d'OGM radioactifs ?

C'est exactement ce que je veux dire, faire ce genre d'études (à condition qu'elles soient menées de façon scientifique et indépendante), permet d'expliquer aux gens pourquoi ces organismes mènent ce genre d'actions, auquel cas, elles se trouvent justifier.

Le problème, c'est pas la France c'est Wanadoo qui est hors la loi

C'est surtout profondément illégal, ce qu'ils font. Tu as signé un contrat de prestation, tu n'as en aucun cas à te justifier pour résilier un tel contrat. Tu es juste soumise à des modalités de résiliation (délai, LRAR etc...). Envoie leur une lettre recommandée (à la direction commerciale, voire au PDG, si tu as le nom) exprimant ta colère et les menaçant d'écrire à un magazine genre "Que choisir" ou de les attaquer en justice (en concluant par exemple, que tu "espères ne pas avoir à traîter cette affaire devant un tribunal") Bonne Chance

Il ne s'agit pas de faire de l'Europe un pays fédéral, c'est une utopie (c'est surtout une grosse ânerie !) Pourquoi ? Parce que tout d'abord, il n'existe pas 1 ou 2 peuples (comme aux US et au Canada) mais 25 pays, qui parlent 20 langues. Certains pays sont très peuplés d'autres non (Allemagne 80 millions / Malte 300 000). Ils ont des politiques socio-libérales très différentes (France vs. GB). Il est donc impossible de créer une état fédéral en Europe et ce n'est d'ailleurs l'intérêt de personne. L'union européenne, a été créée tout d'abord pour favoriser les échanges commerciaux entre les pays membres (6 fondateurs en 1957 : France, Allemagne, Belgique, Pays Bas, Luxembourg et Italie jusqu'à 25 états en 2005). Puis petit à petit, elle a eu pour ambition de devenir une force politique, qui aurait pu (qui aurait du) s'exprimer en tant que tel sur les conflits irakien et yougoslave. C'est ce qui existe déjà Zogu (à l'exception de l'armée qui se limite des accords franco allemand : mais déjà ça, c'est un progrés énorme). Le TCE, étendait même lespouvoirs du parlement (contrairement à ce que disaient certains). Alain, visiblement ton intervention montre que tu ne connais pas l'hsitoire de l'Europe, et les enjeux qui en découle. L'UE (ex CEE (ex CECA)) a été vu le jour en 1957, en pleine guerre froide dans un monde dominé par les USA et l'URSS, et a peine 12 ans après une guerre qui a décimé le continent. Tout d'abord, les membres fondateurs l'ont créée car ils en avaient marre des guerres qu'ils avaient vécu (à cette époque les hommes politiques de chaque pays ont conus 2 guerres mondiales et leurs parents avaient probablement vécu la guerre franco-prussienne de 1870), ils voulaient arrêté tout ça point, et éviter d'être au milieu d'un nouveau conflit qu'ils subissaient. Pour ton infos : depuis 60 ans la France et l'Allemagne ne sont plus rentrés en guerre, c'est même devenu un axe moteur de la construction européenne, chose invraisemblable pour nos grands-parents. Si pour toi, l'appartenance du Québec au Canada, n'a aucun sens, cela peut se justifier dans le fait que le Québec n'a jamais été souverain. En revanche, pour l'Europe, le problème est différent : les peuples sont souverains, et le continent est petit et l'espace vital se réduit (géographique et économique) : alors 2 solutions, soit on s'envahit mutuellement, on a pratiqué pendant des siècles, et on a compris que cela servait à rien, soit on s'entend sur les échanges économiques, environnementaux (pour exemple, les Pays Bas on subit la pollution du Rhin venant de la Ruhr en Allemagne) etc... Désolé de te dire cela mais ton populisme me fait peur !

TOUTE LA BOUF EST INTERDITE ← Pourquoi ? Y zont peur qu'on importe de la bonne bouffe ?

À quand de vrais références scientifiques et non partisanes sur les OGM ? Faudra pas s'étonner qu'un jour, un mec nous vende des saloperies, en toute impunité en nous disant qu'il n'y a aucun risque puisqu'aucune étude scientifique ne prouve le risque des OGM. C'est très grave, que l'on mette sur le marché des produits à base d'OGM sans en avoir mesurer les conséquences sur l'environnement et la santé, et que que toute tentative de le faire est avortée par une bande de faucheurs illuminés qui privilégie l'action musclée, à la revendication politique auprès des pouvoirs publics et d'exiger une recherche forte sur le sujet. ← Mais Phil-H c'est que les essaies en extérieur sont un risque pour l'environnement, on ne connais pas les risques de "pollution" génétique. L'Homme à déjà fait assez de conneries comme ça ! Et des référence scientifique y'en a ! Pis le prinicipe de précaution.... Et les faucheurs ne sont pas illuminés, mais des gens qui vont au bout de leurs idées, qui agissent eux .... car c'est bien beau de dire que la Terre est belle, mais faudrait un peu essayer de la sauver... (je ne vise pas toi en particulier, je ne connais pas ton implication dans la protection de l'environnement) Pour les anti-biotiques, c'est presque indispensable à faible dose pour ne pas prendre de risque de perdre tout un élevage. Pour le tourteau de soja, c'est rien de bien méchant, c'est juste une préparation exprès pour les animaux ! En France on donne ça entre autres pour les bovins ! ← Merci pour ta réponse Benito, J'ai du mal m'exprimer car je suis opposé aux OGM pour les raisons que tu viens d'invoquer. En revanche, je trouve plus intelligent, comme l'ont fait certains maires français pour lutter contre l'implantation de champs d'OGM, de la dénoncer et d'exiger la recherche en milieu confiné (notamment pour quantifier les risques en matière d'environnement et de santé de l'utilisation d'OGM), plutôt que de saccager des champs pour faire des "coups médiatiques". En résumé, je préfère que l'on interdise les OGM, parce que l'on sait que cela représente un risque et on sait le mesurer, plutôt que de les interdire parce qu'on ne les connaît pas, et qu'on ne cherche pas à les connaître. On doit aider et favoriser la recherche. Sans cela, nous n'aurons aucun moyen de défense contre leur utilisation. La lutte contre les OGM, restera alors l'action de quelques uns. N'ayons pas peur du Savoir et de la Connaissance.

Un rêve s'écroule

Super ton message, chouchou. Moi je dis : il mérite mieux que la page d'accueil, il mérite carrément de figurer dans la prochaine édition du guide de Laurence (c'est le niveau au dessus de la page d'accueil, récompense suprême pour les forumistes, l'objectif de tout une vie)

en Belgique, on pouvait en trouver chez "Carrefour" au rayon des produits étrangers, peut-être pourrais-tu en trouver en France aussi? quelques petites recettes pour toi http://www.recettes.qc.ca/recherche/index....h&I1.x=0&I1.y=0 Cymico, tu ne penses qu'à manger toi, je n'ose pas imaginer ta première journée au Québec, tu vas te faire une indigestion Nanne ← Merci, Nanne, tu es un ange !

Martine n'est pas un bon maire ?

Sans Cecilia ???? Ayoye pas bon pour lui ça ← EH oui, c'est ce que je me suis dit aussi....ils formaient tellement un couple soudé, dans la vie comme en politique.....l'exemple même.....ca me fait rire, je me demande comment son égo doit gérer ca Lizzie ← C'était donc ça !! Son absence sur TF1 !

Y'a un modo qui a laissé passer le message et le mal est fait. Perso moi je m'en fiche que ce fil soit fermé. Je vote OUI à la fermeture ← C'était hier qui fallait voté OUI

Que dieu(x) t'entende(nt)

Ce débat montre le problème qui s'est posé et qui a mené la chute du TCE : On se préoccupe plus de l'avenir proche de Chirac et Raffarin que de l'avenir à long terme du continent, et visiblement, personne n'en a rien à carrer de la PAC et de ses évolutions, des extensions futures de l'Europe, de la position européenne au niveau internationale (pensez vous que la guerre en Irak aurait eu lieu, si l'Europe était soutenue par le TCE ?), de la puissance économique qu'aurait pu être l'Europe avec ses nouveaux entrants (qui cela dit en passant, ne sont pas tant que cela des boulets et ils auraient été vite repris par la Russie en s'ils n'avaient pas intégré l'Union). C'est en pensant à tout ça que j'ai mis "oui" dans l'enveloppe hier, pas à ce qu'a fait ou n'a pas fait notre gouvernement. Ça, je l'ai prévu pour dans 2 ans, mais à quoi bon, puisque de toutes façons l'élection de 2007 par ce biais, est déjà tronquée. L'opposition s'est sabordée de l'intérieur, les partis extrémistes sont renforcés et la droite parlementaire ne trouveras que son salut dans Sarkosy (je n'ai volontairement pas mis de prénom, car je parle des 2 frères). La différence entre oui et non, c'est qu'avec le oui, on avait un texte écrit, on savait vers quoi on allait, et comment l'améliorer. Avec le Non, c'est l'incertitude la plus complète. Dommage que trop de français, ne l'ai pas vu.