tof

Et d'une façon générale tu trouves ça bien toi évidemment ? Le patron en Amérique du nord a donc le droit d'exiger n'importe quoi de ses employés, il peut même leur interdire de fumer ! Eh ben... Non ce que tu ne comprends pas, c'est que fumer relève de la vie privée des gens, de même qu'une femme mariée qui compte bien un jour avoir des enfants, tout cela ne regarde en effet pas le patron. Mais quand il exige d'un candidat que celui-ci soit non-fumeur, ça s'appelle de l'ingérence directe dans la vie privée de la personne ! A titre de comparaison, c'est comme tous ces patrons qui demandent aux candidates si elles sont mariées, si elles comptent avoir un enfant dans les mois qui viennent, tout ça pour se préserver d'avoir a la replacer pendant quelques mois, et pour préserver la santé financière de son entreprise ! Moi, c'est ça que je trouve scandaleux... Tu le dis toi-même : la vie privée n'intéresse pas le patron d'une entreprise ? Mais exiger d'un de ses futurs employés qu'il soit non fumeur ou qu'il s'abstienne de faire des enfants de préférence, c'est une pratique condamnable, au Québec comme ailleurs, par le code du travail. Et surtout.. le fait que malheureusement ces pratiques soient courantes ne leur donnent pas pour autant un caractère "légitime" du type je suis le patron, je fais ce que je veux... Amérique du Nord ou pas... ++ Tof

En tous cas je persiste et signe : "les gens qui me prennent de haut sans avoir lu et essayé de comprendre ce que j'ai écris, je trouve ça bien triste en ce qui me concerne"... Plutôt que de me reprocher ma façon d'écrire et mon ton agacé (de façon justifiée en plus), si on en revenait au VRAI débat sans s'étriper ? A vous entendre je suis le seul à partager mon point de vue, que j'essaie de défendre démocratiquement quoiqu'en disent certains. Mais je ne suis pas le seul, lisez bien et vous verrez que LULU et Guillounette sont plutôt de mon avis. Alors s'il vous plait arrêter de vous acharner sur moi et mes idées, prenez-les en compte et discutons-en ! J'ai bien "discutons-en"... ++ Tof

Je ne prétends pas avoir la science infuse, mais ça m'énerve qu'on me reproche d'employer des mots que mon interlocuteur ne connait pas, c'est mon droit le plus scrict Et toi cesse d'être le grand défenseur du genre humain, fredfaure doit être capable de répondre de lui-même... Tu disais ?? Allez salut et cette fois c'est la bonne ++ Tof

J'ai failli le déterrer avant mais quelqu'un d'autre s'en est chargé pour moi Bah quoi Baloo, t'es beau en BlueTooth ! ++ Tof

Alors toi Boris, cette offre ne te choque pas, parce qu'elle "fait gagner du temps à tout le monde" ??? Et tu crois que la mauvaise haleine au travail est susceptible de t'empêcher d'accomplir ton travail normalement ? Eh bien ! J'espère pour toi que tu n'es pas patron ou que tu n'as absolument personne sous ta responsabilité... il te manque à mon avis une sacrée dose de bon sens et des connaissances poussées en droit du travail et en respect de la vie privée... Bref encore un anti-fumeur accompli quoi.. cela me rappelle un certain fil de ce forum que j'ai abandonné au vu du caractère obtu de certains... ++ Tof

Certes... mais c'est scandaleux... ++ Tof

Hey merci Peanut Mais tu sais, je suis sûr de ne pas être le seul fumeur qui essaie autant que possible de respecter les non-fumeurs Mais franchement, j'ai trop envie d'appeler la régie du travail pour leur soumettre l'offre et voir ce qu'ils en pensent. ++ Tof

On est bien d'accord, moi aussi c'est cet élément là qui m'avait quelque peu choqué Quant à fredfaure, je n'aimerais pas l'avoir comme patron s'il pouvait l'être (patron)... Quoique je me ferais un plaisir de l'envoyer au tribunal, et il ne comprendrait même pas sa faute... Non franchement, c'est honteux, surtout pour une offre d'infographiste... ++ Tof

argl je me doutais que Baloo et Greg allaient répondre à côté ! Fredericfaure quant à lui j'ignore ses messages à partir de maintenant Non mais sérieusement, pour une offre d'infographiste, que dit le code du travail québecois ??? Peut-on exiger d'un infographiste qu'il ne fume pas ??? Tout ça pour éviter qu'il prenne sa pause du matin et sa pause du soir, pour qu'il soit plus "productif" ? Nan franchement y'a-t-il des textes officiels ? ++ Tof

Si tu ne connais pas les mots "diatribe" et "champ lexical", passe à l'âge adulte mon pauvre... mais ne m'empêche pas de les employer... Pour ce qui es de ta réponse... bah... les gens qui me prennent de haut sans avoir lu et essayé de comprendre ce que j'ai écris, je trouve ça bien triste en ce qui me concerne. Mais bon tu n'es pas fredericfaure pour rien ! Allez bon vent et une fois de plus, je me casse de ce forum !

Je ne détournes rien du tout. J'ai interprété de cette façon sa diatribe que j'ai considérée anti-fumeur, et c'est du vécu de fumeur qui parle. Si tu n'as pas capté dans le champ lexical du post de Redflag une quelconque animosité envers les fumeurs, eh bien soit ! Mais si tu ne sais pas interpreter ce que tu lis, à 23 ans c'est dommage ! Merci Lulu... merci. Du fond du coeur. Si ça c'est pas de la haine pure et simple envers les fumeurs, qu'est-ce que c'est. Rien à ajouter à ce commentaire navrant de califa3. Oui... et après ? Ce plaisir ne concerne que les fumeurs à ce que je sache. Beaucoup d'entre vous ont volontairement déplacé le débat vers la liberté du non-fumeur, comme Passemots d'ailleurs. C'est ce qui s'appelle de la déformation de propos ! Je reviens à la charge après quelques jours sans ordi donc sans connexion internet, quelle deception de voir comment ce fil a tourné ! Je répète donc la chose suivante : le fumeur est, jusqu'à preuve contraire, libre de fumer librement dans les endroits ou cela reste autorisé ! Quant à la revendication au passage bien justifiée de Passemots, qui malheureusement a reporté la faute sur les fumeurs, qui est de véritablement séparer physiquement les espaces non-fumeurs des espaces fumeurs dans les restaurants et les bars français, ce n'est justement pas aux fumeurs qu'il faut en vouloir !!! Les fumeurs n'y peuvent rien si cette séparation grotesque, cette ligne imaginaire entre fumeurs et non-fumeurs, n'a jamais été remise en question dans les établissements français et dans bien d'autres sans doute également !!! Mouais... bien fait pour leur gueule, ça coute cher depuis un an et ça les fait bien ch**r et c'est tant mieux... ok... J'espère que cette fois, Benito, tu as mieux compris ce que je voulais te faire comprendre ? Tu y vas vraiment fort RedFlag franchement... Je suis d'accord sur certains trucs, mais pas tout non plus, tu généralises trop, beaucoup trop. "La dépendance est telle qu'elle mène au non-respect du non-fumeur" ==> Non, non et non ! Dans certains cas oui, chez certains fumeurs peut-être, mais pas en ce qui concerne la majorité des autres ! Je ne me suis jamais permis de fumer une clope en attendant mon RER, même si l'envie me prenait ! Je n'ai jamais allumé de cigarettes au cinéma, encore heureux d'ailleurs ! (Quand je pense qu'il y a encore quelques petites dizaines d'années, on pouvait fumer dans les cinémas en france... ça me dépasse, c'est pour dire !) Je ne fume pas dans un restaurant non fumeur à Montréal ! Je ne fume pas dans le salon de mes amis non-fumeurs, je vais sur le balcon ou la terrasse, que ce soit en France comme ici à Montréal ! Si ces emmerdeurs de fumeurs t'ont enfumé même jusqu'à chez toi... bah c'est bien dommage que tu n'aies pas su leur faire comprendre que ton "chez toi" était un lieu non fumeur... Je suis fumeur, et pourtant personne ni moi n'a le droit de fumer à l'intérieur, jamais une exception n'a été faite ! Et si d'ici l'hiver ma troisième tentative d'arrêt du tabac se solde par un échec, et bien je fumerai moins de toute façon parce qu'il fera trop froid pour risquer de perdre un doigt juste pour une malheureuse cigarette, mais c'est pas pour ça que l'interdiction de fumer à l'intérieur sera levée. Quant au reste de ce que tu dis : oui il n'est pas normal que les fumeurs " l'emportent" sur les non-fumeurs, et spécialement dans les lieux publics en France... mais c'est une spécialité typiquement française malheureusement : un sigle montrant clairement une interdiction de fumer est tout simplement ignoré par une poignée d'individus qui eux-mêmes ne supporteraient pas un Paris-Marseille en TGV wagon fumeur... Ici au moins, un lieu non fumeur est un lieu non fumeur, vraiment. Et la cigarette dans les restaurants, eh bien tu la fumes en sortant, point barre. Sans t'en porter plus mal d'ailleurs. En tous cas je persiste à dire que ton discours est radicalement anti-fumeur, et je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué et l'avoir fait remarqué. En bref, encore et toujours : l'éternel débat fumeurs / non-fumeurs ou devrais-je dire fumeurs/anti-fumeurs... Je ne cherchais pas à défendre la cigarette et ses vertus cancerigènes, je cherchais juste à défendre ma liberté, moi, fumeur pour le moment, à fumer sans avoir à supporter des remarques désobligeantes de la part de non-fumeurs qui trouvent ça nul de fumer ou qui se sentent obligés de nous rappeler que "fumer, c'est mauvais pour la santé"... Vous (enfin, Passemots plus exactement) avez déplacé le débat sur la liberté du non-fumeur, qui devrait être plus importante que celle du fumeur. Eh bien non. Justement. Tant que le fumeur n'oblige pas le non fumeur à respirer la fumée de sa cigarette (vous remarquerez que je n'ai pas dit "tant que le non-fumeur n'est pas obligé d'être enfumé par le fumeur", capiche la nuance Benito ?), je ne vois pas où est le problème de la liberté du fumeur, et en quoi elle devrait être remise en question comme certains d'entre-vous l'ont fait. Enfin pour clore mon poste, je vais cliquer sur "Ajouter ma réponse", éteindre le PC et aller sur ma terrasse accomplir un acte ô combien inconscient et barbare : fumer une cigarette. ++ Tof

Bonjour à tous ! En pleine recherche d'emploi actuellement, je viens de tomber sur une offre d'emploi qui m'a particulièrement choqué ! Il est question d'un poste d'infographiste qui doit avoir "un minimum de 3 ans d?expérience et une compétence technique au goût du jour". Jusque là tout va bien, c'est la suite qui m'a sidéré : l'offre exige de l'employé(e) qu'il ou elle soit bilingue, la d'accord encore une fois, mais elle exige également qu'il ou elle soit "non-fumeur" !!! Et ce n'est pas parce que je suis fumeur que je suis scandalisé par cette exigence, je trouve tout simplement scandaleux de trouver "non-fumeur" dans les exigences d'un poste d'infographiste ! Il me semble de plus que c'est tout bonnement interdit, comme exigence... De même que demander à une candidate éventuelle si elle est enceinte ou si elle compte faire des enfants ! C'est pour moi ni plus ni moins qu'une grave ingérence dans la vie privée des gens et je trouve ça scandaleux. Je crois, ou j'espère, que le droit du travail québecois et canadien interdit ce genre de pratique... J'espère que les non-fumeurs et fiers de l'être s'abstiendront de commentaires du type "c'est normal"... parce que là, pour le coup là, c'est vraiment pas normal me semble-t-il ! L'annonce a été publiée sur infopresse : http://www.infopressejobs.com/OffresDetails.asp?ID=1820 ++ Tof

Excellent pour toi ce qui t'arrive ! Heureusement que ce genre d'accord est parfois possible Sinon pour ta copine, il faut que tous les lecteurs de ce fil qui auraient des pistes de stage pour ta copine se mobilisent pour lui trouver un truc ! APPEL A TEMOIN ! ++ Tof

Redflag... ton seul discours montre combien, inconsciemment, tu ne portes vraiment pas dans ton coeur les fumeurs... Je ne te demande pas de les aimer, je te te demande simplement d'accepter que les fumeurs soient libres de leurs actes. Un fumeur SAIT sauf s'il est vraiment tres tres tres con, que fumer est dangereux pour sa sante. S'il fume, c'est parce que fumer lui procure une sensation de plaisir que les non-fumeurs occultent completement de leurs raisonnements et ne veulent pas voir ni essayer de comprendre. Ils ont d'ailleurs enormement de mal a comprendre que fumer puisse etre agreable et le font parfois comprendre durement. Et pour tout cela, un fumeur a mon sens n'a pas besoin d'une loi gouvernementale qui de toute facon ne l'empechera pas de fumer s'il en a envie. Le fumeur qui prend plaisir a fumer SAIT que sa sante est en jeu, alors que les non-fumeurs s'imaginent que les accros a la cigarette ignorent que c'est mauvais pour leur sante... La preuve de tout ca est la : les fumeurs sont "simplement des toxicomanes qu'il faut aider à se désyntoxiquer" Non. Du tout. Les fumeurs fument par plaisir, en sachant que c'est dangereux pour leur sante. C'est ceux qui desirent arreter de fumer qu'il faut aider et epauler, pas necessairement les autres !!! Quant a la problematique de base, qui est que fumer tues des vies humaines chaque annee partout dans le monde, c'est effectivement un constat evident, mais dans ce cas pourquoi les cigarettiers, par simple humanite et bon sens, n'ont-ils jamais decide d'arreter la production mondiale de cigarettes afin qu'aucun terrien n'ait plus jamais le droit de mettre deliberement un terme a sa vie en fumant ??? Un retour en arriere total est impossible, tant qu'il y aura des millions en jeu derriere cette industrie. Et selon moi, la fin du tabac n'est pas encore pour demain ! Je ne dis pas que je m'en rejouis, bien entendu... mais faut pas rever Quant a ma comparaison avec le piratage informatique, evidemment que l'echelle d'importance n'est pas du tout la meme... merci pour l'info. Ce que je voulais souligner par la c'est que fumer devient presque aussi illegal que de telecharger un divx sur internet alors que les cigarettes sont vendues dans tous les depanneurs du Quebec et partout ailleurs dans le monde, et que les lecteurs Divx proliferent en France et dans bien d'autres pays du monde et vont finir par arriver ici aussi ! Le piratage ne tue personne dieu merci, il envoie juste certains "exemples" en prison. Pour eviter le piratage, il aurait fallu ne pas nous mettre des graveurs et tout le toutim a disposition dans nos magasins d'info. Et pour eviter que des "toxicomanes" en puissance fument des cigarettes, meme topo, non ? Enfin je l'avais dit, eternel debat fumeurs/non-fumeurs, debat sans fin de toute facon. ++ Tof

Lol... bah c'etait pas un scoop non plus tu devais le savoir avant d'arriver non... Maintenant bah oui suffit d'en boire moins. Ca permet de mieux l'apprecier ++ Tof

Eternel debat sans fin : les fumeurs se prononceront contre et les non fumeurs seront bien entendu en faveur d'une telle loi... Pour ma part, moi qui suis fumeur, je trouve normal quoique parfois un peu chiant de ne pas pouvoir fumer au restaurant ici. Car cette loi est presque deja passee en fait, certains resto sont completement non fumeurs. Donc ca ne changera pas grand chose a mon avis, mais c'est personnel. Ce que je n'apprecie vraiment pas, c'est que cette loi stigmatiserait encore plus les fumeurs, percus par certains comme de pauvres inconscients sans cervelle et depourvu de toute forme de civisme ou d'humanite, ou que sais-je encore. Arretons de suite ce debat fumeurs contre non fumeurs, il ne menera jamais a rien... Moi ca me rappelle le non-sens complet du piratage informatique : on met a disposition du grand public tous les outils possibles pour pirater (graveur de cd et de dvd, essor infini du peer2peer, lecteur de divx de salon...) et a cote de ca on le menace de prison et d'amendes tres importantes parce que ses activites sont illegales... C'est presque la meme chose pour la cigarette, le meme non-sens : l'industrie du tabac rapporte des millions chaque annee aux gouvernements, mais celui-ci sous pretexte de sante publique veut interdire aux fumeurs de fumer... y'a comme un truc bizarre dans tout ca non... du coup pour rentabiliser les pertes prevues il s'en suit generalement une forte augmentation du prix des cigarettes... non mais vraiment.. L'hypocrisie de la France et de ses salles fumeurs et non-fumeurs dans les restaurants me fait bien rire (un mur invisible separe les deux clans situes a 50 cm l'un de l'autre), alors que l'interdiction totale de fumer dans certains resto quebecois est bien plus franche, et les fumeurs mecontents n'ont qu'a aller ailleurs. Je trouve que le systeme tel qu'il est actuellement est amplement suffisant, meme s'il donne l'avantage bien normal aux non-fumeurs. Et c'est un fumeur qui vous parle! ++ Tof

Hey Dis guad ta blonde (eh oui c'est comme ça qu'on dit copine iccite !) cherche un stage de fin d'études mais dans quelle branche ? Soit j'ai mal lu soit tu nous as pas dit, mais si on en sait un peu plus et qu'on a des "ententu-dire" à propos d'un poste dans son domaine, on t'en parlera Sinon c'est une bonne chose je pense de l'avoir dit en avance, quelles que soient vos relations professionnelles et amicales. C'est dit, c'est dit, évidemment, et maintenant : Alea Jacta Est ! Tant que j'y suis ça me donne envie à mon tour de raconter comment s'est passé cette petite tranche de ma vie : comment dire à l'employeur, surtout si c'était plutôt un employeur gentil, agréable et apprécié, qu'on désire immigrer et donc s'en aller. En ce qui me concerne donc, c'était suite à un stage de fin d'études de 6 mois que j'ai commencé à travailler. Enfin j'avais commencé à travailler grâce à mon stage mais disons que mon emploi qui a suivi le stage était mon premier réel emploi hors stages de fin d'études et hors jobs alimentaires d'été. Je devais normalement rester dans la boite suite à mon stage, mais, structurellement et financièrement, il n'avait pas été possible à l'époque que je reste, j'avais donc dis que j'allais rechercher ailleurs, ayant plutôt besoin de sous pour pouvoir faire des économies pour le voyage qui allait suivre. Premier pincement au coeur déjà, d'avoir à quitter ma boite où j'avais beaucoup appris, dans ma petite rue Cavalotti du 18è parisien... Mais bon. Je m'étais donc arrangé : je pouvais chercher mon nouveau job pendant mon stage. J'ai donc consacré plusieurs heures par semaine lors du mois d'aout à rechercher mon "premier" emploi. En 15 jours, j'avais trouvé, je n'ai eu qu'un week-end de répit entre le stage et le job, mais c'était le but. Je savais donc déjà, lors de mon entretien en août, que je partais m'installer au Québec l'année d'après, quelques mois plus tard en fait. Bien sûr, inutile de vous dire que je n'en ai pas fait part lors de mon entretien ! Hop, septembre, je commence mon nouveau job. Ambiance sympa, asso d'éducation populaire, fonctionnement privé mais largement assimilé fonctionnaire... ça me changeait de mon stage où je ne comptais pas mes heures pour 300 ?/mois (bon j'avais des primes pour les projets ) N'empêche, je commence à tisser des liens affectifs avec les gens qui m'entourent au travail, et à la mi septembre je savais déjà que je pouvais parler de mon projet Canada à l'une d'entre elles, ce que j'ai donc fait dès le début. Clin d'oeil, allusions que nous étions seuls elle et moi à comprendre, c'était une situation bizarre mais amusante parfois... même si une certaine gêne s'emparait de moi quand notre patron et son côté paternel se mettait à me parler en seul à seul des projets qu'il avait pour le site web de l'asso et la communication externe de celle-ci... [bon j'abrège, comme d'habitude je fais un roman moi !] Donc voilà déjà le mois de décembre qui pointe le bout de son nez. Je connaissais depuis peu, à ce moment, la date et l'heure de mon vol, prévu pour le 16 mai. Je commençais à me poser des questions stressantes concernant la date et la manière d'annoncer à mon patron que j'allais partir, ayant pris au bout de si peu de temps un peu plus de place que prévu au sein de la communication interactive dans l'asso... J'en ai rapidement fait part à ma collègue de travail, qui était donc au courant depuis le début. Et voila qu'une occasion en or s'est présentée. Au terme de mes deux mois d'essai, j'étais sensé avoir une entrevue avec le boss et son assistante de direction, pour faire le point en quelque sorte et valider mon contrat. Cette petite réunion avait été tout bonnement zappée, et ma collègue qui y avait précédemment eu droit, a rappelé lors d'une réunion du lundi que je devais avoir aussi cette entrevue de validation, pour le protocole dira-t-on. Mais en fait, c'était bien entendu prévu pour que j'annonce ma décision et mon départ, mais ça, personne sauf elle ne le savait pour le moment. La dite réunion a été fixée au 10 janvier, laissant les vacances de Noël se dérouler, et le dernier Noël en famille en France se passer. 10 janvier 2004 : la réunion tant attendue... et tellement stressante, sachant ce que j'avais à annoncer ! "Bon ! Eh bien voila, nous sommes là pour valider ton contrat, et faire un peu le point des tes premiers mois parmi nous c'est bien ça ? A moins que tu veuilles nous faire part de quelque chose ?" C'est comme si mon patron c'était douté de quelque chose... pourquoi avait-il posé cette question ? Je ne le sais toujours pas, il n'en demeure pas moins qu'elle m'a beaucoup aidé à lancer le sujet principal et le pourquoi de cette réunion. C'est à cet instant que j'ai dit que justement, il fallait que je leur dise quelque chose d'important concernant l'avenir de mon poste, et d'une décision que j'ai prise. Ils sont devenus blancs. Aïe. Continuons, et venons-en au fait, vite, le plus vite possible, qu'on en finisse quoiqu'il arrive ! J'ai donc étalé mon plan de bataille pendant 10-15 minutes devant les yeux écarquillés et le visage livide des mes supérieurs hiérarchiques. Je leur ai en fait expliqué que c'était un projet de longue date, mais que l'ambassade avait énormément tardé à donner sa réponse et que j'avais plus ou moins laissé tomber. Et je leur ai dit que pendant les vacances de Noël, j'avais finalement reçu un oui de l'Ambassade, et que moi et ma copine avions l'autorisation de partir, jusqu'au 11 Juillet, voila pourquoi les billets étaient déjà acheté et aussi pourquoi les choses se sont précipitées aussi vite. Une autre partie de mon plan de bataille concernait le projet de nouveau site que je leur ai proposé pendant mon monologue, auquel j'avais réfléchi auparavant, et qui pouvait leur permettre d'embaucher mon remplaçant avec un poste à temps partiel à nouveau, sachant que mon prédécesseur sur le poste occuppait un temps partiel. Quand j'ai eu fini, quand j'avais exposé tout ce que j'avais à leur dire, l'assistante de direction a esquissé un sourire qui m'a grandement soulagé, suivi d'une phrase comme "C'est super, si tu ne le fais pas maintenant, tu ne le feras jamais, t'as raison". Et à partir de là, l'ambiance s'est largement détendue, le boss a renchéri, c'est fantastique, etc. Jusqu'à l'heure du midi, nous avons reparlé plus avant du projet de nouveau site, sur la possibilité que leur offrait ce projet de réembaucher qqun à temps partiel... En mars, j'avais initié le projet de nouveau site internet. Sa production a commencé en avril, il était plus que temps, je quittais l'asso le lundi 26 avril ! Pendant ce temps, j'ai établi le profil de mon successeur, qui finalement a eu un poste à temps plein comme moi, le poste étant ouvert pour moi, le patron voulait le conserver. J'ai ensuite pris part aux entretiens d'embauche de mon successeur. Quelle drôle de situation, de choisir soi-même la personne qui nous remplacera !! Sur cinq entretiens, une personne selon moi correspondait exactement au profil dont aurait besoin l'asso, mais deux d'entre-elles étaient sur la tangeante : le patron se demandait vraiment lequel des deux choisir. Au terme d'un repas du midi avec ma collègue du début, l'assistante de direction et le patron, j'ai finalement tranché et suis resté sur ma décision du fameux Jeremy qui correspondait aux exigences du poste. C'est lui qui a été choisi, et il m'a remplacé suite à une période de deux semaines de tuilage. Le nouveau site de l'asso a quant à lui été lancé très précisément le lundi 26 avril, à 18 heures, quand j'ai effacé la page temporaire du serveur. Ce jour là, je suis parti à 19 heures après les quelques coupes de champagne du midi et celle du soit pour fêter la mise en ligne du site. Ce jour là aussi, c'était la dernière fois que je prenais le métro parisien, la dernière fois que j'ai vu la Place Clichy à laquelle je m'étais beaucoup attaché. Enfin voilà, ce roman que je vous fait partager devait juste vous faire part de "comment j'ai annoncé à mon patron que je partais", mais comme d'habitude je m'emballe et je fais un roman justement. La partie nostalgie de la fin n'était pas prévue par contre Eh oui ça nous arrive à tous, quand on se remémore des souvenirs comme ça, d'être envahi de nostalgie, mais bon ça dure quelques minutes intenses et ça s'en va Encore désolé pour le roman mais maintenant que c'est fait, je poste... ++ Tof

Ouh là on dirait que l'apocalypse d'il y a deux semaines est de retour !!! Et je dois sortir dans 15 minutes moi !!! Au vu des trombes d'eau que j'aperçois par ma fenêtre et au sursaut que j'ai encore fait au premier coup de tonerre, je crois que ça promet Toursette n'oublie pas de prévenir tes voisins du dessus de ne pas tirer la chasse d'eau ++ Tof

Rhâââaaa... ça fait mal au coeur de lire ce que tu as vécu dans mon beau pays d'origine, c'est vraiment triste en tous cas Tu disais que les français ne se reconnaitraient pas dans la description que tu fais de la France et de son milieu de travail, mais en ce qui me concerne c'est oui. Je pense qu'au travail, la "politique" est omniprésente, qu'on soit dans une asso bien ancrée à gauche ou ou dans une entreprise avec des partenariats américains... Quant aux bourgeoises enfarinées du 92... quelle bonne description ! Ces mêmes ultra catho qui pronent la différence et qui changent de trottoir dès qu'elles croisent un "étranger"... Enfin bref, chronique émouvante, que je crois très sincère : pourquoi aurais-tu volontairement grossi les traits négatifs des français de toute façon... ++ Tof

Salut, Si tu veux des photos de Montréal, il y en a sur notre site (la bannière en signature de mon message), rubrique Cartes Postales. On a aussi fait un journal de bord depuis qu'on est arrivé. ++ Tof

Lol je retombe sur ce vieux sujet... c'est vrai que gpierre était complètement à côté de ses pompes ce jour là En plus... les absents ont toujours tort... Allez reviens Gpierre ! Et reviens nous la bague au doigt hein ! ++ Tof

Oui ptet... enfin n'empêche que ta signature est directement liée à ce forum puisque justement... c'est ta signature ! Alors que la couleur du rideau de douche d'untel et le le nombre de trous de celui d'untel autre, je doute que le lien soit explicite ! Enfin mine de rien pour l'instant je crois que c'est ton sujet qui l'emporte ! Même si le mien ne se défend pas mal ! Et enfin de enfin, je préférais ton ancienne signature quand-même ! Les smileys et les super-héros côte à côte, ça cloche quelque part ++ Tof

Tout à fait d'accord avec toi chouchou22 Ca peut rendre service à certaines personnes, de pouvoir travailler le dimanche, le tout est de pouvoir le concevoir et l'accepter ++ Tof

Euh... c'est moi qui ne lit pas les messages avant d'y repondre là ?? Toute personne qui désire défendre ses conditions salariales est une personne sensée, et d'une. Sur ce point au moins, on est d'accord, même si tu me fais dire le contraire, passons. Quant à la suite... si c'est moi qui lis mal et qui comprend de travers, bah faut m'expliquer !!! J'ai clairement dit ceci : "Tant qu'un patron n'impose pas à un employé qui ne le souhaite pas de travailler le dimanche, où est le problème ??? " Et si un patron te dit de travailler plus pour le même salaire, premièrement il n'a pas le droit car le droit du travail en France comme ailleurs l'interdit, et deuxièmement t'es pas fou tu te casses ! Ou tu l'envoies au prud'hommes pardi. Oui encore une fois je lis bien les messages et je les comprends bien aussi ! Ce n'est pas ma faute si nous n'avons pas la même interprétation du droit du travail !!! Ce que je me tue à t'expliquer, tu l'apercevrais si tu daignais lire et comprendre mes messages, c'est que je ne comprends pas qu'on autorise pas un employé qui désire travailler plus pour gagner plus à le faire s'il en a l'envie ! C'est ce qu'on appelle l'aménagement des 35 heures qui effraie tant les amoureux éperdus de "la rose" ! Oui ça c'est sûr on est en désaccord, c'est devenu un débat politique et, en bons français tous les deux, on veut toujours avoir le dernier mot et remporter l'adhésion de notre lectorat... Enfin si moi je reste campées sur mes "opinions" (et non pas certitudes), quelle est donc ton attitude si ce n'est exactement la même ? Quant à Zogu, 2 patrons sur 6 qui correspondent à la caricature du méchant ogre, ça veut dire que les deux tiers restants sont plutôt conciliants, et non que la totalité des patrons sont des méchants garnements libéraux et anti tout en ce qui concerne les employés Ce à quoi il faut ajouter le paramètre suivant : un patron au Québec ou au Canada, influence Amérique du Nord, ne sera pas du tout le même qu'un autre patron en France... et je pense bien que des caricatures de patrons français sur leurs yatchs, mis à part mister Sony ou ex-mister Vivendi, eh bien ça ne court pas les rues... le truc bien au Québec c'est que les patrons ne sont pas forcément vus commes des salopards, et la réussite professionnelle a le droit d'être une fierté iccite. Alors qu'en France, mieux vaut pour ta voiture ou pour tes biens personnels que ton salaire ne soit pas connu, s'il est supérieur à celui de ton voisin. Plus tu es pauvre et moins tu accomplis de choses en France, plus tu es perçu comme quelqu'un de bien puisque tu galères chaque fin de mois. C'est juste... dommage. Entre-nous, j'ai eula joie de faire mes courses vers 22 heures à l'Intermarché de la rue Mont-Royal, eh bien, coïncidence ou non la caissière à qui j'ai eu affaire était particulièrement souriante et avait sincèrement l'air heureuse là où elle était. Comme quoi, c'est possible de travailler et d'être heureux ! Si si, c'est possible. Enfin... en tous cas finissons-en, tu as raison sur ce point, laissons les autres revenir sur le sujet du fil à savoir ce qu'il y a à faire à Montréal, le dimanche, à part se faire exploiter par un maudit patron québecois. ++ Tof

T'inquiètes pas pour moi, mes études m'ont appris à lire correctement et à analyser des écrits également correctement ! J'ai même appris aussi à lire entre les lignes ! Donc rassures-toi, avant de poster je lis avec attention... Et si je monte sur mes grands chevaux, c'est parce que les idées que tu défends sont d'extrême gauche, quoique tu en dises... Enfin on va dire que tu es à fond à gauche pour ne pas dire extrême hein. Bah c'est bien ce que je dis !!! Avoir moins de congés payés signifie avoir à travailler davantage, donc c'est bien ce que je dis ! Travailler plus pour un français signifie forcément entamer un processus de recul social, "pas touche à mes acquis sociaux" en guise de slogan. Bah... En France comme ailleurs, travailler plus signifie logiquement gagner plus, sinon en effet à quoi bon ! Si j'accepte de travailler plus, c'est aussi pour en récolter les fruits, mais ça c'est normal : tout travail mérite salaire non ? Euh la t'as pas fini ta phrase donc je ne peux pas vraiment te répondre Si ça a justement complètement à voir ! Mais bon certains ne voient pas pourquoi, passons. En tous cas le sujet avait été abordé, je l'ai juste relevé, certains constats sont bons à rappeler de temps en temps, qui plus est si il y a un lien avec le fil de discussion. Et ça c'est pas du Marie-George Buffet comme discours, le méchant patron qui sirote son cocktail à 15 euros dans son yatch pendant que ses malheureux employés travaillent comme des forcenés, recouverts de charbon ?? Faut arrêter sérieux. Le syndrome J2M, ça va un moment, mais après ça s'essoufle... si tous ces patrons exploiteurs d'employés n'avaient pas travaillé d'arrache-pied pour en arriver là et par conséquent le mériter, tous les malheureux mineurs de ma métaphore précedente seraient vraiment, cette fois-ci, au fond du trou ! Mais ça, en France, faut pas le dire, c'est bien connu qu'"un patron c'est un pauv' con". Je te demande simplement de concevoir l'idée que certaines personnes puissent se réjouir à la perspective de travailler le dimanche. Quand tu auras réussi ça, tu auras déjà fait un grand pas dans le débat. Quant au grand-père qui a dit à ta collègue qu'elle avait de la chance de travailler le dimanche, il faut savoir pour mieux le comprendre qu'il fut un temps, en France, où on était fier de travailler, où le travail était encore une valeur forte... Du temps de ce grand-père en tous cas, ça l'était, et sans doute qu'il admirait cette jeune femme courageuse qui travaillait le dimanche. Il fallait informer ce brave grand-père que le travail, une des valeurs de la République, a cédé sa place aux RTT et autres congés payés ou 13è mois. Conflit des générations sans doute... ++ Tof