JayJay

Merci Bouh. T'as 20/20 en compréhension de texte! J'allais répondre, de manière disons euh... plus cinglante, mais je me suis ravisée, merci de l'avoir fait avec le tact que je n'ai pas! De l'éducation, ou de l'instruction? Il y en a un que j'ai, mais l'autre me manque!

Bon, un Français qui chiâle contre les questions de l'embauche maintenant... T'sais, ils vont aussi te demander si t'as de l'expérience, c'est stupide aussi hein, pq évidemment que tu en as de l'expérience. C'est pas la question qui compte, c'est ta façon de réagir aux questions, c'est ton attitude! Si on te demande "Comment réagissez-vous au travail d'équipe?", c'est sûr qu'ils ne s'attendent pas que tu répondes : "Ah ben ça me fait ch**r au max". Ils veulent avoir un aperçu de cette fameuse attitude, ta créativité, ton ouverture, ton style, ta personnalité. C'est le but d'un entretien. Autrement on embaucherait seulement qu'à la lecture du CV, c'est clair.

Ça veut dire, dans ce contexte, "doué pour les relations interpersonnelles". Je ne vous dis pas le jeu de mot qu'on fait souvent avec... j'ai trop honte...

Qq'un peut-il me raconter en détails SVP? J'écrivais ma maudite chronique et j'ai tout manqué SAUF la scène finale... Comment est-ce qu'on en est arrivés là? (J'ai vu le bout où mononcle raconte son meurtre).

D'accord, Prune. I don?t know if I can take it... I?m not easy on my knees... Here?s my heart you can break it... I need some... release, release, release... Tu me diras s'ils l'ont chantée à Paris, hein?!?!!! Je capote, je l'écouterais en boucle pendant un an, juste celle-là!!!!!!!

O'Hana sera ravi qu'on squatte SA discu , mille pardons, O'Hana. Sans être offusquée par cet article, sans être non plus une adepte des aménagistes, j'ai été, comme d'habitude, exaspérée qu'on ne donne pas véritablement une analyse de la situation, mais seulement un avis partial d'un linguiste qui en plus se fait passer pour Québécois comme pour ajouter du poids à son argumentation... Par manque de temps, je n'ai pas lu le reste de la discussion. Je ne suis vraiment pas de ceux qui disent que "nous parlons pour nous comprendre entre nous et qu'on n'en a rien à cirer des autres". Cependant, la condescendance des linguistes français vis-à-vis du Québec me TANNE. Je voudrais juste citer un bouquin de l'OLF (qui a fait énormément pour la langue française au Québec) qui s'intitule "Avis terminologiques et linguistiques" : Le Québec occupe une situation privilégiée quant à la dénomination de la langue française de réalités nord-américaines dont l'appellation d'origine est, la plupart du temps, dans une langue autre que le français : le Québec est en effet le seul à pouvoir compter à la fois sur une connaissance profonde des modes d'expression de la langue française et des réalités à nommer. Il est en contact direct et permanent avec la création néologique de langue anglaise, mais sa situation géopolitique lui a permis de développer des mécanismes de défense importants. Sa population constitue un ensemble - suffisamment important et homogène sur le plan linguistique - qui s'est doté d'institutions favorables à l'épanouissement d'une société francophone. Ces conditions permettent de concevoir le Québec comme un point de rencontre entre deux langues internationales. Bref, on dit pas "MÉL", on dit "COURRIEL", bordel! J'arrête de squatter avec du hors-sujet!

Euh... je pense que légalement, oui, la non consommation du mariage est un motif de refus... car un mariage peut être annulé pour cause de non consommation. Donc dans l'esprit des agents, je présume qu'ils se disent qu'éventuellement, des gens vont faire des parrainages et ensuite demander l'annulation de leur mariage. En aparté, Coup donc, on fait comment pour se marier et ne pas consommer?! On se marie à distance, par téléphone??? Nooooon, nooooon, c'est une question rhétorique, je ne veux pas "vraiment" avoir la réponse... Mais est-ce qu'on peut se marier par téléphone, sans blague??? (J'ai du temps à perdre). Bon, ne panique pas. Le Canada admet dans une certaine mesure que des mariages soient "arrangés" par des familles dont c'est la culture. Je suppose que certains mariages ne sont donc pas consommés immédiatement. T'sais... c'est possible que par exemple, vous ayez eu le trac, pas suffisamment de temps, ayez été trop fatigués par la cérémonie, etc... Un conseil pour les entrevues futures : il ne faut pas se surprendre des questions posées. N'importe qui ayant passé une entrevue sécuritaire, notamment, vous le dira : les questions en font tomber plus un de sa chaise!!!

Le "superficiel", c'est pas contre toi, c'est contre la manière de faire. Je reproche à Marianne (pas à toi) de ne faire que des textes qui ne touchent que la surface, qui sont souvent idéologiquement orientés... Je suis super contente pour toi que tu sois journaliste à Marianne et que tu réussisses à les convaincre de faire des sujets sur le Canada, mais bon... Marianne, c'est Marianne, quand même, non? Leurs textes sur les US, notamment, étaient d'un anti-américanisme primaire, voire sensationnaliste, quand ce n'était pas carrément de la mauvaise information... Tu ne vas pas les changer, c'est déjà bien qu'on parle d'autre chose que des gossips internes français. Je comprends qu'il faut des phrases "choc", mais mon petit bouquin de déontologie journalistique me disait bien de faire attention aux chiffres et à ce qu'on leur faisait dire. Parler de la "2è religion" au Canada, alors que seulement 1,6 % de la population se déclare de cette confession... écoute, entre toi et moi (personne ne nous lit d'abord )... c'est fort, non? PS : de toute façon y a pas que Marianne qui fait mal son boulot, Le Monde aussi fait fort dans la superficialité ces temps-ci...

MDR. J'avais pas réalisé que tu avais "écrit" l'article. Désolée. Écoute, tous les matins pendant trois mois, la journaliste qui fait la revue de presse nous a parlé de Marion Boyd et sa méthodologie très partiale pour en arriver à sa décision... que même des groupes de femmes musulmanes ont dénoncée... Désolée, mais je trouve ton article superficiel à côté du tollé que ça a provoqué ici et des masses d'articles et d'éditoriaux qui ont été écrits là-dessus. De plus, on fait dire aux statistiques ce que l'on veut, et d'un point de vue déontologique journalistique, dire que l'islam est la 2è religion au Canada me semble tiré par les cheveux, car dans la perception des gens qui liront cela, il est clair qu'ils s'attendent à une proportion beaucoup plus élevée que 500 000 sur 30 millions. On est en droit de se demander pourquoi une telle concession a été faite, hors d'alléger le fardeau des juges des tribunaux officiels.

Ben là scuse mais il y a quand même un énorme fossé entre 24 millions et 500 000... Je veux bien que ce soit la 2è si on compte de ta façon... mais c'est quand même pas comparable... De toute façon, je crois que tu attends qu'on applaudisse la décision de l'Ontario, et c'est pas moi qui le ferai.

Ben déjà, ils démarrent avec une erreur. L'islam est loin d'être la 2è religion au Canada, faut pas délirer. Le catholicisme et le protestantisme sont à peu près kif-kif avec 12 millions chacun. L'islam vient bien derrière avec environ 500 000 musulmans... Des fois, ils font du "wishful thinking", les "stagiaires en journalisme" de Marianne...

Christophe, j'ai honte de t'avouer que le virage ambulatoire a été pris suite à des études de la boîte de cons sultants pour laquelle je bossais à l'époque en 96-97. Eh oui, j'ai tapé une bonne partie de ces études effarantes inspirées par une "logique" d'affaires (je cite je ne sais plus qui, mais je cite qq'un), de rentabilité, de comptables quoi. À signaler que le tout était piloté par sans doute le pire ministre que le Qc n'ait jamais connu, Marc-Yvan Côté. Les autres, ça vous va bien, les lunettes roses, mais attention de ne pas marcher dans la crotte. Quand vous devrez dealer avec la souffrance et la mort, bonne chance.

Tu vas capoter mais nous on laisse la voiture branchée... toute la nuit!!! Petite précision : pas quand il fait +35° quand même hein... Mais quand il fait moins de -20°.

Je ne comprends toujours pas le lien avec l'ETA et al. La violence est la voie, répréhensible certes mais de dernier recours, de ceux qui ne peuvent plus rien contre l'occupant. C'est la voie du désespéré. Je ne crois pas qu'on puisse comprendre le 11 septembre, ni Beslan, ni Belfast, ni Madrid... mais les oppresseurs de ce monde devraient s'inspirer un peu plus du grand Bismarck qui disait qu'il ne fallait jamais trop humilier ses adversaires. Il ne faut pas réveiller le géant qui dort, a dit ché plus trop quel homme d'État japonais, juste avant Pearl Harbor.

Euh, lettres françaises???... pq dans mon temps, à part littérature québécoise, y en avait pas des masses, des cours de littérature française... J'pense que Stadak pourrait répondre, il s'y connaît un petit peu. Stadaaaaaaaaak!!!!!!!!! Réveeeeeeeeeeille!!!!

Euh... Levity, je crois qu'il y a confusion. En tant que grande admiratrice de l'Irlande (et son célèbre groupe rock, n'est-ce pas... ), j'aimerais simplement mentionner que l'Irlande du Nord (Ulster) et la République d'Irlande sont deux pays distincts. La République d'Irlande, partitionnée en 1921, a bien une présidente, Mary McAleese, et un PM, Bertie Ahern, mais la République d'Irlande n'est pas l'objet de la lutte de l'IRA. Suite à la partition, six comtés sont restés "attachés" (quel choix de mot) au Royaume-Uni, c'est l'Irlande du Nord, ou Ulster. La branche politique est peut-être "inefficace", mais il reste qu'elle a réussi à négocier le tant attendu Good Friday Agreement en 1998 qui, même s'il n'est pas achevé, a enfin entamé le processus de paix et d'autonomie éventuelle de l'Ulster. L'Ulster n'a pas de président ni de PM, le chef du gouvernement étant le PM Tony Blair et le chef de l'État, Élizabeth II. Maintenant que c'est dit, je ne crois pas qu'une nation avec un président a plus de légitimité pour affirmer son indépendance qu'un simple "mouvement de province" comme tu dis au sujet de l'ETA (si vous entendez hurler, c'est mon amie irlando-basque, ne vous en faites pas, elle est pas méchante). François Bugingo de Radio-Canada en a fait l'historique complet et fabuleusement intéressant la semaine dernière, mais je ne retrouve pas les archives. Bon je retourne à ma chronique, moi... O'Hana, tu ne me l'as pas rendue facile...

Eh ben moi quand je le fais (avec mes deux noms), je tombe sur Pierre Foglia qui me cite. I'm a star!!!!!!!!! C'est normal, la Googlisation, c'est que I.com est super bien référencé. Sur n'importe quel sujet traitant du Qc, I.c apparaît pratiquement dans les premiers sites à chaque coup. Méchante belle job!!!

En té cas, "Mes" immigrants, ils m'appellent systématiquement pendant MES séries (québécoises...) : Infoman, Tout le monde en parle, Rumeurs... aaaaaaaargh!!! Alors t'as Mr. JayJay qui fait office de secrétaire mais on est à la veille de laisser le répondeur prendre la relève pq Mr. JayJay apprécie de plus en plus la série québécoise.

Deux comprimés d'atarax, c'est un relaxant. Efficace. Regarder les agents de bord est une bonne idée, effectivement. Tu vois leurs têtes souriantes et ça rassure. Cela dit j'espère que tu ne tomberas pas sur celle qui nous a dit l'autre jour : "Oh là là, qu'est-ce que ça turbule!!!!!!!!" Le plus flippant que j'aie vécu était sur un vol de KLM un jour. Ça brassait c'était épouvantable. Mais le pilote ne disait rien. Puis soudainement il a crié (enfin, presque) : "Staff, to your seats immediately". Ensuite, silence, impression que l'avion déboule un escalier... interminable... (Vive Terre-Neuve!). Gulp... Mais bon, les turbulences sont rarement (et mon rarement n'est là que pour faire joli) la cause d'un accident. Je sais que l'alcool peut avoir un effet relaxant mais... quand vas-tu le prendre? Pendant le vol? Pendant le vol la peur s'estompe, le pire c'est juste avant. Vas-tu entrer dans l'avion à moitié-saoûl? Euh... I think not. Et puis tu ne sais jamasi vraiment l'effet que l'alcool va avoir. Et s'il te fait paniquer? Non vraiment, atarax, c'est ben mieux.

Hélas, avec la tuile majeure qui vient de me tomber dessus, non.

dis-en plus, tu les vends 1000 $, c'est ça?

Chez Admissions on vient de me dire que tous les billets de la supplémentaires sont déjà sold-out.

WOW c'est même pas sur leur site encore... Et les billets sont mis en vente quand? Zut, un lundi soir, ça m'adonne pas pantoute... va falloir que je prenne 2 jours de congé merde...

Oscar de la meilleure (et plus chanceuse) acheteuse de billets sur Internet : Frbelcan, haut la main!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je m'incline...

Je ne vois que cinq dates à Boston, dont trois sont sold-out. J'hallucine, ils jouent 2 fois à Vancouver. Purée, Vancouver, c'est quand même pas Montréal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!