PowerRanger

Il vient avec ses oeillères. Il y a bien eu une étude récente qui montrait que les nouveaux arrivants, y compris depuis 5 ans, étaient plus au chômage que les autres. Mais, ça doit être la faute des français Et tu auras un goût amer à ton arrivée car tu n'es pas attendu

Mon cher, les gens dont tu parles sont... français. Déjà, en les décrivant comme africain, tu les discrimines toi-même.

La chance, en France, ne fait pas partie de l'équation. L'école y est gratuite, partout. L'université ne coûte quasi rien. Il faut juste travailler et le vouloir. Je connais des gens de cités pourries en région parisienne, sans gros moyens, qui s'en sont sortis. Il faut mettre les efforts sur les bonnes choses.

Peut-être aussi que certains africains en France sont schizophrènes. Ils détestent le pays dans lequel ils sont mais ne le quitteraient pour rien au monde. Peut-être aussi que si des statistiques montraient les origines, on retrouverait une prépondérance de certains dans le bordel ambiant. Un problème est toujours partagé. Sans mauvais jeu de mot, ce n'est jamais tout noir ou tout blanc, ça peut être gris et c'est souvent le cas.

Exact. Il met en avant l'extrême droite mais l'extrême gauche est aussi détestable. Voir place de la République, tous les drapeaux possible sauf celui de la France n'est pas une image qui donne envie de voter pour ces fous. Ce n'est pas non plus cette image que je veux de la France. Et, je le précise pour sofham, car cette dernière phrase va le faire bondir: je ne vote pas et ne voterai pas extrême droite. Mais je ne vote pas et ne voterai pas LFI. Les 2 côtés sont aussi c.. l'un que l'autre.

Tu connais les québécois? Je peux te garantir que non. Tu as une vision idyllique, d'un pays où tout est beau et tout le monde est gentil. Pour suivre les 2 actualités, je peux te garantir que le Québec actuel a le même genre de problèmes qu'en Europe. Ce sont des problèmes des sociétés occidentales. Tu ne vas pas quitter un enfer et retrouver le paradis. Tu vas quitter un pays et en retrouver un autre avec ses problèmes. N'idealise pas , tu seras déçu. Et mon commentaire est juste objectif, il ne vise personne. Mais tu sembles déjà vouloir défendre tes pratiques avec véhémence, pas sûr que tu t'integreras...puisque tu fais l'inverse de ce que tu penses faire

Le truc, c'est que tu sembles detester la France et idéaliser un Québec que tu ne connais même pas. Le Québec au niveau religieux n'est pas le Canada. La religion, tu as le droit de la pratiquer, mais chez toi et sans e..erder le monde. Je suis 100% d'accord avec ça, et c'est valable pour les musulmans, les juifs, les catholiques, les raeliens ou toute chose basée sur un personnage imaginaire. Ce n'est pas ta religion mais toutes les religions qui sont archaïques. Si tu viens et tu respectes les règles en place, pratique ton culte dans le calme et la discrétion, bienvenue. Sinon, tu ne seras pas mieux qu'en France, car mon sentiment est plutôt partagé.

Mais ce genre de personne essaie malheureusement d'étendre leurs principes moraux d'un autre temps et leurs personnages imaginaires dans des pays ou des régions qui s'en tapent royalement. Et ça, ça ne leur plaît pas. Ces gens, on en veut pas. Et ça commence par celles qui veulent imposer leur voile en venant au Québec par ex. Certains postes ont banni à juste titre les symboles religieux, il existe plein de pays ouverts aux personnes soumises, alors qu'ils aillent ailleurs. Concernant l'ouverture d'esprit, il y a quand même des gens qui viennent d'Algérie par ex et sont acceptés comme réfugié en étant homosexuels. Ça montre qu'ils courent un grand danger. Oui, ce n'est pas tout le monde, mais c'est suffisant pour se sentir et être considéré comme en danger

L'herbe n'est jamais plus verte ailleurs. En même temps, même si je ne suis pas d'accord avec ces commentaires dans leur forme, dans le fond, je ne souhaite pas non plus une immigration non maîtrisée, sans inclusion qui mènerait à la situation que l'Europe vit actuellement. Il y a certaines incompatibilités culturelles et un manque d'effort de certains. C'est une réalité et c'est ce qui crée des tensions. Encore une fois, je n'approuve pas la forme, mais je reste méfiant et demande à voir.

Je pense que tu ne comprends pas bien la réalité du programme. Il n'y a pas de critères de nationalité ou quoi que ce soit mais un critère de qualifications et de salaires inadéquats, ce qui mène à des situations de misère. Le Canada ou le Québec en particulier n'est pas voué à accueillir la misère du monde. Ça n'a rien de raciste que de dire ça. Avoir des immigrants, c'est aussi pouvoir les accueillir correctement. Le Canada cherche des personnes qualifiées et non des vendeurs chez Tim Hortons. Qu'ils soient français ou algérien, on s'en fout.

C'est toujours compliqué la titularisation dans certains cas. La pénurie touche principalement les suppléants et les postes à temps partiel. En général, les temps plein sont plutôt bien pourvus.

En arrachant . Si les médecins viennent c'est qu'ils ont un intérêt. Oui, ça se compare, c'est un manque d'éthique complet. Je suis d'accord que le manque se ressent encore plus mais la pratique est exactement la même.

C'est un problème bien plus large d'éthique. Il y a les besoins (égoïstes) des pays, les espérances des infirmières ou infirmiers formés mais qui aspirent à autre chose et les mêmes pays qui forment et perdent leur main-d'oeuvre. Les luxembourgeois, par exemple, ont pour habitude de piquer les infirmières de France, Allemagne et Belgique. Ils ne les forment pas, les paient plus et ça crée des déserts médicaux à la frontière. Au final, les gens pensent que le Luxembourg est gentil car il est capable de fournir un service à des étrangers alors que leur propre pays en est incapable. On ne parle pourtant pas de pays sous-développés, ni de grande immigration.

Magnifique, ce genre d'articles. Ça fait rêver, mais ce n'est pas la réalité. Quand des enseignants français tentent d'intégrer les districts scolaires francophones, mais qu'ils ne sont pas assez acadiens pour enseigner. Alors que les mêmes québécois qui sont dénigrés dans l'article sont pris (ils ne sont pas non plus acadiens). Par contre, ces mêmes français sont pris dans les districts anglophones avec beaucoup moins de problèmes. Mais, ce n'est pas simple pour autant. Parmi les personnes de l'article, pas certain que ce soit non plus une référence...

Il s'agit de permis temporaires. Un permis temporaire l'est par essence. Il n'est absolument pas une garantie de renouvellement. Il faut y penser au moment de faire ses démarches. Comme la citoyenneté s'acquiert actuellement selon certains critères, ils peuvent évoluer en fonction des politiques en place. Avoir des gens à bas salaire à Montréal apporte quoi ? De la misère, car il est impossible de faire quoi que ce soit avec ces salaires. Il manque aussi des bras ailleurs et la vie y est moins chère. Le meilleur des mondes finalement

Bonne chose

Ça fait beaucoup, beaucoup de si. Tellement que c'est impossible à mettre en place. Si l'on prend les USA qui ont ce système, la déclaration est effectivement obligatoire mais il y a pas un paiement minimum. Je connais des gens qui travaillaient avec un gros salaire en Europe et ils n'ont jamais eu à payer un dollar. Accord bilatéraux. Comme son nom l'indique, c'est bilatéral. Il faut que les 2 parties soient d'accord. Pour info, l'accord France-Luxembourg a été modifié. Des couples frontaliers avec un travailleur au Luxembourg (qui paie ses impôts au Luxembourg) et un travailleur en France (qui paie ses impôts en France) devraient payer un différentiel en France, un peu comme l'accord actuel avec le Canada. Hors, cet accord existe depuis plusieurs années mais comme l'impact pourrait être important chez les travailleurs, et face au mécontentement, ça fait plusieurs années que le gouvernement français vote une dérogation à l'application. On parle pourtant d'un accord en vigueur. Je n'y crois pas une seconde pour un impact chez le travailleur moyen au Canada ou ailleurs

Euh.. indépendant, c'est un dossier que tu as rempli... tu les as oublié. Non, tu as pensé que ce serait plus simple

Le modèle, il n'y en a pas. Ça doit être ton rapport et ta visite. Pour la visite, il faut que tu prennes contact avec les associations d'immigrants comme le cafi à Moncton par ex. Si tu as des enfants va voir une ou plusieurs écoles. Va voir une banque, des professionnels dans ton secteur pour savoir si tu peux avoir des opportunités, si ton métier est soumis à une autorisation, prends contact avec l'ordre pour savoir si tu dois reprendre des études... N'oublie pas que l'anglais est TRÈS IMPORTANT au NB.

Tu veux leur donner une citoyenneté mais tu ne les déclares pas alors que tu étais dans l'obligation de le faire. Il n'y a pas un problème ? Le Canada ne va pas te faciliter la tâche alors que tu as caché des éléments dans ton dossier.

Cet impôt viserait ceux qui gagnent plus de 200k euros par année, soit environ 300k CAD. Pas sûr que ce soit le cas de beaucoup de français au Canada. Donc en gros, on s'en fout. De plus, il y a des accords entre la France et le Canada. Les impôts payés au Canada sont déjà bien élevés. Pas sûr que la part à payer à la France serait très élevée pour les 2 ou 3 concernés.

En même temps, certaines origines sont responsables de la fin de ce principe fifo. En effet, projet Québec avait ce principe, sauf que de nombreux dossiers non admissibles à l'origine ont engorgé le système. En permettant à des gens qui n'avaient aucune chance de se qualifier mais qui tentaient leur chance. Comme les certifications conformes, il y a eu trop de fraudes, alors il faut contrôler. La fraude est dans certains cas un sport national. Et l'immigration est un moyen de quitter son pays, alors tous les moyens sont bons. Il faut blâmer les tricheurs

Ça devrait aller, c1 c2, tu excèdes les attentes et 40h ça reste au-dessus des requis pour un temps plein.

Le gars a sûrement eu sa réponse depuis 2021...

Tu peux regrouper certaines choses. Par exemple, éléments de cuisine, valeur 500 cad ou euros ou... Ça te permet de déclarer ton patrimoine à l'arrivée, exempté de droits. En cas de départ, tu peux avoir des droits à payer sur le patrimoine qui sort. Ce qui n'est pas sur cette déclaration et qui arriverait après sera taxé.