Petit-Prince

Pour le moment, les deux principaux partis politiques canadiens sont au coude-à-coude. Mais la campagne vient tout juste de commencer. Pour les libéraux, il y a de bonnes et de mauvaises nouvelles... la mauvaise, c'est qu'une majorité de Canadiens souhaitent du changement. Et ça, personne ne peut rien contre ce désir de changement... regardez le PQ aux dernières élections provinciales... Les Québécois étaient globalement contents de ce gouvernement, une bonne cote de popularité pour Bernard Landry... MAIS, les Québécois avaient envie de changement. On sait ce qu'il s'est passé ensuite... La bonne nouvelle pour le PLC ? Même si une majorité souhaite un changement, peu sont prêts à voter pour le parti de Stephen Harper. Au niveau stratégique, c'est assez simple... Au Québec, pas vraiment de suspence, on sait que le Bloc Québécois arrivera très largement en tête. Gilles Duceppe, malgré ses défauts, commence à s'affirmer et à séduire (y compris dans le reste du Canada, chose surprenante)... on pourrait voir le Bloc battre son record et ammener plus de 54 députés à Ottawa. Pour l'Ouest, les Conservateurs devraient arriver en tête... seul enjeu, la Colombie-Britannique, qui sera un joli champ de bataille entre PCC, PLC et NPD. Même chose en Ontario, premier enjeu d'importance pour le PLC. L'électorat leur est fidèle, mais le NPD peut gagner certaines places-fortes libérales, surtout autour de Toronto. Mais selon moi, la clé de ce scrutin se trouve dans la participation... Certains électeurs libéraux pourraient être tentés de ne pas aller voter. Écoeurés par les magouilles des commandites, écoeurés peut-être par la campagne qui risque d'être sale, écoeurés par la politique pendant la période des fêtes, mais pas décidés à voter autre chose que libéral. Mais à partir de là, ça sera aux conservateurs de trouver le moyen de mobiliser leur électorat au maximum... la tentation de l'abstention pourrait aussi être forte de leur côté. Le NPD peut jouer le trouble-fête lors de cette élection... ils vont mettre le paquet à Toronto, essayer de grapiller quelques voix au Québec... il y en aura toujours quelques-uns pour se laisser endormir par le sourire de Jack Layton.

On voit que les réactions sont diverses chez les parents. Avec les miens, c'était un peu la douche écossaise au début... pourtant, je ne suis pas vraiment proche d'eux, mais un jour ils me trouvaient chanceux et courageux, le lendemain je devenais inconscient et je les abandonnais. C'est sûr qu'on y pense avant de partir... on se dit qu'on laisse famille et amis et que la distance n'aidera absolument pas à renforcer les liens. En tout cas, à plus ou moins long terme. La première année, voire même les deux premières années, c'est relativement simple. Même si au début la séparation est difficile, on s'y fait... puis c'est une découverte, aussi bien pour nous que pour eux. Par contre, le temps passe... au début, on prend les quinze jours de congés pour aller voir la famille. Mais à un moment donné, on peut parfois avoir envie d'en profiter et de prendre ces quinze jours pour autre chose... visiter le pays, aller aux États, se reposer... En tout cas, c'est ce qu'il s'est passé avec moi. Je suis allé deux fois en France entre 2001 et 2003, mais je n'y suis pas retourné depuis. Par contre, c'est avec mes grands-parents que c'est difficile... je suis très proche d'eux, et compte tenu de leur âge, c'est certain que ça ne va pas en s'améliorant. C'est très dur pour eux, alors que je leur rendais visite au moins une fois par mois, difficile pour moi car je les sens vieillir à distance. Je sais qu'ils sont tout de même contents pour moi... et dimanche dernier, pour la première fois en plus de quatre ans, ma grand-mère m'a dit que j'ai eu raison de quitter la France... chose qu'elle n'aurait JAMAIS dit avant, au contraire... à chaque semaine j'avais droit à la fameuse question : "quand rentres-tu (définitivement) en France ?"... j'ai l'impression qu'ils se rendent compte que ma vie sera meilleure ici qu'en France. Mais vous voyez, cela a pris plus de quatre ans ! Mes parents ne sont pas rendus à cette étape... ils restent un peu comme ceux de RedFlag, à vanter la France et à se transformer en office du Tourisme de l'hexagone... quitte à nier certaines réalités. Je me rend compte d'une chose : la manière de gérer les relations entre ma famille et moi sont beaucoup plus difficiles que les premières années. Peut-être que cela dépend des personnes... sûrment même... C'est sûr que si vous avez la chance de pouvoir partir en vacances plus souvent, ça aidera beaucoup... Et là, on ne parle que de la famille... mais il y a aussi les amis... Ce n'est pas toujours de la rigolade une immigration... mais en tout cas, je n'ai aucun regret.

Dans le fond... On s'est fait fourrer et on en redemande ? C'est ça ? C'est sûr qu'il y en a toujours pour aimer ça...

L'ADQ s'était rangé du côté du OUI en 95...mais je ne sais pas s'il ferait encore la même chose pour le prochain! peanut L'ADQ (Action démocratique du Québec), est une auberge espagnole. Les membres et même les chefs de ce parti ne sont pas deux à avoir un même avis sur une question précise... et encore moins sur la souveraineté. En 2003, ils étaient en tête de tous les sondages, mais leur manque de constance, leur manque d'unité à provoqué leur chute... et n'ont obtenu que 4 sièges à l'assemblée (5 avec les complémentaires). Au niveau de la souveraineté... l'opinion de l'ADQ oscile entre fédéralisme et autonomisme. Et encore, ce "recyclage" d'idée (car l'autonomisme n'est pas d'hier), n'arrive à convaincre personne. L'ADQ a beaucoup de mal à se créer une identité, à créer un mouvement d'opinion... ça reste un club politique sans aucun fond, sans même une forme... hier, un chef de l'ADQ défend la taxe Tobin, le lendemain un autre la rejete. L'ADQ va de la gauche utopiste à la droite oportuniste, selon la personne à qui l'on s'adresse. La question n'est pas là... même le PQ ne rassemble pas tous les souverainistes. En cas de référendum, c'est un grand mouvement populaire qu'il va falloir créer, au-delà des appartenances partisannes. Il est clair que les 60% de francophones qui ont votés "oui" en 1995 ne sont pas tous des péquistes... et heureusement !

Tout à fait, la motion a été déposée par le Parti conservateur... mais après avoir eu entente entre les trois partis d'opposition. Dans ce cas de figure, il est plutôt logique que cela soit l'opposition officielle qui fasse le dépôt. Est-ce une erreur ? ... Peut-être... mais ce qui est fait est fait !

On est d'accord... mais la francophonie y est minoritaire... de plus, le poids des francophones décroît, même au Québec ! Mais là, dans ce sujet, on parle de la nation Québécoise et de son avenir... il y aurait sans doute des choses à dire sur les francophones du Canada, c'est pour cela qu'il y a aussi un forum pour le ROC...

Tous les pays ont commencé par des rêves, voire même des utopies... je ne vois pas ce qu'il y a de gênant à cela. Le rêve... ce n'est pas ce qui anime chaque immigrant ? N'as-tu pas "rêvé" Bunny en immigrant ici ??? Pourtant, la dure réalité aurait pu te faire changer d'avis... mais voilà, tu l'as fait ! Soit on reste dans le Canada et nous devenons la Louisiane du Nord... soit nous nous séparons et, même si cela ne sera pas facile, tous les espoirs seront permis.

Le Canada a autant a perdre que le Québec... de plus, nous l'avons vu avec le conflit sur le bois d'?uvre, les instances internationales dénoncent sévèrement les infractions aux principes de libre-échange. Les États-Unis, toute puissante qu'elle est, a dû se plier à ces exigences face au Canada... si peu puissant qu'il est. Le Québec l'est déjà ! À ce niveau, il y aura des pertes, en tous cas les premières années... vu que certaines compagnies anglophones quitteront le Québec, mais business is business... Déjà en 1995, une centaines de chefs d'entreprises et de financiers non-souverainistes, avaient signé un texte s'engageant à poursuivre leurs investissements au Québec. Le Québec reste l'une des régions les plus populeuses du Canada, juste après l'Ontario, je ne connais personne de sérieux qui s'accommoderait de ne pas investir et commercer avec les 7.5 millions de Québécois ! Le Québec se situe aux alentours du 15e rang mondial au niveau économique... l'indépendance ne la fera pas beaucoup descendre. Ça irait à l'encontre de toutes les règles économiques... Le pouvoir d'achat restera là, les investissements privés seront là également, les consommateurs aussi... Il y aura le Canada... qu'il le veuille ou non. Face aux États-Unis et à l'Europe, le Canada n'aura pas le choix d'entretenir de forts liens commerciaux avec le Québec... quoiqu'il en dise. Ça serait très dommageable, que cela soit pour le Québec, comme pour le Canada, de refuser cette union économique. Je gage même qu'après que la poussière soit retombée, le Canada lui-même appuiera l'entrée du Québec dans la ZLEA... La République Tchèque, l'Ukraine, les pays Baltes l'ont bien fait... et pourtant, leur situation n'était pas aussi bonnes qu'au Québec !

C'est le premier ministre en place qui décide de la date où il déclenchera les élections, comme en Grande-Bretagne. Normalement, la fin du mandat du gouvernement Charest est fixé au printemps 2007... il est raisonnable de penser qu'il attendra le dernier moment, vu qu'il est en très mauvaise position dans les sondages. Donc, deux ans à attendre avant les prochaines élections provinciales... À l'heure actuelle, le Parti Québécois devrait l'emporter, sauf grande surprise... mais cela peut encore évoluer d'ici 2007 ! ... Sauf que le PLQ bat tous les records d'impopularité, on voit difficilement comment Charest pourrait remonter la pente. Logiquement, c'est André Boisclair, le nouveau chef du PQ qui deviendra le premier ministre. André Boisclair a bien précisé qu'il ne souhaitait pas déclencher un référendum dès son arrivée, mais plutôt après une période de préparation et après avoir créé les fameuses "conditions gagnantes", même s'il n'a pas employé cette expression. On sent tout de même qu'il souhaite mettre en marche une véritable stratégie et ne pas se lancer tête baissée dans la course comme le souhaitait d'autres ténors du PQ. Un référendum ? Oui... mais rien avant 2007 de toute façon !

171 votes pour... 133 votes contre... Le gouvernement Martin est donc renversé après 17 mois au pouvoir. La campagne est commencée !

Si vous avez suivit l'actualité canadienne... ou si vous nous écoutez le vendredi midi à l'antenne de Fréquence Caribou, vous devez savoir que le gouvernement fédéral de Paul Martin est sur le point d'être renversé par l'opposition. Cette motion de défiance fait suite à la remise du rapport du juge Gomery, après les audiences sur le scandale des commandites. Programme des commandites qui avait été mis sur pied par Jean Chrétien, et qui était destiné à redorer l'image du Canada dans la province du Québec qui était passée très près de quitter la fédération canadienne en 1995. Le programme des commandites, dans le fond, était une réaction de panique face à la montée du mouvement souverainiste. Des ministres et des responsables du parti libéral ont profité de ce programme pour financer leur parti, et pour graisser la patte de leurs amis. Aujourd'hui, après des longues semaines d'attente et d'inaction de la part de Paul Martin, qui avait pourtant promis de provoquer des élections suite au dépôt du rapport Gomery, l'opposition s'est unie afin de renverser le gouvernement libéral... ainsi, les 169 députés fédéraux du Parti Conservateur, du Parti Néo-démocrate et du Bloc Québécois, s'apprêtent à voter et à faire tomber le gouvernement minoritaire actuellement en place. Réponse dans quelques minutes...

Vaste question... Comme l'a dit Redflag, personne ne peut savoir comment cela se passera. Il y a beaucoup trop de variables qui rentrent en ligne de compte... Par contre, à la lumière de ce qu'il a pu se passer dans les pays qui se sont créés récemment, je pense personnellement que les impôts ne baisseront pas. En tout cas, pas les premières années. Je suis même convaincu que de baisser les impôts dès l'indépendance rééllement effective serait une grave erreur. L'indépendance aura, quoique l'on dise, des répercussions économiques, sociales... et bien sûr, politiques. De toute façon, nouveau pays ou pas, il y a une dette à rembourser. Au moins, l'argent ne partira pas pour Ottawa... Pour l'armée, les contribuables Québécois financent une partie de l'armée canadienne. Il serait donc logique que l'arsenal militaire soit sur la table des négociations entre Québec et Ottawa. De plus, lors d'une récente réunion du Bloc Québécois, les délégués se sont entendus sur la création d'une armée québécoise en cas d'indépendance. Cela devrait être une force tout aussi symbolique que les forces canadiennes actuellement. Mais des nouveaux pays, il y en a eu et il y en aura encore... ce ne sont pas ses difficultés ponctuelles qui ont fait reculer les peuples. C'est un défi, un défi à la grandeur d'un pays... un beau défi !

En Californie 1 véhicule sur 3 est un véhicule hybride... ce que tu dis, c'était valable il y a deux ou trois ans, plus vraiment aujourd'hui où il y a de plus en plus de modèles, de plus en plus de choix et, surtout, de plus en plus de constructeurs qui s'y mettent.

Et là on parle du Japon, un pays en pointe dans le domaine des motorisations et des systèmes anti-pollution. De plus, après un rapport parlementaire du Sénat français, il apparaît que les véhicules diesel à Paris sont respondables de 40% des émissions de particules... particules qui sont aussi dangereuses que l'amiante ! Comme cela a été dit, l'effort à faire concerne les nouveaux carburants, des véhicules hybrides (comme en Californie par exemple), et les nouvelles énergies en général... et non pas d'essayer de nous refourguer le diesel !!! De toute façon, compte tenu du fait que plus ça va aller, plus il sera difficile (et donc coûteux) d'extraire le pétrole du sous-sol, les prix du diesel ne risque pas d'être nécessairement plus intéressant que l'essence ordinaire.

Personne ne le sait pour le moment, étant donné que cela fera partie des négociations entre le Québec et le Canada. Comment ça se passera exactement ? ... Pffff... on verra bien. De toute façon, ce genre de négociation prendra des mois, voire des années... sans compter la période de "transition" !

Ok... dans l'ensemble oui... mais pas tous. En tous cas pas un de mes anciens amis... qui m'avait toujours dit noir, pi pour finir il a pris la blanc... Comprendra qui comprendra... La question n'est pas de savoir s'il y a des gens honnêtes ou pas ici... la question ne se pose même pas, tout le monde peut avoir ses petites anecdotes de situations malheureuses, la question est de savoir comment les Québécois se comportent, en règle GÉNÉRALE. Maintenant, si tu souhaites établir une règle générale, d'une situation particulière, libre à toi !

Nous en avons parlé à plusieurs reprises lors du Caribou Show, il y a beaucoup de vols ici... vols de voitures, cambriolages dans les résidences, vols de bicyclettes, etc. ...Tout en ayant bien conscience que c'est au Québec qu'il y a le moins d'actes de violence dans toute l'Amérique. Mais ce n'est pas l'objet de l'article. L'article du "Soleil" met en évidence l'esprit civique de la population... et non pas de dénombrer les vols ! C'est assez différent. Les cambrioleurs sont très actifs ici... mais ils représentent une infime minorité de la population. Et l'article du "Soleil" n'avait pas pour but de tenter les voleurs, mais d'étudier les comportements de la population. Je ne sais pas si je m'exprime clairement, mais il y a une différence entre les comportements généralement observés sur une population, et les actes criminels d'une certaine marge de cette population. C'est le comportement de l'ensemble des Québécois qui est intéressant, en associant avec d'autres comportements qui me surprennent encore aujourd'hui... comme des jeunes ados qui n'hésitent pas à aider une personne âgée à traverser la rue, le monde qui n'essaye pas de passer au-dessus des tourniquets du métro, etc. C'est tout cela qui fait qu'on se sent bien ici... qui contribue à rendre cette société calme et sereine. Cela n'a jamais voulu dire qu'il n'y avait pas de problèmes ! Jamais ! ... c'est l'impression générale qui est importante. La perception que l'on a d'une société... En France, par exemple, il y a beaucoup de gens honnêtes... j'ose espérer qu'ils sont majoritaires. Mais l'impression, la perception que j'ai et qui sera peut-être différente pour d'autres, c'est que la société est violente, rude, prônant une certaine forme de confrontation permanente... et qui contribue à augmenter le stress. Inconsciemment, je me méfie... ou plutôt, je me méfiais de tout le monde. Ici, ce n'est plus une question de méfiance, mais d'attention... Il faut être attentif car, comme partout, il y a des malhonnêtes...

Des malhonnêtes, il y en a partout... et on a tous, un jour ou l'autre, pu le constater. Ce n'était absolument pas l'objet, ni de l'article, ni de ce message. Par contre, ce qui est intéressant, c'est le taux de retour des portefeuilles "test". Mettons 160 portefeuilles aux quatre coins de la France, avec 25 euros dedans... puis attendons... j'pense qu'on pourra attendre longtemps d'ailleurs ! Fourrer les autres, c'est un sport national en France. Combien de Français se vantent, ouvertement, de fourrer les impôts (et donc les autres contribuables) ? C'est tellement fréquent que celui qui ne triche pas passe pour un crétin ! Ici, les malhonnêtes, il y en a, mais personne n'ira s'en vanter... puis c'est très mal vu, même d'essayer de gruger l'état. Voilà l'intérêt d'un tel article : constater, une fois de plus, qu'il y a un fossé au niveau des mentalités... mais cela ne veut pas dire que tu retrouveras toujours ton portefeuille, tout comme ça ne veut pas dire que jamais personne ne te le rapportera en France. Nuance... En passant, c'est un citoyen Montréalais qui avait signalé à Sécuricor qu'un de leur camion avait perdu un colis... un colis qui pouvait contenir une centaine de milliers de dollars... Ça laisse songeur non ?

http://www.cyberpresse.ca/article/20051125...6/5019/CPSOLEIL

On parle surtout de réserves de gaz naturel... certes, il y a certainement aussi du pétrole, mais bon. L'enjeu va bien au-delà des considérations économiques.

Il y a aussi la solution Communauto... c'est une solution originale est peu dispendieuse de pouvoir utiliser une voiture, sans en avoir les inconvénients. http://www.communauto.com/

En Normandie... cela va de soit !

Les bretonnes sont les meilleures... parole de Normand ! Pour ce qui est de Triskell... breton ou pas, c'est pas bon. Vraiment pas...

On a déclanché des guerres pour moins que ça !

On est d'accord ! ... Parce que moi, en tant que Normand, je les reconnais à 10 km les Bretons ! On me la fait pas moi ! Vois t-on des Breton ouvrir une taverne munichoise ? ... à part pour y consommer de l'alcool bien sûr !