-
Compteur de contenus
9 432 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Blogs
Tout ce qui a été posté par Petit-Prince
-
C'est vrai que l'air sera plus respirable dans les bars... je n'ai jamais demandé à un fumeur de mon entourage de ne pas fumer, ça ne m'a jamais dérangé... j'autorise même les fumeurs à fumer chez moi, c'est pour dire ! ... mais bon, je suis conscient que ce n'est pas bon. D'ailleurs, y'a t-il une seule personne qui s'imagine que la clope soit bon pour la santé ??? Ce qui est énervant, ce sont les rabas-joie qui s'improvisent grands inquisiteurs et qui vont faire la chasse à tous nos petits travers ! Là, c'est la clope... c'est devenu à la mode de regarder les fumeurs de travers. Ça aide à se sentir supérieur on dirait. Après, ça sera l'alcool... un autre "grand mal" de notre société décadante. Ça commence d'ailleurs depuis quelques années. Ouais, il y a bien des affaires pas bonnes pour la santé. Mais c'est quoi le but de la vie ? Vivre le plus longtemps possible en mangeant des graines, ou vivre un peu moins longtemps mais en ce disant que l'on a bien profité de la vie, en faisant quelques excès de temps en temps... Pis après ? Je vous préviens, s'il y en a un qui s'en prend à l'alcool, je prends le Maquis !
-
une question...faut il donner un tips (pourboire) aux livreurs??... parce que normalement la livraison des supermarchés est gratuite à partir d'un certain montant et payante en dessous... on m'avait expliquer que pour les livraisons ça ne se faisait pas, ça n'était pas l'habitude, mais que si tu leur donnes ils seront ravis, lol. ??? Non, il faut donner du tip aux livreurs. Personnellement, je donne au minimum 1$, et 2$ par grands froids ou si j'ai beaucoup de bouteilles ou s'il y a des escaliers. Bref, je donne plus en fonction de la difficulté.
-
Donc tu admettras que c'est hypocrite : je restreins au maximum les libertés des fumeurs en lui disant que c'est mieux pour lui et pour les autres. Je lui dis que la cigarrette, c'est mal et que ça va la tuer. Mais, au-delà de ça, je continue à lui vendre ce poison et à lui prendre les taxes. Belle morale ! On dirait un revendeur de drogue qui ne donnerait que la moitié de la dose à son client pour le même prix en lui disant que c'est mieux pour sa santé ! La mafia, c'est l'état !
-
Comme dans tout, il y a des extrêmistes. Et des non-fumeurs extrêmistes, ça existe. Ils ne comprennent pas les fumeurs et ne cherchent même pas à les comprendre. Pour eux, fumer et comme une maladie... on devrait enfermer les fumeurs dans des asiles. Personnellement, je suis peut-être non-fumeur, mais je suis aussi un ancien fumeur et même si j'accepte cette loi, je continue à dire que c'est une loi d'hypocrites, une loi de truants... les taxes rapportent tellement à l'état, que l'état n'aura jamais les couilles d'arrêter la vente des cigarrettes pour y mettre fin. Oui, c'est bien pour la santé publique, je suis d'accord. Mais ça reste hypocrite. Demain ça sera l'alcool qui sera interdit dans les bars je gage !
-
On ne peut mieux dire les choses... C'est aussi ce que je pense.
-
Toujours est-il que même si l'on a des choses à reprocher aux États-Unis (avec raison parfois), je me demande ce que NOUS, on peut bien foutre au milieu de tout ça ! Car en admettant même que les Étatsuniens ne sont que des salops, qu'ils représentent le diable et tout ce qui va avec, pourquoi donc les islamo-fascistes souhaitent poser des bombes ici, au Canada... ou encore en Espagne ou même en France alors que cette dernière s'est même opposée à l'invasion de l'Irak ! Pire, la France a une politique pro-palestinienne la plus avancée en Europe ! C'est son choix, même si je ne suis pas du tout d'accord avec ça... enfin... Faut donc arrêter de sortir le prétexte des États-Unis. Ça va bien au-delà de ça. La France s'est souvent démarquée des États-Unis, la France s'est éloigné d'Israël depuis les années 80... est-ce que cela a changé quelque chose ? Non ! La France a connu des dizaines d'attentats orchestrés par des islamistes et des pro-palestiniens. Il s'agit donc d'une guerre contre l'occident, une nouvelle guerre de religion même. La religion reste toujours le même problème. Tenez, même pas moyen de s'entendre sur le lieu saint de trois des plus grandes religions... Les musulmans veulent la mort de l'état Juif, les Juifs ne sont pas en reste, les catholiques de Jérusalem restent dans une profonde béatitude, un peu "pognés" entre un antisémitisme non-avoué, et quelques vieux souvenirs des croisades... mais ils aiment tout le monde à ce qu'ils disent !
-
Premier Ministre Canadien : Est il élu ou nommé?
Petit-Prince a répondu à un(e) sujet de pollen dans Québec
C'est le sufrage universel qui m'irrite. Je pense sincèrement que les 3/4 de la population vote sans savoir vraiment pour qui et pour quoi il vote. Je ne parle même pas du programme politique, mais simplement d'une idée, d'une idéologie. Mon pire choc, je l'ai eu lorsque j'ai tenu des bureaux de vote... et pourtant, les bureaux de vote que j'avais était dans ma ville de résidence, la banlieue bourgeoise de Lille... même là, je suis tombé des nues en voyant le piètre niveau de maturité politique des électeurs... même des électeurs de mon bord ! Effrayant ! ... Que cela soit élection présidentielles ou européennes, législatives ou municipales... - Une dame qui venait de voter me dit que son candidat avait toujours de belles cravates. - Une autre me dit carrémment qu'il était "bel homme". - Un monsieur ne votait plus pour un homme politique juste à cause d'une phrase qu'il a prononcé dans un discours... alors qu'il est d'accord sur tout le reste ! - etc. Il y a bien des démocrates qui me diront que ça fait partie du jeu, que c'est comme ça. Moi je trouve que c'est confier une lourde responsabilité à des gens qui ne la mérite pas. Après tout, Hitler a été élu démocratiquement, Pétain a eu démocratiquement les pleins pouvoirs en 1940... Bref, je suis plutôt pour un suffrage sensitaire. Sous quelle forme ? Quel aspect ? Quels critères ? ... c'est à voir. -
Oui mais la bannière du terrorisme peut changer aussi, comme en 1995 l'attentat terroriste au gaz sarin du métro de Tokyo par une secte qui n'a absolument rien à voir avec les islamistes. Totalement d'accord, mais comme je l'expliquais plus haut, peut-on comparer des actes de mouvements de libération nationale, des sectes groupusculaires, des actes de détraqués ou d'extrêmistes isolés comme à Oklahoma-City avec le terrorisme international ? ... Tu vois, j'ai bien de la misère à mettre tout ça dans le même panier.
-
Gréve sauvage des agents du métro de Toronto
Petit-Prince a répondu à un(e) sujet de Akal dans Canada
Dans le cas de la grève que j'ai vécue, il s'agit d'une entreprise privée. Le syndicat payait ses membres à hauteur de 200$ par semaine, mais il fallait qu'ils soient présent sur la ligne de piquetage. De plus, vu qu'il y a eu près d'un an de négociations, deux semaines de moyens de pression, on s'attendait à aller en grève. Les syndiqués aussi et ont donc fait beaucoup de temps-supplémentaire avant les moyens de pression pour avoir de l'argent de côté... mais ils s,attendaient à être dehors deux semaines... ce fût trois mois ! Les syndicats sont assez riches... mais faut pas pousser. Durant notre grève, Vidéotron l'était également et c'était la même centrale syndicale, donc les caisses se vidaient assez vite compte tenu du nombre de membres à payer !... Mais franchement, une grève illégale n'est pas vraiment rentable pour un syndicat. Ça peut marcher si cela dure un jour ou deux, mais les pénalités sont tellement lourdes qu'il est toujours mieux de s'assoir et de discuter. Cela peut juste servir à forcer l'employeur a être un peu plus attentif. -
Arlsan, Tu comprendras que je ne vais pas répondre à tes provocations, surtout qu'il est très clair que tu t'emportes pour rien. Tu n'as pas expliqué ce qui te choque... et ça aurait été intéressant que tu le fasses au lieu de t'en prendre bêtement à moi. La question est pourtant simple : quelle est la principale menace pour les populations occidentales ? Est-ce que ce sont mes Norvégiens cités plus haut ? Ou même les Chinois, les Italiens, les méchants Irlandais républicains ? ... Désolé pour toi, mais dès qu'on parle d'attentat (en Irak ou ailleurs), de gars qui se fait sauter devant une discothèque ou dans un bus, dès qu'on parle de voiture piègée on trouve quoi ? Un fanatique religieux ! Un islamo-fasciste ! ... Je suis désolé pour toi si ce n'est pas un catholique traditionaliste qui se fait sauter devant une mosquée, si ce n'est pas un Juif qui pose une bombe dans un autobus scolaire du Caire, ou si ce n'est pas un Bouddhiste qui lance une roquette contre un avion Syrien... ça serait plus simple pour toi, je comprends, mais ce n'est pas le cas. J'ai vécu quelques années à Paris... tsé, durant les attentats contre le RER à St-Michel, une autre bombe a sauté à 5 minutes de chez moi près d'un kiosque à journaux, il y a eu aussi dans les années 80 l'attentat contre le Printemps, l'attentat de la rue des Rosiers et j'en passe... j'ai pas envie de voir ça ici au Canada. Alors quelque-soit les mesures prises, je préfère qu'on serre la vis plutôt que de se retrouver au milieu d'une série d'attentat. En 1995-96 à Paris, le monde paranoïait dans le métro... dès qu'il y avait une valise abandonnée, ou un colis suspect, c'était l'évacuation des stations. On regardait sous les bancs, les poubelles étaient condamnées, l'armée qui patrouille dans les gares et les aéroports... pour moi c'est pas normal ! Et je n'ai pas envie de voir ça ici... c'est aussi pour la sécurité que je suis venu au Canada. Et crois-moi, je ne voterais jamais pour un parti qui proposera de relâcher l'attention....
-
Pourquoi Bush n'implique pas la communauté internationale en Irak ? ... je vais jouer l'avocat du Diable, mais il l'avait fait devant l'ONU un peu avant l'invasion de l'Irak. Et devant l'opposition de deux membres permanents du conseil de sécurité (Russie et France), les États-Unis ne sont pas allés jusqu'au vote craignant le veto de ces deux pays. Ils ont donc pris sur eux d'y aller sans l'aval de la communauté internationale. Pourquoi les États-Unis ne retirent pas leurs troupes ? ... Qui va les remplacer ? L'armée irakienne est désorganisé, peu nombreuse et encore assez mal équipée. Si les États quittent l'Irak, que crois-tu qu'il va se passer ? ... Les Chiites vont prendre le pouvoir, dissoudre le parlement (qu'ils reconnaissent du bout des lèvres), emprisonner les chefs de la minorité Sunnite... les combats vont s'intensifier entre les deux communautés jusqu'à ce que l'une d'elle l'emporte et retour à la case départ. J'étais contre l'intervention Étatsunienne, mais une fois qu'ils y sont allés, ils doivent finir le travail. On ne va pas dans un pays pour renverser un régime, détruire les institutions créées par lui et hop, le lendemain on laisse tout en plan et on s'en va ! Sinon, très bon résumé de la part de Zogu sur la situation. Je suis globalement d'accord avec son constat. Les États-Unis cherchent à être les gendarmes du monde, étant persuadés que sans eux, le monde cours au chaos. Juste une chose, il y a une base française à Djibouti depuis les années 60 si ma mémoire est exacte et si la France s'est moins bien tirée économiquement parlant que l'Allemagne, c'est aussi parce que la France a perdu tout les bénéfices du plan Marshall a financer deux importantes guerres : l'Indochine et l'Algérie. Alors que les Allemand de l'Ouest n'avait pratiquement plus d'armée à entretenir. Lorsque l'on parle de 3 à 4% du PIB dans un budget de défense, ça fait une sacrée différence. De plus, la France a dépensé beaucoup pour son propre armement... Par exemple, toute l'aviation militaire était française pour le meilleur (Mirages en particulier), comme pour le pire (les Étendards et super-étendards). L'indépendance nationale a coûté très cher à l'état français, alors qu'il aurait été plus rentable d'acheter à l'étranger. Le choix fût tout de même bon (en général)... Mais sur le fond du problème, c'est très complexe. Quoi faire ? Politique interventioniste ? Et si c'est le cas, il faut aller jusqu'où dans l'ingérance ? Politique non-interventioniste et laisser faire... en risquant de voir des puissances régionales prendre le dessus et devenir incontrôlables (Corée-du-Nord) ? Tu disais très justement que les États-Unis souhaitent empêcher les pays de se développer afin d'avoir le contrôle sur eux. C'est vrai... mais ça a toujours été le cas. Juste qu'aujourd'hui, l'administration Bush fait la bêtise de dire tout haut ce qu'il se dit depuis des décennies maintenant. Pourquoi maintient-on des NPVD avec des dettes publiques faramineuses ? C'est un peu comme la laisse d'un chien, si l'on voit son chien prendre un peu trop de liberté, on tire dessus et il se calme. Imagine le Brésil sans dette... avec une croissance qui doit être à deux chiffres, ça serait catastrophique pour les pays occidentaux. Mais là, est-ce que la population occidentale est prête à sacrifier emplois et niveau de vie au profit des populations du sud ? ... pas sûr...
-
Gréve sauvage des agents du métro de Toronto
Petit-Prince a répondu à un(e) sujet de Akal dans Canada
Le droit de grève est tout de même incrit dans la constitution. Reste que c'est très encadré. J'ai vécu moi-même trois mois de grève et crois-moi, les grévistes ne pouvaient pas faire ce qu'ils voulaient. Des injonctions étaient envoyées au syndicat par le juge, afin de restreindre les actions sur les lignes de piquetage par exemple. Dû à notre activité, pas plus de 15 personnes étaient tolérée à l'avant de notre bâtisse... mais c'est en général moins restrictif que ça. Et puis... les services essentiels, appellés service minimum en France. Ici, au Québec d'au-moins, une compagnie qui subit une grève peut demander l'arbitrage du Comité des services essentiels. Là, le comité se réunit et voit si l'activité de l'entreprise est essentielle au bon fonctionnement du pays. Genre : compagnie de transport, par exemple. Lors de la grève de la STM (métro et bus de Montréal), grâce aux services essentiels, j'ai pu aller et rentrer du travail comme d'habitude sans aucun changement notable. Le service était normal durant les heures de pointe. C'était une obligation. Mais ce n'est pas le cas pour tout... Radio-Canada a été longtemps en grève sans la mise en place de services essentiels. On regardait les matchs de hockey sans commentaire, c'était bizarre ! -
Je crois mon chere ami que tu as une memoire une petit peu courte, les attentas d'Oklahoma (1995) sur le bureau du FBI, je ne crois pas que c'ete des musulmans !!! et les assasinas des annees 70' en italie peut etre c'est ben laden, alors arrete de masquer le racisme ou l'intolerence par la lutte contre le terrorisme, et enfin l'IRA en irlande de nord c'est des musulmans peut etre !!!!! Ça s'appelle du gros mélange ! D'abord, je ne suis ni ton frère, ni ton ami. Je te prie donc de garder tes familiarités pour d'autres. IRA : résistance Irlandaise dont le but est de libérer l'Irlande du Nord Oklahoma-City : attentat venant d'un Étatsunien contre un édifice fédéral des États-Unis Mafia : criminels Italiens agissants en Italie ... Tu saisis un peu la différence ? Tu aurais pu parler aussi du FLQ, du FLNC, de Iparetarak pendant que tu y étais. Mais ça n'a rien à voir avec le sujet. Ici, on parle de terrorisme international, pilotées par des groupes de fascistes religieux présents un peu partout sur la planète. Rien de comparable avec des mouvement de libération nationale. Là il s'agit d'une guerre qui n'a pas de nom. Ils s'appellent eux-même les "combattants de dieu", ce qui montre bien qu'ils ont conscience qu'il sont une armée. On parle de personnes qui profitent des largesses des démocraties occidentales, de la liberté d'expression et de circuler pour pouvoir monter des actes crapuleux contre des civils. Mais comme le dit Biscuit, entre deux musulmans, l'un extrêmiste religieux et l'autre modéré... as-tu une recette miracle pour savoir qui est qui juste en les regardant ? Si aucun ne porte la barbe par exemple ? Si tu as cette recette, donne-la à immigration Canada. Si tu en as pas, désolé, mais va falloir faire des enquêtes profondes. Parce que les Canadiens ne sont pas prêts à abandonner leur séreinité, leur paix et leur sécurité sous prétexte qu'il faut pas faire de sélection et d'enquête de peur d'être pris pour des racistes. À date, aucun immigrant n'avait apporté ses guerres et son terrorisme dans ses bagages. Ni immigrants Iralndais, ni immigrants Français, Chinois, Italiens, Mexicains, Russes... là, on se trouve face à l'internationalisation du terrorisme et il se trouve qu'ils ne sont ni Bouddhistes, ni protestants, ni orthodoxes, ni juifs... Faque...
-
Gréve sauvage des agents du métro de Toronto
Petit-Prince a répondu à un(e) sujet de Akal dans Canada
Je me souviens de ce nouveau concept qui avait été inauguré par les centrales syndicales françaises : la "grève préventive". En 1998 si mes souvenirs sont bons, une grève du secteur public a été déclenchée (ben... une grève quoi ! Parce qu'une "grève du secteur privé" c'est pas mal plus rare ! ). Lorsqu'on demandait le pourquoi de cette grève, on se faisait répondre : "Pour rien de précis, c'est une grève pour bien montrer aux dirigeants de quoi on est capable". C'est plus du tout du droit de grève là, mais plutôt le droit d'emmerder les contribuables ! Parce que eux doivent aller travailler pour payer le salaire de ces gens là ! -
Gréve sauvage des agents du métro de Toronto
Petit-Prince a répondu à un(e) sujet de Akal dans Canada
Dans un pays civilisé et moderne comme le Canada, on ne peut pas déclencher une grève comme on veut. La grève doit rester l'ultime geste à poser en cas de rupture dans les négociations. Cela a souvent lieu au moment de la négociation d'une convention collective. Si le syndicat et le patronat ne s'entendent pas, le patronat peut déclencher un lock-out (les salariés syndiqués sont donc tous mis à pied), ou le syndicat peut mettre en place des moyens de pression (refus de faire du temps supplémentaire par exemple), puis, peut déclencher la grève après un vote. Si cela n'est pas respecté ou s'il y a rupture dans les closes d'une convention collective votée, il s'agit d'une grève illégale (sauvage si vous voulez, mais ça reste illégal). Donc, le syndicat qui a déclenché cette grève peut être tenue de payer à la compagnie un dédommagement pour les journées perdues. Rien à voir avec la France donc ! -
Premier Ministre Canadien : Est il élu ou nommé?
Petit-Prince a répondu à un(e) sujet de pollen dans Québec
Ne pas oublier que Chirac avait obtenu au premier tour de l'élection présidentielle en 2002 alors qu'il était le candidat sortant +- 18% des suffrages exprimés!!!!! :desole: Imagine si Jospin avait tout de même réussit a rester au deuxième tour et à devenir président, il aurait été élu avec encore moins ! -
Tu dois pas bien comprendre... Il se trouve que ce ne sont jamais des intégristes Norvégiens, adorateurs d'Odin, que l'on coince avec des explosifs, des plans d'attentats, etc. Je sais que c'est bien dommage, mais c'est comme ça. Si au moins c'était le cas, c'est sûr qu'on se méfierait beaucoup plus des Scandinaves... et à tout ce qui y ressemblerait de près ou de loin. C'est bien dommage hein ?... Mais que veux-tu !
-
Sont pas fins c'es deux-là. Jimmy c'est normal, c'est un beatnick ! Il a connu les années 60, les chemises à fleurs et les cigarettes qui font rire... il conserve toujours, plus ou moins, les sequelles de cette époque. Par contre, c'est plus inquiétant pour Cherry. J'pense qu'on est en train de la perdre !
-
Coup d'envoi de la saison de football !
Petit-Prince a répondu à un(e) sujet de Petit-Prince dans Lounge
Non, il s'agit du football canadien, dont les règles sont un peu différentes du football américain de la NFL. -
La saison de la ligue canadienne de football (LCF) a commencé pour les Alouettes de Montréal par un match remporté 25-24 contre les Blue-Bombers de Winnipeg vendredi dernier. Prochain match, jeudi toujours contre Winnipeg...
-
Personne, même pas moi, n'a dit que c'était sans intérêt pour eux. Mais comme l'a dit Cherry, si c'est ça leur plan, il est tout croche et cela aurait pu être bien mieux. Car si l'intérêt unique est le pétrole irakien, c'est très très loin d'être une réussite. Car à part les champs pétroliers du nord de l'Irak, contrôlé par les Kurdes les seuls pro-États-Unis de la région, le reste des champs pétroliers n'est pas sécurisé en totalité... à date, c'est pas très rentable comme affaire ! Nous avons tout de même vécu avec la peur de voir fondre sur nous les forces du Pacte de Varsovie durant plus de 40 ans ! Même gamin, j'avais pleine conscience que la frontière Est de la France était à moins de 150 kilomètres du rideau de fer, et qu'en quelques jours, les T-71 et les T-80 pouvaient défiler dans Strasbourg... Oui, il s'agissait des ennemis des États-Unis, mais tu oublies aussi que c'était aussi nos ennemis... en tout cas, mes ennemis. Ça ne m'a jamais tenté de voir des grands portraits de Staline, Lénine et Marx sur fond rouge le long des Champs-Élysées. Les États-Unis n'ont pas inventé les milliers de têtes nucléaires qui étaient pointées sur la France, la Grande-Bretagne, l'Espagne... Les États-Unis n'ont pas inventé les SS-20 qui étaient déployés en Pologne et en RDA... Il s'agit aussi de stratégie, de pions que l'on place sur une carte. L'URSS avait envahie l'Afghanistan pour s'approcher des mers chaudes vu que la plupart de ses ports étaient gelés l'hiver... L'URSS finançait et armait les rebelles marxistes en Amérique du Sud pour emmerder l'Oncle Sam, et l'Oncle Sam réagissait en soutenant certains pouvoirs autoritaires. C'est pas beau une guerre, même froide ! Mais entre ça est laisser des continents entiers sombrer dans la dictature communiste, on a parfois pas le choix... Tu parles des monstruosités qui sont faites dans les prisons irakiennes... C'est terrible, c'est vrai. Mais pourquoi crois-tu qu'on en parle ? Aujourd'hui, tout le monde peut avoir des caméras DV pour quelques centaines de dollars, même les cellulaires proposent des fonctions vidéos ! Je veux dire par là que lors de TOUTES les guerres il y a des atrocités... en Algérie, il est de bon ton de parler des interrogatoires musclés de l'armée française durant la guerre (il y avait des atrocités des deux côtés), au Viêt-nam, il y a eu aussi des atrocités (des deux côtés...). C'est la guerre ciboire ! Vous ne pensez pas qu'on aurait eu aussi droit à des tas de vidéos de ce genre durant la guerre d'Algérie si les vidéos avaient été aussi répandues qu'aujourd'hui ? Tout cela est de la guerre psychologique... l'arme principal d'Al-Quaïda est l'image et aussi agir sur le moral des Occidentaux. Comme tout stratège et guerrier, Ben Laden a lu Sun-Tzu et depuis longtemps il applique parfaitement certains de ses principes. C'est pas nouveau, c'est pas extraordinaire, mais ça fonctionne ! Si l'on résume : les États-Unis ne peuvent pas encore exploiter le pétrole irakien, pas en totalité. Régulièrement, des pipe-lines sont attaqués est des centaines de barils sont perdus chaque jour. L'opinion étatsunienne est maintenant majoritairement contre la guerre, les Européens lâchent Bush de plus en plus, même ceux qui le soutenaient au début, la dette Étatsunienne atteint des sommets, les banquiers s'affolent, la création d'emploi ne repart pas, la guerre devait durer quelques mois, mais la réalité est bien différente... bref, si tout cela n'est qu'un complot, ça marche pas fort ! PP, fais donc un effort. Je ne mets pas en cause l'existance de ces cellules terroristes dormantes (même si je m'interroge sur leur importance réelle). Ce que je soulève comme point, c'est qu'il risque d'y avoir beaucoup de récupération politique après les événements de Toronto et que Montréal risque d'en ressortir transformée. Je sais bien que tu ne me mettais pas en cause Zogu. J'expliquais juste certaines choses... avant des esprits "influençables" (je ne parle pas de toi) commencent à penser que Harper avait fait placer ces gens de manière consciente. Quand on lit certains messages de ce fil, ça fait un peu peur !
-
Je te conseille d'écouter le "Caribou Show" de vendredi dernier (avant les arrestations d'hier donc). Dans l'émission, je rappellais que Jean-Louis Bruguières, juge français anti-terroriste (pas vraiment proche des États-Unis et, de plus, membre en règle du Syndicat de la Magistrature), avait envoyé un rapport complet aux autorités canadiennes, en 1998 ou 1999, démontrant l'existance de membres d'organisations terroristes au Canada... dont Montréal. Agents dormants de différentes mouvances d'Al-Quaïda, mais membres tout de même qui ne demandent qu'à être activés. Ni Harper, ni même Bush n'y sont pour quoique ce soit puisque ces personnes sont présentes sur le territoire canadien depuis des années... D'ailleurs, l'on parle de citoyens Canadiens (donc au moins trois ans de présence au Canada) et de résidents permanents (au moins un an de délais)... ce qui veut dire que TOUTES les personnes arrêtées étaient DÉJÀ sur le sol canadien avant l'élection de Harper.
-
Franchement !!! ... et s'il se passe quelque chose le 6 juin 2006, tu vas dire aussi que c'est un signe ? Je ne dis pas que la fameuse "théorie du complot" repose sur du vide, mais comme dans toutes choses il faut essayer de trouver des limites raisonnables. Dans toutes crises, ou guerres, il y en a qui en profitent. On va jouer à un petit jeu... Prenons l'exemple de la seconde guerre mondiale. Les États-Unis subissaient une très grosse crise économique. Taux de chômage inégalé, fermeture d'entreprises par centaines, pauvreté accrue... et les mesures mises en place avec le "New-Deal", les grands-travaux et tout le reste, ne suffirent pas à relever le pays. Mais qu'est-ce qui a fait que les États-Unis se sont sortis de la grande dépression de 1929 ? ... La guerre ! On peut dire que la réussite économique des États-Unis de l'après-guerre vient, justement de cette guerre qui a totalement relancé l'industrie du pays : constructions navales, véhicules de tout type, armement, industrie du vêtement... Sans contestation possible, les États-Unis ont été les plus grands bénéficiaires de cette guerre... Alors ? ... Ben, il devient donc clair que c'est les Étatsuniens qui ont aidé Adolf Hitler a se faire élire au parlement et ont provoqué la mort du président Hindenburg et la chute de la république de Weimar. C'est assez clair ! Évidemment, cette dernière phrase est totalement fausse et je n'y pense même pas un seul instant... C'est absurde et même totalement idiot. Au moins aussi idiot que les théories négationistes qui veulent qu'aucun Juif n'a été exterminé dans des camps et que tout cela est de la manipulation sioniste ! Bien-sûr que les États-Unis et leur industrie tire aussi avantage d'un conflit. Mais c'est pas nouveau ! Les États-Unis, avec la France, la Grande-Bretagne, la Russie et la Chine sont les plus grands vendeurs d'armes au monde... Outre le fait que ce sont aussi les cinq membres permanents du conseil de sécurité des Nations Unies, elles tirent aussi avantage a ce qu'il y est des gens qui s'entre-tues dans le monde. C'est pas un scoop ! Mais vous semblez aussi faire de l'omission : les États-Unis ont également perdu très gros après les attentats du 11 septembre. Des compagnies aériennes ont fermé leurs portes, et pas seulement des compagnies régionales. Des centaines de milliers d'emplois ont été perdus, sans compter tous ces morts... Sans oublier cette dette publique qui s'envole, et même avec tous les bénéfices que pourraient engranger le pays, cela ne suffit pas à arranger les choses. De plus, la hausse du prix du pétrole est bonne pour certaines personnes de l'entourage de Bush, oui, mais vous faites aussi une autre omission : d'autres amis de Bush ne sont pas du tout contents. Constructeurs automobiles, industriels, ont vu les prix de leurs matières premiers s'envoler à cause de la hausse des prix du pétrole. Bizarre, de ceux-là personne n'en parle !
-
Ah les Ch'timis ! ... ça me rappelle les années que j'ai passé dans cette merveilleuse ville de Lille ! Sans doute le seul endroit de la France où j'accepterais encore d'aller vivre... En passant, "Ch'timi" (ça s'écrit de même) signifie "C'est moi" en "français". Et la langue Ch'ti est surtout connue par la célèbre berceuse "Mon petit kinkin" dont je vous livre quelques extraits (l'intégrale est vraiment trop longue) : Dors min, min ptit kinkin, Min ptit pouchin, Min gros rogin ! Te m?fras du chagrin Si te n?dors poin chqu?à dmain. Dors, mon petit bébé, Mon petit poussin, Mon gros raisin ! Tu me feras du chagrin Si tu ne dors pas jusqu?à demain. Ainsi l?aute jour unne pauve dintelière, In amiclotant sin ptit garchon Qu?i, dpui tros carts d?eure, ene faijot qu?brère, Tachot d?l?indormir par unne canchon. Èle li dijot : Min Narcisse, Dmain t?aras du pain d?épice, Du chuke à gogo Si t?es sache et qu?te fais dodo? Les Québécois auront noté "Mon gros raisin", qui n'est pas du tout insultant dans le nord de la France, contrairement à ici ! Bonne sortie aux amis Ch'timis !
-
En général toutes les épiceries, même les petites proposent des services de livraison. Même mon dépanneur-épicerie le fait. Ici, de gros efforts sont faits pour le service à la clientèle. Seul bémol, à ma connaissance, seul IGA propose la commande en ligne... à ce niveau, il y a du retard.