Petit-Prince

Oh oui ! C'est un achat incontournable pour moi depuis plusieurs années !

Le système existait déjà sous le gouvernement péquiste... je n'aime pas Charest, mais c'est un peu facile de lui mettre sur le dos ce que les autres on allégremment permis. Certes, lui aussi n'a rien fait, tout comme ces prédécesseurs, se réclamant pourtant de la sociale-démocratie. Le public qui fait pire que le privé... c'est intéressant !

Zogu, Je ne veux pas te contredire, mais j'ai bu de l'excellent vin italien, dans les 30/40$, dans de petits bistros pas pire... d'ailleurs, on est tellement bien tombé parfois, qu'on s'approvisionne à la SAQ de ce bon tit vin, pas cher... et qui fait très bien la job ! Certes, je suis d'accord, ce n'est pas partout pareil... rue Duluth, il y a effectivement de petites merveilles... comme le Jardin de Panos par exemple !

J'ai beaucoup de respect pour ce génial auteur... Druon a une culture incroyable et je serai tellement heureux de n'avoir, ne serait-ce qu'un dixième de ses connaissances... ... mais... Les génies ont parfois leurs moments de folies... et pour ce qui est de la défense de la langue, il débloque totalement !!! Comme si la langue appartenait aux Français ! Voyons donc ! ...

C'est un très bon gardien, avec beaucoup de potentiel... je n'ai pas l'habitude de crier "Cocorico" à tout va, vous me connaissez, mais dans le cas de Christobal Huet, c'est très justifié. C'est un joueur qui ne la ramène pas pour rien, il reste profil bas et fait sa job... il revient d'une blessure assez grave et a beaucoup travaillé pour revenir au jeu... il a même pris de l'avance au niveau de sa guérison. Il n'a pas l'attitude de "rock-star" comme José "Red light" Théodore, et n'hésite pas à assumer ses erreurs. Il n'a peut-être pas encore l'étoffe de devenir gardien numéro 1, surtout à Montréal, mais il sera, j'en suis sûr, un très bon second ! En tout cas, j'ai été convaincu lors de ses matchs... il n'a pas peur de défier la rondelle, il dégage bien vers les angles et rarement dans la zone privilégiée... sans être très spectaculaire, j'ai bien aimé sa manière de jouer !

Des cheesburgers à 100 piastres, de la vinasse à 30 piastres... tu les connais toi les bonnes adresses !

C'est aussi ce que je pense... personnellement, j'ai jamais rien déduit de la facture... c'est juste une "pratique". Mais c'est vrai que quand tu gagnes 60,000 et que tu chiales pour le tip, il y a de quoi rire aux éclats !!! Le ridicule ne tue pas... mais des fois, ça serait bien !

Ah ! Une autre chose... dans les restos, évidemment tout le tip ne va pas toujours au serveur ! Mais cela ne veut pas dire que ça va dans les poches du boss... c'est pas tout à fait ça. C'est juste qu'il y a aussi des cuisines, des cuisiniers, des commis... bref, le service ne se limite pas qu'aux serveurs !

Tout à fait d'accord pour maintenir le tip non-inclu... la première fois que je suis venu au Québec, je trouvais ça un peu con, mais ça a duré deux jours... Après, j'ai pu constater le très gros avantage du principe. Pour les taxes en revanche, je vais dire comme d'autres, il faudrait que le montant donné à l'état soit mis en évidence sur l'étiquette. Pour le vin... Ah ! Une question qui revient assez souvent et on a toute sorte de réponses ! En fait, si vous prenez une seule bouteille, pas de déduction à faire (la première bouteille fait partie du service contrairement à ce que certains pourraient penser)... par contre, si vous êtes un groupe et que vous prenez plusieurs bouteilles, il est clair qu'il n'y a pas beaucoup de service en plus de la part du serveur. Donc, vous pouvez déduire le prix des bouteilles supplémentaires dans le calcul du tip. Mais encore là, faut savoir jauger... si le serveur est toujours là pour remplir vos verres, et que vous n'avez pas à vous en occuper, cela mérite un petit "plus", sans forcémment mettre 10 ou 15% par bouteille ! Au niveau du tip dans les restaurants du genre fast-food (sauf les McDo qui ne prennent aucun tip), inutile de mettre 15%. Tout dépendant du montant de la commande, mais il est de bon ton de mettre quelque chose dans le bol de tip ou sur le comptoir. Personnellement, je mets souvent 10%... mais beaucoup de monde font un peu leur cheap et mettent moins. Dans les bars... un conseil : allez-y franchement ! J'ai suffisemment connu de serveuses et de serveurs pour savoir qu'ils sont, dans l'immense majorité, des étudiants et des étudiantes qui financent leurs études en travaillant de soir. Je donne au moins 15% en tip. Un gros avantage, si vous donnez des bons tips, vous n'attendrez jamais longtemps qu'on vous serve, surtout lorsqu'il y a du monde au comptoir ! Quelques trucs appris de serveurs : - Si le service était exécrable, laissez deux cennes noires sur la table en guise de tip. Cela montrera bien au serveur que vous n'avez pas oublié son tip, et que son service n'en méritait pas. - À l'inverse, si le service a été très bon, mais que vous n'avez pas forcémment les moyens de mettre beaucoup de tip, mettez les 15% avec deux cennes noires en plus... mais encore mieux : mettre une petite note de remerciemment sur la nappe, ou glisser un mot au patron. Mais si vous le pouvez, ajoutez un dollar ou deux... c'est toujours bien apprécié !

Effectivement, cela n'a aucune importance d'être marié ou pas... Dans mon cas, je suis arrivé ici sans être marié à une Québécoise et la procédure a pris moins de six mois ! y a des pistonnés on dirait tu vas peut-être détrôné... Me semble qu'il y a eu des procédures plus rapides... mais bon, quand on veut quelque chose, ça sert à rien de niaiser avec la puck !

Effectivement, cela n'a aucune importance d'être marié ou pas... Dans mon cas, je suis arrivé ici sans être marié à une Québécoise et la procédure a pris moins de six mois !

C'est clair, c'est une surprise... Surtout que Claude Julien a été un bon entraîneur et qu'il a su relancer l'équipe dès son arrivée au banc de l'équipe. Mais il ne faut pas oublier que Claude Julien avait été nommé par André Savard, lorsque ce dernier avait congédié Michel Therrien (là, on s'y attendait). Donc, Claude Julien n'était pas l'entraîneur que Bob Gainey avait choisi... c'est la première chose. Deuxième chose... je pense que Bob Gainey n'a pas réussit à faire la bonne transaction qu'il escomptait pour relancer l'équipe... Peut-être souhaitait-il échanger José "Red Light" Théodore, mais qu'il n'a pas été satisfait des offres qu'on lui a apporté. Donc, la seule solution pour fouetter l'équipe consistait à congédier le coach ! La bonne nouvelle, c'est que Guy Carbonneau revient dans le décor du CH ! Je suis très emballé par cette décision ! Gainey va devenir l'entraîneur-chef par intérim jusqu'à la fin de la saison, avec Carbonneau comme associé... pour les joueurs, avoir le gars qui signe leurs chèques comme entraîneur-chef derrière eux va leur donner de la motivation... en tout cas, ils n'auront pas bien le choix ! La saison prochaine, Carbonneau deviendra l'entraîneur-chef... Première décision d'importance, Gainey choisi de mettre "Red Light" Théodore devant les filets ce soir, alors que Julien avait annoncé un troisième départ de suite pour Huet. Décision logique, même si Théodore a tout intérêt à bien jouer cette fois... à moins que cela soit pour le montrer à certaines autres équipes pour un échange... Je suis donc déçu pour Julien, mais très heureux de voir revenir Guy Carbonneau dans l'organisation du Canadien !

Nouveau sondage : PCC : 37,6% PLC : 28,3% NPD : 18,1% BQ : 11,6% Cat_ : il s'agit d'un sondage canayen ! Plusieurs observateurs parlent d'un gouvernement majoritaire conservateur à portée de main... C'est aller un peu trop vite en besogne, mais à 10 jours du scrutin, ça fait effectivement parties des possibilités. Ce qui est incroyable, c'est qu'avant les fêtes, les mêmes observateurs se demandaient si le PLC allait pouvoir former un gouvernement minoritaire ou majoritaire... aujourd'hui, ils ne se posent même plus la question ! Comme quoi, je continue à dire qu'il ne faut pas se hasarder à des pronostiques hâtifs. La grande différence, le PLC perd du terrain en Ontario... et ça, c'est la pire chose qui pouvait arriver à Paul Martin. S'il ne trouve pas la solution pour arrêter l'hémorragie du vote libéral, ça finira mal pour lui. Stephen Harper, lui, semble détendu et semble très bien gérer sa campagne sans faire d'erreur. Pourtant, les libéraux l'attaquent de toutes parts. Mais il reste encore dix jours... dans une campagne, c'est très long dix jours !

Bah... à partir du moment où une opinion est exprimée, quelque soit la manière, c'est normal que du monde ne soit pas d'accord. Pour que l'arrivée massive d'immigrants soit une réussite, il faut une condition essentielle : une croissance suffisante pour tirer l'économie vers le haut et pour créer des emplois. Le problème est de savoir à partir de quel taux de croissance arrive t-on à être apte à accueillir un grand nombre d'immigrants ? Et là, je ne suis pas du tout d'accord avec Baptiste... même si je pense personnellement qu'il a le droit d'avoir ses opinions. Baptiste, tu oublies deux aspects : la croissance donc, mais surtout, une vision à long terme de la démographie canadienne... et de son économie. Qu'ils soient conservateurs, libéraux, néo-démocrates ou encore bloquistes, tout le monde s'accorde pour accueillir un grand nombre d'immigrants au Canada. Pas un seul des quatre partis fédéraux ne veut remettre les objectifs d'immigration Canada en cause. S'il y a consensus sur un sujet, c'est bien sur celui-là ! Alors donc, selon toi Baptiste, tous les conseillers en matière d'immigration des quatre partis canadiens ont tort ? Il est clair que non... Car avec une très bonne croissance, une santé économique qu'on pourrait considérer comme excellente, surtout si on la compare avec les autres pays du G8, le Canada ne pourra pas tenir ce rythme sans une aide extérieure importante. Certes, il ne faut pas non plus que cela se fasse n'importe comment. Personnellement, je serai pour l'instauration de quotas par pays, d'obligation linguistiques, et de l'établissement d'une véritable charte de la citoyenneté. Sans oublier, bien sûr, l'obligation pour les ordres professionnels d'assouplir leur critères.

Très bonne question ! Comme je l'ai dit en présentant ce questionnaire, je le trouve assez superficiel. Pour ce qui est du schéma, qui circule pas mal sur certains sites anglophones, je trouve qu'il contient certaines imperfections, dont, justement, le volet de l'anarchisme. Disons que nous avons l'habitude de parler de l'anarchisme de Bakounine, c'est-à-dire de l'anarchisme de gauche, ou de l'anarcho-communisme tel qu'on l'apprend en cours de sciences-politiques. Mais, on oublie souvent l'anarcho-capitalisme (celui du schéma), qui est moins populaire que l'anarcho-communisme, mais qui est bien présent, surtout aux États-Unis. Dans le fond, je le trouve trop simpliste ce schéma... alors, j'ai ouvert mon logiciel de dessin, et j'ai fait mon schéma... Il y en aura parmi vous qui ne seront peut-être pas d'accord avec l'emplacement que j'ai donné à certaines idéologies et encore plus, au niveau de l'emplacement des formations politiques canadiennes... je trouverai ça très logique puisqu'il y a une certaine subjectivité là-dedans. Ce schéma, serait difficilement transposable pour la France, puisque le gaullisme, le bonapartisme et la démocratie-chrétienne, brouillent un peu les cartes. Le gaullisme original est interventionniste (donc peu libéral), et il existe un gaullisme de gauche... La démocratie-chrétienne est européiste, mais à cheval entre la gauche et la droite. Bref, pour la France, le schéma serait nettement plus compliqué ! ... d'ailleurs, j'ai renoncé à le faire ! Bref, tout ça pour dire que de limiter la politique à la gauche et à la droite, c'est très simpliste ! En tout cas ugo, j'espère que j'ai répondu à ta question au sujet de l'anarchisme ! ... d'ailleurs, je suis moi-même un minarchiste de la pire espèce ! hihihihi... scuse ! ... Oui, il s'agit d'un sondage canadien.

Oh ! Beaucoup de questions... et peu de temps pour te répondre, je vais essayer de faire ça assez vite, même si je devrais peut-être compléter tout ça plus tard... Pour les règles, je vais faire un copier-coller d'un de mes messages précédent : La ligue la plus populaire est la LNH... Ligue Nationale de Hockey (NHL en anglais). C'est l'une des ligues majeure qui regroupe 30 équipes (dont 6 canadiennes). La LNH est divisée en deux associations, l'association de l'Est et l'association de l'Ouest. À la fin de la saison régulière de 82 matchs par équipe (parfois 3 matchs par semaine !), les 8 meilleures équipes de chaque association participent aux séries éliminatoires en vue de la Coupe Stanley. À la fin, la meilleure équipe des séries de l'Est, rencontre la meilleure de l'Ouest... pour gagner la coupe Stanley. Actuellement, les meilleures équipes sont : Philadelphie et Ottawa dans l'Est... Détroit et Dallas dans l'Ouest. Mais il faut surveiller de près également Caroline, New-York Rangers, Calgary, Nashville et Los-Angeles. La plus grande équipe de l'histoire du hockey moderne est Montréal (Les Canadiens de Montréal), avec un record inégalé de victoires : 24 coupes Stanley depuis 1909, record de participation au séries, et un grand nombre de records personnels. Cependant, depuis 1993, le Canadien n'a plus remporté de coupe Stanley et n'a plus le niveau qu'il avait par le passé. Néanmoins, la légende est très présente et les joueurs qui porte le chandail du Canadien (la Sainte-Flanelle), éprouvent toujours beaucoup de fierté. Au niveau des anciens joueurs, beaucoup de légendes : - Maurice Richard (Canadien de Montréal), sans doute la vedette incontestée du hockey (il y a même eu une télé-série et un film sur lui), c'est un peu le "Pelé" du hockey... - Ensuite, Wayne Gretsky, toujours vivant, qui est devenu l'entraîneur-chef des Coyotes de Ph?nix... Gretsky est le plus grand joueur de tous les temps et détient un grand nombre de records (dont celui du nombre de points par match). - Jean Lafleur (le diable blond), ancien du Canadien, connu pour sa grande vitesse et ses tirs très précis. - Yvan Cournoyer, Jacques Plante (qui fût le premier à porter un masque de gardien de but)... Bon... je dois arrêter là, je te propose aussi de lire une de mes ancienne chroniques : http://www.immigrer.com/chroniques/881.html Je compléterais le message plus tard !

Tu as raison ! Martin Brodeur ! ... Daniel c'est un de mes collègues ! ah ah ah ah ah ah !

Des rumeurs de changements se font entendre de plus en plus dans l'entourage du Canadien. Mike Ribiero tout d'abord, qui a de bonnes chances d'aller jouer ailleurs... Ainsi que José "Red Light" Théodore, dont les rumeurs d'échange ne sont même plus démenties par le Canadien. En plus, avec les bonnes performances de Christobal Huet qui a su garder son équipe dans le match contre l'Avalanche du Colorado... et même si le CH a tout de même perdu. D'autres rumeurs parlent de l'arrivée de... Daniel Brodeur (pas moins !) comme gardien numéro 1 à Montréal. Peut-être pas pour tout de suite, mais Brodeur étudie en effet son avenir de près. Il attend de voir quel chemin compte prendre les Devils du New-Jersey dans les prochaines semaines. Je serais tout de même étonné de voir Brodeur, le meilleur gardien de la LNH arriver ici... surtout considérant un échange entre deux équipes de l'Est. Improbable.

Avec Paul Martin, qui a signé Kyoto, nous avons augmenté l'émission de GES à +26%... alors que Kyoto demandait une baisse de 6 ou 7% ! ... Avec les libéraux, entre le signer ou pas le signer, le résultat est le même : ils ne le respectent pas ! Les États-Unis, même s'ils ne l'ont pas signé, grâce à l'action des états et des villes, a réduit beaucoup plus l'émission de GES que le Canada qui l'a signé ! C'est bien beau de signer un papier... mais c'est pas ça l'essentiel ! Pour le bouclier anti-missile... Je suis pour ! Lorqu'il peut pleuvoir, t'as rien a perdre de sortir avec un parapluie !

65 sièges ??? Je serai très agréablement surpris !... on peut parler de 54 à 56 sièges, mais il ne faut pas s'attendre à beaucoup plus. Déjà, arriver à 55 sièges ça serait un record...

C'est tout une nouvelle !!! ... ben, c'est sûr qu'il n'y a jamais rien d'éternel, puis que, parfois, c'est bien de penser à soi, à sa famille... et que modérer un forum comme celui-ci c'est de la job ! Bon courage pour la suite !

si vous vous ennuyez on peut vous préter les notres surtout le petit sarko qui vient de récupérer maman mais qu'a t il fait de sa copine du figaro serait il polygame? Sarkozy ? Un autre grand jacobin ! Niveau économique, c'est un interventioniste de la pire espèce ! de toute façon, les gaullistes ne sont pas vraiment des libéraux. Pour ce qui est de sa vie privée, chacun est bien libre de faire ce qu'il veut... si on regarde l'histoire des chefs d'état Français, côté vie privée, si ça t'intéresse, tu pourrais écrire une encyclopédie !

Tu n'as pas compris le sous-entendu du titre.

Et bien nous on connait les deux systèmes... Alors on compare. Alors ??? Toi et les PP, Bunny et consors êtes-vous allez faire un tour à Longueuil ???? On est bien derrière son écran hein ??? Petite explication : Entre dire qu'il y a des problèmes et comparer le système de santé du Québec avec le Tiers-Monde, il y a TOUTE une maudite différence !!!! Ça semble pourtant assez évident ! De la même manière, puisque qu'apparemment il faut bien t'expliquer, lorsque je dis que le système de santé en France a des problèmes, je ne le compare pas non plus au Tiers-Monde ! Hein ? Tu comprends mieux ? Ça va aller là ? Tout n'est pas tout blanc ou tout noir... il y a des tas de petites subtilités entre les deux. On sait qu'il y a des problèmes au Québec, mais contrairement à la France, le pays n'est pas au bord du gouffre financier au niveau des services de santé. Il y a encore de la marge... là est la grosse différence !

Depuis quand tu reprends les jokes que je te fais ? En panne d'inspiration ?