Petit-Prince

En premier lieu, étant très "clanique" de part nature, mon clan d'amis me manque beaucoup. Mes grands-parents également, surtout mon grand-père dont l'état de santé se dégrade... c'est vraiment dur de suivre ça "de loin" quand j'ai eu l'habitude d'aller les voir souvent. Au niveau bouffe ? Oui un peu. Mais on trouve de tout à Montréal (et surtout plein d'autres choses), que je ne m'ennuie pas trop. Peut-être de l'assiette de cochonnaille de mon bistro préféré, l'andouillette lyonnaise tirée à la ficelle de chez Georges, le canard au miel de "La Boussole"... mais bon, je les apprécie encore plus lorsque j'y vais ! À part ça, pas grand chose... Par contre, dès 4 jours passés en France, Montréal me manque beaucoup...

Parce que De Gaulle leur doit beaucoup, pour commencer (cf. le discours de Malraux aux Etas-Unis « Je m'adresse aux plus humbles des combattants... à qui nous devons tant... etc. »). Parce qu'il voyait rouge à chaque soupçon d'ingérence des « anglo-saxons », parce qu'il a aussi dit « vive l'Algérie française » et enfin parce que la politique française vis à vis du Québec a toujours été ambivalente... Ce n'est pas tant le fait qu'il soutienne le « fait Français » qui me gêne, bien au contraire, juste cette phrase « vive le Québec libre », qui sent la vacherie gratuite, même si le Canada a bien tenté d'annexer St Pierre... Quelle tête aurait-il fait si Eisenhower était venu dire la même chose en France pour les Bretons, les Basques ou les Corses ? Pour changer légèrement de sujet, le dernier homme d'Etat important à s'interesser au Canada fut Napoléeon III dont l'émissaire a été accueilli avec moult drapeaux tricolores, par contre rien qui fâche sur l'indépendance, il faut dire que lui aussi devait sa couronne aux britanniques. http://www.erudit.org/revue/haf/1999/v53/n1/005519ar.html Quant à l'Iraq, je ne vois pas trop le rapport. S Salut ! Bien sûr que de Gaulle, mais devrait-on plutôt dire NOUS, nous devons beaucoup aux Étatsuniens. C'est évident... comme nous devons beaucoup aux Canadiens, mais ça, j'ai aussi répondu un peu plus haut : ça ne veut pas non-plus dire qu'il faille être toujours d'accord avec eux et qu'il faille, à aucun moment, aller à l'encontre de leur opinion. Être redevable ne veut pas dire s'enchaîner ad vitam eternam à un allié. Comme cela ne veut pas dire qu'il faille toujours faire la guerre à nos adversaires. Après tout, sans l'aide de la France, est-ce que les États-Unis aurait été un état indépendant aussi rapidement ? Puis la comparaison avec la Corse est tirée par les cheveux. De Gaulle qui s'adresse aux Québécois, c'est de Gaulle qui s'adresse à des Canadiens-Français, c'est de Gaulle qui s'adresse à des descendants de Français. Eisenhower qui s'adresse à des Corses, c'est un Étatsunien qui parle à des Corses... ça n'a rien à voir. Oui, il y avait tout de même un part d'ingérence, je te l'accorde. Oui, de Gaulle voulait aussi gêner la couronne britannique. Mais de Gaulle répondait aussi à une attente. Si, comme tu dis, il aurait mieux fait de se taire, pourquoi tant de Québécois ont été aussi enthousiasmés par son discours ? S'il était autant à côté de la plaque que tu le suggères, pourquoi, près de 40 ans après, on en parle encore à la télé, à la radio, dans la presse... et entre-nous ? De Gaulle a, en quelque sorte, répondu aux Québécois qui ont donné comme devise une phrase lourde de sens pour les Français des deux côtés de l'océan : "Je me souviens". Par ce discours, de Gaulle leur a dit : "on ne vous oublie pas !" ou plutôt, "on ne vous oubliera plus". Je cite : "La France entière sait, voit, entend, ce qui se passe ici et je puis vous dire qu'elle en vaudra mieux." Il a SURTOUT créé les conditions d'accès à l'indépendance de l'Algérie et préparé les accords d'Évian. N'oublie pas que les vrais opposants à l'indépendance de l'Algérie ont essayé de tuer de Gaulle à deux reprises et étaient traqués par le service d'ordre gaulliste. Mais on s'égare ! À plus ! Jean-Philippe

Je me demande parfois si tes propos ne sonnent pas comme une autre forme d'annexion chez les québécois surtout ceux qui ne descendent ni de la bretagne, ni de la vendée et encore moins de la France et Dieu sait qu'il y en a. Tu parles d'arrogance dans les propos de Kotik, mais n'y at-il pas quelque peu de suffisance dans ce discours léger? A+ Sandra "Et nous sommes, comme vous, des Gaulois"... c'est un Québécois qui m'a dit cela. Car c'est vrai que, même moi, je l'avais un peu oublié... Certes, il y a des Québécois d'origines diverses... tout comme il y a des Français de France qui n'ont pas d'ancêtres gaulois, un peu comme moi d'ailleurs, en partie, mais cela ne me dérange nullement de me faire dire que mes ancêtres viennent de la Gaule. Les Québécois eux-mêmes aiment aussi à nous rappeler qu'ils viennent de telle ou telle région française. Si tu as vu de l'arogance dans mes propos, c'est bien involontaire, car ce n'était vraiment pas mon objectif ! Tu sais, jusqu'à une époque assez récente, les Québécois aimaient à se faire appeller les "Canadiens-Français"... histoire que les autres n'oublient pas qu'ils sont différents. Voilà tout...

Salut ! Le Joual, c'est la langue populaire parlée au Québec... Le français de la "rue", comme ça se dit parfois même si le Joual est maintenant beaucoup plus employé dans la campagne québécoise qu'à Montréal. Le Joual se base sur la déformation des mots... imaginez parler avec une patate chaude dans la bouche, ça vous donnera une idée de ce dont je veux parler ! En fait, le mot Joual, si mes souvenirs sont bons (que les Québécois me reprennent si je me trompe), vient du mot "cheval", mais en prononçant le "v" comme le "w" de "watt" ou de "Waterloo". Important aussi de bien comprendre que le Joual se parle... il ne s'écrit pas (ou peu). C'est vraiment une langue orale et qui fait partie du folklore québécois comme le verlan en France... par exemple. Il y a tout de même quelques auteurs, dont le fameux Michel Tremblay, qui en font des livres, mais c'est assez exceptionnel comme démarche. Le Joual comprend aussi un certain nombre d'anglicismes. À plus ! Jean-Philippe

Attention ! Je ne voudrais pas ignorer les propos de Nuit-Bleue, mais il ne faudrait pas non plus exagérer. Évidemment, elle a vécu un cambriolage, il est normal d'avoir un sentiment d'insécurité plus poussé. C'est tout à fait compréhensible... Qu'il puisse y avoir des vols et même des meurtres à Montréal, ça fait malheureusement partie de la réalité... Vous le croiriez si quelqu'un vous disait "dans ma ville, y'a jamais de vols, ni de meurtre" ? Tout à fait normal aussi que la police, qui sont les premiers sur le terrain et confrontés quotidiennement à des situations complexes, alimentent tout ça. Vous poseriez la question à un policier ou à un travailleur social en disant "qu'elle beau quartier calme nous habitons" et vous auriez des réponses du genre "moi je vois le revers de la médaille et c'est pas forcément joli à voir"... et ce, quelque soit le quartier. Je travaille moi-même atuellement dans le milieu de la sécurité, j'ai cotoyé le milieu policier en France... je sais un peu comment ça se passe et que ça soit nos agents à Montréal ou les policiers en France, ils en voient des vertes et des pas mûres, croyez-moi !... Mais il faut pas généraliser... Un policier est témoin de la violence comme un cardiologue sera souvent témoin de problème de c?ur... Cela veut-il dire que tout le monde risque la crise cardiaque ? Non... je ne pense pas. Des revendeurs de drogue, des drames familiaux, des meurtres... ça ne se cantonne pas juste à certains quartiers. Vous voulez des chiffres ? Au Québec, il y a 7 fois moins de blessures par balles qu'en France (proportionnellement à la population). Je pense que le chiffre parle de lui-même. De plus, la criminalité, à Montréal, est en baisse constante depuis quelques années... et ce, sans avoir recours à des plans de type Vigipirate ou autres. Oh boy !!! Je pense qu'il y a quelques Montréalais qui ont du avoir leurs cheveux se dresser sur la tête en lisant ça ! C'est absolument faux ! ... Certes, il y aura un peu plus de hauts-revenus dans l'ouest, mais faut pas non plus exagérer. Parmi les quartiers qui ont pris le plus de valeur à Montréal ses 10 dernières années, il y en a quelques-uns qui se trouvaient à l'Est ! En tout cas, après avoir vécu 6 ans à Paris, 8 ans dans la banlieue de Lille... je peux dire que la ville la plus sécuritaire que je connaisse, c'est Montréal ! Ça ne fait pas l'ombre du plus petit doute ! Même à Lille où il y a deux fois moins d'habitants qu'à Montréal (avec l'agglomération), j'ai eu l'occasion de souvent voir de la violence, d'être témoin de vol et même d'agression... à Montréal, en près de trois ans : JAMAIS ! Je n'ai même pas encore vu une seule cabine téléphonique saccagée alors qu'elles sont plus nombreuses qu'en France et TOUTES encore à pièces ! Alors certes, il y a des problèmes, mais il ne faut pas partir d'événements fâcheux, mais incontournables dans une grande agglomération et les monter en épingle quitte à semer la confusion dans les esprits. Tous les Européens que je connais ici, m'ont tous dis se sentir plus en sécurité à Montréal qu'à Paris, Bruxelles, Lyon, Lille ou Marseille ! À plus ! Jean-Philippe

Cf J. Touchard "Le Gaullisme" pour le fond et le contexte. Il ne s'agissait sans doute pas d'une improvisation, puisqu'il est arrivé sur un bateau qui s'appelait Colbert, comme par hasard... Personnellement, je pense qu'il prenait sa revanche pour le coup de St-Pierre et Miquelon, pendant la IIème guerre... et qu'il a perdu une bonne occasion de se taire, ne serait-ce que par respect pour les Canadiens qui sont tombés pendant le Débarquement. Chirac a également laissé entendre qu'il reconnaîtrait un Québec indépendant, mais c'était au cours d'une interview avec Larry King, chacun son époque, et ça n'a fait que des vaguelettes, par comparaison. S Salut ! Je respecte ton opinion, mais il y a quelque chose dans ton raisonnement qui me gêne beaucoup. Pour toi, de Gaulle ne devait pas intervenir sur la question indépendantiste par respect pour les Canadiens morts durant la Seconde Guerre ? Pourquoi donc ? 1. Parmi ces Canadiens morts, il y avait aussi des Canadiens-Français et parmi eux, des indépendantistes. Il est naturel et logique de penser qu'eux, auraient apprécié une intervention comme celle qu'a faite de Gaulle. Mais ce n'est pas là le principal reproche que je ferai à ton argument : 2. En suivant la logique, Chirac et de Villepin ont eu tort de s'opposer aux États-Unis et à la Grande-Bretagne sur le dossier irakien... comme l'a dit lui-même Colin Powels "pour respecter la mémoire des Américains qui sont morts en France", c'était un de ses arguments, le même que celui que tu utilises. Poussons plus loin le raisonnement, en exagérant, certes, mais dans la même suite logique : pourquoi faire la paix avec l'Allemagne vu qu'on ne doit pas contredire des gens qui ont pu, un jour, nous venir en aide ? La France a toujours été un allié du Canada (comme pour les États-Unis)... cela n'empêche pas d'avoir des vues différentes sur certains sujets, surtout lorsque ce sujet concerne des personnes qui partagent les mêmes origines que les nôtres... Les Québécois sont, comme nous, des Gaulois... ils ont juste été abandonnés ici il y a 250 ans. Normal de s'inquièter un peu pour eux. Pour ce qui est de Chirac en 1995, il était intervenu, en effet, lors de l'émission de Larry King, mais tu oublies qu'un communiqué de presse avait été sorti également et je sais qu'il avait aussi parlé de cela dans un grand quotidien français... À plus ! Jean-Philippe

Effectivement, Zogu a raison, les quartiers de Rosemont/Petite-Patrie, mais aussi Ahuntsic (où je reste), sont également des quartiers très paisibles. Dans l'Est, il y a guère que Hochelaga/Maisonneuve qui soit, aux yeux des Québécois, un quartier un peu difficile... mais qui, aux yeux d'un ancien résident de grandes villes françaises, est un quartier pas réellement problématique. Bien sûr, il y a des exceptions et on peut vivre de mauvaises expériences parfois... comme partout et même la ville la plus paisible au monde n'échapperait pas à cette règle. Mais je me suis parfois balladé très tard dans le quartier Hochelaga/Maisonneuve réputé comme "le pire" de Montréal sans jamais avoir, ou voir, le moindre problème. Ce qui cause problème ce sont les gangs de rue qui ont pris la place laissé par les Hells-Angels... mais tout comme avec les Hells, ils sont vraiment méchants qu'entre-eux car il y a une lutte de territoire en ce moment entre les gangs de Montréal-Nord et ceux du centre-ville...

Un sujet récurrent, mais important pour beaucoup d'entre-nous : la reconnaissance de nos compétences professionnelles... Pour lire l'intégralité de l'article : site de La Presse À plus ! Jean-Philippe

Serait-ce devenu un sujet "défouloir" icitte ?

Ah ! J'en aurai beaucoup à dire ! ... La première fois que je suis venu au Québec, ma blonde de l'époque m'a fait écouter les Boys I (film d'humour parlant de hockey). Certes, j'ai du rire deux ou trois fois à cause de comique de situation, mais je comprenais rien de rien ! ... Ça sacre beaucoup dans le film, ça parle un peu le joual... c'est pas évident. Si bien que je n'ai pas trouvé le film terrible. Maintenant, au bout de 4 ans de connaissance approfondie du Québec et de près de 3 ans de vie ici, les Boys fait partie de mes films cultes ! Oui, oui ! J'adore et je ris aux éclats à chaque fois que je le vois. Tout ça pour dire que non, c'est pas évident lorsqu'on arrive... Surtout qu'il y a beaucoup de comiques qui font des références à des événements passés ou à des vedettes d'ici. Moi, la première fois que j'entendais des jokes sur Michèle Richard, je ne comprenais pas et je me demandais "mais c'est qui elle ???". Maintenant, je suis le premier à en rire. Plus tu maîtrises la culture d'ici, plus tu connais le pays, son passé, ses vedettes (passées et présentes), plus tu pourras rire des blagues lancées par les humoristes. Mais c'est plutôt logique non ? Est-ce qu'il est différent ici qu'en France ? Oui... c'est très clair ! D'abord, en France, les humoristes vont fabriquer une histoire et parler avec des personnages imaginaires (Muriel Robin qui fait semblant de parler à la table du resto pour l'addition, par exemple), alors qu'ici, les gens s'adressent au public directement. Bien sûr, quelques comiques Français font de même, mais c'est une mode qui vient d'Amérique principalement. En France, on plonge le public dans le noir et le show commence... ici, le public est souvent dans la lumière et devient un élément du spectacle. Lequel je préfère ? Les deux mon colonel ! Je suis tombé sous le charme de Réal Béland et de ses imitations superbes (celle de Jacques Demers est ma préférée), mais aussi de Louis-José Houde, même si je ne comprends pas encore tout... Par contre, je suis encore un grand fan de Laurent Gerra et de Dany Boon qui me font pleurer de rire. Bref, vive la diversité ! À plus ! Jean-Philippe

Pas mal d'accord avec Baloo... Moi je suis un rat des villes. Je ne dénigre pas la vie à la campagne... ça a aussi son charme, c'est certain, mais pas pour moi ! ... le doux ronronnement d'une Dodge sur Décarie un lundi matin. Ah ! Quel charme !

C'est imparable, tout ce que l'on vit aujourd'hui tient ses sources, plus ou moins, de l'histoire et des événements passés. Ne pas connaître l'histoire (ou l'ignorer), c'est mal se préparer pour ce qui s'en vient. D'ailleurs, l'approximation et les carences dans tes propos montrent bien que tu connais très mal tout cela. Ah ! Ça me rassure ! Je pensais un moment que tu avais trouvé ça dans un magazine ou un ouvrage sur le sujet. Mais vu que ça vient de toi, alors on ne peut qu'approuver et nous incliner ! En quelques heures nous avons gagné 10 points ! ... Ton travail de "réflexion" était donc vraiment très poussé et tu as du mené ton étude assez loin semble t-il ! D'ici demain, nous devrions être majoritaires si la tendance se maintien ! Pour ce qui est des nouveaux arrivants, il se trouve que depuis quelques années, le vote des immigrants ressemble de plus en plus au vote des Québécois pure-laine. En clair, depuis quelques années, l'écart entre les souverainistes et les fédéralistes chez les nouveaux arrivants se réduit de manière considérable. D'ailleurs, il y a de plus en plus d'immigrants qui rejoignent le PQ ou le Bloc... Un exemple de taille : l'élection de Maka Kotto sur la rive-Sud, candidat pour le Bloc Québécois qui a créé une véritable panique chez le PLC ! Beaucoup de représentants du PLC se sont d'ailleurs exprimés sur le sujet en disant bien que les Libéraux ne devait plus compter, autant que par le passé, sur le vote des immigrants. Je suis comme Zogu, de quelle défaite parle-tu ??? 54 sièges ! Un ancien record égalé ! Tel que c'est parti, et avec une telle côte de sympathie, il n'y a aucun doute ! ah ah ah ! Même le plus incapable des chefs du PQ remportera les prochaines élections, c'est presque certain ! Je ne suis pas un admirateur de Bernard Landry, loin de là, mais même lui chasserait Charest du pouvoir si les élections avaient lieues demain ! Je vais t'en apprendre une : Parizeau n'a plus de fonction élective et à pris sa retraite il y a déjà quelques années... Si un chef d'entreprise décide de passer sa retraite dans le sud de la France, personne ne sera offusqué, par contre, si c'est Parizeau, c'est pas correct pour monsieur Kotik ??? C'est bien ça ? ... Et puis Parizeau est aimé et apprécié ici... Beaucoup de monde l'écoute avec intérêt, il y a qu'à voir les salles remplies de jeunes dans les CEGEP lors de la campagne de 2002. Ah ah ah ah ah ! T'es drôle ! Va falloir qu'on t'explique à quoi sert le Bloc Québécois !... Le Bloc Québécois n'a JAMAIS été destiné à gouverner le Canada ! ... Est bonne ! Je veux bien débattre avec des gens qui ne sont pas d'accord avec moi, mais au moins, fais un effort pour maîtriser un minimum le sujet ! Merci !

Rien d'impressionnant Izza... nous sommes au moins deux à modérer en ce moment !

Bien sûr ! Surtout qu'il n'y a rien de compliqué à faire... sauf peut-être retrouver des Québécois égarés ! ... et encore là, nous avons notre arme secrète de recherche avancée !

Attention... question portant sur la vie du forum... Prêts ? - Pourquoi Izza se défoule sur le forum et à publié une dizaine de messages en moins de 24h ? a. Parce qu'elle vient de comprendre comment ça fonctionne ? b. Parce que Tof est en train de faire le ménage et qu'elle doit s'occuper pendant ce temps ? c. Parce qu'elle veut voir jusqu'où elle peut aller avant d'être censurée ? d. Parce qu'elle a hâte d'être démodérée ? e. Parce qu'elle fait des statistiques sur la durée moyenne que prend un message pour être publié par un modérateur ? À vous !

Magnifique !!!

A y'est ! Les photos sont en ligne... ... à cette adresse !

Ça me rappelle les discours que Durham a pu faire au... XIXe siècle et que même les fédéralistes d'aujourd'hui n'oseraient pas tenir ! Un comble non ? Pour certaines choses, Kotik, je veux bien croire que tu es bien intégré, mais au niveau de l'histoire et de la connaissance de la politique québécoise tu as de très très grosses lacunes. D'ailleurs, j'attends toujours que tu cites les sources des "30% maxi" de souverainistes... peut-être que je pourrais les avoir avant le prochain référendum ! Mais qu'importe, les dernières élections, l'engouement de plus en plus important des jeunes pour l'indépendance, font que la cause est loin d'être morte. Est bonne celle-là ! Et puis il vit la moitié du temps encore au Québec ! Faudrait mettre tes infos à jour ! "Il n'y aura jamais de nationalisation d'Hydro-Québec"... "Le PQ ne remportera jamais les élections provinciales"... "Les Québécois sont incapables de gérer eux-même leur économie"... Ça aussi ça s'est dit à une époque... pourtant...

Les photos de nous-autres s'en viennent ! ah ah ah !

J'en suis certain ! C'est aussi pour ça que je préfére vivre en ville... Quoique tu dois avoir un peu plus d'air et moins de pollution que dans la ville. À plus, et bon courage ! Jean-Philippe

Bonjour, Il existe un message, non pas posté par moi mais par Laurence, qui était essentiellement adressé aux nouveaux participants du forum... Vu certaines interventions qui me reprochent de faire quelques rappels à l'ordre lorsqu'il s'agit de dérives, il est clair que ce message peut aussi s'adresser à des personnes plus "anciennes" sur ce forum. Je me suis donc permis de prendre un simple extrait : "Tous les sujets du forum doivent toucher le Québec"(...) me semble que c'est assez simple à comprendre. L'intégralité du message : réglements du forum De plus, et vu qu'il ne faut pas être plus catholique que le Pape, nous tolérons tous quelques petites digressions et quelques petites entorses à ce règlement... parce qu'une blague, un sous-entendu entre deux personnes, un hors-sujet de temps en temps, ne fait jamais de mal. Comme cela a été dit ici-même par d'autres, ce forum laisse une grande liberté d'expression à tous. En tout cas, certains ici l'ont bien constaté. Cependant, il y a un seuil de tolérance... même si nous n'appliquons pas à la lettre ce règlement, il faut tout de même qu'il puisse exister des limites. Sinon, à quoi bon ?! Vous ne vous en rendez manifestement pas compte, en tout cas pour certains, mais ce seuil de tolérance a été plusieurs fois largement dépassé et cela gêne certains usagers de ce forum. Vous vous en foutez ?... Pas moi ! Pour preuve encore, un sujet a dû encore une fois être fermé il y a peu par le fait... Oui, je reconnais volontiers que je peux être un peu sec dans certaines de mes interventions, mais je dis ce que je pense et il n'y aura jamais rien de personnel... Il m'est arrivé de me prendre le chou avec des gens ici sur certains sujets, mais d'apprécier ces mêmes personnes. Je me souviens, entre autres, une discussion houleuse avec Baloo, cela ne m'empêche pas d'avoir beaucoup de fun avec lui. Ne vous inquiétez pas, si je ne vous apprécie pas, vous le saurez ! D'un autre côté, lorsque cela ne va pas et lorsque les limites de tolérance sur le forum sont dépassées, il faut que quelqu'un le dise... Si cela doit être moi, si cela fait de moi un "indésirable" par certains, cela ne me gêne pas. Encore une fois, je dis ce que je pense, vous pouvez me comprendre, peut-être aussi être d'accord (ou pas) avec moi, mais on ne va pas se faire la guerre pour ça. Cela ne veut pas dire non plus qu'il faille laisser le forum partir à la dérive juste parce que deux ou trois personnes ont envie d'en faire qu'à leur tête. En tout cas, c'est mon opinion personnelle. Si cela avait été le cas, je pense qu'il n'y aurait ni besoin de règles, ni besoin de modérateurs... Alors reparlons donc du Québec, du Canada, de l'intégration, de l'immigration et de toutes ces choses vraiment passionnantes ! À plus ! Jean-Philippe

Voila une facon tres invitante et charmante de nous inciter a participer... Cet extrait d'intervention, que tu as ainsi sorti du contexte, concernait essentiellement les pourrisseurs de messages et le fait qu'ils ne comprennent pas qu'il puisse avoir une différence entre en faire un peu et en faire beaucoup trop. À plus ! Jean-Philippe

Bon... pour ce qui est du Québec, ce n'est pas un jour férié... effectivement. Par contre, et après recherche, c'est le "Civic holidays" en Nouvelle-Écosse et à l'Île du Prince-Edward... le 2 août marque aussi la fête de la Colombie-Britannique. Sorti de ça, rien d'autre. À plus ! Jean-Philippe

Ben oui Céline, vient avec nous-autres ! Tu vas voir, c'est pas si terrible la ville ! À plus ! Jean-Philippe

Comme l'a dit Nath, bienvenue à toi !