Petit-Prince

T'es gentille avec lui schumarette, tu as bien vu qu'il n'a même pas cité ses soit-disantes "sources"... Puis à part ça, le Bloc Québécois a fait combien aux dernières élections fédérales ? Au dernier référendum le "oui" a échappé la victoire à combien de voix près ? Sans doute "30% max" ! ah ah ah ah ! Et puis si les souverainistes étaient réellement "30% max", les fédéralistes canadiens ne paniqueraient pas autant à chaque scrutin et ne prendiraient pas sans arrêt le fameux spectre de "l'après moi, le déluge". En tout cas, l'objet du message était plus de parler d'un événement historique que beaucoup de Québécois n'ont pas oubliés. Il était important d'en parler, comme d'autres anniversaires, surtout pour celles et ceux qui veulent s'intégrer et donc, apprendre de leur nouveau pays d'accueil. Libre à Kotik de nous parler, lui aussi, de choses intelligentes et non de "conneries" comme il aime tant à dire.

Tout est résumé dans cette phrase... et moi aussi je trouve qu'il y a déjà une très (trop ?) grande liberté laissée ici. C'est leur choix, comme c'est leur choix de vouloir limiter certains abus. Maintenant si vous n'êtes pas d'accord, il y a d'autres forums, il y a d'autres sites, il y a aussi un monde dehors qui vous attend ! Bref... colissez-nous patience !

Pareil pour moi, mon cell reste ouvert. À plus ! Jean-Philippe

De quel côté ? Désolé, mais faut le prouver Civilisé dans le sens où l'on insulte pas les autres de cons ou ce qu'ils pensent de connerie... Civilisé dans le sens qu'au lieu de sortir des idioties de niveau Secondaire I ou des sous-entendus scatologiques douteux, on essaye d'amener des arguments, des faits, des opinions pour montrer que l'on va plus loin que les petites invectives qui n'amusent que toi et qui contribuent à pourrir un peu plus le forum... Civilisé dans le sens que nous sommes des êtres humains et pas des sauvages sans cervelle... Bref, essayer de comprendre au moins les autres à défaut de ne pas toujours être du même avis et d'exposer pourquoi on voit les choses d'une autre manière.

Bonne idée ! Vous y allez à quelle heure sur St-Denis ?

C'est ta fête Christine ??? Bonne fête alors !!!! Bises !

30% au max ? Tu sors ça d'où Kotik ?... Et une connerie pour quelle raison ? Non, les Québécois ne sont pas tous pour l'indépendance, mais ceux qui le sont ne devraient pas être d'accord sur le fait que cela soit une "connerie". Si on raisonnait comme toi, on dirait que "d'être pour le fédéralisme c'est de la connerie", mais vu que je suis quelqu'un de civilisé, je ne me le permettrais pas... même pas de le penser.

Salut Christophe, En matière d'objectivité sur la question, ça va être difficile, mais je vais essayer... Il est effectivement important de remettre les faits dans leur contexte. En 1967, le général de Gaulle était le chef d'état de la France. Personnage très respecté que cela soit chez ses alliés que chez ses adversaires, de Gaulle était quelqu'un qu'on écoutait et dont les discours étaient suivis de près. Je ne sais pas si tu le sais, mais de Gaulle a dit un jour, en pleine guerre froide, que "la Russie allait absorber le communisme comme le buvard l'encre". Fallait oser et surtout, être un bon visionnaire ! Tout ça pour dire que des "petites phrases" du général, l'histoire en a retenu un certain nombre... comme celle du "Québec Libre". Si de Gaulle avait été un simple député Français ou un idéologue banal, son discours aurait suivit une levée de boucliers au Canada, mais on l'aurait vite oublié. Là, il s'agissait d'un chef d'état, représentant, de surcroît, la nation qui fût chassé du territoire d'où il s'exprimait. C'est difficile de faire un parallèle avec un autre événement, mais... imagine Elizabeth la Seconde, arrivant à Washington et déclarant aux Étatsuniens qu'il fallait maintenant se libérer du système républicain et faire allégeance à la couronne britannique... Je sais, c'est bancal comme parallèle, mais l'idée est là. Le Canada, depuis le début, à beaucoup de mal à garantir son unité d'un océan à l'autre. Terre-Neuve, qui a eu beaucoup de mal à rejoindre la fédération, les provinces de l'ouest qui contestent parfois l'autorité venant d'Ottawa... sans oublier, bien sûr, la minorité francophone canadienne présente au Québec qui, depuis l'invasion anglaise du XVIIIe siècle, cherche toujours à se défaire de ses chaînes. Tout cela fait que les partisans du modèle fédéraliste sont très sensibles à la moindre intervention, à la moindre ingérence dans leurs affaires... de plus lorsque cela vient d'un représentant étranger. De Gaulle, de part sa fonction mais aussi de part son influence, a provoquer un coup de tonnerre dans l'ensemble du Canada. Pour les Anglais, son intervention fragilisait un peu plus la fédération qu'on tentait de construire et de maintenir à flot, pour les francophones, cela montrait que leur cause recevait un fort soutien de la part d'un chef d'état respecté... en clair, ils se sentaient un peu moins seuls et isolés. La cause souverainiste recevait pour la première fois un soutien extérieur et surtout, d'envergure. Plusieurs choses contribueront à relancer la fibre séparatiste : la révolution tranquille qui donnera au Québec une plus grande autonomie économique et financière, l'expo universelle de 1967 qui ouvrira un peu plus le Québec sur le monde et ce discours qui inspirera un grand nombre de souverainstes Québécois et qui contredira certains fédéralistes qui prétendaient qu'un Québec indépendant serait un Québec isolé sur la scène internationale. Pour ce qui est des relations entre le Canada et la France, elles étaient celles de pays alliés mais de Gaulle se méfiait beaucoup des Anglais (voir ses relations orageuses avec la Grande-Bretagne). Les relations étaient donc bonnes, mais loin d'être "chaleureuses" comme on dit de manière diplomatique. Relations "courtoises" seraient plus approprié... par contre, après le 24 juillet 1967, cela s'est refroidit entre Ottawa et Paris... Les relations entre la France et la fédération Canadienne ont toujours été ambiguës... il y a toujours plus ou moins des sous-entendus et des arrières pensées. Mais cela va plus ou moins avec les chefs d'état de l'époque. De Gaulle avait ses principes que n'avait pas Mitterrand par exemple... Giscard en avait d'autres que Chirac ne partage pas... Bref... rien qui rend les choses simples à expliquer. À plus ! Jean-Philippe

Scuse-moi, mais je ne comprends pas ce que tu veux dire. Qu'est-ce qu'ont fait les Anglais que nous n'avons pas fait en 1760 ? ... Pourquoi parler des "maudits Français" ? Où est le rapport ? Merci de m'éclairer. Jean-Philippe

Ce soir c'est l'Allemagne qui tire ses feux... alors, on pourrait ce retrouver, comme d'hab, pour voir s'ils peuvent faire mieux que les Espagnols. Ok ? Jean-Philippe

Discours du général de Gaulle 24 juillet 1967, hôtel de ville de Montréal Source : l'institut Charles de Gaulle Pour voir l'extrait vidéo du discours : les archives de Radio-Canada À plus ! Vive le Québec Libre ! Jean-Philippe

Une chose est certaine, tu ne manques pas d'aplomb ! Intéressant... Tu comptes donc chaque message et tu juges, toi même, si le message dérive ou pas... En tant que pourrisseur numéro 1 (et de loin) du forum, c'est un peu fort tu ne trouves pas ? ... Tsé Nicoco, si nous sommes plusieurs à trouver ça trop... c'est AUSSI peut-être parce que le phénomène est un peu plus important que ce que tu veux nous le faire croire. S'il s'agissait vraiment, comme tu dis de 2/160 messages, je ne serai même pas en train de te répondre là... Qu'est-ce que tu insinues ??? Si je ne répondais qu'à ce genre de message, je m'ennuierai profondément ! Sur mes plus de 2300 messages, il ne doit pas y en avoir beaucoup qui consistaient à pourrir un fil de discussion ! ... Et puis mes chroniques, c'est toi qui va les écrire ? Le temps passer à m'occuper de la modération et du forum... c'est quoi ? De la schnout à tes yeux ? Redescend un peu sur Terre ! On voit que tu connais très mal le site ! ... La grande majorité des gens viennent ici pour le forum et posent leur question sur le forum. Tu le saurais si tu étais un peu plus attentif, nombre de questions dont les réponses ce trouvent dans les FAQ, sont posées ici même... Oui, c'est parfois énervant, mais c'est comme ça et on a beau dire qu'il faut lire les FAQ AVANT de poser une question ici, ça ne sert à pas grand chose. Même cause, même effets ! ... Beaucoup de monde utilise la fonction recherche pour avoir un maximum d'infos par rapport à un sujet. Tu as raison, les FAQ sont là pour ça, ça fait des années qu'on le dit... y'a même eu des messages UNIQUEMENT fait pour que le monde aille un peu plus dans les FAQ. Mais le forum a son côté pratique, rapide et convivial... c'est pas nouveau ça, et ça se passait ainsi même avant que tu pourrisses les messages. À plus ! Jean-Philippe

Non, non... c'est un très bon résumé au contraire. Puis s'il fallait faire un travail plus en détail, il faudrait écrire un livre et encore là, il y aurait différentes interprétations. M. Moore est "l'idiot utile" du parti Démocrate. "Idiot utile" est à prendre dans le sens de l'inventeur de cette expression : Lénine. En clair, certaines idées de Moore ne sont pas celles partagées par la plupart des Démocrates... MAIS, il a le mérite d'aider leur cause, donc, on ferme sa gueule et on compte les points. Il y a peu, un ami m'a envoyé une note écrite par l'un des représentants du parti Démocrate US à Paris qui allait un peu dans ce sens : il faut s'en méfier lorsque nous sommes au pouvoir, mais pour le moment, il est notre allié objectif. Tout ce qui est mauvais pour l'adversaire est bon pour nous, donc on va le prendre. Je résume, mais je ne pense pas avoir trahi sa pensée. Si... Si Kelly remporte cette élection, il devra une fière chandelle à Moore. C'est peut-être aussi pour cela qu'il ne s'engouffre pas trop dans son jeu : il lui serait redevable de quelque chose. Que cela soit W. ou Kelly, aucun des deux n'a l'envergure d'un chef d'état... Les Étatsuniens vont plus voter contre un homme que pour un autre. Alors, dans ce temps-là, le moindre petit détail a son importance. À plus ! Jean-Philippe

Bizarre, même les Démocrates ne l'apprécient pas beaucoup M. Moore.

Il y a 80 t o p i c s par page, tu peux me citer combien tu vois de dérives de t o p i c s sur les 160 derniers fils de discussions ouverts ? Ça s'est calmé, assez récemment... mais justement, un jour, on aurait pu y mettre un bon tiers (à l'époque où 50 messages apparaissaient par page)... Mais le pire n'est pas là, c'est lorsque le pourrissement du fil de discussion se fait dans des sujets intéressants la plupart des gens ici, ou qui aimeraient être ici ! Que tu pourrisses le sujet sur le Gala de la stupidité, j'm'en fous, lorsque c'est juste un ou deux messages dans un sujet, c'est pas grave non plus... mais lorsqu'il s'agit de procédures ou de question intéressant l'intégration, que les messages sans rapports font toute une page, oui, ça me fait impérialement ch**r ! Quelqu'un m'a dit (il se reconnaîtra sans doute ), qu'après avoir fait une recherche, il était tombé sur un sujet contenant tellement de messages pas-rapport, qu'il a laissé tomber... Mais je me suis déjà exprimé là-dessus...

Filniz à tout à fait raison... la maîtrise de l'anglais est essentielle, surtout à Montréal. Mais on pourrait également ajouter Gatineau (par sa proximité avec l'Ontario)... Pour le reste du Québec, il est vrai que de bonnes jobs peuvent aussi se trouver sans forcément bien maîtriser la langue... mais généralement, on demande tout de même "l'anglais fonctionnel". Puis de nos jours, quelque soit le pays, connaître l'anglais devient de plus en plus important. À plus ! Jean-Philippe Ps : une bonne maîtrise du français est également souvent bien utile !

Et voici donc quelques-unes des photos prises hier... 21 juillet - Feu d'artifice À plus ! Jean-Philippe

Marci !

ah non, non, non !!! Tu ne me verras jamais me plaindre du froid, au contraire, foi de PP ! 25°C, c'est bien en masse, au-delà, c'est trop ! ... tout va plus lentement, ça me tente pas d'aller en ville (pourtant j'aurai bien des choses à y faire), ça colle de partout, faut prendre 4 ou 5 douches pour ce sentir à peu près bien... bof, bof...

Je ne voulais pas trop chialer contre la température cette année, il faut dire aussi que nous avons été très chanceux jusqu'à aujourd'hui : des petites chaleurs, mais rien de comparable à d'habitude. Mais, aujourd'hui, c'est l'pompon ! 30°C au thermomètre avec un taux d'humidité comme c'est pas permis, ce qui donne 40°C de température ressentie par le corps avec le coefficient humidex ! 40°C côlice !!! Déjà ce matin, lorsque je suis parti de chez moi à 5 heures, l'atmosphère était lourde... c'était la première fois cette année que j'avais chaud dès le matin... mais en rentrant du boulot, c'était l'enfer ! Même la petite averse que l'on a eu ne rafraîchissait pas du tout... Une de mes collègues me dit qu'on a l'impression de respirer des briques tellement l'air est chargé d'humidité... et franchement, c'est un peu ça : on a plus de mal à respirer que d'habitude. Vraiment pas un temps à faire du sport ! À la job, alors qu'il fait toujours entre 20 et 22°C, la clim avait du mal et elle était en surégime... total, il faisait 26°C dans les bureaux ! Heureusement, le problème fût vite résolu... Et puis ce qu'à dit Hahapou dans un message ne me rassure pas ! S'il dit qu'il fait plus chaud ici qu'au Congo, ça va mal ! Bref... pour ceux qui ne connaissaient pas encore les rigueurs de l'été québécois, voilà qui est fait ! Mais bon, on a eu de la chance parce que d'habitude, ça commence plus tôt que ça ! On se faisait la réflexion hier soir : comment il peut y avoir des gens qui apprécient ce genre de chaleur ? Bref... c'était ma montée de lait... Heureusement, je suis entre la clim et un ventilateur en ce moment et je peux vous dire que c'est le BONHEUR ! À plus ! Jean-Philippe PS : quand je pense qu'il reste encore le mois d'août !!!

bien d'accord avec Baloo ! ... Pourtant, ça avait bien commencé, mais ce fût globalement assez terne, pas au niveau de la réputation de Lacroix/Ruggieri en tout cas. Moi aussi je vote pour l'Espagne !

Mouais... mais comme le dit Élie Sémoun lui-même, à l'époque, c'était de la dérision, de l'humour même si, parfois, il y avait un message. Maintenant, Dieudonné fait dans le racisme et l'antisémitisme à tel point que même certains responsables de groupuscules d'extrême-droite commencent à le trouver sympathique sur certains sujets ! Ça veut tout dire ! Même si je ne partage en rien ses idées, je trouve Guy Bedos bien meilleur, il est drôle, il n'hésite pas à faire de la politique mais avec un véritable talent et une bonne dose d'intelligence. Dieudonné fait de l'humour par hargne voire même par haine... c'est désormais beaucoup plus un homme politique qu'un humoriste. Absolument aucun intérêt, sauf peut-être pour les partisans de l'internationalisation de l'Intifada... ce qui s'appelle jouer avec le feu et attiser la violence contre la communauté juive. Pour conculre, Élie résume parfaitement ce que je veux dire (extrait de sa lettre ouverte dans "Libération") :

Ah ! Vous êtes fins ! ... Pour répondre un peu à tout ça, c'est vrai que j'aurai pu en ajouter. Mais j'étais déjà suffisamment en retard dans la livraison de ma chronique pour arrêter là comme c'est. De plus, je pense que j'ai dit l'essentiel sur la façon dont nous pouvons être perçus au Québec. Et puis, le forum est aussi là pour pouvoir poursuivre la réflexion non ?... Dans le fond, une chronique n'est donc jamais vraiment terminée ! ... et puis, comme c'est le cas ici, il est possible d'apporter des témoignages, des anecdotes sur le thème. Certes, il se peut aussi que vous puissiez avoir une autre impression en arrivant... c'est selon les expériences. Par contre, vous ne pourrez avoir une idée précise sur le sujet qu'à partir du moment où vous aurez un vécu au Québec... à partir de un ou deux ans déjà, si vous êtes souvent en contact avec des Québécois, vous "sentirez" mieux cette relation assez particulière que nous avons avec eux. Mais c'est vrai qu'on a même parfois du mal à se sentir vraiment un immigré ici... ce qui est pourtant bel et bien le cas. À plus ! Jean-Philippe

Quid du nombre de trous dans les pommeaux de douche ?