qwintine

On est d'accord qu'avoir certains emprunts et/ou néologismes inspirés d'une autre langue n'est pas mauvais en soi, c'est aussi une chose saine pour maintenir une langue en vie.

@jimmy penses à faire un test covid ça roule pas mal en ce moment, mes collègues tombent comme des mouches (merci au présentiel OBLIGATOIRE) ... Sinon c'est peut-être un rêve

Sujet intéressant qui demanderait des heures de nuances. discussions, échange, débats et de contextualisation. Cela fait près de deux décennies que j'ai constaté cette attitude ridicule du côté de la France à mettre de l'anglais partout. La tendance est un léger poil moins marquée en Belgique et en Suisse, mais la "grande soeur Française" qui habite juste à côté n'y est pas pour rien. La France influence (dicte sa "loi" ?) fortement ses voisins francophones. En fait, le français de là-bas fait vieillot, pour utiliser un emprunt de l'anglais , il fait "has been". Ce constat est en partie lié au côté conservateur et réactionnaire des gens qui défendent la langue en France comme cet académicien ou ces deux ayatollahs de la défense du français avec leurs auto-collants. En effet, ils sont les premiers à empêcher la langue d'évoluer, se moderniser, se simplifier. Pour des raisons absurdes la plupart du temps. Et je ne parle pas de mots anglais. Ils fantasment sur cette langue, débilement compliquée, d'il y a 2,3 siècles. Dont la quantité d'execptions grammaticales, de vocabulaires, ... ne fait plus de sens. Mais cette complexité reste bien pratique pour cataloguer les gens ou les mettre dans des petites cases si on a le malheur de faire une "faute". Utile pour justifier une hiérarchie sociale ou de l'intelligence par rapport au véhicule essentiel de l'expression entre être humain. Ça aide à renforcer le sentiments de supériorité de supposées "Élites", les gens qui écrivent bien ou parle bien, même si cons commes des balais, sont considéré comme meilleurs, supérieurs aux autres. Ce n'est pas pour rien que le réflexe premier du français est de considéré le Québecois (et le Belge) comme un demeuré car il ne maîtrise pas le "Français" comme il le devrait selon une point de vue de "bon Français". Cette video des Têtes à claques résume bien la chose En agissant de la sorte, ils poussent les gens encore plus vers l'anglais qui incarne (probablement à tort) la modernité, la jeunesse et le contemporain. Mais ce n'est pas seulement l'anglais, il suffit de voir la quantité de mots d'arabe qui sont utilisées par la jeunesse française ou le verlan. Le plus fou c'est que ce n'est pas que dans le contexte d'un usage du registre familier mais dans la vie de tous les jours, même en "bonne société". Mes enfants écoutent de jeunes youtubeurs français, ça m'arrache les oreilles car entre l'anglais, le verlan, l'arabe, l'argo et le français normatif .... c'est un gloubi-boulga informe qui se crée. Heureusement que je leur fait écouter la radio et la télévision québécoise pour les "décontaminer" Au Québec, c'est différent. C'est ce qui m'a marqué dès mon arrivée. Le québécois, certes emprunte beaucoup d'anglais mais souvent dans des domaines techniques (j'inclus la construction, les sciences, le sport, ...) ce qui s'explique entre autre par les synergies avec les voisins directs anglophones (NFL, NBA NHL, MLS, normes et standards électriques ou de plomberie, ...). Mais pour le reste, le Québécois est décomplexé à faire vivre sa langue, la rendre plus contemporaine, jouer avec ses mots, la bonifier avec son époque. Tout en respecant l'essence du français en créant de nouveaux mot non emprunter (ex: courriel, divulgachage, ballado, clavardage,...) Certes, le français du Québec a aussi de gros défauts, on pourra entre autre discuter de la légèreté de la maîtrise de certains fondamentaux (la base quoi) de la langue ou du vocabulaire. Et je ne parle pas des règles et exceptions d'un autre âge défendues ardemment par les réac-conservateurs de la langue mais des essentiels de la langue. Malgré cela je trouve le français du Québec bien plus vivant que le français "normativo.reactionnairo.conservateur" de la France/l'Europe. Au Québec, on aime sa langue, on joue avec, on en est fier et on vit avec ! Tu vois @jimmy je dis du bien du Québec !

Vous avez signé et déclaré que vous veniez avec les fonds nécessaire. Si vous ne pouvez le prouver, cela sera considéré comme une fraude à l'immigration. C'est l'agent au contrôle frontalier qui vous le demandera. C'est aléatoire le contrôle. Si vous ne l'avez pas c'est retour direct dans l'avion et vous êtes ajouter sur liste noire pour ne plus pouvoir revenir au Canada même en temps que touriste. Les montants sont à calculer sur le site du gouvernement et dépendent de la composition de la famille. Québec : https://www.quebec.ca/immigration/travailler-quebec/travailleurs-qualifies/programme-experience-quebecoise/conditions-selection/capacite-autonomie-financiere Pour les autres provinces (via Entrée Express) : https://www.canada.ca/fr/immigration-refugies-citoyennete/services/immigrer-canada/entree-express/documents/preuve-fonds-suffisants.html Comme l'a mentionné @bencoudonc , ces montant mis de l'avant par le Québec sont très largement insuffisant (voir irréaliste ou fantaisistes) pour "survivre" (juste acheter votre nouriture) plus que 2 à 3 mois. Prévoir facilement 4 à 5 fois ces montants est bien plus réaliste pour survivre sans revenus 3 à 4 mois ! Les montants fédéraux sont plus réalistes

C'est encore pire car encore moins urbain que Montréal (qui est la plus grosse et dense agglomération du Québec). En banlieue, on voit parfois aussi des chat se faire enlever par des rapaces. Mais je vous rassure on voit plein de chats dehors même en hiver.

De quelle année ? Car si je me réfère à votre sujet précédent, vous n'avez entamé encore aucunes démarches, Imaginer arriver en Avril/Mai 2024 est utopique.

Les coyotes entre de plus en plus profond dans l'île.

Non, il y a des règles sur le forum. That's it that's all

Ce forum est francophone et doit être utiliser en français (voir les conditions de son utilisation). cc: @Laurent

https://www.cic.gc.ca/francais/centre-aide/reponse.asp?qnum=416&top=16

À la place de l'agent frontalier, avec autant de simagrées je trouverais cela suspicieux. Qui en 2023 envoie une invitation écrite à sa mère pour une visite "touristique/familiale". Qui justifie par écrit que pour un séjour de moins de 6 mois on va subvenir à ses besoins de touriste. Je serait agent frontalier je suspecterai un regroupement familial illicite. Comme tous les touristes qui viennent pour moins de 6 mois, ils disent verbalement à l'agent la durée jusqu'à quand ils comptent rester (preuve le billet d'avion de retour) et le pourquoi (ex: voir mon fils, ma belle fille et mes petits enfants que j'ai plus vu depuis longtemps). Et 90% du temps l'agent dit ok, bon séjour et fait le visa pour la durée. Pour info une Europe Assistance (qui permet un voyage de 4 à 12 mois et multi risque), une produit d'assurance classique pour touriste , ça coute une peu plus 403 Eur en formule multi risques (j'ai fait une simulation pour 6 mois 57 ans). https://www.europ-assistance.fr/fr/assurance-voyage/assurance-grand-voyage-tour-du-monde

"ou tout autre document pertinent prouvant que vous respectez l'obligation de résidence." Cela me semble clair ...

Ceux que tu as eu avant d'être propriétaire ... il faut prouver que tu résidais bien. Au pire, tes copie de contrats d'électricité. Aucun idée, n'ayant jamais eu à devoir fournir cela. De plus c'est plutôt personnel comme données. J'irais plutôt pour les autres. Ton titre de propriété par exemple. Comme maintenant quand tu n'as pas 5 ans de résidence, tu dois fournir en plus de ta déclaration de voyagement hors Canada, les preuves que tu y habitait bien. Donc c'est tout les documents qui permettent de le prouver, c'est large ...

Moi j'irai avec les copie d'avis d'imposition, les copie de contrats de location et la copie du titre de propriété de ton condo. De toute façon avec le tableau de tes adresses de domiciles et celui des voyages hors canada, ils comprendront.

C'était plus facile il y a qques années. Pas besoin de donner tout cela.

Et cela ne va pas s'améliorer voir s'empirer ! https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2015397/baisse-record-mises-chantier-montreal

Exactement Vu le nombre de Québécois qui ne supporte que de voir un film en français, ton cas n'est pas une généralité. Ce sont les cinéphiles qui plupart du temps on cette démarche. J'ai eu beaucoup d'échange avec des communautés de cinéphile US et ils regardent aussi des films en version originale quelque soit la langue. Dire que les québécois sont le peuple le plus ouvert sur le monde est une généralisation abusive de plus auxquelles tu es coutumier. Oui Stromae (Paul Van Haver) est belge.

Oui mais quand on écoute l'extrême droite française qui n'est pas à du révisionnisme près ou de l'appropriation culturelle , pour Zemmour, être français c'est : ""L'assimilation, c'est de rire devant Louis de Funès, Jean Dujardin ou Gérard Depardieu. C'est pleurer en écoutant Jacques Brel"" À vomir, on a entendu le grand Jacques sauter dans sa tombe ! Mais anglo P.S. : N'oublie pas Piaf et Aznavour ... et Stromae

En fait non ! C'est totalement faux ! Même les Anglo (RoC, USA, UK) lisent Marc Lévy qui est traduit en anglais. Il est d'ailleurs à succès chez eux aussi. Ah oui il habite New York. Jean-Christophe Grangé, c'est une peu la même chose même s'il est resté à Paris. Les auteurs Québécois intelligents et à succès par exemple Nicolas Bérubé pour ne citer que lui fait ses livres. Que dire de Louise Penny, Anglo mais dont toutes les intrigues se passent au Québec ! Donc tu dis des faussetés , quelle surprise et tu illustres encore ton mépris et xénophobie vis-à-vis des anglophones

Tu es "mean" ça te va-tu ?

As-tu été vérifié ? Car j'ai 4 collègues anglophones et ils connaissent Robert et Félix ! Et même plus de chanson que moi. J'écoute aussi du francophone ... Français, Belge, Québécois, Suisse, Ivoirien, Sénégalais ... D'ailleurs j'adore cette vidéo créole francophone filmée dans les ruelles de Port au Prince :

Évidement que je ne suis pas d’accord avec toi @jimmy Tu exagères comme toujours la soit disant attractivité de l’anglais. Mes chanteurs et artistes préférés ont toujours été anglophones. Le suis-je devenu? Non

Hé mon beau @jimmy j'ai pensé à toi ce midi, il y a quelques minutes. Je passe acheter un petit truc de dépannage au BestBuy sur Sainte-Cat. Et à la caisse, au moment de payer, le caissier me parle anglais. Oui je sais j'ai pas dit "bonjour/hi" mais une simple "allo". L'humeur du moment. C'était cocasse, il persistait à me parler avec son "Ze Bezte angliche aczente" ... et oui un petit français. Je lui parle en Français. Il continue en angliche puis enfin passe au "Freinnche". Un bel accent parisien. Pathétique ! Tu vois, tu me reproches bien des choses mais même si mes enfants allait en anglais à l'école, je ferai pression (car obliger ça marche pas) pour qu'ils parlent français par défaut partout où ils se rendent au Québec. Bises XoXoX

Oui tu as raison, je me suis planté dans ce que je voulais exprimer. Avoir une monnaie qui se dévalue par rapport au mètre étalon mondial (USD) n'est pas une bonne chose.

A la place des futurs immigrants qui veulent venir ici (je parle principalement pour les français, belges et suisses), je réfléchirais à deux fois avant de tout vendre (principalement la maison) pour vouloir acheter au Canada à des prix exorbitants (bulle spéculative problématique) et à des taux d'emprunts du double de l'Europe et non fixables sur la durée de l'hypotèque. Garder votre maison en Europe et la louer pour qu'elle se paie toute seul, serait une meilleure option d'investissement à long terme. Pensez à votre retraire (autre sujet chaud pour les immigrants). Sauf bien sûr si vous voulez enrichir les banques canadiennes, les propriétaires vendeurs et avoir une retraire de misère.