Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

Juste pour dire que le coup du meilleur systeme de sante au monde, ca ne vient pas du gouvernement francais, mais d'un rapport de l'OMS (Organisation Mondiale de la Sante), qui avait bien dit que la France avait, selon elle, le meilleur systeme de sante du monde. Evidemment, cela a ete recupere apres, mais la base etait une etude internationale tongue.gif

Meme si la degradation du systeme francais est indeniable, je le trouve encore largement meilleur qu'au Quebec au niveau de l'organsation generale du systeme.

  • Réponses 30
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

  • Habitués
Posté(e)
je le trouve encore largement meilleur qu'au Quebec au niveau de l'organsation generale du systeme.

mais non voyons, c'est en Belgique qu'il y a le meilleur système de santé !

Bunny (qui va aussi s'y mettre dans les comparaisons foireuses qui nous en mettent plein notre voyage ... non mais ! tongue.gif )

  • Habitués
Posté(e)
je le trouve encore largement meilleur qu'au Quebec au niveau de l'organsation generale du systeme.

mais non voyons, c'est en Belgique qu'il y a le meilleur système de santé !

Bunny (qui va aussi s'y mettre dans les comparaisons foireuses qui nous en mettent plein notre voyage ... non mais ! tongue.gif )

c'est comment en Belgique?????

  • Habitués
Posté(e)
c'est comment en Belgique?????

pour suivre la ligne directrice des idées reçues .... c'est le top mondial ! tongue.gif

  • Habitués
Posté(e)
c'est comment en Belgique?????

pour suivre la ligne directrice des idées reçues .... c'est le top mondial ! tongue.gif

pour une fois que je disais un truc sérieux laugh.giflaugh.giflaugh.gif

  • Habitués
Posté(e)

Pour redevenir sérieux, et après avoir éprouvé les 2 systèmes (belges ou québecois), l'approche y est différente, chacun des systèmes à ses défauts ou faiblesses. Si je devais en choisir un, je choisirais le système québecois qui de part sa gratuité offre un même service à tout la population sans regard au rang ou niveau social. Maintenant c,est sûr que cette gratuité entraine beaucoup d 'inconvénient que je pourrait le plus souvent qualifié de mineur comme le délai d'attente (je me répète mais pour moi 5h00 d'attente pour une entorse n'est pas une épreuve insurmontable).

En Belgique, pour être vraiment à l'aise au niveau santé, le top du top est d'avoir une assurance complémentaire à la mutuelle (fournie par certain employeur) qui fait que tous les belges ne sont pas égaux face au soins de santé. De plus le système qui veut que l'n avance des fonds pour n'être remboursés que plus tard est un frein pour beaucoup de gens ....

  • Habitués
Posté(e)

Juste pour dire que le coup du meilleur systeme de sante au monde, ca ne vient pas du gouvernement francais, mais d'un rapport de l'OMS (Organisation Mondiale de la Sante), qui avait bien dit que la France avait, selon elle, le meilleur systeme de sante du monde. Evidemment, cela a ete recupere apres, mais la base etait une etude internationale :P

Meme si la degradation du systeme francais est indeniable, je le trouve encore largement meilleur qu'au Quebec au niveau de l'organsation generale du systeme.

Tout d'abord, cela fait cinq ans que l'OMS a décidé de ne plus établir de classement, justement parce que son classement était très critiqué et critiquable.

Comme je l'ai dit au début, je trouve que le système de santé en France est bon... mais à quel prix ? Au prix de ton endettement, de celui de tes enfants et, au moins, celui de tes petits-enfants. Je ne plaisante pas. Les Français ne se rendent absolument pas compte à quel point ce gouffre phénoménal va handicaper l'économie du pays et, d'ailleurs, commence déjà à l'handicaper. On en est rendus où là ? À 10% du PIB si ma mémoire est bonne.

Oui, c'est super d'avoir autant de médecins et de spécialistes à porter de main (plus de 300 par 100,000 habitants). Oui, c'est super l'accès aux remboursement des médicaments pour tous...

Si on regarde bien, en quoi le système de santé en France, serait le meilleur au monde ? ... Côté remboursement et gratuité des soins ? Oui, peut-être, mais comme je le disais, à quel prix ? À ce rythme, le système de santé s'effondrera sur lui-même dans 10 ou 15 ans.

À cause du peu d'attente dans les urgences ? ... C'était vrai il y a quelques années, mais de ce que je lis et de ce que j'entends, je vois que les délais d'attente aux urgences s'allongent.

À cause de la qualité des soins ? ÇA c'est essentiel ! Car enfin, c'est bien d'être "vite" soigné... encore faut-il que ça soit bien fait ! ... mais là, le Canada se place devant la France.

Pour ce qui est de la mortalité infantile, le Canada a une mortalité plus basse que la France...

Même au niveau de l'espérance de vie, le Canada fait mieux que la France. Le Canada se situe deuxième, juste derrière le Japon... la France est 4e (pays de l'OCDE).

De toute façon, lorsqu'un pays peut dénombrer quelques 15,000 morts en un seul été caniculaire, on peut dire qu'il y a un problème majeur !

Alors ? ...

  • Habitués
Posté(e)

Pour la canicule, c'est plus un probléme administratif, que médical.

Posté(e)

Tout d'abord, cela fait cinq ans que l'OMS a décidé de ne plus établir de classement, justement parce que son classement était très critiqué et critiquable.

Je suis curieux de connaitre tes sources. Non pas par septicisme, mais par l'envie d'en savoir plus car mes recherches à ce sujet n'ont rien données.

Pour ce qui est de la mortalité infantile, le Canada a une mortalité plus basse que la France...

C'est pas ce que dit le rapport 2005 de l'OMS (source: http://www.who.int/entity/whr/2005/11_annexes_fr.pdf )

Même au niveau de l'espérance de vie, le Canada fait mieux que la France. Le Canada se situe deuxième, juste derrière le Japon... la France est 4e (pays de l'OCDE).

Même réponse, il suffit de consulter la source citée plus haut.

C'est vrai, on peut toujours dire que les chiffres de l'OMS ne sont pas fiables. Mais alors à qui se fier si ce n'est pas à un organisme international. Je ne pense pas que les stats faites par un pays (quel qu'il soit) puissent être vraiment représentatives puisqu'elles cherchent avant tout à mettre en avant le pays initiateur du rapport.

De toute façon, lorsqu'un pays peut dénombrer quelques 15,000 morts en un seul été caniculaire, on peut dire qu'il y a un problème majeur !

Là je suis entièrement d'accord avec Equinox

Pour la canicule, c'est plus un probléme administratif, que médical.

Il a été prouvé que le secteur médical avait averti les autorités des problèmes possibles lors de l'annonce de la canicule. C'est la lenteur administrative (et le manque de volonté de nos "chers" dirigeants) qui est (en grande partie) responsable de ce trop sinistre bilan.

Cela dit, chacun voit midi à sa porte. Ceci n'est que mon avis personnel, et chaucun a le droit d'en avoir un autre.

Bonjour à tous.

  • Habitués
Posté(e)

Je suis tout à fait OK avec les Québécois, les français sont persuadés que leur système de santé est meilleur, mais comme je l'ai dit sur un autre fil, c'est de la PROPAGANDE GOUVERNEMENTALE FRANÇAISE, pour justifier une augmentation de la CSG, du RDS ou encore pour pouvoir diminuer les taux de remboursement par la sécu.

Et vous avez remarqué qu'à chaque fois, on juge la qualité de la médecine par le délai d'attente pour voir un médecin.

Je ne suis pas un mauvais précheur, mais le système français est en train de se désagréger parce que la sécu est une Rolls pour laquelle on n'a plus le 1er Euro pour acheter l'essence.

Alors une fois de plus et en accord avec les Québécois, c'est vraiment fatigant de constater que vous réagissez toujours en bon vieux coloniaux. :desole:

d'accord avec toi pour la rolls mais en plus du 1er euro pour l'essence on est aussi en train de démonter les pieces de la rolls

  • Habitués
Posté(e)

Pour ce qui est de la mortalité infantile, le Canada a une mortalité plus basse que la France...

C'est pas ce que dit le rapport 2005 de l'OMS (source: http://www.who.int/entity/whr/2005/11_annexes_fr.pdf )

C'est pas pas comme ça que cela se lit : Canada tu as un intervalle d'incertitude compris entre 5 et 6, en France entre 4 et 6. A un pouième près les deux pays se valent.

Et puis permets moi de me scandaliser de ce genre de joute à coup de taux de mortalité infantile (très bas en l'occurence) quand on voit certains pays qui ont un taux de mortalité de 257 comme l'afghanistan, cela veut dire que un enfant sur 4 meurt avant 5 ans dans ce pays.

Mais revenons à nos moutons, j'ai récemment vu un documentaire sur la mortalité infantile en France qui était le mauvais élève de l'Europe de l'Ouest à ce niveau alors que paradoxalement, le suivi de la grossesse et l'accouchement sont plus médicalisé qu'ailleurs.

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.



×
×
  • Créer...
Ouvrir un compte bancaire avant mon départ
© 2024 immigrer.com

Advertisement