Invité Posté(e) 28 décembre 2004 Posté(e) 28 décembre 2004 Bonjour tout le monde , je veux savoir pourquoi la france avec une fecondite de plus 60 millions d habitants et malgre ca le chomage depasse pas le 9 % alors que quebec dont on trouve un terre qui fait de la france trois fois et une richesse naturelle y compris l energie et l industrie etc... , et une polpulation qui depasse pas juste le 8 millions d habitant et le taux de chomage est de 9% au quebec , comparant avec des pays comme la norvege et la suede et danemark qui sont peu peuple comme quebec on trouve un taux de chomage faible , comment ca se fait que ces pays ont la meme fecondite qu au quebec et une economie pareil on du garde ce taux de chomage faible avec une meilleure qualite de vie aussi , d ou vient le probleme ? j aimerai bien que vous m expliquez cette chose surtout que nous les immigrants nous sommes deja vise par l excelence systeme du quebec et un endroit ou il y a plus des entreprises industrialises chose qui incite le monde de venir ici alors moi je vois le contraire d apres ce que je pense . Citer
Benito Posté(e) 28 décembre 2004 Posté(e) 28 décembre 2004 Salut Cenhajikamalje veux savoir pourquoi la france avec une fecondite de plus 60 millions d habitants et malgre ca le chomage depasse pas le 9 % alors que quebec dont on trouve un terre qui fait de la france trois fois et une richesse naturelle y compris l energie et l industrie etc... , et une polpulation qui depasse pas juste le 8 millions d habitant et le taux de chomage est de 9% au quebecLes autres forumistes me corrigeront si je me trompe, mais la France est un pays dont la majorité du territoire est habité et exploité, ainsi, les emplois sont plus nombreux que dans un pays tel que le Québec, où d'immenses territoires sont inhabités et ne rapporte pas grand chose, où dumoins rapportent à peu de personnes.Il est logique qui si la demande d'emplois est regroupée sur un territoire """"restraint"""" l'offre est plus difficile à satisfaire ! Pour le reste, je n'ai pas trop compris ce que tu veux exprimer.PS: j'espère qu'en remontant ce message, d'autres avis s'ajouteront car ce fil m'intéresse... Citer
Habitués snoupi Posté(e) 28 décembre 2004 Habitués Posté(e) 28 décembre 2004 tiens d'ailleur si ces 9% sont un chiffre global,qu'en est-il de la repartition du taux de chomage au fur et a mesure que l'on serapproche des endroits propices a l'emploi ?quel est le taux de chomage à Mtl, à Quebec et a Chicou par exemple ?seb. Citer
Habitués fassima Posté(e) 29 décembre 2004 Habitués Posté(e) 29 décembre 2004 A OMAHA, NEBRASKA AUX USA OU JE VIS LE TAUX DE CHOMAGE EST DE 2.7%. C'EST TRES FACILE DE TROUVER UN BOULOT. JE NE SAVAIS PAS QUE LE QUEBEC AVAIT UN TAUX SI ELEVE. Citer
Invité Posté(e) 29 décembre 2004 Posté(e) 29 décembre 2004 Salut, Je ne suis plus cela de près depuis un bout mais d'après mes chums et ma famille en France, sujet dont nous discutons régulierement, le taux de chômage est bien plus haut que 9%!!!!!Pour le Qc, le taux de chômage est d'environ 8% mais vu les problèmes que connaissent certaines régions, le taux peut y être de 15 voir presque 20% comme la Gaspésie ou la Côte Nord.A Qc, il oscille depuis l'été entre 4 et 5%. Mtl est proche de la moyenne du Qc, pour Chicoutimi, sais pas exactement.Phil. Citer
Invité Posté(e) 29 décembre 2004 Posté(e) 29 décembre 2004 desole il n etait pas 4 ou bien 5 a l ete mais plutot 8 % et c etait un taux que le ministre de la solidarite a revele . Citer
Invité full moon Posté(e) 29 décembre 2004 Posté(e) 29 décembre 2004 moi aussi je trouvais ça bizarre ce taux de chomage si élevé...mais d'après vous au Quebec, qui est au chomage? quelle categorie? Ce sont les autochtones (Inuits, Indiens)....ils sont nombreux (c normal) et ils souffrent du chomage enormement....voilà, je pense que c est la triste verité. Citer
Habitués Petit-Prince Posté(e) 29 décembre 2004 Habitués Posté(e) 29 décembre 2004 Le taux de chômage au Québec est supérieur à la moyenne canadienne... mais le Québec n'est pas la province où le chômage est le plus élevé. Il est certain que la politique sociale de la province n'aide pas à conserver un taux plus bas.Cependant, la grande différence entre la France et le Québec au niveau du taux de chômage, concerne le chômage de longue durée. Il est beaucoup plus rare de se retrouver au chômage plus de six mois au Québec, alors qu'en France le chômage de longue durée est devenu un véritable fléau.Mais il faut dire aussi que, même si les politiques sociales au Québec sont assez importantes, elles contribuent moins à inciter les gens à rester sur le chômage. Par contre, même s'il peut y avoir une grande disparité entre les régions, cela est la même chose pour la France... Vous parlez de la Gaspésie ? On pourrait parler du Pas-de-Calais et de certains coins de Lorraine ! Sans compter certaines villes de banlieue où le taux de chômage atteint des records.À plus !Jean-Philippe Citer
Habitués Nicolas Posté(e) 29 décembre 2004 Habitués Posté(e) 29 décembre 2004 Euh... n'oublions pas qu'un taux de chômage doit être pris pour ce qu'il est. Ce n'est pas parce qu'il y a du chômage qu'il n'y a pas d'emploi.C'est le jeu de l'offre et la demande, si tu as 10 000 gars qui ont un diplôme d'informatique et qu'il n'y a pas d'offres suffisantes, et s'ils ne veulent pas faire autre chose ils seront au chômage...Il y a des personnes ici qui recrutent des gens pour des boulots et elles te diront qu'elles ne trouvent personne, que ce soit parce que le profil recherché n'est pas disponible ou que le boulot proposé n'intéresse pas grand-monde.Un taux de chômage ne doit pas être effrayant en tant que tel. Citer
Habitués queenie Posté(e) 29 décembre 2004 Habitués Posté(e) 29 décembre 2004 Je résume , trois pistes à exploiter :- Les disparités régionales- la distinction chomage courte et longue durée- les types de profession qui sont en demande et celles qui sont en excès.Et une question en susepns : les minorités ont-elles moins de chances de trouver un emploi à compétences égales??Pour ma part le sujet m'intéresse beaucoup. Je pense que tous les immigrants montent vers Montreal dans un premier temps, et la ville n'a pas forcément la capacité d'absoption de toute cette main d'oeuvre. Laquelle n'est pas forcement en demande, (d'ou l'intérêt de la question sur l'appartenance aux professions en demande sur le formulaire d'immigration)Plus de feed back? Citer
Invité Posté(e) 29 décembre 2004 Posté(e) 29 décembre 2004 un chomeur est une personne qui dispose d'une formation et qui n'arrive pas à trouver un emploi dans son domaine de compétence. en terme économique quelqu'un qui n'a aucune formation n'est pas classé comme chomeur mais comme une personne sans emploi.il arrive souvent que des entreprises trouvent des difficultés enormes à trouver une main d'oeuvre qualifiée qui doit répondre au profil recherché.c'est pour cette raison qu'ils font appel à des compétences étrangères à la region ou mème au pays,en leurs offrant des avantages matériels ou des primes etc...d'un autre coté certains emplois sont méprisés et ne trouvent pas preneur parce que aux yeux de certains ils sont dévalorisants. ils préfèrent rester sans emploi que de les occuper.dans une économie de marché,il est préférable que le taux des demandeurs soit plus élevé que l'offre(mathématiquement il est impossible que le nombre de demandeurs soit égal à l'offre) mais à un taux trés réduit,parce que un chomeur est pris en charge par une couverture sociale etc...,mais une entreprise peut etre pénalisée par un manque de spécialiste. dans les économies planifiées et dirigées on crée des emplois fictifs,ou des fois plusieurs personnes occupent le mème poste, pour camoufler le taux de chomage . Citer
Habitués chouchou22 Posté(e) 29 décembre 2004 Habitués Posté(e) 29 décembre 2004 voici quelques chiffres :http://www.statcan.ca/francais/Pgdb/labor07b_f.htm Citer
Invité Posté(e) 29 décembre 2004 Posté(e) 29 décembre 2004 un chomeur est une personne qui dispose d'une formation et qui n'arrive pas à trouver un emploi dans son domaine de compétence. en terme économique quelqu'un qui n'a aucune formation n'est pas classé comme chomeur mais comme une personne sans emploi.←Un chômeur est une personne à la recherche active d'un emploi et, qui, pour cela, touche une prestation. Une personne sans emploi, ben ma foi, est une personne qui n'exerce aucune activité salariée. Donc, entre autres, les chômeurs mais aussi les chercheurs d'emploi non indemnisés et les "éternels vacanciers". Aucune question de compétence ou de formation là dedans.Quant à la comparaison France/Québec, le taux ne veut pas dire grand chose... Partout, le travail au noir existe, le chômage saisonnier existe. Par exemple, toutes les personnes vivant ici du débroussaillage, de la coupe du bois et du reboisage se mettent bien souvent au chômage pendant la saison hivernale.En revanche, d'aprés ce que j'ai pu constater, ce qui est assez différent ici c'est :- Le montant des allocations moins elevé ici (mais certains le trouveront toujours trop élevé...),- La durée de la période de chômage (structurellement moins courte ici),- La perception du "être au chômage" (presque "honteux" ici...)Christophe Citer
Invité Posté(e) 29 décembre 2004 Posté(e) 29 décembre 2004 si on parle d ottawa ou bien ontario ou bien alberta sont tous des anglophones et ces dernieres ont un faible taux de chomage , est ce que ottawa leur verse des montants plus haut que quebec ou bien c est leur politique qui a amene ce villes d etre mieu place dans tous les niveaux social et economique et aussi politique tandit que toutes les pronvinces se trouvent au canada donc tout le monde partage le meme befinice de la part de l etat donc moi je vois que c est une question de comment gerer l argent et aussi la politique de l administration des deux cotes , qui dit quebec faut que les responsables politiques bougent si ils veulent obtenir un meilleure avenir mais ne pas attendre que la saison hivernale termine pour que le monde recommence a vivre normalement . Citer
Invité Posté(e) 29 décembre 2004 Posté(e) 29 décembre 2004 Merci a tous et toutes pours toutes ces informations bien utiles. C'est bon a savoir! Finalement, le bilan semble assez positif : chomage de courte duree, c'est toujours beaucoup mieux que la longue duree. Cela dit, j'aimerais avoir si la situation au Quebec/Canada au niveau de l'emploi s'est aussi degradee ces dernieres annees, comme c'est le cas aux USA? Le contexte economique est-il aussi plus difficile en ce moment au Canada? Citer
Habitués nasro31 Posté(e) 29 décembre 2004 Habitués Posté(e) 29 décembre 2004 personnelement je ne suis pas choquer comme vous me dite que le taux de choMAGEst de 9 % car la majorité des gens qui ont un 3 cycle dans n'importe quelle branches recoivent : le refus de leur equivalence de leur diplome qu'oi qu'il en soitils sont contrariées de refaire les etudes de point de zero la majoritées des universitées au quebec ont leurs conditions éiminatoiresmeme en tant qu'immigrant c'est pas facile de refaire les etudes meme avec une bourse et d'ailleur on immigre pour travailler ou pour etudier franchement moi on ma parler d'un bosniaque qui avais son D.E.S.Sen genie civil une fois au quebec il lui ont refusé l'equivalence de son diplomecomment veux tu que les gens travaillent alors que leurs diplomes n'est pas reconnues??????????????????????????????????????????????je trouve qu'il faut aborder ce sujet avec une telle serenitée au parlement quebecoisma question pôur les forumistes est la suivante:le quebec n'est pas une terre pour les diplomées ou quoi Citer
Invité Posté(e) 29 décembre 2004 Posté(e) 29 décembre 2004 Salut, desole il n etait pas 4 ou bien 5 a l ete mais plutot 8 % et c etait un taux que le ministre de la solidarite a revele . Mon cher, il ne faut pas croire tout ce que les politiciens disent Par contre, tu peux te fier sans problème aux données de Statistique Canada Phil. Citer
Invité Posté(e) 29 décembre 2004 Posté(e) 29 décembre 2004 personnelement je ne suis pas choquer comme vous me dite que le taux de choMAGEst de 9 % car la majorité des gens qui ont un 3 cycle dans n'importe quelle branches recoivent : le refus de leur equivalence de leur diplome qu'oi qu'il en soitils sont contrariées de refaire les etudes de point de zero ...je trouve qu'il faut aborder ce sujet avec une telle serenitée au parlement quebecoisma question pôur les forumistes est la suivante:le quebec n'est pas une terre pour les diplomées ou quoi ←Je ne suis vraiment pas certain que les immigrants soient comptabilisés dans les 9%. En ce qui concerne la reconnaissance du diplôme, effectivement c'est un problème... Et dans certains secteurs, où il y a pénurie de main d'oeuvre (tels que la santé), cela frise même la c.......Cependant, ici, les employeurs accordent bien plus d'importance à l'expérience professionnelle et à la personnalité des candidats qu'aux diplômes... Et heureusement, car les diplômes étrangers leur sont tout à fait inconnus !Christophe Citer
Invité Posté(e) 1 janvier 2005 Posté(e) 1 janvier 2005 la question etant : combien de place cherchez vous ? moi : une seule... il doit bien en rester une ... Citer
Invité Posté(e) 2 janvier 2005 Posté(e) 2 janvier 2005 moi je veux savoir pourquoi les provinces anglophones sont meilleurs que les provinces francophones surtout au niveau economique dont en trouve un taux de chomage plus bas et un systeme de sante meilleure malgre qui se trouvent tous dans un seul pays alors c est quoi la cause qui a mene quebec a affronte tous ces problemes ( chomage , moin d offre d emploi , infrastructure ( la route ) , la sante ( liste d attente , equipement ) peut etre aussi l education car y on a bcp de monde qui se pleinnent que les ecoles donnent pas des programmes necessaires aux eleves . jusqu a maintenant j ai pas encore trouve une reponse convaincante et merci . Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.