Dakar/Rabat

[Lajoie]

Enfin, c'est fait ! croisons maintenant les doigts. les bonnes choses vont commencer

[Jebreel]

il y a 2 minutes, Lajoie a dit :

Enfin, c'est fait ! croisons maintenant les doigts. les bonnes choses vont commencer

@Lajoie Quelle est la bonne nouvelle ma sœur ?

[CaQue17]

Bonsoir Lajoie, STP  qu' est CE qui est fait. Peux tu nous eclairés un peu plus

Merci

[Lajoie]

relisez le communiqué de la CIC.

[Lajoie]

•  
• 
• Habitués
• 139
• 271 messages
• Statut:en processus d'immigration
• Inscription March 2017

• Signaler ce message
•  

Posté(e) il y a 1 heure

Un communiqué de CIC sur l'interdiction de territoire pour motifs sanitaires :

https://www.canada.ca/fr/immigration-refugies-citoyennete/nouvelles/2018/04/changements-a-la-politique-dinterdiction-de-territoire-pour-motifs-sanitaires.html

[CaQue17]

Je viens d'avoir ceci

 

Le gouvernement de Justin Trudeau estime qu’il est discriminatoire de rejeter des immigrants potentiels au motif qu’eux ou un membre de leur famille sont affectés par un trouble de santé engendrant d’importants coûts pour le système canadien. Il modifie immédiatement les règles pour faire en sorte que 75 % des personnes autrefois rejetées ne le soient plus, mais il ne compensera pas pour autant les provinces, qui devront absorber la facture.

La Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés interdit l’accueil d’immigrants s’ils sont susceptibles d’engendrer des coûts élevés en soins de santé ou en services sociaux, soit le montant moyen consacré pour chaque Canadien de 6655 $ par année. Le ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration, Ahmed Hussen, a annoncé lundi matin que ce seuil était triplé à près de 20 000 $.

Selon M. Hussen, il en va des valeurs du Canada. « Les règles actuelles sur l’inadmissibilité médicale datent de plus de 40 ans, elles ne sont clairement pas en phase avec les valeurs canadiennes ou la vision de notre gouvernement de l’inclusion ».

Il a assuré que cela n’aurait pas d’impact sur les systèmes de santé des provinces. « Nous maintiendrons en place les dispositions qui protègent notre système de santé et nous nous assurerons que les Canadiens qui sont inscrits sur des listes d’attente pour obtenir un service ne subissent pas d’impact négatif. » Le ministre n’a pas expliqué comment il s’y prendrait.

Un comité parlementaire s’est penché sur le sujet cet hiver et a conclu qu’entre 900 et 1000 personnes étaient rejetées chaque année pour cause de « fardeau excessif ». Le comité a calculé que ces arrivants engendreront des frais de santé supplémentaires de 135 millions de dollars par année, soit 0,1 % des dépenses provinciales en santé.

Opposition 

Mais voilà : certaines provinces s’opposent au changement au motif qu’il pourrait avoir pour effet de faire exploser le nombre de requêtes. C’est le cas de la Saskatchewan. « Le gouvernement de la Saskatchewan estime que, si la politique est modifiée, l’élimination de la disposition relative au fardeau excessif risque de faire augmenter le nombre de cas constituant un fardeau excessif et de miner l’appui dont le système canadien d’immigration jouit au sein de la population », avait écrit la province au comité.

Le ministre Hussen n’a pas directement répondu à ces craintes. « Nous savons que le système est souvent soumis à des pressions, notamment la pression d’une population vieillissante, et nous continuerons les discussions avec nos collègues des provinces. Nous surveillerons l’effet de ce changement au cours des prochaines années. » D’ici là, il n’est pas question d’indemniser les provinces en augmentant les transferts, a reconnu M. Hussen. Cela ne l’empêche pas d’affirmer que c’est Ottawa qui paiera pour cela parce que « vous savez, nous fournissons des paiements de transfert aux provinces et territoires ».

M. Hussen a indiqué qu’à terme, il veut complètement abolir cette règle et faire disparaître le plafond de dépenses autorisées.

[Lajoie]

D'après les informations reçues, les BVC attendaient ce communiqué pour libérer les ivm pour les résidents permanents et des réfugiés politiques.  beaucoup de bvc étaient penchés sur les dossiers de Parrainage. Maintenant ils vont s'occuper des dossiers réfugies et des résidents permanents. ça devrait se faire aussi rapidement

Modifié 16 avril 2018 par Lajoie

[Invité]

il y a 3 minutes, Lajoie a dit :

D'après les informations reçues, les BVC attendaient ce communiqué pour libérer les ivm pour les résidents permanents et des réfugiés politiques.  beaucoup de bvc étaient penchés sur les dossiers de Parrainage. Maintenant ils vont s'occuper des dossiers réfugies et des résidents permanents. ça devrait se faire à une vitesse d’éclaire.

espérons que ce soit le cas!

[Invité]

il y a 6 minutes, CaQue17 a dit :

Je viens d'avoir ceci

 

Le gouvernement de Justin Trudeau estime qu’il est discriminatoire de rejeter des immigrants potentiels au motif qu’eux ou un membre de leur famille sont affectés par un trouble de santé engendrant d’importants coûts pour le système canadien. Il modifie immédiatement les règles pour faire en sorte que 75 % des personnes autrefois rejetées ne le soient plus, mais il ne compensera pas pour autant les provinces, qui devront absorber la facture.

La Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés interdit l’accueil d’immigrants s’ils sont susceptibles d’engendrer des coûts élevés en soins de santé ou en services sociaux, soit le montant moyen consacré pour chaque Canadien de 6655 $ par année. Le ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration, Ahmed Hussen, a annoncé lundi matin que ce seuil était triplé à près de 20 000 $.

Selon M. Hussen, il en va des valeurs du Canada. « Les règles actuelles sur l’inadmissibilité médicale datent de plus de 40 ans, elles ne sont clairement pas en phase avec les valeurs canadiennes ou la vision de notre gouvernement de l’inclusion ».

Il a assuré que cela n’aurait pas d’impact sur les systèmes de santé des provinces. « Nous maintiendrons en place les dispositions qui protègent notre système de santé et nous nous assurerons que les Canadiens qui sont inscrits sur des listes d’attente pour obtenir un service ne subissent pas d’impact négatif. » Le ministre n’a pas expliqué comment il s’y prendrait.

Un comité parlementaire s’est penché sur le sujet cet hiver et a conclu qu’entre 900 et 1000 personnes étaient rejetées chaque année pour cause de « fardeau excessif ». Le comité a calculé que ces arrivants engendreront des frais de santé supplémentaires de 135 millions de dollars par année, soit 0,1 % des dépenses provinciales en santé.

Opposition 

Mais voilà : certaines provinces s’opposent au changement au motif qu’il pourrait avoir pour effet de faire exploser le nombre de requêtes. C’est le cas de la Saskatchewan. « Le gouvernement de la Saskatchewan estime que, si la politique est modifiée, l’élimination de la disposition relative au fardeau excessif risque de faire augmenter le nombre de cas constituant un fardeau excessif et de miner l’appui dont le système canadien d’immigration jouit au sein de la population », avait écrit la province au comité.

Le ministre Hussen n’a pas directement répondu à ces craintes. « Nous savons que le système est souvent soumis à des pressions, notamment la pression d’une population vieillissante, et nous continuerons les discussions avec nos collègues des provinces. Nous surveillerons l’effet de ce changement au cours des prochaines années. » D’ici là, il n’est pas question d’indemniser les provinces en augmentant les transferts, a reconnu M. Hussen. Cela ne l’empêche pas d’affirmer que c’est Ottawa qui paiera pour cela parce que « vous savez, nous fournissons des paiements de transfert aux provinces et territoires ».

M. Hussen a indiqué qu’à terme, il veut complètement abolir cette règle et faire disparaître le plafond de dépenses autorisées.

la source s'il te plaît!

[Lajoie]

il y a 25 minutes, CaQue17 a dit :

Bonsoir Lajoie, STP  qu' est CE qui est fait. Peux tu nous eclairés un peu plus

Merci

•  
• 
• Habitués
• 139
• 271 messages
• Statut:en processus d'immigration
• Inscription March 2017

• Signaler ce message
•  

Posté(e) il y a 1 heure

Un communiqué de CIC sur l'interdiction de territoire pour motifs sanitaires :

https://www.canada.ca/fr/immigration-refugies-citoyennete/nouvelles/2018/04/changements-a-la-politique-dinterdiction-de-territoire-pour-motifs-sanitaires.html

[Lhas1984]

salut les amis le premier qui reçois son ivm doit nous avertir 

[Jebreel]

il y a 9 minutes, Lhas1984 a dit :

salut les amis le premier qui reçois son ivm doit nous avertir 

Une très bonne idée @Lhas1984 et j'espère d'ici la fin de la semaine les ivm seront envoyées en masse.

[Jebreel]

Maintenance du service en ligne demain :

 

[armand2015]

Il y a 22 heures, Lajoie a dit :

D'après les informations reçues, les BVC attendaient ce communiqué pour libérer les ivm pour les résidents permanents et des réfugiés politiques.  beaucoup de bvc étaient penchés sur les dossiers de Parrainage. Maintenant ils vont s'occuper des dossiers réfugies et des résidents permanents. ça devrait se faire aussi rapidement

C'est bizarre mais le centre de traitement de Ottawa délivrait toujours des IVM jusqu'à ce mois d'avril. En Mars aussi un ami en a reçu du même bureau. Pourquoi ce sont ceux de Rabat et peut être de Dakar qui attendent ce communiqué? 

[Charlesmange]

43 minutes ago, armand2015 said:

C'est bizarre mais le centre de traitement de Ottawa délivrait toujours des IVM jusqu'à ce mois d'avril. En Mars aussi un ami en a reçu du même bureau. Pourquoi ce sont ceux de Rabat et peut être de Dakar qui attendent ce communiqué? 

Je te dis. Les BVC de Paris, Ottawa , Londres etc delivraient les IVM,  mais  Dakar et Rabat silence radio Je ne comprends plus ma tête avec l'affaire là.. Je pense que ça rien a faire avec le discour du ministre, or cet lobbying a commencer depuis nov 2016 et toujours au début de son parcours car ça doit etre approuvé au parlement...en tous cas je ne sais pas. Attendons voir la suite. 

[CaQue17]

Bonjour Armand2015

Soyons patients,

Ottawa c' est un bureau interne alors que Dakar c' est un bureau externe 

Rien n 'est bizarre

Nous voulons toujours faire des suppositions et des comparaisons entre les BVC

Sachons que les mesures ne peuvent pas être prisent de manière universelle a 100%. Il y a bcp d' aleas qui entrent en jeux

I'll y aura toujours quelques pétites differences.

Les règles sont certes les mèmes, n' oublions pas aussi que les ressources ne le sont pas.

La longue attente nous derangent , nous stressent, mais que pouvons nous faire!

 

Soyons patient ça va aller

Ça va se deblocquer

 

[Clement237]

Bonsoir à tous. 

RF : 02 novembre 2017

ARF : 05 février 2018

IVM ???? 

[armand2015]

il y a une heure, Clement237 a dit :

Bonsoir à tous. 

RF : 02 novembre 2017

ARF : 05 février 2018

IVM ???? 

BSR Clément . Bienvenue sur le banc de touche

[armand2015]

Il y a 8 heures, Charlesmange a dit :

Je te dis. Les BVC de Paris, Ottawa , Londres etc delivraient les IVM,  mais  Dakar et Rabat silence radio Je ne comprends plus ma tête avec l'affaire là.. Je pense que ça rien a faire avec le discour du ministre, or cet lobbying a commencer depuis nov 2016 et toujours au début de son parcours car ça doit etre approuvé au parlement...en tous cas je ne sais pas. Attendons voir la suite. 

Je me demande si parmi nous il y a des gens qui sont concernés par ce communiqué. Moi non. J'ai déjà fait la Visite médicale et mon dossier a été mis à jour: "LES RÉSULTATS DE VOTRE EXAMEN MÉDICAL SONT FAVORABLES". Voici ce qui est écrit à ce jour sur mon profil CIC

[Clement237]

il y a 8 minutes, armand2015 a dit :

BSR Clément . Bienvenue sur le banc de touche

Merci. Beaucoup de surprises vous attendent les jours à venir. 

Soyez optimistes.