nouveau plan d'immigration 2012 2015

[chnadjib]

parceque tu comprends pas anglais et arabe ou parceque tu veux pas

[algerr]

svp je veux savoir si la grille de sélection reste toujours valable (normalement oui) et est ce que il y'aura une nouvelle grille prochainement ?

[JPR]

parceque tu comprends pas anglais et arabe ou parceque tu veux pas

Qui ne veut pas, ici, en l'occurence, respecter les règles et parler français ?

Règle 2/ Les échanges se font en français et dans une orthographe la plus soignée possible (pas de langage sms). Il en va de même pour les textes inclus dans les signatures.

Si une citation en langue étrangère doit être faite pour étayer un propos, la traduction doit être immédiate, complète et dans le même message.

Modifié 4 novembre 2011 par JPR

[francknathalie05]

svp je veux savoir si la grille de sélection reste toujours valable (normalement oui) et est ce que il y'aura une nouvelle grille prochainement ?

BONJOUR,

Je veux savoir (pourriez vous me dire si...) ??

La grille est valable jusqu'à ce qu'une nouvelle soit officialisée.....

Au revoir.

[Georgy]

Bonjour,

je vais ramer à contre courant. Ceux qui s'interroge sur la pertinence de l'augmentation du nombre d'immigrants ont tout à fait raison. Des signes tres clairs montrent l'imminence d'un récession économique non seulement en Europe, mais aussi aux EU et au Canada. C'est à dire pertes d'emploi, chomage, etc. D'ailleurs le Canada a perdu 54,000 emplois à temps plein en octobre ( http://www.cbc.ca/news/business/story/2011/11/04/jobs-unemployment-october.html ). Et on connait qui sont les premiers à payer le prix fort pendant une récession: les immigrants. Alors la question: augmenter les immigrants dans quel objectif? Je conseille vivement à ceux qui ont un emploi dans leurs pays d'origine de réfléchir 2, 3 ou 4 fois avant de s'aventurer.

Meme au niveau fédéral on veut augmenter le nombre d'immigrants ( http://www.ctv.ca/CTVNews/Canada/20111103/jason-kenney-skilled-workers-immigration-levels-111103/ ) et pourtant le gouverneur de la Banque du Canada lui meme a parlé de récession il y a 2 semaines (je ne retrouve pas ma source, mais ceux qui suivent les infos l'ont suivi).

Je ne sais pas ce que vous-en pensez, mais je trouve assez curieux de vouloir plus d'immigrants alors qu'il n'y aura vraissemblablement pas de travail pour ces gens.

[JPR]

Ton raisonnement n'est juste que si l'affirmation suivante l'est également :

Et on connait qui sont les premiers à payer le prix fort pendant une récession: les immigrants

Or, de mon point de vue, ce n'est pas du tout évident. As-tu plus d'informations pour étayer ton propos ?

[blutch011]

Bonjour,

je vais ramer à contre courant. Ceux qui s'interroge sur la pertinence de l'augmentation du nombre d'immigrants ont tout à fait raison. Des signes tres clairs montrent l'imminence d'un récession économique non seulement en Europe, mais aussi aux EU et au Canada. C'est à dire pertes d'emploi, chomage, etc. D'ailleurs le Canada a perdu 54,000 emplois à temps plein en octobre ( http://www.cbc.ca/ne...nt-october.html ). Et on connait qui sont les premiers à payer le prix fort pendant une récession: les immigrants. Alors la question: augmenter les immigrants dans quel objectif? Je conseille vivement à ceux qui ont un emploi dans leurs pays d'origine de réfléchir 2, 3 ou 4 fois avant de s'aventurer.

Meme au niveau fédéral on veut augmenter le nombre d'immigrants ( http://www.ctv.ca/CT...-levels-111103/ ) et pourtant le gouverneur de la Banque du Canada lui meme a parlé de récession il y a 2 semaines (je ne retrouve pas ma source, mais ceux qui suivent les infos l'ont suivi).

Je ne sais pas ce que vous-en pensez, mais je trouve assez curieux de vouloir plus d'immigrants alors qu'il n'y aura vraissemblablement pas de travail pour ces gens.

Ce que tu viens d'écrire est tellement pertinent. Et pourtant, on l'oublie facilement quand on a commencé le processus et qu'on commence à rêver des beaux paysages canadiens. Mais je pense que ça confirme que l'immigration est avant tout à but démographique (et linguistique pour le Québec).

[JPR]

Ce que tu viens d'écrire est tellement pertinent. Et pourtant, on l'oublie facilement quand on a commencé le processus et qu'on commence à rêver des beaux paysages canadiens. Mais je pense que ça confirme que l'immigration est avant tout à but démographique (et linguistique pour le Québec).

Si c'était le cas, le nombre de points attribués aux enfants serait plus élevés que les critères d'employabilité dans les grilles d'évaluations de la DCSQ

[Georgy]

Ton raisonnement n'est juste que si l'affirmation suivante l'est également :

Et on connait qui sont les premiers à payer le prix fort pendant une récession: les immigrants

Or, de mon point de vue, ce n'est pas du tout évident. As-tu plus d'informations pour étayer ton propos ?

Je n'ai pas de statisques à ce sujet, mais il est bien connu que dans un contexte de crise, toutes les sociétés ont un réflexe de replis sur soit et de protectionisme par rapport à '' l'étranger''. Bien évidemment, ce n"est pas vrai à 100%, et il y aura toujours des immigrants qui tireront leur épingle du jeu, en fonction de leur corps de métiers, de leur adaptabilité, etc. Mais combien sont-ils ceux là? une infime minorité! Je voulais juste soulever cet aspect : recession en vue et augmentation du nombre d'immigrants. Quel est l'objectif? Vous savez, un gouvernement ne fait jamais rien pour rien. Il n'y a pas de hazard...

Voici par exple ce qu'en pense un lecteur de cbc (ca n'engage que lui) : ''We continue to lose thousands of jobs and next year the Conservatives want to increase immigration to 250,000 because it's cheap labour and "good" for the economy.

We should be investing in educating our own Canadian youth instead of bringing in immigrants who will work minimum wage and undercut the rest of our wages at a time when inflation is high and jobs are not plentiful. This path will only lead to the further erosion of the middle class, but I suppose if the books balance the Conservatives don't care'' (http://www.cbc.ca/news/business/story/2011/11/04/jobs-unemployment-october.html)

[noor87]

Just cross our fingers and hope that everything's gonna be alright.

nchalah

SALAMALEKOUM !!!!! .....Tant qu'on y est !!! . On vous a jamais dit que sur ce forum il fallait écrire FRANÇAIS ???

Ah, c'est beau l'intégration!

I'm sorry, I didn't know that, I'll make sure that it's not gonna happen again = Je suis désolé, je veillerai à ce que cela ne se reproduira plus

[noor87]

Les dernières nouvelles

http://www.985fm.ca/....php?mp3=115655

http://communiques.g...1/01/c9573.html

Très bien Nour Bell, j'ai même téléchargé la piste audio et waw vous avez sûrement écouté comment l'animateur s'est acharné sur Weill

Modifié 4 novembre 2011 par noor87

[Rivière]

Ton raisonnement n'est juste que si l'affirmation suivante l'est également :

Et on connait qui sont les premiers à payer le prix fort pendant une récession: les immigrants

Or, de mon point de vue, ce n'est pas du tout évident. As-tu plus d'informations pour étayer ton propos ?

Je n'ai pas de statisques à ce sujet, mais il est bien connu que dans un contexte de crise, toutes les sociétés ont un réflexe de replis sur soit et de protectionisme par rapport à '' l'étranger''. Bien évidemment, ce n"est pas vrai à 100%, et il y aura toujours des immigrants qui tireront leur épingle du jeu, en fonction de leur corps de métiers, de leur adaptabilité, etc. Mais combien sont-ils ceux là? une infime minorité! Je voulais juste soulever cet aspect : recession en vue et augmentation du nombre d'immigrants. Quel est l'objectif? Vous savez, un gouvernement ne fait jamais rien pour rien. Il n'y a pas de hazard...

Voici par exple ce qu'en pense un lecteur de cbc (ca n'engage que lui) : ''We continue to lose thousands of jobs and next year the Conservatives want to increase immigration to 250,000 because it's cheap labour and "good" for the economy.

We should be investing in educating our own Canadian youth instead of bringing in immigrants who will work minimum wage and undercut the rest of our wages at a time when inflation is high and jobs are not plentiful. This path will only lead to the further erosion of the middle class, but I suppose if the books balance the Conservatives don't care'' (http://www.cbc.ca/ne...nt-october.html)

Bonjour Georgy,

Conformément au règlement du forum, auriez-vous l'obligeance de faire la traduction de l'extrait que vous citez. Le français étant la seule langue connue de tous, cela rendra votre message d'autant plus intéressant puisqu'il sera compris du plus grand nombre possible de membres.

La modération

[JPR]

votre "il est bien connu que..." ne me convainc pas d'avantage.

En cherchant un peu sur le net, j'ai trouvé un mémoire de sociologie portant sur l'étude des relations entre conjoncture économique et premier emploi des immigrants au Québec, en se basant sur des données statistiques de l'immigration entre 1989 et 1993, où l'auteur arrive à la conclusion suivante :

Les analyses démontrent que la conjoncture économique joue un rôle explicatif sur le statut d’activité des immigrants, bien que ce rôle soit très faible.

Plus en détail dans le mémoire (pages 61 et 62) :

Ici, un nombre croissant de personnes disponibles à travailler affaiblit les chances de perdre son emploi. Donc, quand la demande de travailleurs diminue, les chances que l’immigrant perde rapidement son emploi diminuent et, quand la demande de travail (émanant des individus disponibles à travailler) s’accroît, ces mêmes chances diminuent.

Ces résultats sont clairement opposés à nos attentes. En effet, nous comprenons mal les raisons économiques pour lesquelles un employeur préfère garder sa main d’oeuvre lors d’un déclin du marché et, inversement, la licencie lors d’une expansion.

source : Claude Grenier (1998) http://www.ceetum.umontreal.ca/aspnet_client/thes_mem/Grenier.pdf

Ce qui me laisse penser qu'il s'agit là d'une idée reçue.

[Georgy]

Ton raisonnement n'est juste que si l'affirmation suivante l'est également :

Et on connait qui sont les premiers à payer le prix fort pendant une récession: les immigrants

Or, de mon point de vue, ce n'est pas du tout évident. As-tu plus d'informations pour étayer ton propos ?

Je n'ai pas de statisques à ce sujet, mais il est bien connu que dans un contexte de crise, toutes les sociétés ont un réflexe de replis sur soit et de protectionisme par rapport à '' l'étranger''. Bien évidemment, ce n"est pas vrai à 100%, et il y aura toujours des immigrants qui tireront leur épingle du jeu, en fonction de leur corps de métiers, de leur adaptabilité, etc. Mais combien sont-ils ceux là? une infime minorité! Je voulais juste soulever cet aspect : recession en vue et augmentation du nombre d'immigrants. Quel est l'objectif? Vous savez, un gouvernement ne fait jamais rien pour rien. Il n'y a pas de hazard...

Voici par exple ce qu'en pense un lecteur de cbc (ca n'engage que lui) : ''We continue to lose thousands of jobs and next year the Conservatives want to increase immigration to 250,000 because it's cheap labour and "good" for the economy.

We should be investing in educating our own Canadian youth instead of bringing in immigrants who will work minimum wage and undercut the rest of our wages at a time when inflation is high and jobs are not plentiful. This path will only lead to the further erosion of the middle class, but I suppose if the books balance the Conservatives don't care'' (http://www.cbc.ca/ne...nt-october.html)

Bonjour Georgy,

Conformément au règlement du forum, auriez-vous l'obligeance de faire la traduction de l'extrait que vous citez. Le français étant la seule langue connue de tous, cela rendra votre message d'autant plus intéressant puisqu'il sera compris du plus grand nombre possible de membres.

La modération

Toutes mes excuses. Voici la traduction:

"Nous continuons de perdre des milliers d'emplois et l'année prochaine les Conservateurs veulent augmenter l'immigration à 250,000 parce que c'est de la main-d'œuvre bon marché et que c’est "bon" pour l'économie.

Nous devrions investir dans l’éducation de notre propre jeunesse canadienne au lieu d'introduire des immigrants qui travailleront au salaire minimum et réduiront le reste de nos salaires au moment ou l’inflation est grande et les emplois rares.

Ceci n’entrainera que l’érosion de la classe moyenne, mais je suppose que si les comptes (les livres de compte) s'équilibrent les Conservateurs s’en moquent."

[Rivière]

Merci!

[chekibcalg]

Je pense trouver le plan d'immigration Québec 2012, hors que le Cota a baissé par rapport à 2011 mais l'Afrique demeure en tête des immigrant selon leurs origines ( 31% envisageable), cela répond à la question que les délais de traitement demeurent les mêmes voir plus importants ! les crises financières, le chômage sont des facteurs temporaires, le développement démographique et aussi important que celui économique, le Canada ne peut survivre sans l'immigration, alors les plans revus seront tjrs les mêmes ! donc RAS les amis...

Modifié 11 novembre 2011 par chekibcalg