geez

Non, je répondais juste à Cherry... Mais c'est vrai que ça pourrait permettre un débat (sur un autre fil !!!!!!!!!) sur la façon dont ça se passe au Québec... Pour recentrer le débat sur le sujet, c'est bien que chirac défende la langue française ! Par contre, c'est un peu démago quand il le fait avec l'ancien patron des patrons et dans le contexte actuel... Ca va là ? J'ai pas trop divergé ?

C'est pas tant le principe qui est gênant, mais plutôt les modalités. Ce qui pose problème, c'est déjà que 2 ans de période d'essai (ou de consolidation si on veut, mais c'est le même pipeau), c'est un carrément long. Si on est un artisan qui bosse seul et qui veut embaucher quelqu'un, mais qui veut voir si sa boîte peut le supporter sans couler, ça peut se comprendre. Mais dans les boîtes avec des dizaines ou des centaines de salariés, c'est déjà plus dur à justifier. Ensuite, la moindre des choses quand on te vire, c'est de te dire pourquoi on te vire, sinon c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi... Pour le reste, il faudrait aussi penser à réformer le système d'octroi de prêt par les banques, parce que, dans notre beau pays, si tu n'es pas en contrat à durée indéterminée, ben t'es rien du tout et t'as droit à rien, car les banques ne te font pas confiance quant à ta solvabilité (et encore, des fois, même en étant en CDI, elles te demandent la caution de papa, maman et tes aïeux sur 12 générations). Le problème est donc tout autant comment ça a été amené (avec les pieds, mais c'est mon avis), comment ça a été mené (toujours pareil mais avec en plus une vision sur les élections de l'année prochaine), que tout se qui doit aller autour et qui n'a pas été vraiment réfléchi, car on a préféré privilégier ce qui brille à la télé plutôt que le fond du problème !!

Bon, alors, bon ! Loin de moi l'idée de faire mon casse-burnes, mais je vais aussi te donner certaines de mes sources d'information. Désolé à tous, mais c'est parfois un peu technique, mais pas trop... Il existe un organisme appelé le GIEC (Groupement Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat), IPCC en anglais. Il a été créé à la demande du G7, par l'organisation météorologique mondiale et les Nations Unies. Il est chargé de centraliser les infos et d'amener à un consensus sur le sujet et est censé se situer au-dessus de la mêlée. Par contre, ses conclusions sont assez touffues... Mais, pour faire simple, ce qui fait consensus, c'est que l'élévation de la température sur les dernières décennies est due à l'augmentation des gaz à effet de serre (la vapeur d'eau mais aussi et plus particuliérement, le CO2). Je ne vais pas refaire le schéma de diffusion de rayonnement et de chaleur entre la Terre et l'espace, mais l'augmentation de CO2 est quand même bien due à l'activité humaine sur les 2 derniers siècles. S'il faut encore te convaincre de ce fait, je te dirai, pour le coup, que les mesures ne sont pas faites aux abords des villes mais dans les calottes glaciaires de l'Antarctique et du Groënland, ce qui permet de remonter à environ 400000 ans en arrière pour évaluer la concentration des gaz de l'époque dans les strates de neige empilées (car la neige a cette propriété d'emprisonner "l'atmosphère" de l'époque où elle est tombée). Et pour le coup, c'est pas greenpeace qui est venu trafiquer la neige du pôle sud, quand même ?? (au passage, si greenpeace est une machine à faire des dollars, shell et total ne sont pas non plus des entreprises philanthropiques et usent aussi de désinformation de leur côté)... Après, il reste un problème, c'est que les théories d'évolution du climat ne mettent en lumière que des probabilités. Et ce qu'il y a de bien (ou pas) avec les probabilités, c'est que quand l'un va se dire que ça peut arriver et qu'il convient de faire attention, l'autre va dire que ça peut ne pas arriver et continuer comme si de rien n'était. Le souci, c'est qu'il y a aussi la notion d'irréversibilité... Pour ceux que ça intéresse, je conseille le bouquin de Jean-Marc Jancovici, "l'avenir climatique" qui, outre une tentative de vulgarisation sur le sujet, essaie d'éviter la langue de bois et ce que véhiculent les médias grand public. Comme tu le vois, nous avons non seulement une vision, mais aussi des sources, différentes sur le sujet. Et je ne trouve pas que les miennes soient moins valables que les tiennes. Après, c'est une question de sensibilité, mais il n'en demeure pas moins que beaucoup d'actions humaines sont en train d'avoir des conséquences importantes sur le climat. Encore une fois, désolé d'avoir divergé du sujet d'origine et d'avoir assommé plein de monde avec des trucs pas très fun, mais ça me semblait important que les gens puissent avoir 2 sons de cloche pour se faire leur propre opinion (même si peu en lien avec le Québec, BB et les phoques... quoique...).

T'es fou, tu vas te ruiner entre les petits-fours et les boissons !! Et après tu vas encore râler... :lol:

C'est vrai que ça devient très free-style comme sujet J'espère que les modos ne vont pas le fermer tout de suite, parce que j'aimerais bien voir comment ça va évoluer Par contre, je crois que Petiboudange a mis le village en question en lien... tu y trouveras peut-être ta réponse ! Ben voilà, le temps de finir mon message et elle t'a déjà répondu !! Quelle rapidité

Pour le dernier, ça vient du fait que son fondateur est tombé d'une falaise en le baptisant : au départ ça donnait Saint Louis du HAaaaaaaaaah SPROTCH, mais ça tenait pas sur le panneau et du coup on a raccourci le nom... oui, oui, dehors... :elendil:

100% d'accord avec toi ! J'ai horreur du thé en sachet ! Ma question est donc : quels sont les magasins de thé en vrac au Québec et surtout à Québec ??

Ouais enfin, si tu fais les choses dans cet ordre-là, à quoi bon vouloir immigrer (sauf si tu es masochiste) ?? Parce que si c'est juste pour payer l'essence et l'électricité moins cher ou pour faire fortune, j'ai un meilleur conseil : reste en France, achète un vélo pour te déplacer et éclaire-toi à la bougie ! Ou alors, tu es maladroit et pas diplomate dans ta façon d'aborder les sujets que tu lances (ça semble dommage vu le métier que tu marques)...

En tout cas, 3 ordres rien que pour les comptables, ils plaisantent pas avec la compta au Québec...

A qui dois-je écrire pour postuler comme gouverneur général ? :elendil:

Je ne connais pas ta belle-mère, qui est peut-être charmante par ailleurs, mais quand je lis ce que disent des gens tels que Reeves, Charpak ou Jancovici, pour ne citer qu'eux, il y a quand même des faits qui sont alarmants lorsque l'on remet le réchauffement actuel en perspective sur l'échelle du temps. Car, même si l'on convient que le climat terrestre est fait d'alternance de périodes chaudes et froides, on voit bien que le réchauffement actuel est plus rapide que tous ceux qui ont pu avoir lieu par le passé. On peut toujours dire que certains tirent un profit plus que substantiel de la protection de l'environnement, mais les gens que je te cite ne m'ont pas l'air d'être des illuminés ou des escrocs (ou alors prouve-moi le contraire). C'est un peu comme dire que le cancer n'existe pas parce que l'ancien président de l'ARC a détourné des millions de dons pendant des années...

:lol: Tu parles de ceux qui désherbent les chemins et qui rangent les cailloux sur le côté ??

S'il avait eu un 4x4, Attila aurait sûrement envahi le Canada Même si ce n'était pas le but recherché, tu as égayé ma journée

Il faut bien reconnaître que tu es assez virulent sur le sujet de l'écologie, Equinox ! Et puis, qu'est-ce qui te garantit que les choses que tu lis sont dans le vrai ? Elles vont dans le sens de ce que tu penses, mais cela ne les rend pas plus valables que celles qui sont contraires à tes idées... Je ne cherche pas à t'agresser mais à en apprendre plus sur un sujet qui m'intéresse car, moi, dans ce que je lis (et qui n'est pas forcément écrit par des excités en espadrilles et en pantalon de chanvre), c'est pas tout rose quand même la vision à moyen terme !! PS : par contre, la lune comme dépotoir nucléaire, j'ai du mal à cautionner...

:lol: mais aussi :glups:

En vrai, tu lâches jamais l'affaire !! :lol: Si je te dis que je ne parle pas de particularisme mais que je t'ai donné un exemple pour te montrer la diversité des possibilités et que se baser uniquement sur la loi du plus grand nombre c'est du boulot de politicien sans lien avec le monde réel, tu vas encore me trouver un truc pour en remettre une couche et avoir le dernier mot ?? C'est du sport le débat avec toi, j'avais pas encore essayé mais ça me plaît bien ! Dommage que je ne me connecte pas de tout le weekend, ça va refroidir...

Le mariage est fait de plein de bonheurs et de joies, mais il m'a aussi enseigné une chose : quand tu parles dans le vide parce que la personne en face de toi bloque sur une idée qui n'est pas forcément en lien avec ce que tu dis et que tu sais que c'est peine perdue, lâche l'affaire... C'est donc ce que je m'en vais appliquer de suite, parce qu'on est bien d'accord sur l'asservissement subi depuis des siècles (et qui continue encore dans certains pays) par les femmes dans des sociétés machistes, mais le fait est que tu n'écoutes pas ce que j'essaie de te dire depuis tout à l'heure !!!

M'est avis que tu n'écoutes pas et que même si c'est ma femme qui t'explique son point de vue, tu ne lâcheras toujours pas le morceau Si j'écoute ce que tu dis de la même façon que toi tu écoutes, j'en conclus que pour toi si on t'oblige à quelque chose, c'est pas bien et t'es pas content et si on te laisse le choix, c'est pas vraiment un choix, tu te méfies et t'es pas content non plus !!

Il faut quand même faire attention à ce qui se dit et se lit de chaque côté de la barrière, lorsque des intérêts autres que la protection de l'environnement sont en jeu. Certaines pratiques sont nocives et contiennent une notion d'irréversibilité... Alors, même si beaucoup de choses sont théoriques, le fait de les expérimenter jusqu'au bout pour voir qui avait raison, c'est un peu hypothéquer le monde que l'on va laisser derrière nous !! Et pour m'intéresser aussi au sujet en dehors des canaux à grande écoute, ce que je lis est parfois alarmant quand même...

Faut avoir aussi l'honnêteté intellectuelle de dire que si tu es libre de choisir ce que tu préfères, comme en France, c'est aussi mieux que d'avoir une loi qui oblige dans le sens inverse, non ? Tu avoueras aussi que tu n'avais pas envisagé le cas de figure que je t'ai présenté....

Garder le prénom que t'ont donné tes parents, quel intérêt aussi ?? Ma femme a voulu prendre mon nom pour se défaire de celui de son père, avec qui elle a eu un passé difficile, d'une certaine manière... Moi, je m'en fous, elle aurait bien pu garder son nom, le coller au mien ou ne prendre que le mien, ça reste ma femme et je suis son mari, sans pour autant que l'un appartienne à l'autre, d'une quelconque manière... Elle a eu la liberté de choisir et de décider ce qu'elle préférait ! Chacun a ses raisons, alors avant d'émettre des avis parfois à l'emporte-pièce, il convient aussi de savoir tenir compte des ressentis de chacun et chacune...

Ben là, pour le coup, les plus cons ce sont ceux qui lui ont donné des sous

Il devrait demander à BB de venir prendre sa défense :elendil:

Nooooooonnnnnnn, pas le yaourt citron meringué !!! Parce que t'as l'impression que ça va être bon, alors qu'en fait y'a encore du citron dedans... Et le yaourt au citron, c'est pas bon :glups: Libérez les yaourts du citron !!! Je sais que vous avez tous envie que je sorte, mais là, il pleut des cordes...promis, j'arrête !

Elle est certainement agréable et marrante à petite dose... Le problème c'est qu'en France, on n'a pas eu la chance de l'avoir à petite dose... :glups: