touareg

Je te conseille de demander a la femme du dépanneur de t?apprendre le mandarin, ça sera peut être la langue mondiale de demain Et puis pourquoi tu es moins tolérante pour certaine catégorie de personnes ?? Tu pense pas que c?est dans leur liberté de choisir la langue qu'ils veulent et a toi de trouver la manière dont tu veut leur répondre si tu le désire ?? Oui mais vu sous cet angle on peut craindre que les traductions ne valent pas grand-chose par rapport a l?original et il faut vraiment être fin connaisseur des subtilités de la langue et de la manière dont elle exprime les idées pour comprendre ceux qui utilisent cette langue pour s?exprimer. Ça ne favorise vraiment pas la communication interhumaine.

Ben non pour moi vu les spécificités particulières du concept de la langue comme moyen de communication, on peut pas s?offrir le luxe de choisir la langue suivant nos penchants idéologiques mais on là choisis selon notre interet a communiquer avec notre interlocuteur et a nous faire comprendre par lui. Mais par contre pour la religion, certes elle peut dans certains cas régir la vie des individus et devenir publique et sujet a friction, mais elle peut trés bien rester dans la sphère privée et là elle n?aura auccun impact négatif dans notre communication avec les autres. Alors peut-on confiner la langue dans la sphére privée aussi ?? si c'est le cas, on peut pas parler avec sois tout de meme donc on ne peux que parler avec ces semblables mais le monde est bien plus vaste que ça et ça limite vraiment notre champs d'action qui peut etre un terrain fertile a notre réussite. Et puis c'est vrai que c'est une bonne idée ça d'etre anonyme, je n'y avais pas pensé

Excuse moi mais là je crois que c?est une question de moyens, on es dans un monde ouvert, et surtout commercial a chaqu?un de se donner les moyens de diffuser sa soupe ou ses filmes ou ses produits culturels au maximum de gens a travers le monde, et concrètement que ce qui empêche de distribuer un film français ou québécois sur le marché américain ou a tous les convertir a écouter la chanson québécoise par exemple ?? Et puis y a qu?a voir par exemple l?histoire du jeans, ça été une invention américaine et c?est universialisé, tout le monde le porte même toi il me semble sur la photo, et pourtant personne ne s?en offusque, parce que c?est utile, c?est pratique, ça fais plus d?un siècle que ça dure et c?est indémodable.

Mais non désolé, si tu dis que l?avenir est a l?athéisme ça prouve que tu n?a pas du tout suivi ma logique, car elle ne mène vraiment pas a ça mais mène surtout a dire que l?avenir sera pour la liberté des croyances, a chaqu'un ses croyances comme a chaqu'un sa soupe, a chaqu'un sa liqueur????..mais je trouve un peut moins futé de dire a chaqu'un sa langue :heu1: Et au risque de me répéter je dirais, Qu?on prie uniquement pour sois mais on communique toujours avec les autres Et puis une petite question, pourquoi tu te met toujours en mode anonyme ??

Je peux renier tout ce qui sera un obstacle à la réussite de mes aspirations jusqu'à un certain point bien sur, ça ne sera pas dans l?absolu. Parfois on traîne avec nous certains principes qu?on peut s?en passer c?est plus fort que nous malgré qui nous desservent concrètement. Bon la réussite, a chaque un sa réussite bien sur, mais une chose est sur ta réussite dépends des autres, alors il est tout a fais capital de savoir communiquer avec les autres pour réussir. Donc plus on sache communiquer avec les autres plus on a des chances de réussir ce qu?on veut, de là on voit bien l?importance de bien choisir son moyen de communication.

Oui quand tu es avec un groupe de personnes étrangers (y a de fortes chances que tu tombes sur des anglophones vu que c?est la langue dominante a travers le monde) tu peux très bien t?arroger le droit de boire ton vin sans problème mais quand il faut discuter avec eux je serais curieux de savoir si tu va leur dire "désolé moi au nom de la préservation de ma culture originelle, je ne discute qu?en français et je ne comprends que le français" Voilà ou ça situe la différence entre la culture culinaire et la culture linguistique, On mange uniquement pour sois mais on communique avec les autres

Tu sais naturellement l?arbitraire n?existe pas sauf si on applique une énorme force, donc si le canada a imposé ça, il l?a réussi a parce qu?il n?a pas trouvé assez de résistance qui implose ça, mais de nos jours lutter contre le monde je te dis bonne chance d?avoir assez d?énergie pour ça. Non, non et non, loin de moi l?idée de vouloir imposer l?anglais, moi juste je formule mes observations et je dégage les conclusions que je trouve juste et qui sont discutable bien sur Moi j?observe que dans ce monde on se rapproche de plus en plus l?un de l?autre, donc c?est inévitable qu?on perds un peut de notre spécificité c?est tellement basique comme déduction Il se trouve que l?une des facultés capitales de l?homme c?est la communication et c?est évident que pour mieux communiquer il faut se faire comprendre, alors il faut parler la même langue n?es ce pas ?? Mais si on es obligé de communiquer avec le monde entier et si notre langue n?es pas celle que tout le monde utilise, es ce qu?on prends le risque de diminuer notre faculté de communiquer avec toutes les pertes que ça peut générer en s?entêtant a vouloir imposer a tout prix sa langue ?? Oui ma définition du pragmatisme s?applique à tous les domaines, et beaucoup l?appliquent déjà, y a qu?à voir ce qu?on fait des religions et de l?esprit de famille. Ça se résume en cette phrase, on n?adopte que ce qui nous convient en toute liberté.

Merci Rotur74 pour ton point de vu que je trouve assé élaboré. Mais bon restons pragmatiques et surtout réalistes, Que ce qui a généré les différences culturelles a travers le monde dites le moi ?? Peut être ma question est vaste mais je vais être encore plus claire avec un exemple en forme de question Que ce qui fait que les québécois soient différents des français culturellement ?? Imaginons si les québécois n?ont jamais quitté la France es ce qu?ils développerais une culture différente de celle des français ?? On peut très bien dire que c?est non, alors que ce qui les a permis d?être si différents culturellement par rapport aux français ?? Moi je dirais la distance, parce que dans les siècles passés y a vais pas assé de contacts entre le Québec et la France vu l?éloignement et l?inexistence de moyens adéquats qui permettent aux deux peuples de ne pas rompre leur liens. Et que ce qu?on observe aujourd?hui ?? les distances n?existent plus, on peut communiquer en temps réel avec l?autre bout du monde, c?est la globalisation dans toutes ces formes, et c?est en toute logique qu?elle aura un grand effet d?uniformisation des différentes cultures a travers le monde, je ne dirais pas qu?une culture va s?imposer sur l?autre, mais le mélange sera tel qu?il ne ressemblera a aucune autre culture, sauf si on impose des barrières artificiels là on va atténuer le phénomène des mélanges, mais c?est juste artificiel donc sa demande de l?énergie pour le préserver, et a la fin la nature reprends toujours ses droits et là a l?heure actuelle la nature est pour la globalisation, donc pourquoi il faut nager a contre courant ?? C?est ça que je ne trouve pas pragmatique du tout.

Oui je suis d?accord la langue fais partie de la culture, mais aussi l?art culinaire n?es ce pas ?? Alors imaginez si le Québec impose une loi qui obligerais tous ceux qui l?habitent de manger que les produits québécois du terroir, au nom de la préservation de la culture culinaire québécoise, vous trouvez ça normal ?? Ça vaudrais pas mieux de laisse les gens manger ce qu?ils veulent ?? et par analogie qu?ils communiquent comme ils veulent ?? Et encore la langue c?est ce qui permet de gagner son pain à travers le monde. Et puis pour moi être pragmatique, c?est de ne pas s?embrasser de principes désuets quand on a des objectifs a atteindre. Dites moi franchement quel est le but de préserver une culture donnée?? Peut on crever si on là préserve pas ??

Je crois que le monde actuel s?achemine vers la concurrence naturelle et globale, aucun protectionnisme ne pourra tenir le coup et toute idée, langue, religion s?imposera naturellement suivant le besoin des individus pour atteindre leurs objectifs de la vie. L?anglais est la langue du monde par excellence, elle c?est imposée ainsi historiquement donc vouloir imposer le français a tout prix je trouve que c?est contre productif, ça fais dépenser des énergies, ça génère un perte de richesses qui sera profitable à la concurrence qui elle emploie la langue juste comme un moyen de communication, et ne s?embarrasse de l?obligation de préserver aucun héritage, donc si la majorité a travers le monde se sert de la langue X pour communiquer, il es dans notre intérêt de suivre la tendance mondiale. D?ailleurs vous ne remarquez pas que le fait de défendre une langue par rapport a une autre se rapporte uniquement a l?effet d?avoir eu par hasard comme parents des personnes qui ont pratiqué une langue donnée qui étais peut être utile et répondue dans leur époque, mais les temps ont changés et il faut s?adapter et essayer de préserver a tout prix les héritages est un peut un non sens au point de vue pragmatique. Et aussi soyons francs, quelle est la différance entre la religion et la langue ??? Si ce n?est tous les deux sont des concepts discutables et parfois arbitraires, mais a l?air des libertés tout azimut ça vaudrais mieux de faire des choix personnelles dans toutes les concepts et s?éloigner de tout fanatisme qu?il sois religieux ou linguistique. Vous vous êtes bien débarrassés de la religion pourquoi vous ne vous donnez pas le choix de pouvoir vous débarrasser de la langue aussi ?? :closedeyes: Assez ahurissant de lire cela !!! J'espère pour toi que tu maîtrises aussi bien l'anglais pour expliquer avec autant de précision et d'arguments pourquoi celui-ci devrait dominer le monde ! J'imagine que tu es de langue maternelle arabe. L'as-tu jeté à la poubelle comme tu prévois jeter le français ? On croirait entendre un froid comptable américain de la World Company... Comme l'a dit Petitboudange, l'anglais est la langue la plus massacrée parce qu'elle est la langue des affaires, mais lorsqu'il s'agit de réellement utiliser 100% de nos capacités de réflexion, d'élocution, on revient toujours à sa langue maternelle, qu'elle soit le français, l'anglais, le chinois ou l'arabe. Pourquoi vouloir que des milliards de gens parle une langue qu'ils maîtrisent mal? Et qu'ensuite, plus qu'une langue ne perdure ? Ce serait faire disparaître les cultures de ce monde ! Et franchement, quand on entend les gens qui sont en cours d'assimilation vers l'anglais, c'est assez horrible linguistiquement parlant. On en a un parfait exemple au Canada, chez pas mal de francophones du ROC. Certains parlent un français à peine compréhensible, plein de tournures anglaises, ils manquent de vocabulaire pour exprimer les subtilités de leur pensée, et je parie que c'est pareil en anglais. Beau travail que de vouloir (ou devoir) passer à l'anglais....! Redflag Désolé je sais que je ai heurté certains avec ma manière de penser, mais moi personnellement je ne cherche pas a favoriser aucune langue par rapport a une autre, ici en Algerie le français a été imposé par ceux qui sont venus chez nous de l?autre coté de la rive méditerranéenne, maintenant on essaye en vain de rétablir l?arabe comme langue nationale et officielle et d?essayer de l?imposer mais le français triomphe toujours pas par manque de patriotisme de notre part mais parce que l?Algerie a plus interet a évoluer dans le monde francophone que dans le monde arabophone donc en toute logique on dois apprendre le français, mais a l?échelle mondiale c?est une sorte d?anglais qui s?impose c?est pas moi qui l?a voulu c?est juste une constatation froide et sans aucun parti pris, et moi personnellement j?aurais bien aimé que le français soit celui qui domine parce que c?est la langue que je connais et j?éprouve un certain handicap que la langue mondiale est différente de ma langue de communication, donc si vous pouvez faire triompher le français a travers le monde je serais le premier a applaudir votre exploit.

Bon si c?est pas de l?anglais, appelle le comme tu veux l?espèce de langage qui se pratique actuellement a travers le monde, mais c?est un fait la globalisation implique une uniformisation des outils de communication c?est inéluctable, donc vouloir protéger sa langue je trouve pas sa très pragmatique si sa langue n?es pas usitée a l?échelle planétaire, rien que l'aspect économique plaide pour une langue universelle. Moi je pense que ce qui distingue la langue par rapport aux autres composants de la culture en général c?est son coté usuel de communication, on vois bien que l'homme pour assumer ses besoins dois communiquer avec d?autres, on peut pas concevoir autrement la vie qu?une interaction entre humains, donc on dois en toute logique favoriser au maximum cette interaction pour que les gens arrivent a subvenir a leur besoins de la manière la plus directe et la plus globale a travers le monde, c?est là ou de mon avis la langue dois sacrifier son coté spécifique et culturel pour favoriser avant tout son coté pratique et usuel. Donc c?est justifié de préserver toute autre aspect de la culture qui peut etre juste confiné a l'échelle privé mais l?aspect linguistique dois etre globalisé et que on a interet de considérer la langue plutot comme un moyen facile de communiquer et pas comme un obstacle difficile a franchir. L'air des idéologies de toutes sortes est bel et bien révolu, c'est le pragmatisme qui régne en maitre en ce moment.

Ben non je ne suis pas d'accord, Je vois bien que vous faits de la preservation de la langue votre cheval de bataille, et vous argumentez par le fait de l?importance de préserver l?héritage culturel et folklorique de vos aïeux, oui c?est un manière d?identifier un groupe humain parmi d?autres, de dire celui là parle telle langue, pratique tel art culinaire, ?? mais n?oubliez pas qu?on assiste a une période historique ou les hommes s?aperçoivent que même si ils ont des racines différentes, vivant dans des milieux différentes, leurs différentes intérêts convergent tous vers un point commun, c?est de réussir leur vie comme ils l?entendent, sans contrainte, sauf celles dictés par la concurrence qu?on dois affronter pour atteindre ses objectifs dans la vie. Je crois que le monde actuel s?achemine vers la concurrence naturelle et globale, aucun protectionnisme ne pourra tenir le coup et toute idée, langue, religion s?imposera naturellement suivant le besoin des individus pour atteindre leurs objectifs de la vie. L?anglais est la langue du monde par excellence, elle c?est imposée ainsi historiquement donc vouloir imposer le français a tout prix je trouve que c?est contre productif, ça fais dépenser des énergies, ça génère un perte de richesses qui sera profitable à la concurrence qui elle emploie la langue juste comme un moyen de communication, et ne s?embarrasse de l?obligation de préserver aucun héritage, donc si la majorité a travers le monde se sert de la langue X pour communiquer, il es dans notre intérêt de suivre la tendance mondiale. D?ailleurs vous ne remarquez pas que le fait de défendre une langue par rapport a une autre se rapporte uniquement a l?effet d?avoir eu par hasard comme parents des personnes qui ont pratiqué une langue donnée qui étais peut être utile et répondue dans leur époque, mais les temps ont changés et il faut s?adapter et essayer de préserver a tout prix les héritages est un peut un non sens au point de vue pragmatique. Je crois qu?a notre époque actuelle, l?homme n?a intérêt qu?a défendre les concepts qui sont utiles a l?atteinte de ses objectifs pour la réussite de sa propre vie, et franchement je trouve que défendre le français par rapport a l?anglais là ou l?anglais est la langue mondiale est absurde et inutile du point de vue de l?intérêt privé qui peut être généralisé même aussi a l?intérêt publique. Et aussi soyons francs, quelle est la différance entre la religion et la langue ??? Si ce n?est tous les deux sont des concepts discutables et parfois arbitraires, mais a l?air des libertés tout azimut ça vaudrais mieux de faire des choix personnelles dans toutes les concepts et s?éloigner de tout fanatisme qu?il sois religieux ou linguistique. Vous vous êtes bien débarrassés de la religion pourquoi vous ne vous donnez pas le choix de pouvoir vous débarrasser de la langue aussi ?? :closedeyes:

Je crois qu?avec un parrainage il peut rester au Canada le temps que sera étudiée sa procédure, et il peut aussi avoir un permis de travail ouvert juste quelque temps après avoir déposé sa demande de parrainage non ??

Allons il faut pas être si susceptible que ça, c?est juste un constat basé seulement sur un vécu et non pas sur des statistiques ou sur des études approfondies :closedeyes:

Hé oui il parait que ça manque d?ambiance

Ça tourne vraiment en rond par ici...

L?essentiel qu?il ne soit pas québécois ???!!!!!! Les québécois n?agressent pas ou n?ont pas le droit d?agresser

Ben ça arrive, mais je me demande bien par quel miracle des agressions qu?ils soient racistes ou pas n?ont pas a exister au Québec ou a Montréal, c?est partout pareil a travers le monde. La ou il y a plusieurs affinités culturels qui se côtoient, y aura toujours des frictions et des actes qui peuvent aller jusqu'à l?agression physique. Juste l?important c?est que la police et la justice font leur travail correctement et que tout le monde fasse confiance a eux et ne pas céder a la provocation, en tout les cas Montréal est en matière de tolérances culturels beaucoup mieux que pas mal de régions a travers le monde. Prompte rétablissement a l?imam

Ho là là, mais c'est grave tout ça A quand la guerre civile chez vous ?? Moi qui croyais que Montreal etait la cité des anges par excellence

Je l?espère, peut être que c?est juste transitoire et que tout va rentrer dans l?ordre après, mais bon les démographistes prédisent un déclin inéluctable de la population québécoise même avec l?apport des immigrants, c?est juste que ce déclin sera reporté de quelque années, Mais bon je n?aime surtout pas jouer les oiseaux de mauvaise augure et je souhaite vivement que la situation se renverse, et que le nombre de ceux qui se sentent inutiles et qui sont tellement privés de soutiens moral et désemparés pour ne songer qu?au suicide comme solution pour sortir de leur impasse va diminuer, et que la société va retrouver sa cohésion sociale. Mais je persiste a dire que la religion pas le fanatisme est une bonne nourriture de l?âme et que la modération est toujours de mise, même si la période avant la révolution tranquille peut être assimilée a une période noir, y a sûrement quelque points blancs qui peuvent être d?une grande utilité pour améliorer l?avenir et corriger certains erreurs du présent, nulle situation n?es parfaite et sans reproches, l?important c?est d?avoir la présence d?esprit de corriger le tir et d?arranger les choses. Et puis je ne doute pas aussi que l?apport des immigrants va avoir une influence non négligeable sur le cours des choses et les orientations de la société, et le fait que les immigrants sont triés et viennent d?horizons divers va créer un formidable clivage et la société québécoise ne peux que décoller et toujours s?améliorer. Allons, allons ne sois pas si modeste, c'est ta profession non ?? C'est juste que je rigole c'est tout

Alors tape la mauvaise tete Oui LG est une bonne marque, en tout les cas chez moi.

Laver le linge est la spécialité des québécoises ?? Ok Ok je sors

Pollueuse de fil de première

Merci, moi aussi j?etais pas sur du terme exacte !!! Ben oui normalement un BAC est beaucoup plus valorisant qu?un DEC, Mais qu?en est t?il entre un certificat et un DEC ??

Je me demande s?il y a pas au Québec de laveuses de conception sud coréenne , comme LG ou SAMSUNG ??