cherry

À ceux qui évoquent les deux référendums "perdus" pour justifier leur prise de position fédéraliste et leur désir de passer à autre chose, qui se servent de ces événements pour affirmer que l'indépendance du Québec est une chimère, on peut opposer les DIZAINES de conférences constitutionnelles qui ont terminé en queue de poisson, une entente entre les provinces (dont le Québec) et le gouvernement fédéral n'ayant jamais eu lieu. Les rares fois où un "accord" a été présenté au peuple canadien, il a été rejeté. Et la seule fois où il y a eu signature en 1982, ça s'est fait par la bande et le Québec a été complètement isolé. Sinon, il faut remonter jusqu'à 1867, année de naissance de la confédération. Nous sommes en 2006 et le Québec n'a toujours pas signé la constitution. Bref, si on applique cette logique aux nombreuses tentatives d'entente pan-canadienne, on peut affirmer que le Québec et le ROC ne s'entendront jamais et que le divorce est inévitable.

Tu as le droit Kaoumez de trouver que tu n'as pas ta place dans le débat. Mais si on appliquait ta logique à tous les immigrants, si on leur disait de se mêler de leurs affaires et de nous laisser régler ça entre nous, on se ferait traiter de xénophobes voire de racistes. Il faut faire avec la réalité. Et la réalité, c'est qu'il y a de plus en plus d'immigrants qui débarquent ici... et l'avenir du Québec repose AUSSI entre leurs mains. Si j'habitais en France et que j'avais le droit de vote, je l'utiliserais, je me renseignerais et je voterais pour l'option que je préfère, je n'attendrais pas béatement que l'on décide pour moi. Aux Français du Québec qui penchent plus pour la souveraineté, on peut opposer les immigrants anglophones ou allophones qui penchent plus pour le fédéralisme. Ce n'est pas parce que ces derniers ont officiellement immigré au Canada que leur choix de maintenir le statu quo est plus justifié. Chacun y va avec ses connaissances et ses tripes. Tout ce que je demande pour ma part, c'est que les immigrants se renseignent suffisamment avant de cocher OUI ou NON, tentent de comprendre la dynamique.

Pour ceux que ça intéresse, le discours du général de Gaulle à Montréal ici. Il y avait de l'émotion dans l'air...

Cherry : Non, je dis rien. Je voulais juste mettre les deux phrases une a coté de l'autre. Ok je sors jimmy Eeeeeuh, je ne vois pas le rapport. Mais si ça peut te conforter... :closedeyes:

C'est tu un historien ou un tireur de carte ! Tant que la Belgique aura un Roi, la Belgique existera. Tant qu'à faire, nous aussi on a une reine, et une représentante de celle-ci au Canada. Tu sais où ils peuvent se la mettre?

C'est compliqué d'expliquer ce qui anime les souverainistes à vouloir partir coûte que coûte... et ce qui anime les fédéralistes à vouloir maintenir le statu quo malgré les différents (et ils sont nombreux!). Ce n'est pas nécessairement toujours logique comme raisonnement, c'est même assez émotif. Perso, je n'ai pas d'animosité envers les Canadiens anglais, mais je constate qu'on diffère beaucoup. Allez demander aux Flamands s'ils se sentent différents des Wallons, et vive-versa. Les deux groupes ont beau être belges... Comme par hasard, il s'en trouve parmi eux qui veulent leur propre pays. Comme vous le savez, au fil des années, il y a eu beaucoup de tentatives pour une nouvelle constitution canadienne qui incluait la reconnaissance de notre nation d'origine française, et ça a toujours foiré, le ROC refusant de reconnaître ce fait qui est pourtant indéniable. Jusqu'à ce jour, la province de Québec n'a toujours pas signé la constitution. Elle a été rapatriée DANS LE DOS de René Lévesque en 1981, alors qu'il montrait une belle ouverture vers le ROC. Plutôt que de continuer à discuter, on l'a odieusement trahi en convoquant une réunion de tous les ministres provinciaux durant la nuit, alors que Lévesque dormait! Juste ça devrait vous convaincre de l'impossibilité de vivre ensemble, de l'absence de respect mutuel. Pour ceux que ça intéresse, voici le discours de Lévesque, le lendemain. Il avait le caquet bas... Quand on remonte dans le temps, on constate que les flammèches entre les deux solitudes, de part et d'autre, ont TOUJOURS été présentes. Merde, on peut remonter jusqu'avant la création de la Nouvelle-France! Les Français de France ont eux-mêmes un problème viscéral avec les Anglais et vice-versa. Avec les Allemands aussi. C'est en eux, et pourtant... Est-ce qu'on vous accuse pour autant de vivre dans le passé? La situation de la langue française ici, et de la culture qui va avec, est PRÉCAIRE. Nous ne sommes que 7 millions et nous sommes entourés de 350 millions d'anglophones, soit 2% de la population totale en Amérique du Nord! Normal qu'on se batte pour nous préserver, non? Face à notre faible poids démographique, la pensée magique ne peut pas faire grand chose, malheureusement. D'où la loi 101 et la prise de conscience des Québécois francophones. Or, la loi 101 perd de plus en plus de plumes, à force d'être contestée devant la Cour suprême... dont les juges sont nommés par le gouvernement fédéral. Oui, certains francophones ont une réelle animosité envers les Canadiens anglais, pour x raisons qui leur appartiennent. L'inverse est aussi vrai. Pour ma part, je ne veux tout simplement pas que ma culture disparaisse. Il en va de même pour mes amis. On ne se sent pas Canadians, un pays ARTIFICIEL. Êtes-vous capable de comprendre ça??? Mais je ne manquerai jamais de respect envers quelqu'un parce qu'il parle anglais et qu'il est, par la force des choses, différent de moi. C'est ridicule. Or, je demande la même politesse: je demande de vivre dans ma langue au Québec, le seul endroit en Amérique où l'on peut aspirer à continuer d'exister, pas à vivoter. Si ce n'avait été de mes ancêtres, qui se sont battus pour ça, ce forum francophone n'existerait même pas. Mes ancêtres eux, avaient une vraie dent (pour ne pas dire un dentier!) contre les Canadiens anglais. Avec raison. Aujourd'hui, cette animosité tend à disparaître (je suis née en 1972, donc je n'ai pas subi cette omniprésence de l'anglais comme mes parents et grands-parents l'ont subi). Notre motivation profonde en est une d'affirmation, pas de dénigrement voire de haine. Nous sommes différents? Assumons-le donc... jusqu'au bout. Dépendant de l'âge du souverainiste qui vous exposera son point de vue, vous constaterez donc une différence. Les gens de mon âge sont plus pragmatiques et posés, moins lyriques ou passéistes dans leur raisonnement. Notre dent n'est PAS contre les méchants Canadiens anglais, mais contre le gouvernement fédéral, quelle que soit son allégeance. On ne s'y reconnnaît PAS, tout simplement. On est écoeurés face à leurs magouilles, leurs fausses promesses, leur propagande, leur condescendance. Et au niveau finances, on en a vraiment marre de devoir rendre des comptes et quêter notre pitance, on est tannés de se faire dire qu'il n'y a pas de déséquilibre fiscal alors que c'est une évidence. On veut être maîtres chez nous, point. Et le ROC, c'est PAS chez nous. Pour nous, c'est carrément un autre pays. Il ne reste plus qu'à officialiser la chose. :closedeyes:

J'ai fait un cauchemar cette nuit. Je travaille dans une salle des nouvelles et dans mon rêve, on m'a demandé de monter un truc avec les images de l'après-référendum... que le OUI avait emporté. J'avais beau chercher, je ne trouvais aucune image!!! Rien, niet! Le temps passait et je paniquais ferme, car c'était dû pour passer en onde bientôt. Je cherchais, cherchais, cherchais, et je n'avais rien, pas de foule en liesse, pas de drapeaux québécois, pas de chaos, rien pour illustrer l'événement. À quelques minutes de la diffusion, je n'avais toujours rien monté. J'ai craqué sous la pression... et me suis réveillée. Ouf! :biohazar: Serait-ce un présage? Serait-ce parce que le lendemain du référendum, la Terre va continuer de tourner?

Pour ceux qui veulent voir un petit film à ce propos, cliquer sur le lien suivant: http://www.madeinmtl.com/main.php?langval=1 Puis, cliquez sur FILMS tout en haut. Dans la liste de films dispo (tous intéressants d'ailleurs), il y en a un consacré aux escaliers. Prenez la version "petit" parce que sinon ce n'est pas très synchro...

Euh Broly, va jouer. Queenie veut SON argent, tout simplement. Elle en a BESOIN. Et t'es très mal placé pour lui faire la morale puisque tu quittes ton pays toi aussi.

Nous sommes d'accord. Eeeeuh, avant de passer à autre chose: Je pourrais t'énumérer plusieurs faits à propos d'octobre 1970, plusieurs magouilles et accrocs à la démocratie de la part du gouvernement fédéral, ce qui te ferait peut-être réfléchir sur le bien-fondé de l'intervention de l'armée. Je pourrais aussi te parler de ce qui s'est passé après, du vol par la GRC de la liste des membres du PQ, de l'infiltration d'un agent de la GRC qui réussit même à se faire nommer ministre par Lévesque (!), etc. Malheureusement, tu te contentes de la version canadienne anglaise pour te faire une idée et bien franchement, je n'ai pas de temps à perdre avec toi. Mais si tu veux vraiment argumenter en ayant TOUS les éléments, SVP fais un peu de recherche.

Ben...lâche toi lousse Sans farce, tu as 49 ans et tu te considère comme un baby-boomer? En fait, il en a 50, et 51 dans quelques mois... Et Jimmy, on parle du FILM et de sa vision à propos de MA génération. Une vision cynique et pas trop objective selon moi. Arcand est un bourgeois vieillissant et tient le discours type de ceux qui lui ressemblent. Si le chapeau te fait... (je ne crois pas)

Les odeurs de pisse, si... dans le métro de Paris. Et les toilettes sans siège voire turques aussi, très peu pratiques quand on est une nana. Mais bon, on s'éloigne VRAIMENT du sujet initial. Je sais, parlons donc de "flusher" ce fameux secrétaire anglophone...

Aaaaaaaaaah, c'est pour ça qu'elles sont sales maintenant...! C'est une blague, hein.

J'ai comme le sentiment qu'au contraire, c'est une baisse de services. On va se buter à une machine et ça va être difficile de parler à un être humain. Avez-vous déjà essayé d'appeler un service gouvernemental? Une vraie joke! Certains services ne te permettent même pas d'être en attente et si il y a déjà quelqu'un au bout du fil, on entend "tous nos agents sont occupés, veuillez rappelez plus tard"... et on vous raccroche au nez! :biohazar: J'ai connu ça en appelant la Régie du logement et le Ministère des Ressources humaines (assurance-emploi). Vraiment enrageant!

Bien résumé! Je suis sortie du cinéma avec un drôle de feeling et je n'arrivais pas à mettre le doigt sur le bobo. J'avais aimé le film, mais... Puis j'ai lu la chronique de Martineau à ce propos et j'ai compris: Denys Arcand est un babyboomer et sa vision de la jeunesse et de l'avenir n'est pas très positive. Il nous regarde avec condescendance, du genre "après nous, le déluge". Fils à l'argent, fille junkie, étudiants indifférents, inculture. Seul élement positif de ce portrait: la fille qui fait une ride en bateau et envoie des vidéos. Mais bon, son personnage est bien secondaire. Pour le reste, c'est hyper-négatif. Pour ce qui est de la fin du film, on jurerait que le personnage joué par Croze n'a jamais vu de livres de sa vie! La lettre de Martineau à Arcand ici

Tellement souriantes? C'est de l'ironie, non? Parce celles que j'ai vues ne souriaient pas et se contentaient d'être stationnées à côté de leur bol. Je ne les ai jamais vu nettoyer les dites toilettes. Elles me font penser aux paraplégiques que l'on "parke" à l'entrée des bouches de métro.

Ben là ! Et le tip ! Maudits québécois... B) Désolée mais ici, on pisse gratuitement...

Qu'est-ce que ça change? L'accord n'a PAS PASSÉ. Et quand on regarde les stats, on remarque que ce sont les provinces des maritimes qui ont dit oui (normal: elles sont géographiquement mal placées advenant la séparation du Québec, et il y a là plus de francophones), et les autochtones du Nord. L'Ontario? Comme dirait Jean Chrétien, il faut une majorité claire...

Ça me fait penser à mon premier voyage en France quand j'avais 15 ans. Nous sommes allés visités la Tour Eiffel (arrêt incontournable... ) puis, en entrant dans les toilettes, nous sommes tombées sur l'une de vos fameuses "madames pipi". Grrrrr... Comme ça ne nous tentais pas de payer pour ça, moi et ma copine nous sommes mises à parler en anglais entre nous et à faire semblant de rien, à jouer les touristes américaines qui ne savaient rien de cette "tradition", tout en espérant que la dame en question ne connaisse pas l'anglais. Faut croire que c'était le cas car elle n'a rien dit... et nous sommes reparties sans payer. Désolée, mais dans un endroit aussi connu que la Tour Eiffel, où l'on doit payer pour visiter, je m'attends à ce que les toilettes soit propres sans que j'aie à payer un extra. :closedeyes:

Comme tu dis: c'est une satire. Le réalisateur et scénariste Denis Arcand est toujours très cynique dans ses films. Le système de santé québécois est loin d'être parfait, mais il n'y a quand même pas plein de fils qui pendent partout! Pour ce qui est des syndicats, comme partout, il y a des abus parfois. Mais bon, Arcand a poussé cette impression à l'extrême! Bref, ce n'est qu'un film...

En passant, le 1er mars 2006 est la date limite pour verser de l'argent dans un RÉER (Régime Enregistré d'Épargne Retraite), montant que vous pourrez déduire de votre revenu annuel, vous permettant de payer moins d'impôts. Pour 1000,00 d'investi, vous aurez environ un retour de 400,00$ (en supposant que l'impôt prélevé à la source est bien calculé). L'argent ainsi investi dans votre RÉER est accessible en tout temps en cas de problèmes (mais non recommandé car l'impôt prend alors sa part), sert à planifier pour ses vieux jours (le RÉER étant un fonds mutuels, ça fait de l'intérêt), et peut servir comme mise de fonds pour acheter une maison ou payer des études sans pénalité, grâce au programme RAP (qui vous donne 15 ans pour rembourser le montant que vous aurez retiré). Un dossier intéressant à ce propos: http://www.ledevoir.com/dossiers/327/ Je laisse le spécialiste Fortsympa vous expliquer le reste...

What??? Speak white damn it! Sans déconner, ta proposition est impossible, pour la simple et bonne raison qu'il n'y a RIEN qui justifie un tel poste dès le départ. La langue anglaise est TRÈS LOIN d'être menacée, au Québec comme ailleurs. Ils peuvent dormir tranquille, crois-moi. Et si un tel poste existait, on serait un peu plus logique et respectueux qu'eux: il parlerait anglais... car c'est la moindre des choses. C'est pas comme si les candidats manquaient... :closedeyes:

Votre petit couple est trop mignon... À lire ton blog et maintenant ta chronique, on ne doute pas un seul instant de ce que tu avances. C'est vrai: l'important dans un couple est la communication... qu'on immigre ou non d'ailleurs. Vous avez la bonne approche et ça porte fruit, tant pour votre couple, que pour votre parcours professionnel. Vous semblez bien "intégrés" (entre guillemets car j'aime pas trop le terme) et aussi motivés l'un que l'autre. Coooool... Bonne continuation... à vous deux! Cherry

Ben non, jusqu'à tout récemment, ils traversaient la frontière et allaient fêter à Hull! Ils faisaient tellement de grabuge que c'est devenu un réel problème. Au point où on a changé l'heure de fermeture des bars en Ontario: elle est passé de 1h00 à 2h00 am, alors qu'au Québec c'est 3h00 am. L'âge minimum diffère aussi: 19 ans en Ontario alors que c'est 18 ans au Québec. No wonder qu'ils se lâchent lousse quand ils viennent ici... Ottawa est une belle ville... mais beaucoup trop proprette et calme pour moi.

Et la tienne Kroston, la tienne? Elle a raison Curieuse: tes interventions sont souvent à la limite du mépris envers les Québécois. Chacun a droit à son point de vue, mais ça va dans les deux sens, chéri. Que lis-je? C'est bien la première fois que tu ne généralises pas à propos des Québécois. Continues comme ça, tu vas peut-être finir par nous comprendre et nous apprécier... Je donne ce tableau car tu as dit qu'il y avait "beaucoup d'americains" plus haut (hors on voit que 3,2% sur ce tableau), est ce bcp pour toi? "Surtout sont des canadiens anglais (donc ROC a mon avis) et étudiants étrangers" suivant Peanut, hors 1/3 ne sont pas quebecois seulement et .. que 50% sont anglophones les autres ne possedent pas l'anglais comme langue maternelle, mais tous les etudiants y compris francophones doivent maitriser qd meme l'anglais .... Ne pas confondre les etudiants etrangers non anglophones commme anglophone pur souche ! Voila j'essaye de corriger quelques erreurs d'estimation, je me trompe ou il y avait erreur de votre part? Le rapport vaut ce qu'il vaut mais les chiffres sont la, et tout cela pour dire que les anglophones purs et americains ne sont que 50% dans McGill et, dire que tout est de leur faute est un peu gros comme jugement .. Voila les Quebecois sont aussi responsables de ce probleme, arretons de dire c'est la faute du ROC et americains, et aussi et tout le monde ne fait pas HEC ! En tant que scientifique on appuie un raisonnemment sur des chiffres, et a priori certains ont des problemes avec les mots 'beaucoup' et 'surtout' . Mais tout cela pour dire que c'est a nous les francophones d'etre vigilents a notre culture et de la cultiver sans forcement denigrer les autres. Sur ce, bonne fin de journee ! Yottawa, va faire un petit tour sur la rue Crescent, tu vas peut-être finir par comprendre notre point de vue. L'université McGill est une université anglophone et la culture présente entre ses murs est anglophone aussi, qu'il y ait 20% de francophones n'y changent RIEN. Tout là bas se vit en anglais... même les partys bien arrosés. Et pour ma part, je ne dénigre PAS les anglophones. Mais j'affirme ma différence, nuance.