PHIL_H

Moi, j'ai 2 hypothèses : la première, Chirac, veut virer Raffarin depuis un certain temps, mais ne peut pas le faire car on était en période électorale, et changer de premier ministre en période électorale est maladroit quant à l'issue du référendum. La deuxième, les français, se sont manifestés contre le gouvernement par le biais du référendum (ce qui est en soit scandaleux) et le président pour "répondre aux attentes des français", vire le premier ministre (ce qui est encore plus scandaleux, car il détourne également l'issue de ce vote). La troisième (je sais j'ai dit 2), ces 2 phénomènes n'ont rien à voir, et c'est ce qu'on appelle en politique, un hasard du calendrier (on pourrait y croire).

C'est toi le boss ?

Si c'est la cas, le titre de ce message est un euphémisme. Parce que cela voudrait dire que les français, n'ont pas répondu à la question qu'ils leur a été posé et qu'on aura profité de ce référendum pour faire tomber notre gouvernement (PS : les élections présidentielles, c'est dans 2 ans) Bravo Arslan, tu répètes les arguments des partisans du non. La constitution n'a pas oublié les travailleurs, et les entreprises françaises n'ont pas mis à la porte leurs ouvriers parce qu'ils refusaient de partir en Roumanie, mais tout simplement parce que elle ne pouvait plus les payer (car coût de main d'oeuvre trop cher 1400 ? de salaire, c'est un coût pour l'entreprise de 2500 ?). Avec ou sans constitution ces entreprises auraient fermé, de toute façon et mis du monde au chômage ! Qu'on m'explique dans quel mesure, la constitution ne prend en compte que les caisses de l'états et les patrons !

À quand de vrais références scientifiques et non partisanes sur les OGM ? Faudra pas s'étonner qu'un jour, un mec nous vende des saloperies, en toute impunité en nous disant qu'il n'y a aucun risque puisqu'aucune étude scientifique ne prouve le risque des OGM. C'est très grave, que l'on mette sur le marché des produits à base d'OGM sans en avoir mesurer les conséquences sur l'environnement et la santé, et que que toute tentative de le faire est avortée par une bande de faucheurs illuminés qui privilégie l'action musclée, à la revendication politique auprès des pouvoirs publics et d'exiger une recherche forte sur le sujet.

A la rubrique : "les poulets sont nourris au grain", j'ai quand même lu ceci : Premièrement, ils ne sont pas nourris aux grains mais à partir d'une mixture faite à base de grains et surtout, deuxièmement, ... ils se nourrissent de farines animales. Concernant les antibiotiques : Il a été reconnu que l'adminstration excessive d'antibiotiques provoquait une résistance des souches bactériennes aux dits antibiotiques. Si on peut se satisfaire du contrôle de l'absence de ses antibiotiques dans les poulets vendus. Les éleveurs risquent d'ici peu voir leur cheptel de volailles décimé par des maladies qu'ils ont jusqu'alors combattus, ou pire, vendre des volailles contaminées. Voici, un lien sur ce problème d'antibiotiques : http://www.novethic.fr/novethic/site/artic...ex.jsp?id=65272 Cela dit, on appréciera l'honnêteté de ce site et la volonté des éleveurs de poulets, d'aller dans un sens plus sain.

mmm ben appétissant tout ça

Personne pour ma Relish ? Ou la recette alors ? PS : hier c'était mon anniversaire, c'est juste une bonne idée de cadeau, un carton de relish !

Ce 29 mai, on aurait pu titré également : "La France, le cauchemer européen". Désolé, je ne pouvais pas m'empécher de la faire Ok je sors

C'était plus exactement : "vivre l'Amérique en français"

Ce qui me fait marrer (jaune je dois le dire), c'est que les britanniques le trouvent trop social. Le drame, c'est que dans 10 ans, on nous soumettra le même texte, car on n'aura pas trouvé de meilleur compromis entre les différents peuples qui constituent l'Europe, car je mets au défis, les ultra-libéraux britanniques et les communistes français de renégocier ensemble ce traité. Où peut être préfèreriez vous le renégocier avec l'extrème-droite ou la clique à De Villiers. Je serais curieux de voir la gueule d'un traité qui interdira la libre entreprise pour le peuple tout en se réservant, une élite capitaliste comme en Chine, avec un bon coup de canif dans la laïcité et autorisant le discrimination raciale et l'homophobie. On a juste montrer au monde, qu'on n'était pas foutu de construire l'Europe et qu'on se permet de fanfaronner à la face du monde avec notre drapeau bleu à 12 étoiles. Je ne qualifierais pas mon peuple de "moutons" mais plutôt d'"ânes" !

La raison est simple, les français du québec, ont eu pour seul moyen de se faire une opinion, le texte lui même. Alors qu'en France, bcp de gens ont écouté les arguments des uns et des autres sans vraiment lire le texte en feignant de ne pas le comprendre. Les politiques partisans du non ont simplement crié plus fort que les partisans du oui. La France a fait des conneries dans l'histoire, mais celle là elle est de taille !

Moi, j'attends kuste l'assèchement de l'Atlantique Nord et j'irai à pied

Ben si : chute de pierre, de glace et chutes de Montmorency

Félicitations et merci pour cette expérience que tu nous fait partager Bon courage pour la suite

Moi aussi je dis fortsympa

Je viens de comprendre le jeu de mots avec "chute" Philippe qui a le cerveau lent

J'ai pas le son, mais c'est rigolo quand même

Bon voyage Ramène nous plein de photos

Salut greg06, Personnellement, je pense que tu devrais plutôt choisir l'immigration avec visa permanent à la clé, car visa temporaire = problème administratifs pour plus tard et risque de devoir retourner en France, alors que tu es installé. Bonne chance et bienvenue sur le forum

Les filles, quel effet ça fait de vous dire que bientôt vous démarrerez votre nouvelle vie ?

Initialement, le reportage constitait à comparer, l'immigration en France et au Canada. Ce qui explique qu'ils brossaient un tableau positif de l'immigration au Canada (ou au Québec, le reportage n'a pas fait la disti,ction entre les deux, et c'est à regretter : tiens je vais écrire à TF1 !).

Merci pour l'info Zogu

J'aurais une question aux immigrants français : Concrètement, êtes vous plus heureux avec moins de congés au Québec, ou plus de congés en France ? Merci pour vos réponse

Moi, j'ai encore eu droit, à des "moi je peux y aller, y cherchent pas mon profil" ou "tu vois j'ai 35 ans, je suis trop vieille" (dans le reportage, ils disaient que la majorité des immigrants avaient entre 20 et 35 ans). Bref, ma copine, en voyant ce reportage a encore perdu une occasion de se taire.