superunknown78
-
Compteur de contenus
515 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Blogs
Messages posté(e)s par superunknown78
-
-
Le H-A le partie de la résistance Libanaise est considéré par la communauté internationale comme un groupe terroriste juste par ce qu'il a le malheure d'être un groupe Musulman Chiite, partant de ce principe il est facile de décrédibiliser la résistance qui défend sa cause qui est avant tout :
* Libérer la totalité des terres libanaises occupées par Israel.
* Libérer les otages Libanais civils comme militaires détenus dans les prisons Israelienne.
j'halucine .....la terre des libanais occuper par l israel et le hezbolla pas un groupe terrosriste on aura tout entendu sur ce forum
Ah bon... ???
Sans parler de la Palestine occupée, ni du Plateau du Golan, mais les fermes de Chebaa libanaises(25km²) qui sont des terres agricoles très feriles, continuent à être occupée par Israel.
Israel use de sa force militaire et de l'appui etatuniens pour dépouiller les populations arabes de la région de leurs richesses.
Et je ne parle pas de la Palestine... qui est une autre affaire.
Tiens voici un petit exemple entre autre très parlant, où il ne s'agit pas d'occuper de la terre mais de la voler pour l'utiliser ailleurs : "http://www.radio-canada.ca/nouvelles/18/18127.htm"
Et en ce qui concerne H-A, pourquoi ne pas le voir comme une simple organisation de résistance qui s'est organisée et qui a très bien su le faire, qui est constituée par des hommes qui ont décidé d'agir au lieu de subir, qui dénoncent les exactions Israelienne, qui refusent de se soumettre et qui ont eu le courage malgrès leurs faibles moyens de faire de la résistance, et de s'engager dans la lutte armée.
La H-A en kidnappant les 2 soldats Israéliens, n'a voulu qu'avoir un peu de poids pour pouvoir négocier avec Israel chose que cette dernière a refusé catégoriquement estimant qu'elle n'avait pas à le faire, provocant par l'occasion le massacre des centaines de civils Libanais et quelques dizaines de civils Israeliens qu'on appèle "Dommages Collatéraux".
Israel est un pion dans la politique etatuniennes dans la région du moyen orient, elle est utilisée pour combattre le H-A, mais en même temps elle autorise la destruction du Liban et de son économie et par l'occasion la Syrie s'en trouverait affaiblie, car la Syrie est économiquement dépendante du Liban, en plus de ça, la guerre du Liban pourrait détourner la motivation des combattants étrangers en Irak pour aller faire la guerre au Sud du Liban pour combattre Israel. Les troupes militaires etatuniens s'en trouveraient par l'occasion moins exposés comme cible en Irak... etc.
-
L'Europe et les États-Unis ont été très traumatisés par l'Holocauste, alors que dans d'autres parties du monde les gens sont plus pragmatiques et considèrent que les massacres, "ça court les rues". Bref, commémorer un génocide et ignorer les autres, est-ce une autre forme d'hypocrisie?
Je suis d'accord... mais on ne peut pas prendre pour argument qu'on ne doit pas se souvenir de l'holocoste, juste parce que d'autres massacres ne sont pas commémorés... Ce n'est pas de la faute du peuple Juif si le génocide Arménien n'est pas reconnu ici !
Non en effet. C'est ma vision du monde que je propose ici, pas celle des dingos qui réfutent l'Holocauste.
Perso quand je regarde un documentaire sur la déportation des Juifs, comme simple humain mes émotions prennent le dessus, et je commence à avoir de la haine contre Hitler et toutes les personnes qui l'ont suivis dans sa folie que ce soit par peur ou par conviction. En tant qu'être humain je ne peux qu'être désolé.
Mais l'histoire de l'humanité est malheureusement riche de déportations, de massacres, d'exterminations de tout genre, et personne ne les cite, je cite la déportation des noire d'Afrique "La traite des négres", c'est bizarre que personne n'en parle, enfin pas beaucoup pour rester politiquement correcte.
Les massacres continuent... et il n'y a pas longtemps il y'a eu le massacre des musulmans "le massacre de Srebrenica" ou 7000 musulmans avaient trouvé la mort, etc.
Parler et s'atrister continuellement de la déportation des juifs sans évoquer les autres massacres, cela n'est pas hyporcrite peut être? En tant qu'être humain ne devrions nous pas s'atrister de tous les massacres qui ont ou qui peuvent toucher les humains quel qu'ils soient.
Si les Juifs ont souffert par les européens durant la WWII, devraient ils faire autant avec les Arabes du moyens orient surtout les palestiniens. Biensûr les méthodes d'extermination ont changé : plus de chambre à gaz ni de four crématoire, mais la déportation des gens de leurs "propres terres", la prison, la torture, les massacres sont toujouts là. Les Juifs installés en Palestine ont condamné les palestiniens à être presque leur esclave, faisant d'eux une simple Main d'oeuvre bon marché pour doper l'économie Israélienne.
-
Là, le Hezbollah a compris que les médias sont une arme... Exemple, tous les jours, ils invitent les médias occidentaux à visiter les ruines de certains quartiers de Beyrouth... Là où commence la propagande : les représentants du Hezbollah sont triés sur le volet pour pouvoir mieux "passer" à la télé et surtout, ne pas correspondre à l'image que l'on a de ce mouvement terroriste : pas de barbus et on donne même à ces "attachés de presse" improvisés une casquette occidentale... Ainsi, si vous avez été attentifs, vous avez pu voir un repésentant du Hezbollah porter une casquette des Yankees de New-York (équipe de Base-Ball), lorsqu'il a rencontré la presse occidentale ! Alors que ce mouvement fait la promotion de la haine de l'occident et de toutes ses valeurs auprès de la population.
hum...
Que des préjugés
Sauf que, le commun des mortels se fie juste à ce qu'il voit à la TV. Il voit un gars qui n'a pas l'air hostile, habillé comme lui, puis qui se plaint d'être la cible d'Israël... Faque... lorsqu'on lui demande s'il est pour ou contre l'intervention israélienne, son avis sera faussé.C'est quoi tes sources et tes connaissances? pour dire que H-A est un mouvement terroriste?
Je pense que la haine du H-A est envers les pays occidentaux qui soutiennent Israel contre lui, et non contre l'occident. Ce qui est logique.
Je te retourne tes préjugés, il est facile de dire aussi que Israel se défend et que c'est pas un pays terroriste pour les raisons suivantes:
* Les Israeliens ne sont pas musulmans => donc ils ne sont pas terroristes.
* Les politiques sont des gens bien, Olmert n'est pas un barbue.
* Les soldats Israeliens sont tous jeunes, ils ne font qu'effectuer le service militaire obligatoire, ils portent tous des lunette de soleil Ray-ban, et ils écoutent du Rock, donc forcément ils ne doivent pas être hostile, ils ne font que se défendre contre un groupe terroriste haineux de l'occident.
-
J'ai peut être un début d'explication par apport à la différence de ces sondages...
Hier j'ai appris qu'un sondage réalisé par CNN a révélé que 68% (voir plus) des Américains soutenaient la politique Israelienne...
Vu que Le Canada anglophone est influencé par les USA, cela peux expliquer ces chiffres élevés pour la guerre au Liban, tandis qu'au Québec influencé peut être plus par la France ou bien moins influencé par les états unis sont plus contre la guerre au Liban. Je ne fais que supposer !!!
Le chiffre élevé des Américains qui soutiennent Israel contre les Arabes, explique l'echec des Arabes dans l'explication de leur cause aux Américains. Les Américains considèrent le conflit Israelo-Arabe uniquement du côté Israelien. Ajouté à cela les médias américains très pro-gouvernement démocrate ont beaucoup à avoir avec ces chiffres, et ils n'essayent pas d'aller plus dans leur enquêtes et investigations journalistiques.
Aussi le problème du 9/11 n'a pas arrangé les choses...
Le H-A le partie de la résistance Libanaise est considéré par la communauté internationale comme un groupe terroriste juste par ce qu'il a le malheure d'être un groupe Musulman Chiite, partant de ce principe il est facile de décrédibiliser la résistance qui défend sa cause qui est avant tout :
* Libérer la totalité des terres libanaises occupées par Israel.
* Libérer les otages Libanais civils comme militaires détenus dans les prisons Israelienne.
-
Si Harper pour faire plaisir à Bush prend le risque de soutenir un pays terroriste... Il doit au moins être informé qu'Israel fait pleins usage de ses armes contre des civils et surtout des armes prohbités internationalement : des armes phosphoriques qui brulent la peau de l'intérieur, les cadavres n'ont aucune marque ni aucune blessure à part tâches de noirceur.
http://www.cyberpresse.ca/article/20060716/CPMONDE/60716046
Les âmes non sensibles peuvent facilement trouver des images sur le net d'enfants mort attrocement par ses armes.
-
Moi je trouve décevant que les bateaux venus récuperer les ressortissants étrangers, soient venus vide, sans aucune aide humanitaire...
Que les pays occidentaux aillent leurs propres idées et avis sur la légitimité de la guerre au Liban, mais cela ne doit pas les empêcher de faire preuve d'un peu d'humanité envers le peuple libanais, un des peuples des plus civilisés et tolérants de la région.
Je trouve cela vraiement dommage, et cette aliénation avec les pays protagonistes de la guerre Dangereuse.
Aujourd'hui je trouve le gros machin, comme on a souvent dis avant moi l'ONU inutile... et ne constitue qu'une dépense inutile pour les pays. L'ONU est totalement inéfficace. Sert plus à rien, puisque certains pays ont décidé de se la jouer Cow-boy, ben que chacun fasse à sa guise.
Ben ci des pays soit disant grands et développés et civilisés n'accordent aucune importance à l'ONU, ben on imagine un peu l'idée qu'ils donnent aux autres pays... le plus fort attaque le plus faible et ainsi va la vie.
Je trouve que l'ONU déja de part son inéfficacité historique a perdu toute crédibilité depuis l'affaire de la guerre en Irak et maintenant au Liban.
Tout d'abord, le "grand machin", c'est de Gaulle qui a employé le terme pour la première fois en désignant, effectivement, l'ONU.Merci, mais je pense que tout le monde le savait. Et donc je reprends à mon tour la même expression pour désigner ce truc.
D'autre part, certains bateaux embarquent de l'aide humanitaire (médicaments, ONG, etc.) contrairement à ce que tes propos laissent supposer.Oui effectivement, après tout c'est le geste qui compte... peu importe l'éfficacité, et l'intérêt noble qui "d'aider des populations en difficulté"
Pour finir, tu oublies la FINUL présent au sud-Liban... mais c'est vrai que les rapports de la FINUL ne vont pas vraiment dans le sens du Hezbollah et que la force multinationale présente là-bas n'est pas une force de police...J'ai entendu dire que la FINUL a refusé Samedi dernier de laisser entrer quelques villageois dans ses camps, quelques minutes après ils ont été bombardé par l'aviation israélienne à quelques centaines de mètres de ses camps. Je me demande à quoi peux servir une telle force.
Et pour finir, à te lire on croirait que tout va bien dans le meilleur des monde.
-
Moi je trouve décevant que les bateaux venus récuperer les ressortissants étrangers, soient venus vide, sans aucune aide humanitaire...
Que les pays occidentaux aillent leurs propres idées et avis sur la légitimité de la guerre au Liban, mais cela ne doit pas les empêcher de faire preuve d'un peu d'humanité envers le peuple libanais, un des peuples des plus civilisés et tolérants de la région.
Je trouve cela vraiement dommage, et cette aliénation avec les pays protagonistes de la guerre Dangereuse.
Aujourd'hui je trouve le gros machin, comme on a souvent dis avant moi l'ONU inutile... et ne constitue qu'une dépense inutile pour les pays. L'ONU est totalement inéfficace. Sert plus à rien, puisque certains pays ont décidé de se la jouer Cow-boy, ben que chacun fasse à sa guise.
Ben ci des pays soit disant grands et développés et civilisés n'accordent aucune importance à l'ONU, ben on imagine un peu l'idée qu'ils donnent aux autres pays... le plus fort attaque le plus faible et ainsi va la vie.
Je trouve que l'ONU déja de part son inéfficacité historique a perdu toute crédibilité depuis l'affaire de la guerre en Irak et maintenant au Liban.
-
Le français ...
dans Québec
Depuis qu'il est au pouvoir (6 mois bientôt) HARPER séduit les québécois, depuis cette séduction, on se dit qu'il les amadoue pour mieux les enc... par derrière. Mais on attend, et on ne voit rien venir!!
Alors ou il est sincère (mais je n'y crois pas beaucoup), ou le retour de manivelle va être très douloureux!!!
J'avoue que je ne suis pas un spécialiste de la politique Québeco-Canadienne, mais une amie Québecoise m'a affirmé que le Québec est actuellement bien avantagié comme province par apport aux autres et cela depuis la venue d'Harper.
-
Le français ...
dans Québec
Moi je dirais que pour Harper, ce serait plus facile pour lui de faire passer ses messages et sa politique et revenir après sur ses actions en disant après :
* Ah oui, excusez moi, on s'est mal compris, je me suis mal exprimé peut être, vous savez je maitrise pas totalement le français... SAUF que ça sera peut être trop tard...
-
Zogu, c'est cool tes sujets...
Moi je dirais que je suis une combinaison des trois :
* Leader Technique, Créatif et d'Opinion. Hé oui les 3 meilleurs qualités de Leader, je sais bien
peut être que Zogu m'indentifiera dans la rubrique "narcissique" 
je rigole...Quand j'étais étudiant, je me suis présenté pour être Responsable de classe et j'ai été nommé, je me chargeait de faire l'interface entre mes camarades de classe et la direction pédagogique, je défendais les intérêts de ma classe, j'organisais des séminaires, beaucoup de bénévolat de ma part. Et ce qui est bizarre c'est que mes camarades s'amusaient et m'appelaient Monsieur Le Président, évidemment je ne pouvais qu'être flatté, ça m'amusait beaucoup.
De nouveau dans une autre école ou j'ai terminé mes études avec de nouveaux camarades, on m'a désigné délégué de classe
j'avais quelques pouvoir, j'assistais aux réunions pédagogiques, j'avais un poste chez le BDE, et de nouveau cette fois on m'appèle El Colonel, ou Amiral, pourtant je ne suis absoluement pas autoritaire, je suis en général très posé mais je suis un grand farceur aussi, ça doit être ça après tout.J'en garde de très bon souvenirs de mes petites expériences lorsque j'étais étudiant. J'espère que je pourrais autant réussir un jour en entreprise dans le monde professionnel, enfin bof...
-
Excellent fil, merci pour l'initiative.
Zogu, ce que je ne comprends pas c'est pourquoi avoir recours à la flatterie "vous êtes surqualifié" pour refuser un candidat. Tu aurais pu lui dire "on vous rappelera...", et tu pourras après lui envoyer un mail, ou lui téléphoner pour lui dire que vous avez trouvez un bien meilleur candidat, etc.
* Est-
ce qu'il faut absolument annoncer la décision d'embauche à l'entretien? C'est vrai que ça fait gagner beaucoup de temps.Pas envie de me faire engueuler et/ou agresser physiquement par un candidat ultra-narcissique qui se croit la 8e merveille du monde... Ça n'en vaut pas la peine. De toute manière, certains candidats ne comprennent absolument pas les critiques et commentaires constructifs, alors à quoi bon!
Tu n'enlèveras quand même pas aux employés de RH le droit de se protéger un peu... c'est déjà assez stressant comme ça...
Zogu tu n'as pas répondu à ma question!!!
Sans vouloir juger personne, je trouve qu'avoir recours à la flatterie "vous êtes surqualifié" me paraît un peu dénudé de sens et hypocrite. Le mieux pour ne pas affronter l'agressivité d'un candidat est de ne pas lui annoncer la décision à l'entretien... genre lui envoyer un mail après par exemple.
Les candidats narcissiques ne sont pas à ce point agressifs pour t'attendre sur le Parking de ta boîte pour régler leur compte avec toi?!!! quand même!!! Sinon mieux fauderait embaucher un ou deux agents de sécurité en interim qui se tiendront derrière ton bureau au cas où sa dégénère. :glups:
Au début par exemple, quand on donne RDV à un candidat, il faut lui expliquer les raisons de l'entretien, et son déroulement, cela devra aussi être fait au début de l'entretien, genre : "Dans la cadre de notre développement nous sommes entrain de chercher un candidat pour tel poste, cet entretien n'est qu'un prise de contact, afin de vous évaluer... nous devrions rencontrer d'autres candidats et nous ne fixerons sur votre candidature, nous vous tienderons au courant par mail ou tel, blablabla, etc".
superunknown78 : Consultant recrutement
-
euh...superunknown, c'est que la profession d'optométriste est régie par un ordre professionnel, donc il ne peut pratiquer s'il n'est pas reconnu par ce même ordre...
De plus, ce que vous appellez optométriste en Europe ou au Maghreb correspond plutôt à la profession d'opticien ici(qui est régie par un ordre aussi...
) Je le sais, car au début, je pensais immigrer en France pour rejoindre mon chum mais ma profession n'existe pas vraiment là bas...en fait, c'est seulement en Grande-Bretagne, en Australie, aux USA, et au Canada(peut-être d'autres pays aussi...) où la profession d'optométriste ressemble à ce que je fais...Quand j'étais aux études, nous avions eu 2 étudiantes françaises opticienne-optométriste et elles ont seulement eu une année de créditée...donc, elles ont commencé à la 2e année et ont refait 3 années d'étude(maintenant, c'est un cours universitaire de 5 ans par contre...)
Si ton ami est prêt à recommencer ses études(mais la sélection est difficile quand même...), je peux te dire que ça en vaut la peine!
C'est toujours moi qui ai choisit mes employeurs et je me fais souvent appeller pour un emploi alors que je n'ai postuler nulle part! peanut
ok, merci pour les précisions.
c cool ton métier après tout... -
...
Mais bon, je ne suis pas très représentative du marché de l'emploi je pense...les optométristes ont toujours été très en demande!
peanut
Hé ben là tu m'apprends des choses peanut, l'autre jour j'ai assisté un ami à passer le test on ligne "Etes vous immigrable au Québec" et le test a été négatif pour lui, en plus son métier "optométriste" ne figure pas dans la liste des métiers demandé au Québec. J'ai été triste pour lui.
-
Perso, je n'y crois pas beaucoup aux lettres de recommandation...
Je crois plutôt à des références, genre la renomée mondiale d'une boîte mais bon... ou à une référence Québécoise-Canadienne-USA.
J'imagine mal, un employeur Québecois prendre la peine de téléphoner à l'étranger pour demander après quelqu'un.
Et puis en général, les employeurs ont tendance à oublier leurs employés, et puis par exemple dans le domaine de l'informatique, sociétés de service en Informatique, le Turn over est très important... donc le gens ont tendance à bouger, so pas très fiable comme info. Par contre dans les grand groupe ils font toujours passer des bilans à leurs employes : EPP (Entretien Performance Projet) à la fin de chaque projet, ou EDP (Entretien Développement Personnel) à la fin de chaque année. Alors j'imagine bien un employeur Québecois bien averti aux techniques des Grands groupes demander à voir les bilans de ses entretiens pour juger un candidat.
Alors Semago, soit cool, et aie confiance en toi, et tu peux toujours demander à un collégue sympa d'être en attente d'un appel du Québec pour dire de bonne chose sur toi, dans le cas où ton chef a changé ou bien qu'il ne t'aime pas trop, etc.
Mon chef de service a accepté de me faire une lettre de recommandation mais en mettant "très compétente quand le travail l'intéresse" Ben... c'est pas vrai!Mais je ne veux pas faire que les tâches ingrates, c'est normal, non?
Cette lettre peux te servir comme te déservir, d'un côté elle peux montrer que tu es quelqu'un qui sait ce qu'il veux, sûr de lui, compétent, d'un autre côté cela peux montrer que tu es difficilement adaptable et non solidaire de la société qui t'embauche quand elle t'a demandé de faire une tâche et que tu as refusé... alors je te conseil d'être très prudente quant à l'utilisation de cette lettre.
Bon courage
Détrompe toi ils appellent en France.... Je le sais bien ils l'ont fait pour moi et 3 personnes différentes !!! Et pour mon mari, c'est 3 boites différentes de Montréal qui ont pris contact avec ses 2 derniers employeurs mais par mail cette fois ci.
Donc OUI ils prennent bien contact avec tes anciens chefs et cela même en France.
Et puis me dis pas que dans ton dernier boulot, ils ne se souviennent pas de toi. Moi ils ont même appelé mon boulot d'il y a 6 ans !!!!
Quand tu n'as pas d'expérience canadienne ou nord américaine, il faut bien qu'ils aillent chercher les references ailleurs .... Et même pour travailler dans un centre d'appel, ils le font
Bon courage pour la suite
Margaux
Waw, j'ignorais qu'ils étaient à ce point regardant...
Perso, je suis issu du monde des services, et dans ce genre d'organisme, le Turn Over est très important... la plupart des chefs de projet et des directeurs qui m'appréciaient ont bougé. Et puis quand on quitte un employeur ce n'est pas toujours dans la joie.
Pour résumer, le lettres de recommandations ne sont pas très importante, par contre fournir des références (contacts professionnels) sont presque indispensable pour que l'employeur puisse être rassuré sur le candidat.
-
Partir avec un salaire de 30 à 40 K$ et même débutant dans le secteur informatique, je pense qu'il est motivant sachant qu'on peut atteindre les 50 à 60 K$. Mon doute, c'est de ne pas se confronter avec une situation dur en sachant j'ai une petite famille ( couple + bébé ).
A+
Le titre d'ingénieur au Maroc n'est pas valable au Québec, donc tu pourras pas le mettre sur le CV, alors si tu es Ingénieur d'état au Maroc, je te conseil de prendre immédiatement contact avec le BIQ de Rabat, ou OIQ(Ordre des Ingénieur du Québec) afin de voir les formalités à faire pour obtenir une reconnaissance de ton diplôme d'Ingénieur et cela même avant de débarquer au Québec.
Le Titre d'ingénieur au Québec, te permettera d'avoir plus d'opportunités, plus de valeur, mais attention, dire qu'avec le titre tout est possible et accessible niveau emploi, cela est faux.
Si tu as aussi des références(expériences solides), certifications reconnues, bilingue Français/Anglais, tous ces éléments te permettront de pouvoir trouver plus facilement un bon job une fois au Québec.
J'ai pleins d'amis Marocains qui ont dû compléter leurs études afin d'obtenir un diplôme Québecois reconnu par les employeurs, ou qui ont préparé une certification, et qui après ils ont pu trouver des jobs dans leur domaine.
Sache que si tu prépares un diplôme en Université, tu peux demander à avoir un crédit Bourse (environ 1000$), que tu devras rembourser une fois embauché.
Les personnes qui débarquent au Québec sans connaissance du marché du travail, des difficultés, des possibilités, peuvent être déçu par le système, surtout que la majorité devront voir leur pouvoir d'achat dégringoler avec les jobines, et au désespoir de touver un Job et un pouvoir d'achat meilleur que dans leur pays d'origine, déseperent et quittent précipitamment le Québec.
Bon courage
-
Excellent fil, merci pour l'initiative.
Zogu, ce que je ne comprends pas c'est pourquoi avoir recours à la flatterie "vous êtes surqualifié" pour refuser un candidat. Tu aurais pu lui dire "on vous rappelera...", et tu pourras après lui envoyer un mail, ou lui téléphoner pour lui dire que vous avez trouvez un bien meilleur candidat, etc.
* Est-ce qu'il faut absolument annoncer la décision d'embauche à l'entretien? C'est vrai que ça fait gagner beaucoup de temps.
-
Perso, je n'y crois pas beaucoup aux lettres de recommandation...
Je crois plutôt à des références, genre la renomée mondiale d'une boîte mais bon... ou à une référence Québécoise-Canadienne-USA.
J'imagine mal, un employeur Québecois prendre la peine de téléphoner à l'étranger pour demander après quelqu'un.
Et puis en général, les employeurs ont tendance à oublier leurs employés, et puis par exemple dans le domaine de l'informatique, sociétés de service en Informatique, le Turn over est très important... donc le gens ont tendance à bouger, so pas très fiable comme info. Par contre dans les grand groupe ils font toujours passer des bilans à leurs employes : EPP (Entretien Performance Projet) à la fin de chaque projet, ou EDP (Entretien Développement Personnel) à la fin de chaque année. Alors j'imagine bien un employeur Québecois bien averti aux techniques des Grands groupes demander à voir les bilans de ses entretiens pour juger un candidat.
Alors Semago, soit cool, et aie confiance en toi, et tu peux toujours demander à un collégue sympa d'être en attente d'un appel du Québec pour dire de bonne chose sur toi, dans le cas où ton chef a changé ou bien qu'il ne t'aime pas trop, etc.
Mon chef de service a accepté de me faire une lettre de recommandation mais en mettant "très compétente quand le travail l'intéresse" Ben... c'est pas vrai!Mais je ne veux pas faire que les tâches ingrates, c'est normal, non?
Cette lettre peux te servir comme te déservir, d'un côté elle peux montrer que tu es quelqu'un qui sait ce qu'il veux, sûr de lui, compétent, d'un autre côté cela peux montrer que tu es difficilement adaptable et non solidaire de la société qui t'embauche quand elle t'a demandé de faire une tâche et que tu as refusé... alors je te conseil d'être très prudente quant à l'utilisation de cette lettre.
Bon courage
-
Je croirai cette légende quand je verrai dans le Robert ou dans le Larousse le verbe "abrier" ou "abriller", et 2 ou 3 autres mots d'usage très courant, voire quotidien au Québec... Que des mots aussi fondamentaux ne se trouvent pas encore dans les dictionnaires soi-disant universels de la langue française tient du mépris culturel, après toutes ces années...
D'accord avec toi!
Ou encore que dire lorsqu'on voit le terme "vieillit" dans la définition d'un mot comme "souper", alors qu'il est encore utilisé par les québécois, les belges, certaines régions françaises et peut-être même ailleurs...
Mais c'est qualifié de "vieillit" parce que ce n'est plus utilisé à Paris alors qu'il est pourtant bien vivant ailleurs!
C'est cela le mépris culturel, en effet! Selon moi un dictionnaire "français" (en faisant référence à la langue et non au peuple) devrait reconnaitre les cultures francophones!
Y'a du chemin encore!
Je me pose la question suivante : est-ce que au Québec il existe un organisme culturel chargé de la promotion de la langue Française(Québecois) et de son développement, genre comme l'Académie Française.
Je pense que si le Québec avait un tel organisme(s'il n'existe pas déja), et qui coopère avec leurs homologues Français, le Québec pourra donc voir un jour par exemple des mots Québcois figurer dans les dictionnaires Français.
Les Français reconnaissent que les Québecois sont très actifs dans la création de nouveaux mots/verbes, puisque la langue Française est une langue vivante qui évolue constamment, je sais par exemple qu'il y a beaucoup de termes Québecois qui sont de plus en plus utilisés dans la langue Française de par le monde, mais je ne sais pas par contre si elles figurent déja dans le dictionnaire, je peux citer par exemple :
* "Clavarder" : composé de clavier et de bavarder ce qui signifie bavarder sur Internet, ou chatter.
...
-
bof sinon, laissez tomber.
C'est clair que ce n'est pas ici que je vais obtenir une réponse... j'essaierai ailleurs.
oui mais superunknown, tout en demandant des explications, il faut toujours que tu rajoutes une pique ou deux pour les québécois(c'est peut-être inconscient, mais bon...) Je pense que depuis le temps que tu es sur le forum, tu as du remarquer que les québécois sont très sensibles sur le sujet de la reconnaissance de leur culture et de leur identité, et on a toujours l'impression que tu veux la nier...
ça donne pas trop envie de discuter avec toi, puisqu'on a au départ l'impression que tu as déjà une idée préconcue(comme nelju en fait...)peanut
J'ai peut être une idée pré-conçue pas forcément mauvaise ni bonne, mon idée reste très ouverte et j'essaye de la façonner par apport à ce que j'apprends sur ce forum, à travers des échanges avec des gens qui vivent là bas, ou par apport à ce que je peux lire comme biblographies ou articles... enfin je m'intéresse.
MAis sinon je respecte le combat du Québec!!! même si je n'ai pas encore tout compris, car je ne dispose pas encore de tous les éléments, et je ne suis pas encore sur place pour juger de moi même.
En tous cas merci à toi Peanut et à Petiboudange pour les infos.
-
Ma réponse n'est certes pas très éclairante Maxtaz, mais disons que j'ai hâte de voir la réaction des autres Québécois qui vont lire que leur culture est "symbolique" et "juste un moyen politique pour obtenir l'indépendance"...
Doit-je me sentir coupable d'avoir essayer de comprendre?...
Avec mes interrogation j'ai essayé d'aller droit au but, et trouver des réponses aux raisons qui poussent tant les Québecois à vouloir obtenir leur indépendance. Les raisons que j'ai cité de mes interrogations sont pratiquement générale et commune à la plupart des peuples qui souhaitent leur indépendance.
bof sinon, laissez tomber.
C'est clair que ce n'est pas ici que je vais obtenir une réponse... j'essaierai ailleurs.
Merci quand même.
-
Mes intérrogations ont comme unique but : "Comprendre et me faire une idée", en général je ne prends rien au comptant, j'attenderai d'être sur le terrain pour me faire ma propre idée.
Mes intérrogations ont un rapport avec ce que j'ai lu hier dans la presse (Courrier Internationale) à propos du gouvernement de Harper, ce dernier tente de séduire les Québecois... et beaucoup de Québecois semblent être sous le charme!!! l'article était très intéressant, mais je l'ai lu sur le papier et la version éléctronique nécessite d'être authentifié ou abonné.
Source : http://www.courrierint.com/article.asp?obj_id=63795
Alors le Québec ne devrait-il pas saisir cette chance d'un gouvernement ouvert au Québec, pour essayer de s'imposer plus au sein du Canada. D'ailleurs personne ne dément que si le Canada existe, cela est grâce aux Québecois.
-
Juste pour comprendre un peu...
J'émet des suppositions dont le but unique est de comprendre, je n'essaie pas de juger, et je respecte les idées et le combat des peuples.
Le Québec se sent il pillé de ses richesses matérielles(mauvaise distribution entre les états, dont il est victime)?, ou bien le Québec se sent il non reconnu à sa juste valeur dans sa culture, qu'il juge menacé par le Canada? Ou bien les 2 à la fois?
La symbolique culture Québecoise, ne serait-je pas juste un moyen politique pour obtenir l'indépendance du Québec? un peuple différent du reste du Canada?
Les Québecois, ne serait-ils pas un peu fermé aux autres(au Canada)? ce qui expliquerait le manque d'intérêt des Québecois pour Canada? Mais est-ce que cela est dû à de la rancune du passé? à une culture forte? totalement différente et fermée aux autres?
-
Tu peux aussi déposer ton CV sur un site de recrutement genre Monster, ou Jobboom (Zogu tu peux me corriger si je me trompe). En tout cas déposer le CV sur Monster semble bien marcher en France, surtout si tu as de bonne référence ne serait-je qu'un stage au sujet intéressant ou dans une boîté renommée. En France par exemple tu peux être appelé un min 4 fois/semaine... je sais pas si ça marche autant au Québec...
-
je range mon bureau...
et maxi dans 2H je quite mon taf.... pour toujours (enfin peut-etre pour toujours...
)ca y est notre immigration va devenir reel....
dans 10 jours on vol vers le nouveau monde .... enfin on fait un ti stop au T3 à CDG...
et apres québec nous voila
désolé que ce soit le T3 du CDG un peu ta dernière vision de la France... la dernière fois que j'ai pris l'avion du T3 je croyais pas mes yeux, pas de chaises, sinon salles et cassées... petits écrans pour le horaires, enfin bref ce n'était pas l'idée que je me faisais de Charlles de Gaulle. Mais après j'ai su que le T3 était le terminal des LowCost, mais bon... tout le monde paye la taxe d'aéroport après tout, et tout le monde donc mérite le même traitement !!!
Liban-Israel, ROC et Québec
dans Québec
Posté(e)
Pour répondre à ta question : tu devrais appartenir à la société qui prône la "Justice" et la "Paix", et qui combat l'"Arrogance", et les "Exactions".