superunknown78

10 décembre 2006

Je tiens juste à rappeler que malgrès le fait qu'on m'a traité d'Intégriste, extrémiste, voir même de fasciste, je me suis retenu de traiter les gens de xénophobe, raciste, ultra-nationaliste, etc. Et cela pour la simple raison que sur un forum l'échange d'idées et des opinions(souvent assujeti à de mauvaises interprétations) n'est pas suffisant pour coller une étiquette assez lourde de signification sur quelqu'un sans l'avoir bien connu. Aussi le fait d'utiliser de telles étiquettes à tord et à travers ne fait que décridibiliser la personne, et en fin de compte on ne sert pas le débat mais y nuit et gravement...

A bon entendeur...

10 décembre 2006

Quelqu'un peut-il donc m'expliquer?
Et à moi aussi?
Tes questions sont légitimes Ange! J'ai les mêmes! De plus je me demande surtout quelle logique ces gens vont chercher derrière tout cela! Leur rationalité m'échappe!
En gros on se sert de la constitution et des lois de la majorité pour se faire son propre petit règlement qui nous exclu de cette même majorité dont on gueule qu'elle ne nous intègre jamais assez! ouf!
Parfois je me demande QUI est vraiment xénophobe entre par exemple une famille qui accueille une personne dans sa maison et cette personne, accueillie, qui reste enfermée dans sa chambre et ne sort pas partager les repas et autres moments avec la famille l'accueillant, mais décide plutôt de faire sa petite affaire de son bord, tout en demandant à ce qu'on l'accommode pour ses heures de repas et de sommeil qui ne seront pas en même temps que le reste de la famille?
C'est simpliste comme image (tiens un peu comme le resto japonais de PP ), mais en gros ça ressemble à cela!

Excellent comme exemple : "La personne accueillie chez une famille..."

Si cette personne débarque dans cette famille non comme un invité mais plus comme un membre à part entière de la famille qui participe aux différentes tâches ménagères, qui travaille pour approvisionner la famille, qui apporte son aide et sa présence etc. (situation de Activité) Je pense que cette personne peux alors prétendre à des dérogations du fait de sa différence, et cela sans qu'il ne se détache de la famille dont il fait partie (ou plutôt à laquelle il essaye d'être intégré).

Je pense que dans une famille, comme dans un groupe ou dans une équipe, chacun peux avoir une personnalité, et une fonction différente des autres... (idéalement complémentaires) mais chacun contribue à sa manière à la bonne marche de la famille, du groupe, de l'équipe sous entendu la société d'accueil.

Si la personne invité dans la famille, ne fait que profiter de l'hospitalité de la famille sans aucun retour, cette personne n'a donc pas à formuler de demandes et devra se plier au reste du groupe (situation de Passivité)

Toujours dans l'exemple de la famille qui accueille quelqu'un, la famille comme l'invité chacun a besoin de l'autre et personne n'est dans une situation de mendicité, ou de totale dépendance de l'autre. à méditer!!!

10 décembre 2006

Que dire à propos de ce fil de discussion que je viens juste de lire ( étant occupé toute la semaine par mon travail et par la responsabilité écrasante que j'assume tant bien que mal et qui ne me permet plus de me tenir au courant de tout ce qui se passe dans le Forum) apparemment rien.
Par les temps qui courent ,il est très difficile de faire face à tous les aléas de la vie et à un quotidien devenu presque infernal faute de temps. Comment faire pour conserver son travail, se tenir au courant des évènements politiques , d'élever ses trois enfants , les faire sortir pour qu'ils puissent se défouler un petit peu , les aider dans leurs devoirs , effectuer des achats, regarder la télévision ouf ..
a chaque fois je suis en retard, je ne cesse de courir , je suis toujours fatigué et mal coiffé , je n'ai plus le temps d'aller chez le coiffeur , je n'ai jamais une minute à moi et je crains de perdre mon emploi si j'arrive toujours en retard. C'est une vie de hâte eternelle, d'angoisse permanente , de peur . En arrivant au travail un lundi matin ,mes collègues me demandent comment je passe mon temps les fins de semaine et quels sont mes loisirs .Ah les loisirs ! Les loisirs ! Voilà un mot bien embarrassant ! Voilà quelque chose d'inconnu, les loisirs.Personnellement , je fais du sport, de la course à pied.Je cours ici, je cours là. avec des paquets dans les bras. Je monte en courant , je descends en courant. Je bondis dans le métro , dans l'autobus. Je fais mes courses dans plusieurs endroits en suivant les circulaires et je trimballe quotidiennement mes provisions etc..J'ai encore d'autres détails qui pourraient dérouter encore mais figurez-vous que je viens de m'éloigner totalement du sujet .Donc que dire à propos de cette chronique ? J'appartiens donc à une minorité et ....visible par dessus le marché ! Voilà un très joli terme , quelle découverte ? Ou plutôt la découverte de moi même à travers cette appellation ou si vous voulez désignation .Je ne suis plus Algérien de telle où telle ville ou de tel ou tel village ou de telle montagne .J'appartiens donc à une minorité visible.D'Est en Ouest , du Nord au Sud , toujours cette manière obsédante et obstiné chez les Algériens , de chercher ailleurs ce qu'ils ne trouvent ou semblent ne pas trouver dans leur pays. Les voilà donc qu'ils découvrent qu'ils sont une''minorité visible ''.L'émigration montre comment finalement l'ouverture aux autres peuples s'est transformée en blessure toujours ouverte... Plutôt que de se définir à partir de nous mêmes, dans la confrontation avec les autres...On n'a cherché en dehors de nous mêmes , notre définition....L'émigration peut alors être vue comme l'expression d'une ouverture toujours relancée et toujours ratée , je ne peux m'attarder ici sur les facteurs qui me relie à ma culture , à mon histoire alors que l'immigration fût pour moi la découverte de l'universalité ou plutôt la découverte de moi même à travers celle des autres , et je me suis découvert et les Algériens se sont découverts.Partout nous nous sommes découverts universels particulièrement à l'intérieur de notre perplexité .L'exemple des Algériens ou des Maghrébins peut s'appliquer aux autres immigrants de toutes provenances confondues , qu'ils soient Asiatiques , africains ou Hindous.L'immigration peut parfois choquer le pays d'accueil si elle se manifeste par des comportements autarciques à travres lesquels elle perpétue et consolide les liens d'appartenance qui structurent la société traditionnelle d'origine .Il y a cette mentalité et cette tendance chez beaucoup d'immigrés à se regrouper en fonction de leur appartenance parfois au même village ou à la même zone géographique.
Donc que dire de cette chronique ? Oui je vais dire juste quelque chose !
Je constate seulement qu'il y a un dérapage insistant de plusieurs intervenants , un dérapage qui n'est rien d'autre qu'une tendance qui part de la défence de la laicité mais dérive en identité patriotique et xénophobe.
Pas envie d'en dire plus !

Très bien vu, BRAVO!!!

Si tu as le temps et l'envie, je te propose de devenir un Chroniqueur du forum immigrer.com

Bon courage à toi dans ta vie, espérant que tu vas IaAh réussir à t'en sortir.

9 décembre 2006

Bon. Lâche moi la grappe Supermachin. Ton harcèlement devient lassant à la fin. Ça fait des mois que tu fait ta petite vendetta personelle depuis le fameux fil sur le kirpan. Tes pas tanné là? Passe donc à autre chose pour changer T'es pas drôle, t'es pénible.
En plus ça intéresse personne.

Ben justement sur le fil parlant de kripan et les autres qui ont suivi... on m'a repproché mon attitude qui a été mal interprétée voir manipulée par certain pour me décridibiliser.

Maintenant que j'ai changé d'attitude et je que suis passé sur un autre registre... tu peux au moins faire un geste pour récompsenser mes éfforts, mais je me désole de voir que cela n'a aucun éffet sur toi, pourtant tu m'avais bien montré quelques signes sur un autre fil... :blushing:

pffff, ça casse le morale ton post en fin de compte, mais tu sais quoi je vais encore continuer à espérer et à persévérer...

9 décembre 2006

Voici un exemple des ravages que peut produire la cosanguinité au Québec :
Biztalk.

:lol: :lol: :lol: hahahahahhhhhhhhhhhhhhha

Je suis pas sûr d'avoir tout compris... ça veux dire quoi mino?? (j'ai un doute)

:lol:

9 décembre 2006

Tu penses que ça devrait marcher si j'ouvre un Resto Marocain ou une patisserie orientale(c'est très prisé en France et même ailleurs dans le monde).
Je sais pas... faudrait essayer! Peut-être que les "bûcherons" ont parfois envie de petits desserts fins... et puis là tu seras pas le voleur de job, mais celui qui en crée: comme tu auras besoin d'un(e) assistant(e) et d'un(e) caissier(ère)...

Ben tu vois Dariane que je peux être drôle en fin de compte... dommage qu'une certaine personne n'y soit insensible...

9 décembre 2006

bien sûr que c'est dû à l'activité économique (et puis aussi pour la ville ). Sans devenir trappeur, il y a qq demandes pour des ingés en région: par exemple la scierie où mon père est directeur du personnel est entièrement robotisée et bien des robots sont des "inventions maison" de l'équipe d'ingés! (Quoi!? je viens de vous briser votre mythe du bon vieux bûcheron??? Just too bad... )
Il y a donc un besoin de techniciens et d'ingés en région! Dans une proportion moindre il est vrai...

Pas mal, je dois dire.

Mais bon je pense qu'il doit y'avoir tellement peu d'offres en Tech ou Ing en région que c'est uniquement quelques Québecois qui pourront en bénéficier.

... et il y a aussi le peu d'information des régions sur l'immigration qui rend l'intégration plus difficile (ce n'est déjà pas tt le temps évident pour un québécois de s'intégrer en région alors j'imagine un immigrant...). D'autant plus que certaines régions ayant un taux de chômage élevé (et parfois une petite mentalité), il est difficile de ne pas perçevoir l'immigrant comme un "voleur de job" (sauf si tu es français et que tu ouvres une boulangerie, ou chinois et que tu ouvres un resto...)

Tu penses que ça devrait marcher si j'ouvre un Resto Marocain ou une patisserie orientale(c'est très prisé en France et même ailleurs dans le monde).

Il y aurait du travail à faire de la part du gouvernement afin de promouvoir ET les régions en relançant leur développement ET l'immigration dans ces régions...

That's right, surtout quand on voit que sur tout le Québec les 2 plus grandes villes, à savoir Montreal et la ville de Québec des immigrants souffrent au début de leur installation d'une période de chômage... mais qui s'en sortent finalement après. Probablement que cela est dû à une saturation de ces 2 grandes villes. Il y a donc nécessité de développer le reste du Québec. Cela peux commencer par la création... oups mais cela fera l'objet de mon futur programme politique

9 décembre 2006

Peut tu s.v.p. expliquer plus en détail ce que tu entends par "dégénérations de l'espèce"?
Je crois qu'elle veut dire qu'on se reproduit entre cousin-cousine
Cest bien ce que jai perçu, mais j'aimerais bien quelle nous explique son point de vue
À ce que je sache, les petits villages en régions éloignées ne sont pas systématiquement peuplé de débiles consanguins :crazy:
Vraiment bizarre comme affirmation... :mmm:
Un peu pour continuer se que Dariane a dit, on a pas nécessairement des mongoles... mais le sangs devient dangereusement le même.
(Mais il existe certain village où le taux de trisomique est assez élevé comparé au nombre de personne dans le village, et où il na pas de sang neuf.)
Je souhaite juste réagir par apport à l'intérrogation suivante : "70% des nouveaux immigrants au Québec s'installent à Montréal..."
Je pense que cela est dû principalement à l'activité économique et l'ouverture culturelle de la ville, cela se voit à son degré de cosmpolitisme... Aussi pour quelqu'un qui a par exemple un diplôme de Analyste financier, ou d'ingénieur ou chercheur, il est plus facile pour lui de trouver ou de continuer dans sa carrière plutôt dans une grande ville comme Montréal qu'ailleurs en région.
Je pense que pour un immigrant le passage ou le changement de métier d'Ingénieur à Trappeur pourrait être dure à mon avis sauf si ce dernier en est passionné mais bon... (It was à Joke always under the light register ).
Aussi d'après ce que j'ai entendu dire les gens en région sont un peu fermés par apport aux étrangers ce qui complique encore d'avantage la donne.
En fin de compte tout est fait pour que les immigrants alourdissent d'avantage l'Île de Montréal en poids j'ose espérer mais cela reste très peu probable.
Cest sûre quailleurs que Montréal ce nest pas accueillant pour les immigrés, mais faut comprendre que les gens de lextérieur de Montréal ne sont pas habitués de voir des immigrés, du coup on est surpris quand on en voit.
Je peux vous dire que le jour où quun nombre non négligeable dimmigré vont décider de sinstaller ailleurs quà Montréal, les gens font devenir beaucoup moins fermé.
Cest un cercle vicieux, ailleurs on a pas dimmigré, donc on devient plus fermé, donc ya moins dimmigré qui viennent

C'est bien noté, je vais maintenant dans ce cas, commencer sérieusement à étudier une probable installation en région . J'espère pouvoir y'apporter ma modeste contribution économique, sociale, culturelle, et génétique. :innocent: et pourquoi pas fonder ma propore tribue je pense à Curieuse mais je pense qu'elle veux toujours rester sur Montreal...

Non mais sérieusement, il faut que les régions se développement et s'ouvrent afin d'augmenter l'attrait des régions chez les nouveaux immigrants. Cette politique de développement des régions devra s'inscrire dans une politique générale de décentralisation du Québec, et ne fera que rendre le Québec plus fort moins dépendant...

9 décembre 2006

Je souhaite juste réagir par apport à l'intérrogation suivante : "70% des nouveaux immigrants au Québec s'installent à Montréal..."

Je pense que cela est dû principalement à l'activité économique et l'ouverture culturelle de la ville, cela se voit à son degré de cosmpolitisme... Aussi pour quelqu'un qui a par exemple un diplôme de Analyste financier, ou d'ingénieur ou chercheur, il est plus facile pour lui de trouver ou de continuer dans sa carrière plutôt dans une grande ville comme Montréal qu'ailleurs en région.

Je pense que pour un immigrant le passage ou le changement de métier d'Ingénieur à Trappeur pourrait être dure à mon avis sauf si ce dernier en est passionné mais bon... (It was à Joke always under the light register ).

Aussi d'après ce que j'ai entendu dire les gens en région sont un peu fermés par apport aux étrangers ce qui complique encore d'avantage la donne.

En fin de compte tout est fait pour que les immigrants alourdissent d'avantage l'Île de Montréal en poids j'ose espérer mais cela reste très peu probable.

8 décembre 2006

J'ai entendu dire qu'on cherchait des géniteurs... ce qui m'amène à envoyer ce post.
Reste plus qu'à trouver avec qui, tiens je pense à Curieuse. Quoique ce n'est pas l'acte en lui même qui m'intéresse et sa finalité qui est d'enfanter mais plus tout l'amour échangé, et l'affection partagée.
Je suis un romantique après tout.
(superunknown78 toujours sur un registe léger)
Ton « registre léger » est un peu lourd Supermachin. Si tu na rien de plus intelligent à dire je te prierais de cesser de polluer mon fil.
À moins que tu ne tennui déjà de ton cachot

oups, ce n'était pas le but d'être lourd ave toi, j'essaie d'être drôle c'est tout, et je sais que les filles adorent les mecs drôles. :blushing:

Tu n'as pas d'autres choses plus sympas à me dire...

Et puis c'est vrai que je m'ennui un peu sans toi.

8 décembre 2006

J'ai entendu dire qu'on cherchait des géniteurs... ce qui m'amène à envoyer ce post.

Reste plus qu'à trouver avec qui, tiens je pense à Curieuse. Quoique ce n'est pas l'acte en lui même qui m'intéresse et sa finalité qui est d'enfanter mais plus tout l'amour échangé, et l'affection partagée. :wub:

Je suis un romantique après tout.

(superunknown78 toujours sur un registe léger)

8 décembre 2006

Et c'est parti pour la 14ème page...

8 décembre 2006

Oui, il y a sans doute du vrai dans ce que tu expliques Lachtite... Sauf qu'en France, la rupture avec l'Église a été encore plus violente qu'ici. Durant la révolution française, les bourgeois en rébellion brûlaient les Églises, pillaient les lieux saints, tuaient les prêtres... on sait tous ce que cela a donné durant ce temps. Mais c'était il y a plus de 200 ans... c'est sûr qu'avec le temps, les choses se sont un peu replacées en France et, effectivement, cela se vit beaucoup plus sereinement entre croyants et non-croyants... Pour une fois que quelque chose est plus serein en France qu'ici, on peut le souligner !
Ici, c'est vrai que c'est encore "frais" dans les mémoires... je suis d'accord. Et les exagérations de certains représentants de l'Église ont provoqué d'autres exagérations de l'autre bord, comme durant la révolution française d'ailleurs : l'extrémisme provoque toujours d'autres extrémismes... c'est normal et naturel dans les rapports humains. Plus ton discours est "marqué", plus l'opposition est virulente, ça devient une escalade... d'ailleurs, on le voit aussi sur le forum, les escalades dans les discussions sont fréquentes.
C'est vrai aussi que même sans être croyant, je suis attaché aux valeurs chrétiennes, qui sont, à la base, de bonnes valeurs. On peut difficilement être contre les commandements par exemple, ou les principes de respect de son prochain... etc. Mais je ne nie pas qu'il y a eu aussi des abus... Mais que l'on le veuille ou non, nos sociétés occidentales sont ce quelles sont aussi grâce à la religion. Tous les historiens vous le diront d'ailleurs.
C'est aussi pour cela que je serai toujours incapable de rejeter tout en bloc... c'est un non-sens. D'ailleurs, comme en France, le bon-sens reprend le dessus et chacun est capable de reprendre ce qu'il y a de mieux en toutes choses. Je ne vais pas me faire des amis, mais pour moi, un l'anticléricalisme est à mes yeux pareil qu'un intégriste. Dans le même sac tout ça !

Je suis assez d'accord avec ce Post, et j'avoue que ce n'est pas rare d'ailleurs que je le sois. Comme il n'est pas rare aussi que je ne sois pas d'accord avec certains de tes points de vues ce qui est statistiquement normal avec tes plus de 7000 messages. Il y'a donc de la probabilité que certains de nos points de vues s'accordent...

7 décembre 2006

waw... beaucoup d'échange, je trouve cela bien, même si je continue à être dérangé par des expressions un peu vulgaire et non cordial que certains ont du plaisir à employer. Je trouve aussi assez triste que ce forum où il est normalement interdit de faire du prosélystime religieux, devenir une tribune de l'anti-cléricanisme, et là je parle de ceux ou plus précisement de celles qui crient haut et fort s'être débarassé d'une religion(dogme) pour adopter une attitude clairement anti-cléricaniste(dogme).

Je pense que la critique n'est pas interdite mais qu'il faut quand même s'abstenir de critiquer certaine croyance(ou anti-croyance) pour faire les louanges d'une autre, pour moi cela est équivoque a du prosélytisme tout simplement, surtout avec la manière assez agressive que certain(e)s utilisent.

Pour finir j'en ai marre qu'on m'envoie en congé forcé!!!

7 décembre 2006

j'aime bien le 15eme aussi, pas de problème, simplement ca existe c'est tout, faut le savoir, rien de plus.
C'est confirmé pour ceux qui en douterait encore : Le 15ème arrondissement existe bel et bein à Paris !
Quand je pense, que pendant des années j'allais du 14ème au 16ème arrondissement sans même savoir qu'il y avait en avait un 15ème
Désolé pour la mauvaise blague je ne pouvais pas m'en empêcher
Promis je sors

Ah ces gens de la rive gauche de Panam... les beaux quartiers...

Ceci dit maintenant qu'on parle de Paris, de quartier, etc j'avoue que mon préféré est le 15ème :wub:

Oh cette rue de la Convention, oh la rue de Vaugirard, et oh la motte picquet grenelle...

(superunknown78 sur un registre léger...)

7 décembre 2006

Houlà moi j'abandonne Chuicool, trop compliqué à te suivre désolé
Mais c'est vrai que c'est très beau la Nelle-Zélande !
- O'Hana -
une solution pour toi on prend une biere je te raconte la nouvelle-zelande tu me raconte la democratie
et si on se tape pas sur la gu....on devient les meilleurs amis du monde

J'ai des doutes!!! surtout si tu lui répétes au début le fameuse scène guerrière des AllBlack. Moi j'adore.

7 décembre 2006

Laique oui, mais laique Chrétienne. Enfin après tout les bases de cette laicité ont été définis par des personnes à la base Chrétienne.

Cest plus fort que toi hein Super..whatever, faut que tu vois de la religion partout pour te rassurer...
Le plus incroyable, cest que tu ne peux même pas concevoir ou te représenter lidée dune société libre de toute emprise religieuse. Et bien dis toi bien que le Québec sest libéré de lobscurantisme de la religion catholique il y a plus de 40 ans et na aucune envie de voir aujourdhui ses institutions laïques parsemées de symboles religieux ou de compromis déraisonnables pour accomoder certaines communautés encore sous lemprise de leurs croyances respectives.
La laïcité au Québec est une notion fondamentale et non-négociable.

On se sépare pas en 40 ans de 2000 ans d'histoires Chrétienne. Que tu le veuilles ou non, c'est pas si simple !!!

7 décembre 2006

Sinon si je peux apporter mon expérience, j'ai bien vécu dans le 15ème, et effectivement j'ai remarqué la présence de quelques maisons ou établissements religieux(je sais pas comment on appèle ça) où je voyais pleins de nones y rentrer, etc. J'ai aussi remarqué que dans ce même quartier de par la présence de plusieurs parcs, qu'il y avait beaucoup de parents qui promenaient leurs enfants en poussettes et surtout le dimanche, par contre je suis dans l'incapacité de dire si ces derniers tenaient ou pas des poupées, et j'avoue personnellement que toutes ces présences étranges et douteuses selon certains (nones, enfants tenant une poupée) ne me dérangent absoluement pas, pas plus que d'autres.
Pour ta culture personnelle, ces "lieux étranges" sont appelé couvents...
De plus, les parcs sont encore fait pour s'y promener... et si c'était le dimanche, il y a des chances pour que ça soit le jour de repos de ces personnes...
Rien de douteux là dedans, ou alors j'ai rien compris....

Non, c'est moi qui me suis mal exprimé, je m'en suis aperçu malheureusement qu'après avoir poster.

Je pense que c'est plus clair maintenant entre nous.

Merci pour le mot "couvent" j'avais complétement oublié comment ça s'appelait

7 décembre 2006

Donc les intégristes à la superunknown (quelle hérésie tant ce disque est bon), j'aurais quelques autres destinations à vous proposer.
Ben si on continue à me traiter moi d'intégriste, je pense qu'on va pas pouvoir s'entendre, même pas dialoguer.
Le fait d'apprécier le même groupe SOUNDGARDEN ne sera pas suffisant si on omet la notion de Respect!!!
Aussi je me désole de voir la qualité de certains posts, soit disant une forme de ras le bol de ces minorités immigrantes qui font apparemment la lois. Surtout si on pense à tout le mal qu'ils ont pour prétendre à une vie décente et meilleure que celle qu'ils ont dû quitter dans leurs pays d'origine et qu'ils sont venus chercher dans leur pays d'acceuil à savoir logement et travail décents.
Arrête je vais pleurer.
La plupart des immigrants change de pays pour voir une autre culture, un autre mode de vie.
Si vraiment ces personnes veulent vivre mieux que dans leurs pays dorigine, elles devraient faire des efforts dINTÉGRATION, et non se fermer dans leurs religions en voulant créer un nouveau pays intégriste sous lexcuse que le Canada et multiculturel.
Q. : Pourquoi ne pas se demande pourquoi ils FUIENT leurs pays dorigine??? A cause de la religion???
et toi est-ce a cause des disciples de monseigneur lefebvre que tu a quitter
pense tu que les occidentaux emigre au canada pour voir des indiens ??
et que le reste du monde fuient l,islamisme et la pauvreté
ouvre toi donc les yeux un peu toi et tes compatriote etes entrain d'importer une problematique franco-francaise ici et je vais me repeter en disant que c,est franchement deplorable
on est au quebec icitte!!! pas a mantes la jolie si depuis 40 ans vos gouvernement respectif n'ont
pas su ou voulu regler les problemes d'immigration prenez donc vous a eux au lieu de chialer sur les politiques de votre pays d'acceuil et si on parle du principe que les elus represente le peuple je dirais donc que c,est la faute du peuple ici le canada fait en sorte de ne pas tomber dans les meme probleme qu'en europe et au moins ca bouge n,en deplaise au flicaillon de service :heyho:

:lol: j'aime bien ce post.

7 décembre 2006

Ah ah ah ! J'étais plié de rires aussi lorsque j'ai lu ça ! ... Rrrrrho les méchants n'intégristes ! Et puis les garçons qui jouent aux soldats dans la rue, se sont les néo-nazis de service ! C'est bien connu !

A la deuxieme lecture (une fois nettoyé le café que j'ai recraché partout en rigolant), c'est peut etre le meilleurs exemple du "deux poids, deux mesures" que l'on a eu jusque là : l'"intégrisme" catholique, cela commence dés que tes enfants jouent à faire des messes avec des poupées...

Le rétrograd-isme, le moyen âge-isme, l'intégre-isme, l'extrême-isme et enfin le fascisme : commencent dès que superunknown78 s'exprime. :blink: <= Autodérision-isme

Sinon si je peux apporter mon expérience, j'ai bien vécu dans le 15ème, et effectivement j'ai remarqué la présence de quelques maisons ou établissements religieux(je sais pas comment on appèle ça) où je voyais pleins de nones y rentrer, etc. J'ai aussi remarqué que dans ce même quartier de par la présence de plusieurs parcs, qu'il y avait beaucoup de parents qui promenaient leurs enfants en poussettes et surtout le dimanche, par contre je suis dans l'incapacité de dire si ces derniers tenaient ou pas des poupées, et j'avoue personnellement que toutes ces présences étranges et douteuses (nones, enfants tenant une poupée) ne me dérangent absoluement pas, pas plus que d'autres.

7 décembre 2006

1) Le dimanche nest pas un jour férié au Québec. Cest simplement une journée de congé comme le samedi. Et nimporte qui peut travailler un dimanche sans soulever la moindre controverse. Dailleurs la plupart des commerces sont ouverts ce jour là.

Donc le dimanche est bien un jour de congé pour la plupart des institutions. Mais pourquoi donc pas un autre jour?

2) La Fête de la Saint-Jean Baptiste sappelle maintenant la fête nationale du Québec. Même si les gens continuent à dire « La St-Jean », il nexiste plus aucune connotation religieuse dans la célébration de celle-ci. Tout laspect religieux en a été évacué depuis longtemps.

Pas de connotation religieuse tu sembles dire, mais alors cette coincidence du calendrier(très pudiquement parlant) pour des raisons historiques est plus liée à la religion qu'autre chose.

Les non croyants célébreront la fête à leur manière (concerts, etc) et les Chrétiens à leur manière aussi.

Un petit exemple comme d'autres qui appuye ma thèse, s'il y a moins de demandes formulées par la communauté Chrétienne c'est qu'il y a moins de raisons à le faire qu'une autre communauté religieuse(Musulmane ou Juive).

3) Les institutions ne sont adaptés à aucune religion. Ni catholique, ni autre. Elles sont essentiellement laïques.

Laique oui, mais laique Chrétienne. Enfin après tout les bases de cette laicité ont été définis par des personnes à la base Chrétienne.

4) Cest plutôt à toi de réfléchir sur la pertinence de tes connaissances sur ton futur pays dacceuil. Tu semble très mal informé sur la place de la religion ici. Te renseigner adéquatement pourrait téviter un méchant choc culturel.

Je ne détient pas la vérité absolue, ni la science suprême, mais assez de connaissances et assez de neuronnes pour me permettre de l'ouvrir.

7 décembre 2006

Donc les intégristes à la superunknown (quelle hérésie tant ce disque est bon), j'aurais quelques autres destinations à vous proposer.

Ben si on continue à me traiter moi d'intégriste, je pense qu'on va pas pouvoir s'entendre, même pas dialoguer.

Le fait d'apprécier le même groupe SOUNDGARDEN ne sera pas suffisant si on omet la notion de Respect!!!

Aussi je me désole de voir la qualité de certains posts, soit disant une forme de ras le bol de ces minorités immigrantes qui font apparemment la lois. Surtout si on pense à tout le mal qu'ils ont pour prétendre à une vie décente et meilleure que celle qu'ils ont dû quitter dans leurs pays d'origine et qu'ils sont venus chercher dans leur pays d'acceuil à savoir logement et travail décents.

7 décembre 2006

TU connais très mal Halloween, laisse-moi te dire ! Puisque c'est l'inverse qui s'est produit ! ... Halloween vient de la célébration CELTE : la fête du Samain ! Une fête païenne par excellence qui marquait la fin de l'été et la mort de la nature... comme beaucoup de célébrations païennes, la fête à été "christianisée", et non pas l'inverse comme tu sembles le dire !
Pour ce qui est de l'arbre de Noël, même chose ! C'est une célébration Celte qui remonte à 2000 ans avant la naissance du Christ... Il s'agissait d'un épicéa que l'on décorait de fruits, qui célébrait la renaissance du soleil, le 24 décembre (tiens ! tiens !)...
La date du 25 décembre fût choisie plus de 2,000 ans plus tard par l'église pour concurrencer cette fête païenne.
Bref, c'était une coutume païenne qui est devenue une coutume populaire et non pas religieuse ! La meilleure preuve : des pays non-chrétiens, utilisent aussi l'arbre de Noël ! C'est devenu un symbole de fête, et non pas de religion !

Non, ce n'est pas question que je connais mal ou pas Halloween, mais pour les Chrétiens(puristes), la fête à célébrer est bien celle de la Toussaint et non pas de Halloween introduite en France il y'a peu. Bien sûr elles ne sont pas célébrées le même jour, ceci étant Halloween est bien célébrée la veille de la toussaint quand même. Dans un précédent post j'avais bien parlé de détournement de fêtes...

Tu peux demander à des Chrétiens ce qu'ils pensent de Halloween par apport à la toussaint, et après en reparlera.

6 décembre 2006

A ces derniers je souhaiterais rappeler que l'histoire du Québec en tant que telle est originellement Chrétienne, donc le passage des sociétés occidentales vers la laicité a seulement séparé l'église de l'état sans aucune incidence sur les pratiques religieuses Chrétienne, la vie dans la société (avec tout ce qui va avec comme moeurs us et coutumes) est donc adaptée à la religion Catholique...
Faux.
96% des Québécois ne pratiquent plus leur religion catholique. « Lincidence » est donc énorme
Les institutions au Québec sont aujourd'hui laïques car les Québécois ont réussi à se défaire de la gange étouffante d'une religion qui les maintenaient dans l'ignorance et la servilité.

96% ??? cela me parait énorme, mais bon. Quand à "l'incidence" je reste un peu perplexe. Dimanche est bien férié au Québec, ainsi que d'autres jours de l'année... comme la fête de Saint Jean Baptiste qui était bien le cousin de Jesus(fête du Québec).

Les institutions bien qu'elles soient laiques elles sont quand même plus adpatées à la religion Chrétienne qu'à une autre. Réfléchis en!!!

6 décembre 2006

Ben oui car après tout le 25 Déc c'est la date que L'eglise a décidé d'utilser pour célébrer la naissance de Jesus, et la crêche symbolise plus cette naissance que l'arbre de Noel qui représente plutôt l'orgine de la fête qui était païenne... et après CocaCola au début du siècle lui a donné tout cette dimension festive et surtout commerciale
Donc l'arbre de Noel n'est pas un symbole chrétien, nous sommes d'accord...

Je dirais que pour les Chrétiens l'arbre de Noel EST pour la fête de la célébration de la naissance de Jesus, ce que Haloween EST pour la fête de la toussaint. Pour moi ce n'est nul autre qu'un détournement de fêtes...

En fin de compte je suis bien d'accord avec toi

Connexion

Profils

Forums

Calendrier

Blogs

Messages posté(e)s par superunknown78