Zogu

Mouain, c'est méprisant à souhait, ça, French. Dommage qu'il n'y ait pas de place ici pour la nuance: pour toi c'est tout noir ou tout blanc. Tu parles de sectes et d'endoctrinement, mais tu ne donnes pas ta place. Tant pis si on sort des références et des statistiques... C'est l'opinion aveugle qui finit par parler.

Ça atteint presque 1.5% de la population de la région métropolitaine

Eh bien ça dépend... le Canada est un grand pays et certaines boutiques ne se publicisent pas partout. Aussi, les francophones ne font pas toujours leurs achats dans les mêmes boutiques que les anglophones. Est-ce que NCIX a un site en français? Non? Alors il sera désavantagé par rapport à FutureShop, par exemple.

Oui... en effet!!! Les prix sont élevés et pas à la portée de tout le monde. Le bus est assez cher aussi. Mais en général moins cher que le train. Et le covoiturage longue distance est peu implanté (Allo-Stop demeure une entreprise marginale.) Bref la voiture est la reine ici Pour Rimouski-Montréal, il y a un gros avantage du train sur l'autobus: tu peux prendre le train de nuit avec une couchette. C'est 2x plus long qu'en auto mais tu dors durant tout le trajet. J'aimerais bien que l'état encourage le train; c'est un mode de transport intelligent, propre et très bien adapté à l'hiver. Pour déneiger les voies c'est la simplicité même. Et c'est moins coûteux à entretenir que les routes. Côté fret et transport de caissons, le camionnage et ses lobbys sont très puissants ici. Le train est l'enfant pauvre du commerce au Canada, alors que les "trains routiers" (ces longs camions) sillonnent les routes (et endommagent l'asphalte). Je rêve quand même du jour où un touriste québécois pourra faire embarquer sa voiture sur un wagon de train et lui, embarquer dans un wagon de passagers... pour débarquer à Vancouver avec sa voiture! Comme un ferry terrestre. Comme d'autre le font avec leur bicyclette, quoi. Ce serait un concept touristique intéressant pour les destinations lointaines.

Oulala! Le rêve qui se brise en 3 mois. Je vous souhaite un bon retour en France... puissiez-vous y trouver votre bonheur!!! Est-ce la vie à Lévis qui est désabusante? Ou bien il y a eu tout un ensemble de facteurs?

Tu peux lire mon opinion, qui est nuancée, ici: http://www.forum.immigrer.com/index.php?sh...ndpost&p=183423 Quant à Batista, "président" de Cuba renversé par Castro, il était un vrai dictateur. Mais Castro, lui aussi, en est un; sa seule originalité a été d'asseoir son régime dictatorial sur une base idéologique.

Faites une recherche dans ce répertoire: http://www.ccdmd.qc.ca/quebec/ ...avec le mot clé "noël" par exemple! Ce sont des photos libres de droit et d'utilisation, bref, du domaine public.

Les Philippines ont été une COLONIE américaine pendant 40 ans. C'était comme cela qu'ils l'appelaient, COLONIE. C-O-L-O-N-I-E. Voir ce court extrait de l'Encyclopaedia Britannica: http://www.britannica.com/ebi/article?tocId=206428 Et Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Philippine-American_War

En effet, il ne faudrait pas souhaiter ou encourager la chute de la puissance américaine... Serait-on mieux en tant que "suzerains" de la Grande Chine? Le monde était-il une meilleure place sous le soleil de l'Empire Britannique? Je ne crois pas. L'Europe deviendra peut-être, à terme, un interlocuteur écouté par le géant américain. Pour l'instant ce n'est pas le cas. Et il faudra peut-être attendre encore 10 ans pour que l'Europe atteigne un niveau "fonctionnel" et une puissance politico-militaire suffisante. Il faut comprendre que ce que nous avons, actuellement, n'est pas foncièrement mauvais. De manière tout à fait égoïste, nous pouvons dire: nous les alliés des américains, nous avons connu 50 ans de paix relative. Cela s'est fait au prix de terribles pertes humaines et de beaucoup de misère ailleurs dans le Monde, surtout dans les zones dites "tampon", dans les régions riches en ressources primaires (pétrole) et dans les pays dont la main-d'oeuvre est facile à exploiter (Thaïlande, Malaysia, Indonésie). Nous les consommateurs, avons tous le devoir moral de savoir et de reconnaître que notre richesse des 50 dernières années s'est maintenue sur un édifice de misère humaine. Les USA ne sont pas seuls dans cette entreprise mondiale de néo-colonialisme. Nous avons été, de plein gré, complices et dans certains cas, nous avons fait pire qu'eux. Or, actuellement, les USA ont arrête de considérer les autres pays occidentaux comme des interlocuteurs, comme des "égaux". L'OTAN n'agit plus dans l'intérêt. L'ONU, qui n'a jamais vraiment fonctionné, est devenu risible. Les USA brisent les grands traités de paix et ne signent pas les initiatives pro-environnement. Nous ne pouvons pas changer les USA et nous ne pouvons pas inverser les rapports de forces. Devrions-nous baisser les bras et devenir cyniques? Non. Simplement, il faut s'assurer que les dirigeants des USA soient toujours modérés dans leurs "ardeurs", et qu'ils rendent des comptes à leur peuples et à leurs alliés. Et il faut aussi voir clair: les prétextes humanitaires à l'interventionnisme sont rarement "propres... et plus souvent, ils cachent le désir de pouvoir ou de gain. Cela n'est pas nouveau; aucune puissance occidentale d'hier ou d'aujourd'hui n'y a échappé. La tentation du pouvoir va comme suit: si on a la possibilité militaire ou politique d'influencer un autre pays, peut-on se retenir de le faire? S'il y a des gains stratégiques ou financiers... on finit par craquer et on y va (Panama)! Et s'il n'y a rien à gagner (Rwanda), on tourne le dos. Ainsi va "le génie du capitalisme" (sic). Les USA ne travaillent pas nécessairement pour la démocratie et les droits de l'Homme. Leur feuille de route n'est pas meilleure que celle d'autres gouvernements modernes; disons que pour chaque peuple qu'ils ont libéré d'une dictature ou d'une invasion (France, Italie, Malaysia, Thaïlande), ils ont installé quelques dictateurs ailleurs (Philippines, Pakistan, Chili, Grenada). Ce n'est ni terrible ni excellent, quand on y pense. C'est juste la feuille de route d'un pays puissant et interventionniste, avec ses idéaux, ses faiblesses et ses contradictions. En général, la principale motivation des américains est surtout égoïste: augmenter leur richesse, développer leurs routes commerciales, assurer leur sécurité, affaiblir un pays concurrent, etc. Le triomphe et "l'exportation" de la démocratie me semble être, dans les faits, un idéal secondaire. Un peu comme l'Espagne qui christianisait les "sauvages" (prétexte) pour exploiter les richesses du Nouveau-Monde (réalité). Il n'a pas existé, au cours de l'Histoire humaine, de peuple ou de pays altruiste. C'est une notion qui est, je crois, impossible. Aussitôt qu'un pays atteint un niveau de puissance suffisant pour influencer ses voisins, il n'a plus la capacité morale pour l'action purement humanitaire. Sinon, je ne crois pas à l'interventionnisme; je partage le point de vue des Libertarian Republicans, aux USA: cultiver son propre jardin... et refuser la tentation de tout vouloir contrôler. Car avec le contrôle viennent les problèmes, les coûts, les dérapages, le détournement politique des intentions et finalement, la trahison des idéaux initiaux. Qu'on ne pense au nombre de civils causés par les bombardements américains en Iraq en 2 ans: ils atteignent le nombre de morts causés par Saddam Hussein pendant une même période. Disons que les idéaux, même nobles, résistent mal à des résultats aussi sanglants. Cela dérange. Un autre problème avec l'administration actuelle aux USA, c'est qu'elle balance au caniveau les traités internationaux, les alliances politiques, etc., pour ne traiter qu'avec des pays très faibles et qui lui sont subordonnés de facto. Seule exception: la Grande-Bretagne... quoique Tony Blair ressemble plus à un clown qu'à un chef solide avec une idéologie à défendre. Son traitement du dossier des citoyens britanniques emprisonnés à Guantanamo a été faiblard. Cela nous place politiquement dans une position de subordonnés, voir de suzerains, des USA; si le dialogue inter-état et bilatéral n'est plus possible, alors c'est la loi du plus fort qui s'applique. C'est pourquoi Paul Martin, en "digne"successeur de Jean Chrétien, a annoncé les couleurs mercredi en parlant de multilatéralisme à Bush dans son dialogue de félicitations. Qui sait? Peut-être que M. Martin arrivera à établir de nouvelles bases pour que les alliés des USA aient à nouveau un droit de parole.

Je crois qu'une évaluation municipale basse se traduit surtout en taxes municipales basses... puisqu'on est taxé selon la valeur de la propriété! Ca peut donc être un avantage financier. Mais attention... l'avantage peut être de courte durée, puisque les évaluations sont révisées périodiquement!!! Évidemment, quand le prix demandé est de 2x l'évaluation municipale, on peut se poser des questions!

En passant, Seelab, je ne suis pas pro-Castro. Je désire simplement exposer ici les faits. L'Histoire de Cuba est passée par un intermède américain, pendant lequel les USA ont exploité Cuba de la même manière que l'Espagne l'a fait avant eux. Quant aux Philippines, le statut officiel de COLONIE était en application de 1901 à 1941, sous la gouverne américaine. Puerto Rico n'a pas atteint l'indépendance. Cette île n'est pas non plus un état américain; l'île est dirigée par un gouverneur élu démocratiquement et qui rend des comptes à Washington.

L'Histoire des Philippines est beaucoup plus simple. 1565-1898 - Colonie espagnole 1834-1897 - Mouvement nationaliste et rébellion de Katipunan 1898 - Guerre Américano-Espagnole 1898-1901 - Révolte nationaliste (débutée par Aguinaldo, terminée par la capture du dernier général, Malvar) 1901-1941 - COLONIE américaine 1941-1945 - Occupation japonaise 1946-1965 - Indépendance; République des Philippines

Alors tu ne connais PAS ton Histoire... Les USA ont pris Cuba, qui appartenait à l'Espagne, lors de la guerre Américano-Espagnole de 1898. Les USA ont gouverné Cuba de manière directe jusqu'en 1912. Résumé LA PÉRIODE COLONIALE ESPAGNOLE 1511 - Début de la colonisation de Cuba par les Espagnols. 1774 - Libéralisation économique; croissance du commerce et du peuplement. 1818 - L'Espagne octroie d'importants privilèges commerciaux à Cuba. 1834-1838 - Règne d'un gouverneur aux manières despotiques. Révoltes et problèmes sociaux. 1844 - Révolte des esclaves noirs, réprimée dans le sang par le pouvoir espagnol. 1848-1851 - Les USA infiltrent des agitateurs à Cuba et, parallèlement, tentent d'acheter l'île. L'Espagne refuse. 1868-1878 - Révolte et auto-proclamation de l'indépendance de Cuba L'AUTONOMIE 1878 - Autonomie octroyée à Cuba par l'Espagne. 1886 - Abolition de l'esclavage. 1898 - Guerre Américano-Espagnole; l'Espagne perd ses dernières colonies (dont Cuba), qui sont conquises par les USA. LE RÉGIME AMÉRICAIN 1898-1902 - Gouvernorat militaire américain; les terres et les industries cubaines sont redistribuées à des investisseurs américains. 1906-1912 - Interventions militaires américaines à Cuba; le pouvoir aux mains des généraux américains; la constitution cubaine n'est pas effective. LES DICTATURES 1912-1952 - Semi-indépendance de Cuba; les USA contrôlent en fait la politique et l'économie de l'île. Plusieurs dictateurs se succèdent (Morales, Zaldivar). 1952 - Arrivée au pouvoir de Batista. Durcissement de la dictature. Installation de la guérilla communiste. 1956-1959 - Révolution cubaine et arrivée au pouvoir de Castro (1er janvier 1959).

J'ai déjà voulu acheter un triplex rue Fabre, à Montréal. L'évaluation municipale était à 180000$, le "prix du marché" (basé sur des ventes similaires dans le secteur) était de 240000$ et le propriétaire demandait 300000$. De plus, l'un des loyers était beaucoup trop bas (difficile à ajuster ensuite).... donc le revenu de l'immeuble n'était pas maximisé. C'était hallucinant!!!!!!!! Notre agente nous a suggéré de ne pas acheter. Après courte réflexion, nous avons donc passé notre tour.

Ouaip! Pendant un an. Avec une amie. Nous n'étions pas célibataires, chacun amenant son/sa conjoint(e) à l'appartement de temps en temps. Et j'ai des amis qui ont vécu en coloc pendant plus de 3 ans. Une amie étudiante en ingénierie, entre autres, a vécu avec 2 coloc (deux gars). Il y a eu de bons moments et des moments plus difficiles. Par exemple, pendant un certain temps, ils étaient tous en couple... donc ça faisait 6 personnes dans leur appartement le matin des fois... vous imaginez le temps d'attente dans la salle de bain! Il y a aussi eu des chassé-croisés style "auberge espagnole" avec un des colocs qui finit par sortir avec l'ex de l'autre... avec les résultats qu'on imagine sur l'ambiance générale! Mais le plus difficile pour eux a été d'établir le plan de partage des tâches et des produits communs; un des colocs ne voulait rien savoir du ménage ou de la popote, il ne s'occupait que de sa chambre.

Il y a une symétrie certaine entre les avantages et les inconvénients!!! Avantages de la colocation: 1- séparation des tâches ménagères 2- division du coût de loyer et de l'achat de produits ménagers / de nourriture 3- connaître de nouvelles personnes et leurs amis 4- en cas de problèmes ou de coup de cafard, le coloc peut vous soutenir 5- s'asseoir le soir devant la TV et raconter sa journée entre colocs avec du pop-corn et une bonne bière 6- partager les coûts des services (câble, téléphone, électricité) Inconvénients de la colocation: 1- conflits à propos des tâches ménagères 2- coloc qui paie le loyer en retard, qui utilise 2 mètres de papier hygiénique à chaque fois, et qui boit tout le lait 3- être constamment dérangé par de nouvelles personnes et leur ribambelle d'amis qui fêtent très tard devant la TV 4- en cas de problème avec le coloc, l'ambiance en prend un coup 5- se battre pour la télécommande de la TV... et frapper dans le mur, à 2h du matin, parce que le coloc insomniaque écoute la TV trop fort en finissant la dernière bière 6- ne pas avoir d'eau chaude pour prendre sa douche et essayer de retracer l'origine de tous ces mystérieux appels outre-mer qui ont été facturés

Jamais entendu parler de ce site, NCIX. A tout hasard, j'ai envoyé le lien à un ami informaticien, qui n'en avait pas entendu parler lui non plus! Par contre, les prix nous semblent intéressants... alors c'est sûr, nous allons y retourner. Pour ma part je vais surtout sur Compusmart.com et sur FutureShop.ca. Malgré la mauvaise réputation de FutureShop au niveau du service en magasin, sa boutique web fonctionne bien et la livraison est rapide.

Les USA ont colonisé les Philippines, Cuba, Hawaii et Puerto Rico. Aux Philippines surtout, pendant 50 ans, la langue et la culture américaine ont été imposés aux habitants. Le grand-père d'une de mes amies, le Général Malvar, a combattu leur administration coloniale.

LOL

Les américains ont voté pour Bush: - parce que les "soccer mom" devenues "security moms" (les mères de familles traditionnelles) ont peur pour leurs enfants depuis 9-11... et voient Bush comme un bon protecteur (note: la répartition démographique des votes le montre, une majorité claire des femmes ont voté pour lui) http://www.crosswalk.com/news/1291493.html "Security Moms care about education and the economy, but they want confidence that the school their children attend will be free from attacks like the kind witnessed in Russia. Thus, they want a leader who takes an aggressive stand against terrorism." - parce qu'une majorité d'américains VOTANTS sont (hélas!) contre l'avortement (il y a plus de "pro life" que de "pro choice") et contre le mariage homosexuel (note: ces deux questions de société ont été des motifs de polarisation des votes) Ce sont des considérations subjectives, viscérales, qui ont mené à la réélection de Bush. Quand vient le temps de voter, la peur du terrorisme et le désir de protéger ses enfants compte plus que l'économie. Les questions morales et religieuses fondamentales comptent aussi pour beaucoup. De plus, Bush a été aidé par certaines "maladies" de la démocratie américaine: - les redécoupages partisan de comtés électoraux, appelé "gerrymandering", surtout au Texas et dans les comtés Démocrates (note: durant les 4 dernières années, de nombreux redécoupages, défavorisant les Démocrates, ont été effectués sur la carte électorale; ces redécoupages sont effectués par des programmes informatiques qui optimisent la dilution du vote) http://www.wsws.org/articles/2003/may2003/tex2-m15.shtml "Using detailed computerized maps tracking patterns of voting and minority residence, Republican functionaries crack the present congressional district boundaries and then pack likely Democratic voters into a relative handful of districts, leaving the bulk of the districts with smaller but safe Republican majorities." - la présence de militants républicains DANS les bureaux de scrutin en Ohio, l'état-charnière de cette élection, pour intimider les votants. (note: cette pratique est illégale au Canada) http://nytimes.com/2004/10/23/politics/cam...artner=homepage "Republican Party officials in Ohio took formal steps yesterday to place thousands of recruits inside polling places on Election Day to challenge the qualifications of voters they suspect are not eligible to cast ballots." - l'attribution non proportionnelle des "grands électeurs" par état, dite "winner takes all"; une majorité dans un état donne au candidat gagnant TOUS les "grands électeurs" pour cet état. Par exemple, dans un état comptant 14 "grands électeurs", si Bush en remporte une majorité de ces sièges alors ils lui sont TOUS attribués. D'ailleurs, un référendum pour la proportionnelle, au Colorado, a été perdu. http://cnnstudentnews.cnn.com/ELECTION/200...1/content1.html COLORADO VOTE: "Amend the state constitution to allow the selection of Electoral College voters based on the popular vote; changes from the winner-takes-all system of nine electoral votes to proportional system; electoral votes would be awarded based on the percentage of the state's popular vote won by each presidential candidate; if approved, amendment would take effect for the 2004 presidential election; uses the power of the Colorado constitution to allow the people to act as the state general assembly to enact this amendment."

Vous pouvez toujours faire un pélerinage au village du Père-Noël... http://www.noel.qc.ca/

Ils ont déjà pris le contrôle de Djibouti. Ils ont pris la place des Français dans la caserne militaire, en 2003, et ont doublé depuis la superficie de la base. Quelques prévisions... Permettez-moi d'être pessimiste, puisque c'est un simple exercice Côté militaire on peut s'attendre à de la pression sur la Syrie et sur l'Iran. De plus, certains aigles de l'entourage de Bush voudraient qu'on attaque la Syrie pour "prouver" que les ADM de Saddam Hussein s'y cachent. Un beau prétexte. Toute tentative de paix entre l'Inde et le Pakistan sera probablement tuée dans l'oeuf. Cet état perpétuel de crise garde le géant indien à genou. Même chose pour le géant chinois: Taiwan reste une bonne épine dans son pied. L'administration Bush décidera très probablement de se débarrasser de Fidel Castro dès le printemps 2005. Comment? Bonne question. Probablement un assassinat perpétré par un cubain désespéré, pendant une période de troubles sociaux et d'agitation politique. Peut-être que l'ingérence américaine au Vénézuéla donnera de meilleurs résultats; Chavez est dans la mire de Washington depuis longtemps. Il y a un parallèle troublant à tracer entre la présence de conseillers militaires américains auprès des auteurs du coup d'état manqué de 2002... et la présence de conseillers militaires américains au Chili en 1973. Les USA vont continuer à contourner l'OPEP pour garantir leur approvisionnement de pétrole: Nigéria, Colombie, Canada. Mais aussi peut-être l'Azerbaïjan, le grand prix de l'asie centrale. Note intéressante: pendant les 20 ans de guerre civile au Nigéria, les grandes pétrolières américaines et britanniques ont pu exploiter le pétrole sans payer de taxes au gouvernement de ce pays. N'est-ce pas là un effet secondaire pratique, pour une guerre civile attisée par l'arrivée ininterrompye d'armes légères de provencance inconnue? Pendant ce mandat, on verra la Corée du Sud mettre au point sa propre bombe nucléaire; les américains vont pouvoir sortir leurs 20000 troupes de la DMZ en Corée et les redéployer ailleurs, puisque les deux frères ennemis coréens auront atteint leur propre équilibre de la terreur. La France, la Belgique et l'Allemagne seront punis économiquement pour leur refus d'accepter --sans condition-- les décisions stratégiques américaines. On assistera à la militarisation par les USA d'un axe vertical en Europe de l'est: Pays Baltes - Pologne - Hongrie - Roumanie - Bulgarie - Turquie. Cet axe contrôle tout transfert militaire entre l'Europe de l'ouest et la Russie; il contrôle aussi le flot du pétrole en cas de crise. La Grande-Bretagne, la Pologne et --peut-être-- la Turquie (autre gros joueur pro-américain) continueront à ralentir les progrès dans l'intégration de l'Europe. Bonne chose? Mauvaise chose? N'oublions pas que de nombreux rapports stratégiques américains parlent de "maintenir la vassalisation de l'Europe". Que préférons-nous? Une Europe vassale des USA ou une Europe qui se démerde aves ses problèmes internes? Les USA vont développer des armes satellites, des missile et des armes au laser. Le but? Viser la constellation de satellites européens Galileo, qui est un concurrent du système GPS. En cas de pépin, ils pourront griller les 30 satellites en quelques minutes. Voir ce rapport d'analyse que j'ai réussi à sortir d'un site militaire américain: http://www.seshat.ca/imm/spaceequity_23dec02.doc

Salut Benito! Alors comme ça tu fais un tour à Sept Iles? Ne manque pas: - arrête à Grandes Bergeronnes pour acheter la meilleure tarte au sucre de l'est du Québec - pour te boucher les artères en mangeant des fruits de mer (poisson, pétoncles, moules, crevettes) pannés et frits, va faire un tour à FDI ("Friterie Des Iles") - si tu as la chance, tu peux visiter les serres de Gallix, qui produisent des tomates fraîches toute l'année malgré les rigueurs du climat - une visite sur l'île Grande Basque s'impose (si c'est possible à ce moment de l'année... cette île n'a pas connu d'incendie depuis 700 ans et donc la forêt est très particulière (indice: la barbe de lichen des arbres atteint parfois 5 mètres de hauteur) - la visite de Uashat ou de Maliotenam, des communautés Montagnaises de Sept-Iles Pour les autres forumistes qui se rencontrent à Québec: amusez-vous bien!!!!

Pour voir les icones des différentes suggestions vestimentaires, vous pouvez modifier le lien suivant: http://www.meteomedia.com/common/images/wi...schoolday/1.jpg Dans ce lien, remplacez le nombre dans "1.jpg" par n'importe quel nombre de 1 à 10, comme par exemple "3.jpg". Quelques exemples: Par contre pour aujourd'hui c'est plutôt: manteau, tuque, mitaines, foulard, bottes d'hiver!

C'est plus facile de faire le défilé AVANT qu'il y ait de la neige partout!!! Et le défilé marque le début de la présence du père-noël dans les centres commerciaux. Il n'est pas supposé se montrer le bout du nez avant cela!!!! Tsss tsss... C'est drôle, cette année le matériel de Noël est sorti très tôt... d'habitude les commerçants attendaient le 1er ou le 2 novembre.