JayJay

Malheureusement, les volets sont rarissimes. Je présume qu'il serait possible d'en faire faire. Les riches propriétaires du Sud des États-Unis le font bien pour minimiser les dommages lors des tornades et autres ouragans. Mais ici, personne n'y a apparemment pensé. Je veux bien qu'il soit irréaliste d'ouvrir les fenêtres l'hiver pour fermer les volets... mais des volets électriques, il me semble que ce serait bien sympa.

Consulter un psy ne signifie pas nécessairement qu'on a des problèmes (lire "problèmes mentaux" ici...). Lorsqu'on veut demander une dérogation, par exemple si notre enfant est né le 1er octobre, dépassant d'une journée l'âge requis pour entrer en maternelle, la commission scolaire nous demande une évaluation psychologique. De l'enfant, bien sûr. On n'est pas dupes, il s'agit de passer des tests de Q.I. VanSteph avait précisé qu'il ne fallait pas que ce sujet se transforme en gigantesque débat "pour ou contre le saut de classe", mais bon... Même si je suis contre la transformation d'enfants en petits robots, je n'aurais pas détesté que mon fiston continue la maternelle à son arrivée ici. Je ne voulais pas nécessairement le faire sauter de classe, j'envisageais qu'il fasse deux ans de maternelle plutôt, mais on m'a dit que ce n'était pas possible, donc j'ai rapidement lâché le morceau. Mais S'IL devait y avoir saut de classe, personnellement je préfèrerais qu'il ait lieu très tôt dans la scolarité, plutôt que tard.

Tiens, un modérateur!

Je regardais Musimax tout à l'heure, il y avait un documentaire sur l'ancien groupe humoristique RBO. J'ai revu ces sketches qui faisaient suite à plusieurs reportages et articles des médias anglophones où on nous assimilait à des fascistes. Les tensions linguistiques étaient à leur maximum (je connais deux militaires haut-gradés francophones qui, dans un resto de la Saskatchewan, se sont fait demander par la serveuse de ne pas parler français entre eux). Les gars de RBO faisaient donc un "mock-up" de documentaire, noir et blanc, au grain de film "usé", jauni. Ils jouaient des anglophones en camisole, amaigris, à moitié rasés. C'était très choquant, mais c'était tellement grotesque qu'on ne pouvait que rire (même si les premiers sketchs ont suscité une polémique certaine). On voyait les "prisonniers" hurler parce qu'on les torturait à coup d'émissions de Michel Louvain... (Pour les néophytes, Michel Louvain est un très mauvais chanteur *extrêmement* ringard qui se voulait "crooner romantique" auprès des madames qui jouent au bingo). Yves Pelletier, membre de RBO, racontait qu'ils avaient été choqués de cette utilisation intempestive du terme "fasciste", et que ça détruisait le caractère ignominieux du vrai fascisme. Tout ça me fait penser que je vais aller me taper un p'tit DVD de RBO pour soigner ma crève.

J'ai trop peur de m'effondrer en larmes pendant trois semaines non-stop. Je suis terriblement "moumoune" lorsque ça concerne des enfants malades ou maltraités. Je sais que ça s'appelle faire l'autruche... j'ai honte, vraiment, mais il y a des sujets qui me troublent profondément. En ce moment il y a une pub au Québec, qui passe juste après le Téléjournal de 22 h, ça concerne un centre de soins palliatifs pour les enfants. Chaque fois, c'est systématiquement, je sanglote pendant 1/2 heure... c'est terrible.

Et dire que je capote parce qu'on va être 35...

Même chose. C'est pour ça que dès que je remettrai la main dessus, je m'achèterai ce dictionnaire d'argot français que j'avais trouvé un jour dans une librairie d'ici. En attendant, je vais faire la teuf avec mon keum.

"Here's lookin' at you, kid." Bonne lecture!

In your dreams!!! Ouais. Lio Kiefer (un Français, tiens, tiens!) écrit dans Le Devoir aujourd'hui : "Il y en a qui voient dans la cabane à sucre le filon pour se raccrocher à l'enfance et vivre, l'espace de quelques heures, un apport excessif d'érable emblématique ponctué d'une bonne dose de retrouvailles familiales. D'autres répugnent à se retrouver dans une salle à manger immense, entourés de centaines de bouches gargantuesques qui dégoulinent de fèves suintantes et de plaisanteries de circonstance en annexe digestif". Je vais partie de ceux qui répugnent!!!

Effectivement, il faut magasiner le psy. Celui qui nous a rappelé (dans le même but) m'a dissuadée de prendre rendez-vous avec lui; les petits qui sont nés en octobre ou novembre ont plus de chance d'être admis, a-t-il dit, mais mon aîné avait juste 4 ans au moment de l'entrée en maternelle et le psy m'a dit que même s'il réussissait brillamment les tests, la Commission scolaire refuserait. Or... en lisant le journal, nous nous sommes aperçus que certaines commissions scolaires de notre ville acceptent les enfants dès 4 ans en maternelle! Duh! Évidemment, il aurait fallu déménager de quartier, ça n'aurait pas été simple... mais bon, j'aurais aimé que le psy m'en informe (il était très certainement au courant). Je ne suis pas non plus une mordue du saut de classe, c'est bien certain que je suis fière de mon fils, mais je ne souhaite pas en faire une bête de cirque non plus... sauf qu'il saura probablement lire dans quelques semaines alors qu'il n'a pas encore 5 ans, il sait additionner et faire quelques soustractions simples... Alors je me demande s'il ne va pas trouver sa première année "plate" des fois. Enfin, pour l'instant, il s'amuse bien avec ses copains de la garderie (qu'il adore), et il est devenu très sociable, ce qui était une inquiétude importante. Mais tant qu'à sauter de classe, j'aurais préféré que ça se fasse très tôt. J'ai vu qu'on le déconseillait une fois que l'élève a commencé l'école primaire.

Excellent, la lettre de mutation!!! Je suis MDR! Euh... moi, c'était ce matin. Il faut dire que je me le suis attiré. Un de mes collègues est arrivé à mon bureau, avec un air triomphant. Il me lance, vindicatif : "In YOUR face!!!" (ce qui signifie à peu près "je te ris au nez"). Il avait l'air tout excité, il me dit que son copain qui bosse au Centre Bell l'a appelé hier pour lui offrir un des quatre billets qu'il avait en première rangée pour le concert de U2, "dimanche" (le 27 novembre), des billets d'une valeur de 165 $. Sur le coup, j'ai été dupe, mais sceptique. Je lui dis "Mais non, c'est le lundi, le 2è spectacle. Et puis les billets en fosse (donc en première rangée) ne sont pas 165 $, mais 49 $...". Il continue à avoir l'air sûr de lui... Alors je blague et je fais semblant de soudainement être gentille... Puis j'ai une collègue qui dit "Meuh non, c'est un poisson d'avril". Mais mon collègue semblait tellement sincère!!! Il insiste alors moi, méchante, je lui dis "C'est peut-être ton copain qui t'a fait un poisson d'avril". Alors il prend un air un peu déçu et il ré-insiste : "Mais non, c'est hier qu'il m'a appelé, etc." Eh ben j'ai marché, malgré toutes les mises en garde. Et le pire, c'est que j'étais vraiment contente pour lui. Mais il est repassé à mon bureau une heure plus tard et il a dit "T'aurais marché si ta collègue n'avait pas parlé". On a quand même bien rigolé.

J?ai un peu honte d?avouer que je ne suis plus avec assiduité les publications québécoises (encore moins canadiennes). Je ne lis pas beaucoup, beaucoup moins que dans mes ambitieuses résolutions de début d?année, mais spontanément, je pense à quelques titres qui sont pour moi des incontournables (je déteste ce mot). Si tu es à Paris, tu trouveras la plupart de ces livres; la Librairie québécoise sur Gay-Lussac est en effet mieux pourvue que nous le sommes à Gatineau-Ottawa ! D?abord? tout le monde en c?ur? Réjean Ducharme, «l?Avalée des avalées». Anecdote : personne n?a jamais vu Réjean Ducharme. Pas de promotion médiatique de sa part, c?est un timide maladif. Mais qu?est-ce qu?il écrit? Je n?en dis pas plus. «L?avalée des avalées» est le classique québécois. Dans le style « révolutionnaire » (passage obligé) «Prochain épisode» de Hubert Aquin. On a dit à son sujet : «L?homme qui se découvre dans (ce roman) laisse voir symboliquement par quel processus doit passer toute une nation en mal d?identité, tout un peuple meurtri dans sa liberté jusqu?aux racines de l'appartenance». Son héros est fasciné par le suicide, Hubert Aquin s?est suicidé presque un an après la prise du pouvoir par le Parti québécois. Avant ça, avant 1974, il avait publié son plus célèbre roman « Neige noire ». Je le mentionne. J?ai eu du mal à le lire, il faut s?accrocher, j?avoue (j'étais ado à l'époque, ça me semblerait peut-être moins laborieux maintenant). Il fait partie des écrivains mythiques. Gabrielle Roy : Il faut lire «Bonheur d?occasion», bien sûr, mais aussi, tiens pourquoi pas «Alexandre Chenevert», ce caissier de banque qui s?ennuie. Michel Tremblay. Par où commencer ? La trilogie, peut-être : «La bonne femme d?à côté est enceinte», «Thérèse et Pierrette à l?école des Saints-Anges» et «Des nouvelles d?Édouard». La vie dans les quartiers populaires de Montréal, la misère affective, intellectuelle, l'envie de s'en sortir, négocier avec la différence (Tremblay est homosexuel et son protagoniste Édouard aussi). Le Souffle de l?Harmattan, de Sylvain Trudel, une sorte de «Catcher in the Rye» québécois, même si ça ne l?est pas vraiment. L?univers fantastique de deux enfants qui cherchent leurs racines. Flora Balzano, «Soigne ta chute». Le mal de vivre d?une immigrante au Québec. Toi dont l?épouse est chinoise, tu seras sûrement intéressé par une auteure sino-québécoise, Ying Chen, qui a écrit un roman plutôt sombre, "L'Ingratitude" (prix Québec-Paris, prix Elle Québec). C?est le monologue posthume d?une jeune fille qui vient de se suicider pour échapper à son avenir sans issu. Ma mère est fan de Victor Lévy-Beaulieu, un écrivain réaliste. Elle m?a offert «Les contes québécois du grand-père forgeron à son petit-fils Bouscotte». Je ne l?ai pas encore lu? mais elle m?assure que c?est excellent. Marie Laberge est très «populaire». Personnellement j?ai un peu de mal, mais j?avais quand même fort apprécié dans les temps «Quelques adieux». C?est un roman de fille cependant. Tu seras peut-être intéressé de savoir que Marianna O'Gallagher a pas mal écrit sur l?histoire des Irlandais du Québec, celle relative à Grosse Isle notamment. Dans le genre «essai d?humour» (alors là je vote POUR)? j?ai adoré «Je déteste l?avion. Les tribulations d?un passager ordinaire» de Henry Mintzberg. Mintzberg est prof de gestion à l?Université McGill et à l?INSEAD de Fontainebleau. Il parle de l?angoisse, de la stratégie marketing des compagnies aériennes? c?est drôle, juste, caustique, ironique? j?adore ! Life of Pi, de Yann Martel ; l?auteur est Québécois mais il a écrit ce livre en anglais (ce sont ses parents qui l?ont traduit en français). Booker Prize il y a quelques années. Tu connais peut-être Nancy Huston, qui est Parisienne maintenant. Univers habituellement très glauque. J?ai du mal. Margaret Atwood («La servante écarlate», on en a fait un film avec Natasha Richardson). LE classique canadien est Robertson Davies. Jamais lu. Elizabeth Smarth, "By Grand Central Station I Sat Down and Wept". On en a parlé à mon émission de radio préférée il y a quelques semaines et ça m?a convaincue de le chercher en librairie. J?ai beaucoup aimé John Saul (le mari de la Gouverneure générale actuelle) et son essai politique-sociologique «Les Bâtards de Voltaire» (La Dictature de la raison dans l?Occident). J'en oublie très certainement mais voilà ma contribution.

Tout le temps! Mais j'ai remarqué que plusieurs expressions que je ne connaissais pas dans ma période "avant-France" sont maintenant utilisées couramment. Ex. : péter un plomb - avoir un coup de barre - et surtout "A plus", que je n'avais jamais entendu de la bouche d'un Québécois et que j'ai entendu tout à l'heure au bureau. Quant au "je dis ça mais je dis rien", je l'ai employé hier au bureau et on a réagi avec une lueur d'incompréhension totale pendant un bref instant, et ensuite un grand éclat de rire. Je ne suis pas sûre que ça se dise beaucoup au Québec...

Pfff, ça m'étonne pas, tu connais toutes les bonnes personnes, toi! Au fait, merci pour le billet au Stade de France hein! C'est une photocopie, tu crois qu'ils vont me laisser entrer quand même? J'espère pq j'ai fait mes résa d'avion, moi. Bon j'arrête, je vais me faire modérer pour cause de off-topicness. Ouin à part ça, parmi les scoops du jour, "Le Vatican NIE que le Pape soit mort". Ouf, au moins un conflit mondial majeur sera évité cet après-midi. Pis qu'est-ce que vous faites en fin de semaine? Moi je dois aller à la cabane à sucre, maudite affaire.

Je comprends votre réticence à admettre une certaine américanophobie au Québec. Pourtant sans non plus céder à l'anti-américanisme primaire qui sévit en France, et qui m?a souvent choquée, personnellement, parce qu?il était promu par des gens qui, souvent, ne *connaissaient pas* les Etats-Unis et n?avaient jamais parlé à un Américain, je crois qu'on peut concéder qu'il y a parmi certaines élites intellectuelles (notamment) une volonté de se dissocier de l?impérialisation de certaines valeurs américaines. Le nivellement par le bas en éducation, par exemple, la violence apparente, la malbouffe, les liens de plus en plus serrés entre politique et religiosité, les politiques sociales. Il y a des débats qui ont lieu aux Etats-Unis qu?il serait difficile d?imaginer ici au Canada. On a du mal à imaginer un Premier ministre qui prendrait position publiquement pour appuyer les recours juridiques d?une famille en vue de maintenir en vie une femme qui serait dans un coma neuro-végétatif depuis 15 ans. On imagine mal que des milices naissent un peu partout au Canada pour fomenter des complots anti-gouvernement. On imagine mal remettre en question le droit à l?avortement, l?abolition de la peine de mort. Dans les années 80-90, dans la majorité des milieux universitaires canadiens, il y avait de fortes critiques à l?égard du mouvement néolibéral qui secouait plusieurs facultés nord-américaines. C'est de l'américanophobie entre guillemets, au sens où l'entendait Stadak, je crois. Ce n'est pas motivé par une haine raciale, mais par une volonté de protéger certaines valeurs, notre culture politique, notre culture tout court. La France (notamment) est bien rigolote avec son anti-américanisme, mais nous, les États-Unis, c'est notre voisin. Nos produits viennent de là, la vaste majorité des films à l'affiche à Gatineau aujourd'hui sont Américains. Quand l'ambassadeur des États-Unis au Canada vient nous dire comment gérer notre politique étrangère et commerciale, et s'immisce même dans nos affaires intérieures, c'est pas du toc, là, c'est du vrai! Et nous sommes mal positionnés géographiquement, économiquement, pour avoir notre propre Dominique de Villepin (décidément celui-là je l'aime) qui s'élève devant l'ONU pour dire "We won't be playing your game, Mr. Commander in Chief". Je ne sais pas si je me fais comprendre, mais sans nier que les États-Unis soient notre partenaire commercial n° 1, nous avons un devoir de nous affranchir de son "joug" culturel, politique. Ça ne m'arrêtera pas de jaser avec mon amie de L.A., ni de regarder West Wing le mercredi soir, ni de boire un coke pendant que je vous écris. Mais il y a certaines valeurs que je ne veux PAS voir traverser la frontière.

<<< Ma réponse est là.

Ah je devais pas être là car je ne connais pas. J'en ai raté des trucs, en six ans. Je pensais que tu parlais de "Bunker" - t'as suivi cette série? Ça vaut le coup d'investir dans le DVD? Je sais que je suis hors-sujet, mais c'est volontairement.

C'est le Canada qui exige cette VM. Et j'ai passé exactement la même à l'OMI à Montrouge pour avoir le droit de résider en France (1800 FF, non remboursables). C'est assez commun, en fait.

Zogu, des fois, vu ta grande polyvalence et ton expérience, j'ai l'impression que t'as 60 ans, pas 30! En té cas, ils avaient l'air d'avoir du bon stock, dans le temps!

Laquelle?

À Télé-Québec. Juste après le spécial sur le Bloody Sunday à Historia. C'était un spécial sur les poètes québécois des années 60-70. C'est fini maintenant.

Dufferin2005, pour répondre sérieusement à ta question, le programme éducatif québécois est ici, dans ce beau document, et traite notamment de l'enseignement des langues : http://www.meq.gouv.qc.ca/DGFJ/dp/programm...orm2001-052.pdf À compter de septembre 2005, l'enseignement de l'anglais démarrera dès la première année. Plusieurs d'entre vous savent ce que j'en pense. Je ne sais pas quel est le nombre d'heures exactement. Moi, au primaire, je devais en avoir 1 heure par semaine à partir de la 5è année. Mais après, il n'y a pas que l'école non plus : il y a la télé, les copains, la musique, le cinoche, les livres, les magazines... Au secondaire, je n'ai pas trop suivi l'anglais puisque la plupart des années, j'ai obtenu des exemptions (je dois admettre que le niveau était relativement facile mais j'habitais une région très, très francophone) et la dernière année, on m'a mis dans un programme enrichi plus difficile avec beaucoup de comptes-rendus de livre et d'exposés à faire. Au cégep, c'était assez corsé, il y avait beaucoup de conversation et d'exposés à faire. Absolument rien de comparable avec la France si j'en juge le piètre niveau et les devoirs d'anglais ridicules de mes belles-filles qui sont en terminale (et qui sont toujours incapables de dire deux mots en anglais). Certaines écoles offrent des programmes de bain linguistique, encore là j'en ai déjà parlé. Il s'agit, vers la 5è ou 6è année, de faire pratiquement la moitié d'une année scolaire presque exclusivement dans la langue seconde. Personnellement, je privilégierais cette méthode parce que, personnellement, nous avons les ressources matérielles et intellectuelles pour accompagner nos gars, parce la motivation, la capacité d'encadrement sont là, et parce que nous allons très certainement nous assurer parallèlement à cela que nos garçons maîtrisent bien le français. Mais ce n'est pas à la portée de tous, il faut se l'avouer. Ah... comme je vous écris, il y a le fabuleux poème "Speak white" à la télé... ça tombe drôlement bien... je craque, j'en ai des frissons. Je vous conseille vivement de l'entendre alors que la magnifique Michèle Lalonde le récite... vous serez conquis!

Après sciences-po, je voulais faire du droit constitutionnel. Mon père m'a engueulée comme du poisson pourri, il voulait que je fasse du droit des transports... finalement je diffère mon entrée en droit depuis 10 ans maintenant. Croyez-moi que ce soir, je m'en mords les doigts! Sur une note encore plus "légerte", j'ai bien aimé ce passage de Viggo : Ouaaah, c'est super romantique!!! Hey, les Gars, prenez des notes!!!

Effectivement, c?est parce que ces mots ont dépassé leur signification sémantique basique pour symboliser un concept politique ignominieux que vous vous en êtes débarrassés. Or, quand un Européen reprend les mêmes mots pour décrire les nationalistes québécois (qu?ils soient indépendantistes ou fédéralistes) et les progressistes sociaux, nous savons très bien ce qu'il y a derrière et nous le récusons. Au début, pour se moquer du Parti québécois, les fédéralistes l'ont appelé "PQ". Les "Péquistes" se sont appropriés ce terme pour le galvauder. Maintenant, tout le monde parle du PQ sans y voir une référence scatologique. Je suis nationaliste et socialiste. Mais je ne suis pas nationaliste-socialiste.

Si, ils le peuvent désormais. La Cour demande au Québec d'élargir sa définition de "majoritairement". Je n'ai pas suivi la chose car je suis débordée au travail aujourd'hui, mais si tu parles du fameux couple de Wakefield, ils ont maintenant le droit d'envoyer leur fils à l'école anglaise. Fait à noter, ils avaient carrément retiré leur fils de l'école depuis un an car ils ne voulaient absolument pas que celui-ci aille à l'école française (remarquez que, dans les faits, tous les petits qui vont à l'école dans cette région - Wakefield, Low, etc., parlent presque tous anglais hors des classes et même DANS les classes). Un autre effet pervers de ce jugement concernent les Francophones hors Québec qui maintenant pourront accueillir en classe normale (et pas en classe d?immersion) les anglophones, contribuant ainsi 1) à un nivellement par le bas et 2) à une immersion obligée des francophones chez les anglophones puisque ceux-ci? ne parlent pas français (du moins pas encore) et s?exprimeront forcément dans leur langue maternelle, même à l?école.