Snoopy_

Il y a des messes catholiques organisés dans les parcs et les endroits publiques sans parler des prédicateurs protestants qu'on voit prêcher tout le temps dans les rues, certains même avec des hauts parleurs et ca ne dérange personne . PS Les juifs prient 3 fois par jour et les musulmans 5 fois ( et non pas 20 fois ) . Les femmes juives orthodoxes portent des perruques à la place du voile et des robes longues jusqu'aux chevilles. Par contre lorsque des femmes musulmanes portent des robes longues ca dérange, il y même eu une récente loi en France pour les interdire dans les écoles.

C'est curieux. La religion juive a pourtant beaucoup de similarités avec l'islam. Pourquoi lorsque les juifs ne mangent pas du porc ce n'est pas incompatible avec la culture occidentale par contre lorsque les musulmans ne le mangent pas ca dérange. Idem pour la viande casher, c'est juste la viande Halal qui dérange . Un autre exemple il y a eu une polémique lors de la visite de Trudeau et ses ministres à la moquée d'Ottawa . Pourtant ca fait des siècles que les hommes et les femmes prient séparément dans les synagogues au Canada et ce n'a dérangé personne.

Pas vraiment, ta comparaison n'est pas pertinente. Au Canada il y a 3 nations: les anglos les francophones et les autochtones. En Afrique du Nord il y a aussi 3 langues/cultures. L'arabe, le français et les langues autochtones/amazighs dont fait partie la langue Kabyle. Les colons français sont partis mais ont laissé leur langue , les arabes par contre sont restés. Donc si on compare par rapport à la situation du Canada , les kabyles seraient comparés au autochtones du Canada et non pas au francophones . En effet les autochtones d'Afrique du Nord considèrent à la fois l'arabe et le français comme les langues des envahisseurs tout comme les autochtones du Canada considèrent à la fois l'anglais et le français comme les langues des colons.

Tu sais il y a des pays ou il y a des restrictions sur le transfert de l'argent à l'étranger.

Je ne comprend pas ou est le problème ? Ce serait l'inverse qui serait injuste c'est à dire cotiser pour l'assurance emploi sans avoir droit aux prestations à moins que tu proposes d’exonérer ceux qui ont d'autres sources de revenu de cotiser pour l'assurance emploi.

Non ce sont les lois de l'agence de revenu du Canada qui s'appliquent partout au Canada qui déterminent si tu es employé ou travailleur autonome et justement l'un des critères de l'ARC pour établir la relation employeur employé c'est le fait de travailler exclusivement pour un seul payeur, donc pour l'ARC tu n'est plus un travailleur indépendant mais un employé de cette entreprise. https://www.canada.ca/fr/agence-revenu/services/formulaires-publications/publications/rc4110/employe-travailleur-independant.html Indicateurs démontrant que le travailleur est un employé Le payeur dirige et contrôle de nombreux éléments liés à l’exécution du travail (quoi, qui, où, quand et comment). Le payeur contrôle les absences du travailleur comme les congés de maladie ou les vacances. Le payeur exerce un contrôle sur le travailleur à la fois en ce qui concerne les résultats du travail et la méthode utilisée pour faire le travail. Le payeur impose un horaire de travail et établit des règles de conduite qui s’appliquent au travailleur. Le payeur peut imposer des sanctions disciplinaires au travailleur. Le travailleur doit effectuer le travail personnellement. Le travailleur doit remettre des rapports d’activités au payeur. Le travailleur réserve ses activités à un seul payeur (le payeur a l’exclusivité des services du travailleur). Le travailleur reçoit de la formation ou des directives du payeur sur la façon dont il doit accomplir le travail. Le travailleur accepte de faire partie de l’entreprise du payeur pour que ce dernier puisse bénéficier de son travail. Les parties ont inséré une clause de non-concurrence dans leur

Non personne n'a le droit de demander à un travailleur indépendant de travailler seulement pour lui. Deja le fait qu'un travailleur autonome travaille exclusivement pour un seul client est l'un des critères utilisés par l'agence de revenu du Canada pour considérer cette situation comme du salariat déguisé et la re-classifier comme une relation employeur-employé avec des pénalités pour l'emploi de faux travailleurs autonomes. Ce qui peut être demandé dans le contrat c'est de pas solliciter ses clients. Tu as peut être confondu avec ca.

Je voulais dire qu'en tant que travailleur indépendant je ne suis pas à la merci d'un seul employeur qui peut me mettre à la porte à tout moment. Je travaille pour plusieurs clients et donc j'ai plus d'options. Puis au moins je sais quand est ce que mon contrat se termine au lieu de m'attendre à une annonce de mise à pied collective qui peut arriver à n'importe quel moment. Finalement les emplois dit permanents n'ont rien de permanent en effet.

Qui va abandonner un emploi stable dans le gouvernement avec le même poste garanti jusqu'à la retraite pour choisir la précarité du privé ou après quelques années on va annoncer la suppression de centaines d'emplois dans une réunion zoom de 5 minutes ? Tu sais bien qu'en Amérique du Nord les postes au privé sont des emplois poubelles. Autant travailler pour son compte dans ce cas.

C'est l'une des raisons pour lesquelles il y a des immigrants qui veulent obtenir la citoyenneté canadienne parce que ca leur permet de faire partie des ces catégories d'expats comme tu dis en plus de salaires plus élevés en fonction de la citoyenneté

Au Canada il y en a beaucoup qui doivent faire 2 jobs en même temps parce qu'avec 35 heures ils n'arrivent pas à payer leur logement et leur bouffe et oublie les congés payés .

Il faudrait que le Canada taxe aussi ses expatriés , comme ça l’étau va se serrer sur les profiteurs qui obtiennent la citoyenneté canadienne juste pour aller vivre ailleurs. Il y en a même qui obtiennent la citoyenneté canadienne juste dans le but de travailler avec des salaires plus élevés dans les pays du golfe ( les échelons des salaires la bas sont en fonction de la nationalité des travailleurs) .

C'est payé par qui ? par l'agence de Revenu du Canada puisqu'il n'y a pas de CAF ici . Lorsque tu fais ta déclaration d’impôts ils calculent la différence entre ce que tu as payé comme impôt et ce que l'ARC te doit et cette différence ca correspond en gros à un retour d’impôts.

Non tu peux avoir un crédit d’impôt pour plein de trucs y compris les enfants

L’équivalent de la CAF au Canada c'est le crédit d’impôts.

Justement j'ai lu que beaucoup de canadiens font l'immigration inverse surtout au sud de l'Europe ( Portugal, Espagne) ou le coût du logement est moins cher. J'ai même vu que pour le même prix d'une petite maison à Toronto ou Vancouver tu peux acheter un château en Dordogne, France. Il y a un autre article qui compare le prix de la bouffe dans les supermarchés canadiens avec ceux en Icelande, pays ou la bouffe coûte le plus cher en Europe à cause de situation géographique. Les prix sont identiques, voir même plus cher au Canada.

Tu parles des centres d'appel de Bell? ca fait longtemps qu'ils ne recrutent plus à l’intérieur du canada .Pour le service en Français ils sont délocalisés en Tunisie et au Maroc. Pour le service en Anglais je crois qu'ils sont en Inde mais je ne suis pas sur. En tout cas moi je choisis toujours l'option français parce que j'ai de la misère à comprendre l'anglais de l'Inde.

C'est utile pour trouver un job dans la fonction publique fédérale .

Alors des écoles francophones ca existe bel et bien au Canada anglais ce n'est pas faux, pourquoi tu ne dis pas bravo mais au contraire tu penses que ces écoles font partie d'un complot.

Alors comment tu expliques que selon un sondage récent que 70% des québécois sont pour le bilinguisme alors que ce taux ne dépasse pas 35% au Canada anglais. https://globalnews.ca/news/10579920/bilingualism-canada-survey/ However, in Quebec, 70 per cent of respondents said they view bilingualism positively; 11 per cent held the opposite opinion. Outside Quebec, the percentage of respondents who view official bilingualism positively was 35 per cent — and 23 per cent in Alberta, with Manitoba and Saskatchewan close behind.

Je veux dire que ca avait fait du bruit dans le sens ou tout le monde pointait les évacués du doigt en tant que profiteurs. Ce ne serait pas la même réaction s'il s'agissait de canadiens blancs.

Moi ce qui me dérange dans cette histoire c'est que lorsqu'il s'agit d’évacuer des canadiens blancs de zones de guerre , ca va pas faire autant de bruit dans les médias .

Alors pourquoi les médias à l’époque les présentaient comme des profiteurs ?

Tu veux dire comme les expatriés canadiens au Liban évacués temporairement pendant la guerre en 2006?

Jimmy raconte des faussetés sur le Canada anglais. Je vis en Colombie Britannique et je connais des maghrébins ici qui envoient leurs enfants à l’école francophone parce qu'ils voient plutôt ça comme un avantage que leurs enfants apprennent le français en plus de l'anglais.