lesuisse

Le Nouveau-Brunswick est une des provinces les plus pauvres du Canada et le taux de chômage y est particulièrement élevé c'est pour cette raison que la majorité des immigrants évitent cette province. La province est officiellement bilingue même si le bilinguisme se résume surtout au bilinguisme des services gouvernementaux. Pour les emplois dans l'entreprise privée, une bonne connaissance de l'anglais est très souvent exigée.

Le Nouveau-Brunswick est une des provinces les plus pauvres du Canada et le taux de chômage y est particulièrement élevé c'est pour cette raison que la majorité des immigrants évitent cette province. La province est officiellement bilingue même si le bilinguisme se résume surtout au bilinguisme des services gouvernementaux. Pour les emplois dans l'entreprise privée, une bonne connaissance de l'anglais est très souvent exigée.

Le Nouveau-Brunswick est une des provinces les plus pauvres du Canada et le taux de chômage y est particulièrement élevé c'est pour cette raison que la majorité des immigrants évitent cette province. La province est officiellement bilingue même si le bilinguisme se résume surtout au bilinguisme des services gouvernementaux. Pour les emplois dans l'entreprise privée, une bonne connaissance de l'anglais est très souvent exigée.

Le Nouveau-Brunswick est une des provinces les plus pauvres du Canada et le taux de chômage y est particulièrement élevé c'est pour cette raison que la majorité des immigrants évitent cette province. La province est officiellement bilingue même si le bilinguisme se résume surtout au bilinguisme des services gouvernementaux. Pour les emplois dans l'entreprise privée, une bonne connaissance de l'anglais est très souvent exigée.

Ben mince alors...un organisme gouvernemental qui vend bien le pays/région qui le paye...quelle surprise alors

Un peu comme un politique qui cherche à rendre les choses plus belles au peuple qui l'a élu, ou une marque à la pomme qui te fait croire qu'elle a tout inventé dans la téléphonie mobile, ou un acteur qui va se promener dans une région en guerre pour prétendre s'intéresser aux gens.

On peut tout gober sans chercher plus loin, ou faire des recherches un minimum et se renseigner. Chacun fait comme il veut.

Mais au final, pour sa propre stupidité et naïveté, on ne peut blâmer que soi-même.

Heu non... Un immigrant quitte son pays et immigre dans un autre pays ( société d’accueil ) et la PREUVE de ça c'est que tu as dû suivre le processus d'immigration du Canada pour immigrer sinon tu n'aurais jamais pu vivre au Canada... l'immigration n'est pas un droit mais un privilège...

Ah oui je me souviens de ça !

Et puis le fait de se plaindre que tout est plus cher ça ne fera pas baisser les prix.
Quand on est bien préparé à son immigration on est au courant de se petit détail ... reste à assumer.

Je comprends tout à fait que certaines choses puissent nous manquer.
Mais c'est clair qu'il n'y a plus grand chose de pareil quand on change de continent.
Faut s'y faire.

Très bon témoignage. Je te souhaite bonne chance pour la suite.

Je ne connais personne qui fait cela (beurk (je m'excuse))! Mais je ne connais pas tout le monde!

Après ça des gens comme toi se demandent pourquoi il y a un ressac anti-musulman partout en Occident ?

Silicon qui inventent ses propres messages...

ce qui craint c'est plutôt les gens comme toi
ça va te faire drôle le chemin du retour,tu trouve le Québec pourri mais tu feras comme les autres tu pleuras pour y retourner
Gekoa dis nous pourquoi tu quitte ta si chère France.

La soi-disant "superficialité" des Québécois à supposer que cela soit vrai, est mille fois préférable aux très nombreux Français râleurs, impolis et radins ( pas tous mais beaucoup d'entre eux ). Par exemple les Français sont considérés comme les pires touristes du monde, c'est ce que dit le journal français Libération basé sur une étude international de TNS Infratest pour Expedia.

http://voyages.liberation.fr/actualite/les-francais-reelus-pires-touristes-au-monde

Le Québec 10 ans de retard par rapport à la France ? Si cela était vrai, par exemple, des compagnies québécoises de haute technologie comme CGI ( informatique ) et Bombardier ( aéronautique ) aurait fait faillite depuis longtemps or non seulement elles sont toujours là mais elles exportent leurs produits/services partout à travers le monde. Bref tu es complètement à côté de la plaque.

Pour ce qui est de la nourriture cheap, tu veux probablement parler de la nourriture européenne cheap, de la viande de cheval dans de la lasagne 100 % "boeuf", de l'antigel dans le vin autrichien, de l'antigel dans le vin italien etc.

Et les Québécois parlent mal le français ? Les Québécois parlent le québécois comme les Américains parlent l'américain, les Brésiliens parlent le brésilien etc. Par contre les Français eux parlent mal le français, avec tous les anglicismes que ceux-ci utilisent, le verlan, l'argot etc. Si tu rajoutes la qualité médiocre de l'enseignement en France prouvée par les classements internationaux où la France se retrouve en queue de peleton ( OCDE ), ça ne fait qu'empirer la situation.

non mais vraiment ,le Québec devrait prendre exemple sur la France.France Telecom est un bon exemple,toujours quelqu'un au bout du fil !!



En plus c'est vrai,presser les employés comme des citrons c'est très productif (pour le jeu de mot ) la preuve,en France on a presque 50% de chômeurs en plus,une bagatelle.France Telecom,une grande entreprise qui lutte contre le chômage

6 mois pour trouver du travail à Montréal dans l'informatique, tu as dû mal t'y prendre.. Pas sûr que ça se passe mieux pour toi aux USA...
Je dis ça je dis rien..

Je confirme. Les Français sont mal perçus en Suisse et sont victimes de discrimination de la part d'employeurs suisses. Bref la discrimination existe dans tous les pays.

http://www.lematin.ch/suisse/Les-Francais-sont-exclus-de-certains-emplois-en-Suisse/story/19431513

Bravo à cette femme de conviction, Fatima Houda-Pépin.

(Québec) Le gouvernement Marois veut instaurer un tout nouveau système d'immigration au Québec. Il prendrait appui sur une «déclaration d'intérêt» que devraient faire parvenir tous les candidats à l'immigration - où qu'ils soient dans le monde.


C'est ce que prévoit un projet de loi que présentera la semaine prochaine à l'Assemblée nationale la ministre de l'Immigration et des Communautés culturelles, Diane De Courcy.

Il sera, selon toute vraisemblance, l'un des derniers projets de législation que déposera l'actuel gouvernement avant de convoquer les Québécois aux urnes.
Québec viserait à en finir avec cette époque où les demandes des candidats à l'immigration sont analysées en fonction du critère «premier arrivé, premier servi».

S'il voit le jour, lors d'une prochaine législature, le système de «déclaration d'intérêt» permettra au ministère québécois de l'Immigration de se constituer une «banque de candidatures». Et d'y choisir, au fur et à mesure, celles qui correspondent le mieux aux besoins du Québec - en emploi, notamment.

«On ne serait plus dans les ordres chronologiques», fait-on valoir.

Une telle pratique a été instaurée en Australie et en Nouvelle-Zélande. À l'échelle canadienne, Citoyenneté et Immigration Canada adoptera cette méthode à compter de janvier 2015.

«On passera alors d'un système passif, où les demandes sont traitées dans l'ordre de réception, à un système de priorité qui permettra d'inviter au Canada, plus rapidement qu'avant, les personnes possédant les compétences pour réussir», fait-on valoir chez Citoyenneté et Immigration Canada.

Destination recherchée

Le Québec est une destination très recherchée, une terre d'immigration, a déclaré la ministre Diane De Courcy l'automne dernier. Elle estime que cette popularité peut devenir un véritable atout avec un système de déclaration d'intérêt.

Figureraient dans cette future déclaration : le domaine de formation, les diplômes obtenus, les métiers et les secteurs de travail convoités, la ou les régions du Québec où le candidat souhaiterait s'établir.

Le gouvernement du Québec affirmera cette semaine qu'une telle loi «modernisera» de façon substantielle l'actuelle législation sur l'immigration. Elle date de 1968.


http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201402/14/01-4739119-le-gouvernement-du-quebec-desire-choisir-les-immigrants-selon-leurs-competences.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS1

Vous pouvez aller voir H & R Block, les spécialistes de l'impôt au Canada. Ensuite une fois que vous avez la déclaration de la première année au Canada, celle-ci pourra vous servir de modèle pour les années suivantes.

Mon ami Sam m'a dit que mon sport préféré me manquait, ben voilà je vais assouvir ce manque,

Fatima Houda-Pépin, la neutralité religieuse de l'État et la lutte contre l'intégrisme
Voici un extrait du point de presse de Fatima Houda-Pépin sur le projet de loi qu'elle a présenté à l'Assemblée nationale le 12 février. Elle propose une stratégie axée sur trois points : rallier les leaders de tous les partis politiques ; inscrire le principe de neutralité religieuse de l'État dans la Charte des droits et interdire les signes religieux aux seuls agents de l'État incarnant l'autorité contraignante ; créer un centre de recherche-action chargé de documenter les manifestations d'intégrisme basées sur la religion ou un code de l'honneur. http://youtu.be/XXz9Z-1QxKo «On veut avoir une société où on ne pratique pas de polygamie. Au moment où je vous parle, la polygamie se pratique au Québec. Code criminel, pas Code criminel. Si on crée un centre de recherche-action et qu'on va sur le terrain et qu'on détecte les problèmes ... Regardez, par exemple, récemment il y a eu une série d'articles dans La Presse sur les mariages forcés. Tout d'un coup, on réalise : Ah, bien, ça existe ça ici ? L'affaire Shafia, ça nous a ouvert les yeux sur la question des codes d'honneur. Il faut aller documenter ces phénomènes, il faut montrer réellement ce qui se passe sur le terrain.
Au début des années 1980, j'ai accueilli à Montréal, suite à la révolution iranienne et l'arrivée de l'ayatollah Khomeini, des familles qui sont venues et particulièrement des femmes qui ont justement eu à vivre cette situation-là dramatique où on les forçait à porter le tchador. Elles étaient battues, elles étaient violées, elles étaient emprisonnées. Elles nous ont raconté leur histoire; c'était assez pénible.
Est-ce qu'on peut documenter ces phénomènes pour justement les situer dans leur juste proportion ? Pour pas, ni généraliser à outrance, ni minimiser à outrance. Entre les négativistes qui disent qu'il n'y a pas de problème, qu'on invente des chicanes, et les tenants du mur à mur, est-ce qu'il y a une place pour un débat équilibré ? L'adversaire en cette matière, ce n'est pas le PQ, ce n'est pas le Parti libéral du Québec, ce n'est pas la CAQ, ce n'est pas Québec solidaire. L'adversaire, c'est l'intégrisme.
Cet enjeu qui est devant nous ne va pas s'éteindre. Il va plutôt s'accélérer. Alors, autant se préparer rapidement à savoir, d'abord, comment l'appréhender. Ensuite, quels sont les moyens qu'on va mettre de l'avant efficacement pour le contrer. Je parle ici de l'intégrisme, et ses manifestations.
Est-ce qu'on ne peut pas s'entendre sur l'essentiel ? L'essentiel, c'est de poser le jalon de la neutralité religieuse de l'État dans la Charte québécoise des droits et libertés. Ça, c'est important. Après, on pourra aller vers d'autres choses et d'autres considérations.
L'image que je veux voir, et dont j'ai toujours rêvé dans ce débat, c'est de voir Pauline Marois, Philippe Couillard, Françoise David, Françoise Legault assis autour d'une même table, en train de se dire : «C'est quoi le minimum ou le maximum sur lequel on peut aller». Et qu'ils puissent sortir de là avec une législation. Les principes, bien entendu. Les législateurs sont là pour rédiger les textes etc. Mais au moins qu'on s'entende sur ce qu'on veut avoir dans un projet de loi.
Est-ce qu'on peut inscrire dans la Charte des droits, la neutralité religieuse de l'État, avec l'autorité contraignante qui représente effectivement l'État, ou est-ce qu'on met en péril tout le projet parce que chacun veut garder son petit morceau de chiffon ?
Je pense que l'enjeu est plus important que juste les foulards etc. D'ailleurs je vous rappelle que j’ai signé un article en 1994 sur le foulard, parce que la crise du foulard au Québec a commencé le 2 décembre 1993. Et ça a été une période assez difficile. On a entendu les mêmes commentaires, les mêmes amalgames à l'égard des femmes musulmanes, des musulmans etc. Et on oublie qu'au Québec il y a des communautés musulmanes. Et on oublie qu'au Québec il y a des communautés musulmanes qui viennent des quatre coins du monde, qui s'intègrent bien, qui réussissent bien, qui ont des histoires à succès à raconter, que les jeunes réussissent bien dans les écoles, qu'ils s'intègrent bien, qu'ils apprennent le français. Mais malheureusement, tout ça, c'est un peu la forêt derrière l'arbre que sont les signes religieux et le foulard en particulier. Mais est-ce qu'on peut parler des vraies affaires ?
Le débat qu'on peut faire, il est au-delà des signes religieux. Mais si on dit qu'on est pour la neutralité religieuse de l'État, il faut qu'elle s'incarne quelque part. Elle ne va pas s'incarner dans les murs. Il faut qu'elle s'incarne dans les personnages en autorité, minimalement. Parce que le projet de loi que je dépose aujourd'hui a commencé en 2011 avec Me René Chrétien qui est le conseiller spécial du secrétaier général, qui m'a accompagnée jusqu'à aujourd'hui avec plusieurs autres personnes qui y ont travaillé.»
Fatima Houda-Pépin
Projet de loi 491 http://fr.scribd.com/doc/206709497/Projet-de-loi-491

je n'ai pas encore trouvé les "vrais" chiffres du chômage du Canada mais par contre pour les jeunes le chômage tourne autour de 14%.
En France c'est juste presque le double (environ 24 %)

qui a dit ça ?
Ne sachant pas si les chiffres du Québec sont aussi manipulés que ceux en France on va partir sur les officiels :

Canada 7,00 % pour une population active d'environ 19 m ( - 0.2 %)
France 10,9 % pour une population active de 29 m ( + 0.1 %)

Après je peux me tromper,peut-être que je n'ai pas trouvé les bons chiffres ou qu'ils ont été inventé par les sites sur lesquels je les ai trouvé...mais ça fait une toute pitite différence je trouve...
Le jour où vous serez à 11% ça fera juste presque 60% de chômeurs en plus,des clopinettes quoi