Aller au contenu

futurquébecois

Habitués
  • Compteur de contenus

    3 322
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    48

Messages posté(e)s par futurquébecois

  1. Il s'est donc tout bêtement appauvri de 100 euros...

    Cela me semble logique du point de vue "flux de trésorerie" mais non pas du point de vue de sa valeur nette (différence des actifs et des passifs). Si son encaisse est, disons, 500 euros avant la transaction avec les touristes, cela devient

    (500+100) = 600$ après paiement par les touristes.

    (600-100) = 500$ après remboursement de la dette au volailler

    (500-100) = 400$ après remboursement aux touristes

    Par contre, sa valeur nette de départ était de 400$ puisqu'il avait une dette de 100$ envers le volailler.

    Conclusion, son encaisse est moindre de 100$ mais sa valeur nette est la même, soit 400$. Il n'y a pas eu de création de richesse, que des transferts d'argent.

    En es-tu sûre ?

    Tu omets le remboursement de la jeune fille dans ton calcul.

    La boucle est bouclée lorsqu'il perçoit ses 100 euros de la part de la jeune fille.

    Mais le hic, c'est que ces 100 dollars ne sont pas encaissés, puisqu'ils sortent de sa caisse immédiatement...

    Il y a un mouvement financier hors de la boucle, la clé est bien là.

    ( la boucle débute aux touristes, et se referme à l'hôtelier, bien avant eux ).

    Il reste donc un déficit de 100 euros.

  2. Le calcul ne doit pas se faire au même temps t... car il y a une dette datant d'un temps t' antérieur à t.

    L'histoire ici narrée selon cette tournure, et la conclusion qui en est tirée,ne signifie ni plus ni moins qu'à partir de rien, l'hôtelier s'est acquité de sa dette de 100 euros... :blink2:

    Lavoisier ne serait pas d'accord...

    En fait, l'ambiguité volaontairement entretenue par ce récit vient du fait que l'on confond une dette antérieure ( temps t' ) et argent reçu ( temps t )

    Le bilan omet la dette antérieure de 100 euros.

    En d'autres termes, plus simples et moins mathématiques :

    En recevant 100 euros de la part des touristes, il règle ses dettes et se fait payer par son '' débiteur '' de la même somme : jusque là d'accord, le bilan est équilibré et est égal à Zéro.

    En ressortant les 100 euros et en les rendant aux touristes, cela équivaut à dire qu'il a puisé les premiers 100 euros dans sa caisse !

    Il s'est donc tout bêtement appauvri de 100 euros...

    Tu sais @futurquébecois...ça c'est débloqué et c'est ça l'astuce en fin de compte,car s'il n'y avait pas le touriste,tout le monde reste endetté.

    Une autre façon de voir les choses :thumbsup:

  3. Le calcul ne doit pas se faire au même temps t... car il y a une dette datant d'un temps t' antérieur à t.

    L'histoire ici narrée selon cette tournure, et la conclusion qui en est tirée,ne signifie ni plus ni moins qu'à partir de rien, l'hôtelier s'est acquité de sa dette de 100 euros... :blink2:

    Lavoisier ne serait pas d'accord...

    En fait, l'ambiguité volaontairement entretenue par ce récit vient du fait que l'on confond une dette antérieure ( temps t' ) et argent reçu ( temps t )

    Le bilan omet la dette antérieure de 100 euros.

    En d'autres termes, plus simples et moins mathématiques :

    En recevant 100 euros de la part des touristes, il règle ses dettes et se fait payer par son '' débiteur '' de la même somme : jusque là d'accord, le bilan est équilibré et est égal à Zéro.

    En ressortant les 100 euros et en les rendant aux touristes, cela équivaut à dire qu'il a puisé les premiers 100 euros dans sa caisse !

    Il s'est donc tout bêtement appauvri de 100 euros...

  4. Je parle d'épargne, d'investissement et de patrimoine toute la journée et je ne n'ai pas envie de disserter sur le sujet mais j'aimerais que vous lisiez ceci et que vous disiez ensuite ce que vous en pensez :

    Un petit village de Provence se morfond à cause de la crise. Plus de visiteurs, les commerces ont du mal à survivre et tout le monde se fait du souci.

    Un couple de touristes s’arrête devant le petit hôtel du village, ils entrent pour demander une chambre pour la semaine. L’hôtelier, ravi de les accueillir leur demande quand même s’ils veulent bien déposer 100 euros d’acompte sur leur séjour.

    Les touristes lui donnent un billet de 100 euros, prennent leur clé et montent dans leur chambre.

    Aussitôt l’hôtelier va chez son volailler et lui dit : « je te dois 100 euros, les voici ».

    Alors le volailler va chez le paysan qui le fournit en volailles et lui donne 100 euros car il les lui devait.

    Le paysan quant à lui, va trouver une jeune femme qui loue ses services câlins et lui donne les 100 euros pour les moments passés avec elle et qu’il n’avait pas payés.

    Alors la jeune femme va voir l’hôtelier et lui donne 100 euros car il lui avait fait crédit pour une chambre.

    A ce moment là, le couple de touristes redescend et dit à l’hôtelier : « nous n’allons pas rester, la chambre ne nous plaît pas, nous reprenons nos 100 euros, au revoir Monsieur ».

    Finalement, rien n’a été dépensé, personne n’a rien gagné, personne n’a rien perdu, mais plus personne n’a de dettes.

    Serions-nous entrain d’agir ainsi pour régler la crise mondiale ??

    Non, le bilan n'est pas équilibré.

    Le volailler a gagné 100 euros ( et en a profité pour s'acquitter de sa dette ).

    Pareil pour le paysan et la femme de joie.

    L'hôtelier a perdu 100 euros . [ ( +100 ) - 100 - 100 ] = -100

  5. Au moins ça change des admins et des sujets "Le québec est classé devant la France pour XXXXX" :biggrin2:

    Ca contrebalance

    Aucun esprit de comparaison avec la France ne sous-tendait la publication de cet article.

    Nous informons avec un esprit de neutralité ;)

    Mais puisque c'est votre habitude, et que vous la ramenez sur ce terrain, j' ajouterai un peu d'eau à votre moulin en vous donnant mon avis personnel sur la question...

    Plusieurs lectures sont à faire de cet article.

    Epargner beaucoup ne signifie pas nécessairement bonne santé financière.

    Economiser beaucoup signifie plus souvent une peur des lendemains, et est témoin d' un comportement particulier des ménages, tendant beaucoup plus vers celui de la fourmi plutôt que celui de la cigale.

    Ces chiffres sont à décortiquer sous toutes leurs coutures...

  6. 130612_pm9jx_cochon-dettes_sn635.jpg

    Un Canadien sur trois vit de jour de paie en jour de paie. 70 % des ménages canadiens avouent avoir des dettes. Deux ménages canadiens sur trois ne possèdent aucune richesse – leur actif est plus ou moins égal à leur passif.

    Les Québécois seraient les pires épargnants canadiens

    Ils sont bons derniers pour épargner au pays, mais ils s’améliorent!

    Un sondage Pollara mené pour BMO Groupe financier (Banque de Montréal) précise qu’en 2013, 17 % des Québécois n’ont pas épargné un seul sou. Mais en 2012, le problème était plus prononcé encore alors que 28 % des Québécois n’avaient alors rien mis de côté.

    Ce même sondage sur l’épargne des ménages au Canada révèle que les Canadiens ont épargné en moyenne 8764 $ l’an dernier et qu’ils prévoient mettre de côté, en moyenne, 9635 $ en 2014.

    Article intégral : http://www.rcinet.ca/fr/2014/01/24/les-quebecois-seraient-les-pires-epargnants-canadiens/

  7. Un certain Desproges disait : «On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui»

    C'était un sage ce Desproges et aujourd'hui c'est encore plus vrai.

    Surtout venant d'un humoriste...

  8. j'avais fait les chiens de traineaux l'année passé, ça coûtait 20$ je pense pour 5 minutes... c'était super le fun par contre.. mais je pense que le prix était exagéré..

    cette année ça l'air différent niveau des prix et de la longueur :

    http://www.parcjeandrapeau.com/activities/dog-sled-tour/

    Si t'es amatrice, Marc Dupré y donnera un mini concert gratuit, à 19 heures.

    Ma fille adore, notre programme est donc fait :)

  9. En fait, tu es au Québec lorsque tu vis une singularité propre à cette région.

    Je dirais donc aussi, que tu sais que tu es au Québec lorsque tu te rends aux urgences d'un hôpital, et que tu doives poirauter en moyenne 12 heures avant d'être examiné(e) par un médecin, car ton urgence n'est pas jugée ''si urgente... , et que tu es peut-être un(e) malade '"bien-portant(e) " . :crying:

  10. j en ai marre de lire des copies conformes de Sophie c'est tout

    Y fait trop froid et puis c'est pas intéressant de rencontrer des gens en couple :biggrin2:

    encore un chasseur XXXXX

    C'est ça tu me connais sans doute, en tout cas vu que tu m'insulte et gratuitement en plus j'ai signalé tes propos à la modération.

    Ne signale rien au modos, règle tes problèmes comme un grand... ce qui se passe, c'est que tu as eu une réponse franche face à tes propos sournois .

    Qui a le plus tort ?

×
×
  • Créer...
Ouvrir un compte bancaire avant mon départ
© 2024 immigrer.com

Advertisement