vive le rêve attention à la chute !

[Nemesis]

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi notre pays va chercher des secrétaires unilingues de 39 ans avec 4 enfants lorsqu'on sait que chaque enfant coute 3,000$ d'allocations, 1,500$ de carte-soleil et 8,000$ d'éducation par année? Il est où le profit pour le Québec là-dedans???

Peut-être parce que les immigrants payent taxes et impôts, qu'ils n'arrivent pas les poches vides, qu'ils sont productifs tout de suite et que leur formation n'a rien couté au Québec, que la naissance de leurs enfants n'a pas couté un cent également; tout comme une bonne partie de leur scolarité et qu'ils seront à leurs tour de futurs citoyens qui payeront également taxes et impôts et participeront activement à la vie économique du Québec. Et j'en oublie certainement.

Autant certaines remarques sur le Québec m'irritent, autant ce type de commentaire m'irrite également ... :hypnotize:

[grizzli]

surement aussi pour que ces 4 enfants paie la retraite des gars comme pitoune

car ceux-ci n'on pas eu d'enfant,

[Pitoune]

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi notre pays va chercher des secrétaires unilingues de 39 ans avec 4 enfants lorsqu'on sait que chaque enfant coute 3,000$ d'allocations, 1,500$ de carte-soleil et 8,000$ d'éducation par année? Il est où le profit pour le Québec là-dedans???

Peut-être parce que les immigrants payent taxes et impôts, qu'ils n'arrivent pas les poches vides, qu'ils sont productifs tout de suite et que leur formation n'a rien couté au Québec, que la naissance de leurs enfants n'a pas couté un cent également; tout comme une bonne partie de leur scolarité et qu'ils seront à leurs tour de futurs citoyens qui payeront également taxes et impôts et participeront activement à la vie économique du Québec. Et j'en oublie certainement.

Autant certaines remarques sur le Québec m'irritent, autant ce type de commentaire m'irrite également ... :hypnotize:

Au Canada, l'immigrant la première année gagne seulement 63% de ce que gagne le Canadien. Après 5 ans au Canada il ne gagne que 80%.

Au Canada comme au Québec l'IMPOT EST PROGRESSIF. Tu gagnes un petit salaire tu paies à peu près pas d'impot. De plus la bouffe et le loyer ne sont pas imposables. Bref, à 63% du revenu moyen du Canada, tu paies à peu près pas de taxes et d'impots mais tu as droit à la gamme complète des programmes sociaux, des allocations familiales à la carte-soleil.

Ce n'est qu'après 5 ans au Canada, lorsque tu gagnes plus de 80% du revenu moyen du Canadien que tu commences à être un peu rentable. Or il se trouve qu'au Québec la moitié des immigrants quittent avant 5 ans?

[Invité]

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi notre pays va chercher des secrétaires unilingues de 39 ans avec 4 enfants lorsqu'on sait que chaque enfant coute 3,000$ d'allocations, 1,500$ de carte-soleil et 8,000$ d'éducation par année? Il est où le profit pour le Québec là-dedans???

Peut-être parce que les immigrants payent taxes et impôts, qu'ils n'arrivent pas les poches vides, qu'ils sont productifs tout de suite et que leur formation n'a rien couté au Québec, que la naissance de leurs enfants n'a pas couté un cent également; tout comme une bonne partie de leur scolarité et qu'ils seront à leurs tour de futurs citoyens qui payeront également taxes et impôts et participeront activement à la vie économique du Québec. Et j'en oublie certainement.

Autant certaines remarques sur le Québec m'irritent, autant ce type de commentaire m'irrite également ... :hypnotize:

Au Canada, l'immigrant la première année gagne seulement 63% de ce que gagne le Canadien. Après 5 ans au Canada il ne gagne que 80%.

Au Canada comme au Québec l'IMPOT EST PROGRESSIF. Tu gagnes un petit salaire tu paies à peu près pas d'impot. De plus la bouffe et le loyer ne sont pas imposables. Bref, à 63% du revenu moyen du Canada, tu paies à peu près pas de taxes et d'impots mais tu as droit à la gamme complète des programmes sociaux, des allocations familiales à la carte-soleil.

Ce n'est qu'après 5 ans au Canada, lorsque tu gagnes plus de 80% du revenu moyen du Canadien que tu commences à être un peu rentable. Or il se trouve qu'au Québec la moitié des immigrants quittent avant 5 ans?

Par le pouvoir du steak tout puissant : SIMARD SORS DE CE CORPS ! Je te l'ordonne !

[Nemesis]

Or il se trouve qu'au Québec la moitié des immigrants quittent avant 5 ans?

J'imagine que tu sors ces chiffres de source fiable, vérifiée et non controversée...

Avec un tel raisonnement et une telle logique, j'ai du mal à comprendre ta position de parrain qui pourrait être un "investissement" risqué en dessous de 5 ans de présence au Québec puisque l'immigrant ne semble se résumer pour toi qu'à un puit sans fond dans lequel on déverserait des dollars par camions entiers.

[e-ch@m]

Conclusion apres 4 mois, je rentre chez moi, avec mari et enfants, rien a foutre du Québec comme ils n ont rien a foutre des

Je n'ai pas grand chose à dire à part que 4 mois c'est trop tôt pour faire un bilan, il faut s'accrocher plus longtemps.

Je conteste l'idée du mensonge, personne n'est venu nous chercher pour immigrer. C'est un choix et une démarche personnelle.

L'immigration peut être faite à n'importe quelle âge, tout dépend de ce que l'on vient chercher. Il faut accepter de recommencer au bas de l'échelle.

Je crois que vous avez parlé de l'alimentation déplorable, je ne sais pas où vous êtiez mais je veux quand même préciser que je n'ai jamais vu en France l'équivalent d'un marché comme Jean Talon à Montréal et je n'ai pas trouvé que les québécois avaient le syndrome de la "mal bouffe".

Sophie

je pense qu,en 4 mois on ce fait une idée assez general sur les possibilité d'emplois a court terme et sur le cout de la vie si on ganne 1300 et qu'on paye 1000 de loyer le calcul est vite fait surement qu,evec plus de temps les chsoes ce serait stabilisé mais avec 4 enfant il faut etre un peu prevoyant et si apres s,etre donner 1 ou 2 ans de plusla situation n,aurait pas changé???

donc pas une cents pour retourner en france et ils aurait fait partie de cette categarie d'immigrant qui faute de moyen pour s,en retourner chez passent leur temps a critiquer ce qui fait que "aime le quebec ou quitte le"ca prend des moyens et c'est ce qu'ils font...

[e-ch@m]

Conclusion apres 4 mois, je rentre chez moi, avec mari et enfants, rien a foutre du Québec comme ils n ont rien a foutre des

Je n'ai pas grand chose à dire à part que 4 mois c'est trop tôt pour faire un bilan, il faut s'accrocher plus longtemps.

Je conteste l'idée du mensonge, personne n'est venu nous chercher pour immigrer. C'est un choix et une démarche personnelle.

L'immigration peut être faite à n'importe quelle âge, tout dépend de ce que l'on vient chercher. Il faut accepter de recommencer au bas de l'échelle.

Je crois que vous avez parlé de l'alimentation déplorable, je ne sais pas où vous êtiez mais je veux quand même préciser que je n'ai jamais vu en France l'équivalent d'un marché comme Jean Talon à Montréal et je n'ai pas trouvé que les québécois avaient le syndrome de la "mal bouffe".

Sophie

et j'ajouterais que de ma vie je n'ai jamais vu personne attendre 13 heures au Québec pour voir un médecin. Là on est dans la légende urbaine dans ce qu'elle a de plus drrrrrroooooolllllleeee

ce ne sont pas des legendes urbaines pas plus tard que dimanche dernier au chu laval

ma femme est arrivé a 10h00 pour un poigné cassé elle est sortie a minuit passé

[grizzli]

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi notre pays va chercher des secrétaires unilingues de 39 ans avec 4 enfants lorsqu'on sait que chaque enfant coute 3,000$ d'allocations, 1,500$ de carte-soleil et 8,000$ d'éducation par année? Il est où le profit pour le Québec là-dedans???

Peut-être parce que les immigrants payent taxes et impôts, qu'ils n'arrivent pas les poches vides, qu'ils sont productifs tout de suite et que leur formation n'a rien couté au Québec, que la naissance de leurs enfants n'a pas couté un cent également; tout comme une bonne partie de leur scolarité et qu'ils seront à leurs tour de futurs citoyens qui payeront également taxes et impôts et participeront activement à la vie économique du Québec. Et j'en oublie certainement.

Autant certaines remarques sur le Québec m'irritent, autant ce type de commentaire m'irrite également ... :hypnotize:

Au Canada, l'immigrant la première année gagne seulement 63% de ce que gagne le Canadien. Après 5 ans au Canada il ne gagne que 80%.

Au Canada comme au Québec l'IMPOT EST PROGRESSIF. Tu gagnes un petit salaire tu paies à peu près pas d'impot. De plus la bouffe et le loyer ne sont pas imposables. Bref, à 63% du revenu moyen du Canada, tu paies à peu près pas de taxes et d'impots mais tu as droit à la gamme complète des programmes sociaux, des allocations familiales à la carte-soleil.

Ce n'est qu'après 5 ans au Canada, lorsque tu gagnes plus de 80% du revenu moyen du Canadien que tu commences à être un peu rentable. Or il se trouve qu'au Québec la moitié des immigrants quittent avant 5 ans?

finalement t'es entrain de nous dire que les compagnie canadienne/quebecoise ne paie pas assez leur employer immigrant pour qu'ils ai les memes salaires et paie les meme taxes qu'un pure laine...

je suis 100% d'accord avec toi..

ce n'est donc pas la fautes des immigrants si il ne paie pas assez d'impot, c'est la fautes des compagnie qui les embauchent.

[Pitoune]

Or il se trouve qu'au Québec la moitié des immigrants quittent avant 5 ans?

J'imagine que tu sors ces chiffres de source fiable, vérifiée et non controversée...

Avec un tel raisonnement et une telle logique, j'ai du mal à comprendre ta position de parrain qui pourrait être un "investissement" risqué en dessous de 5 ans de présence au Québec puisque l'immigrant ne semble se résumer pour toi qu'à un puit sans fond dans lequel on déverserait des dollars par camions entiers.

Statistiques Canada est plutot fiable. The Economist a déjà dit que c'était le meilleur institut de Statistiques o monde!

http://www.statcan.ca/bsolc/francais/bsolc...11F0019M2007294

Le faible revenu chronique et la dynamique du faible revenu chez les nouveaux immigrants

Information sur le numéro

La détérioration des résultats économiques chez les nouveaux immigrants arrivés au pays durant les années 1980 et 1990 a suscité de vives inquiétudes dans la population et de nombreux débats stratégiques. En 1993, de nouvelles modifications ont été apportées aux procédures de sélection des immigrants afin de relever leur niveau de scolarité et d'accroître la proportion d'immigrants dans la catégorie économique des travailleurs « qualifiés ». En 2000, le niveau de scolarité des nouveaux immigrants et leur proportion dans la catégorie des travailleurs qualifiés avaient fortement augmenté. Étant donné ces changements ainsi que d'autres, nous nous penchons plus particulièrement dans cette étude sur trois questions : (1) la question de savoir si les résultats sur le plan économique des nouveaux immigrants se sont améliorés après 2000 (la dernière date pour laquelle le recensement fournit ces renseignements), (2) la dynamique du faible revenu chez les cohortes successives de nouveaux immigrants, y compris la variation des probabilités d'entrée et de sortie, et l'étendue du faible revenu « chronique » chez les cohortes successives, et (3) la question de savoir si le niveau de scolarité à la hausse et la proportion croissante d'immigrants appartenant à la catégorie des travailleurs « qualifiés » a entraîné des améliorations sur le plan des résultats économiques tels que mesurés par l'entrée dans la pauvreté, la sortie de celle ci et le faible revenu chronique.

En nous fondant sur les données de la banque de Données administratives longitudinales (DAL) et la Base de données longitudinales sur les immigrants (BDIM), nous constatons que les taux de faible revenu chez les nouveaux immigrants se sont détériorés après 2000. En 2002, les taux de faible revenu des immigrants durant leur première année complète au Canada étaient 3,5 fois plus élevés que ceux des personnes nées au Canada et ils étaient 3,2 fois plus élevés en 2004. Ces taux étaient supérieurs à ceux affichés tout au long des années 1990 (oscillant autour de 3,0). Toutefois, cette augmentation des taux de faible revenu était concentrée chez les immigrants qui étaient arrivés tout récemment (au Canada depuis un an ou deux), ce qui laisse supposer un plus grand problème d'adaptation à court terme durant les années 2000 comparativement aux années 1990. Ce phénomène pourrait s'expliquer en partie par le repli du secteur technologique après 2000, la proportion de nouveaux immigrants dans les professions liées aux technologies de l'information et au génie ayant fortement augmenté durant les années 1990.

La plupart des immigrants qui sont arrivés au Canada durant les années 1990 ont connu une période de faible revenu à un moment donné durant leurs dix premières années au Canada (soit environ 65 %). La plupart de ceux qui sont entrés en situation de faible revenu l'ont fait durant leur première année au Canada, cette probabilité se situant alors dans l'ordre de 34 % et 46 %, selon la cohorte de nouveaux arrivants. Si les immigrants échappaient au faible revenu au cours de leur première année, leur probabilité d'entrer en situation de faible revenu au cours des années subséquentes chutait à moins de 10 %. Toutefois, comme dans le cas des personnes nées au Canada, de nombreuses périodes de faible revenu sont de courte durée chez les immigrants. Entre 35 % et 40 % sont sortis du faible revenu après un an. Selon les données brutes et après avoir imposé comme contraintes les caractéristiques des immigrants, nous observons que les résultats en ce qui concerne la dynamique de la pauvreté se sont détériorés chez les immigrants arrivés au Canada après 2000. Dans leur cas, la probabilité d'entrer en situation de faible revenu a augmenté tandis que celle d'en sortir a diminué.

Pour saisir les profils d'entrée, de sortie et de nouvelle entrée au moyen d'une seule mesure, nous avons produit une mesure du faible revenu « chronique » (en situation de faible revenu durant quatre des cinq premières années au Canada). Environ un cinquième des immigrants arrivés au Canada au cours des années 1990 se sont trouvés en situation de faible revenu chronique, soit un taux d'environ 2,5 fois plus élevé que celui observé chez les personnes nées au Canada. Le taux de faible revenu chronique a légèrement diminué entre la cohorte de 1993 et celle de 1999. Ce recul pourrait tenir à l'une de deux raisons, soit aux caractéristiques relatives au marché du travail plus positives des immigrants arrivés vers la fin des années 1990 ou à l'amélioration des conditions économiques (cycle économique). Presque aucune partie de l'amélioration observée n'est attribuable au premier facteur, tandis que le deuxième l'explique presque toute.

Dans l'ensemble, la hausse spectaculaire du niveau de scolarité des nouveaux immigrants et la plus forte proportion d'immigrants appartenant à la catégorie des travailleurs qualifiés n'ont eu qu'une très faible incidence sur les résultats sur le plan de la pauvreté tels que mesurés par la probabilité d'entrée en situation de faible revenu, de sortie de cette situation et de faible revenu chronique. Cela tient à ce qu'au début des années 2000, les nouveaux immigrants de la catégorie des travailleurs qualifiés étaient en fait plus susceptibles d'entrer en situation de faible revenu et d'être en situation de faible revenu chronique que leurs homologues de la catégorie du regroupement familial, et que le faible avantage dont les nouveaux immigrants ayant fait des études universitaires avaient joui au début des années 1990 par rapport à ceux ayant fait des études secondaires, par exemple, avait disparu dans une large mesure en 2000 alors que le nombre d'immigrants très scolarisés avait augmenté. Ce qui a changé, c'est le profil de l'immigrant en état de pauvreté chronique; vers la fin des années 1990, la moitié étaient des immigrants appartenant à la catégorie économique des travailleurs qualifiés, et 41 % étaient titulaires d'un diplôme (en hausse de 13 % par rapport au début des années 1990

[Nemesis]

Statistiques Canada est plutot fiable. The Economist a déjà dit que c'était le meilleur institut de Statistiques o monde!

Tu parles du Québec et tu donnes des chiffres pour l'ensemble du Canada.

De plus, ma question portait sur tes sources concernant le fait que la moitié des immigrants quittent le Québec avant 5 ans et non sur le revenu des nouveaux immigrants au fil des années.

[jimmy]

Effectivement la confirmation du chiffre de 50% qui quitte le Québec avant 5 ans (si cest vrai) est extrêmement importante.

Je ne suis pas daccord en général avec les arguments de Pitoune , particulièrement lidée du 20,000.$ qui est complètement ridicule. Le Québec a besoin dimmigrants et il est normal que le contribuable Québécois aide linstallation et au bien être du nouvel arrivant (je rappelle que nous avons besoin de limmigration étant donné que lon ne fait pas assez denfants). De plus, comme plusieurs lont soulignés, la plupart des immigrants arrivent avec un diplôme et donc, un jour ou lautre ils auront des emplois bien payés et ils payeront des impôts et ainsi contribueront a la société Québécoise; tout cela est parfaitement compréhensible et acceptable a tout Québécois sensé et raisonnable.

CEPENDANT ; si nos impôts servent a aider a sétablir des gens comme Breizh17 qui chie sur le Québec avec un mépris évident.la voyez vous, jai comme un problème.

Vous allez me dire que ce nest quun seul cas. Je répondrai que cest vraiment surprenant le nombre dimmigrants qui chie sur le Québec sur ce forum (et dans les médias).et je ne la trouve pas drôle pantoute.

jimmy

Modifié 12 mars 2007 par jimmy

[Nemesis]

[...] il est normal que le contribuable Québécois aide linstallation et au bien être du nouvel arrivant

Qu'entends-tu par "aide à l'installation" ?

[lilie356]

Ca n'a rien à voir, mais je suis trètrès agréablement surprise de votre compréhension à tous sur le forum. C'est agréable de voir qu'il y a tant de gens intelligents et sympathiques sur ce forum. Je m'attendais plutôt à des réactions comme une certaine "petite crotte" qui fait de la politique chez nous avec sa phrase fétiche "aimez-la ou quittez-la". Bref toutes vos réactions sont donc la preuve qu'il y a des gens prêts à vous accuellir, même qd vous êtes immigrants, même quand vous ne pensez pas la même chose etc...

Tout ça m'encourage encore plus dans mes démarches, et je trouve formidable à quel point vous encouragez cette personne pour qui son immigration ne s'est pas bien passée.

Bref je suis bien contente d'être sur ce forum en espérant qu'il soit un échantillon représentatif des personnes que je rencontrerai dans qq mois.

Je n'idéalise pas mais je constate, et ça me fait bien plaisir.

PS: 8h d'attente aux urgences en France pour une entorse avec fissure de la maléole et déchirure des tendons. 9h30 d'attente pour le petit pitchoune qui est passé après moi avec un nez cassé. Il me semble que ça n'est pas un problème typiquement québécois... mais ceci est un autre sujet.

[e-ch@m]

Effectivement la confirmation du chiffre de 50% qui quitte le Québec avant 5 ans (si cest vrai) est extrêmement importante.

Je ne suis pas daccord en général avec les arguments de Pitoune , particulièrement lidée du 20,000.$ qui est complètement ridicule. Le Québec a besoin dimmigrants et il est normal que le contribuable Québécois aide linstallation et au bien être du nouvel arrivant (je rappelle que nous avons besoin de limmigration étant donné que lon ne fait pas assez denfants). De plus, comme plusieurs lont soulignés, la plupart des immigrants arrivent avec un diplôme et donc, un jour ou lautre ils auront des emplois bien payés et ils payeront des impôts et ainsi contribueront a la société Québécoise; tout cela est parfaitement compréhensible et acceptable a tout Québécois sensé et raisonnable.

CEPENDANT ; si nos impôts servent a aider a sétablir des gens comme Breizh17 qui chie sur le Québec avec un mépris évident.la voyez vous, jai comme un problème.

Vous allez me dire que ce nest quun seul cas. Je répondrai que cest vraiment surprenant le nombre dimmigrants qui chie sur le Québec sur ce forum (et dans les médias).et je ne la trouve pas drôle pantoute.

jimmy

et le droit a la critique dans tout ca ???

et les immigrant sur lesquel on chie (ou critique)

dans les media et meme sur ce forum

on leur reproche justement de ne pas faire l'effort e s'adapter non ???

alors si il decident de quitter le quebec faudrait au moins avoir la descence

de leur souhaiter bonne chance dans leurs vie futurs a la limite faudrait les remercier

de justement pas faire ch**r le monde avec des demandes d'accomodement raisonnable ou pas

a la limites faudrait les encourager non ???

[grizzli]

CEPENDANT ; si nos impôts servent a aider a s'établir des gens comme Breizh17 qui chie sur le Québec avec un mépris évident.la voyez vous, j'ai comme un problème.

disont que dans le cas de Breizh17, je pense pas qu'ils ai eu le temps de recevoir quoique ce soit du quebec ou du canada

je dirais plutot qu'ils ont depensés pas mal de $$$ au canada avant de repartir...

[e-ch@m]

[...] il est normal que le contribuable Québécois aide linstallation et au bien être du nouvel arrivant

Qu'entends-tu par "aide à l'installation" ?

effectivement de qu'elle aide s'agit-il l'immigrant PAYE son droit d'installation

une fois arriver ici et des le premier jour il paye 15% de tout ce qu'il depense

sans compter que ce qu'il depense fini dans la poche du contribuable quebecois

que ce soit le commercant,l,employé ou autre dans le cas breizh17 je pense qu,en 4 mois il beaucoup plus donner au contribuable quebecois qu'il n,a recu en echange prenon le cas de la famille d'immigrant la plus defavorisé qui injecte +ou- 10000$ dans l,economie quebecoise

les premiers moi de son arrivée faites le calculs au nombre d'immigrant qui s'installe a tous les ans

c,est une veritable manne finaciere pour la province donc l'immigrant fardeau pour la société d,acceuil MON OEIL :biohazar: pour rester poli................

[Pitoune]

Effectivement la confirmation du chiffre de 50% qui quitte le Québec avant 5 ans (si cest vrai) est extrêmement importante.

Je ne suis pas daccord en général avec les arguments de Pitoune , particulièrement lidée du 20,000.$ qui est complètement ridicule. Le Québec a besoin dimmigrants et il est normal que le contribuable Québécois aide linstallation et au bien être du nouvel arrivant (je rappelle que nous avons besoin de limmigration étant donné que lon ne fait pas assez denfants). De plus, comme plusieurs lont soulignés, la plupart des immigrants arrivent avec un diplôme et donc, un jour ou lautre ils auront des emplois bien payés et ils payeront des impôts et ainsi contribueront a la société Québécoise; tout cela est parfaitement compréhensible et acceptable a tout Québécois sensé et raisonnable.

CEPENDANT ; si nos impôts servent a aider a sétablir des gens comme Breizh17 qui chie sur le Québec avec un mépris évident.la voyez vous, jai comme un problème.

Vous allez me dire que ce nest quun seul cas. Je répondrai que cest vraiment surprenant le nombre dimmigrants qui chie sur le Québec sur ce forum (et dans les médias).et je ne la trouve pas drôle pantoute.

jimmy

"Les Québécois sont des carencés affectifs" soutient Denise Bombardier. "Ils ont besoin d'être aimé... Lorsqu'on leur dit qu'on ne les aime pas, ils le prennent mal". Les Américains sont hais partout dans le monde. S'en chr... Les Français ne sont pas aimés dans les pays anglophones. S'en chr... Icite, un immigrant dit une méchanceté sur nous, on le prend personnel pis on se sent tous coupables. "Carencés affectifs".

Tu parles de nos besoins démographiques. Comme tous les Québécois tu crois aux conneries qu'on t'a raconté sur le sujet au gros mensonge qu'on entretient depuis une quinzaine d'années. Questions

1) Combien de naissances

a) Au Qué

b) En France

2) Combien de décès

a) Au Québec

b) En France

3) Combien de 65 ans et plus

a) Québec

b) France

c) Italie

d) Allemagne

e) Japon

4) Taux de chomage

a) Québec

b) France

Fais ta petite recheche pis on s'en reparle.

[MArgaux]

Effectivement la confirmation du chiffre de 50% qui quitte le Québec avant 5 ans (si cest vrai) est extrêmement importante.

Je ne suis pas daccord en général avec les arguments de Pitoune , particulièrement lidée du 20,000.$ qui est complètement ridicule. Le Québec a besoin dimmigrants et il est normal que le contribuable Québécois aide linstallation et au bien être du nouvel arrivant (je rappelle que nous avons besoin de limmigration étant donné que lon ne fait pas assez denfants). De plus, comme plusieurs lont soulignés, la plupart des immigrants arrivent avec un diplôme et donc, un jour ou lautre ils auront des emplois bien payés et ils payeront des impôts et ainsi contribueront a la société Québécoise; tout cela est parfaitement compréhensible et acceptable a tout Québécois sensé et raisonnable.

CEPENDANT ; si nos impôts servent a aider a sétablir des gens comme Breizh17 qui chie sur le Québec avec un mépris évident.la voyez vous, jai comme un problème.

Vous allez me dire que ce nest quun seul cas. Je répondrai que cest vraiment surprenant le nombre dimmigrants qui chie sur le Québec sur ce forum (et dans les médias).et je ne la trouve pas drôle pantoute.

jimmy

"Les Québécois sont des carencés affectifs" soutient Denise Bombardier. "Ils ont besoin d'être aimé... Lorsqu'on leur dit qu'on ne les aime pas, ils le prennent mal". Les Américains sont hais partout dans le monde. S'en chr... Les Français ne sont pas aimés dans les pays anglophones. S'en chr... Icite, un immigrant dit une méchanceté sur nous, on le prend personnel pis on se sent tous coupables. "Carencés affectifs".

Tu parles de nos besoins démographiques. Comme tous les Québécois tu crois aux conneries qu'on t'a raconté sur le sujet au gros mensonge qu'on entretient depuis une quinzaine d'années. Questions

1) Combien de naissances

a) Au Qué

b) En France

2) Combien de décès

a) Au Québec

b) En France

3) Combien de 65 ans et plus

a) Québec

b) France

c) Italie

d) Allemagne

e) Japon

4) Taux de chomage

a) Québec

b) France

Fais ta petite recheche pis on s'en reparle.

Qu'est ce que tu es soulant avec tes chiffres .... En ce moment si les fils dévient c'est que tu viens y mettre ton grain de sel. T'en as pas marre ????????????

Modifié 12 mars 2007 par MArgaux

[simou_07]

Oups,

Attention Grominet va appuyer sur le bouton !

simou

[Tyrone]

Oui, Grominet! Grominet! Grominet!