chrisi Posté(e) 16 septembre 2005 Share Posté(e) 16 septembre 2005 Chers ami(e)s,Je vous fais part de quelques sites que j'ai trouvé, traitant des solutions alternatives au pétrole ( solution déjà utilisées et accéssibles ).- il y a l'injection d'eau : "Le système s'applique pour tous moteurs thermiques (moteurs de tondeuse et motoculteur 4 temps, moteurs de voiture et camion à essence ou diesel, groupe électrogène, chaudière de chauffage central à fuel, etc? le but est d'utiliser un carburant contenant 25% d'hydrocarbures (essence, fuel, huile de vidange usagée, pétrole brut, etc?) + 75% d'eau (eau de pluie, de puits, du robinet ou bien provenant tout simplement du système d'épuration de vos eaux grises et vannes, etc?). En fait, ce n'est pas l'eau qui est intéressante, mais l'hydrogène quelle contient."http://membres.lycos.fr/quanthomme/http://www.onpeutlefaire.com/fichestechniques/ft-pantone.phphttp://www.onpeutlefaire.com/articles/a-pantone.php- et bien sûr le biocarburant :http://www.vegetalcar.com/Photo.aspAttention aux économies que vous pouvez faire !!!et SURTOUT à la réduction de consommation de pétrole et à la réduction de pollution.Je suis intéressé de connaître vos points de vues Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chrisi Posté(e) 16 septembre 2005 Auteur Share Posté(e) 16 septembre 2005 Un autre lien, les moteurs à air comprimé inventés par un ingé auto F1 ( Guy Négre ), aux dernières nouvelles la technique fonctionne mais ils ont des problèmes financiés pour aborder la commercialisation ( il faut dire qu'ils ont déjà subit plusieurs contrôles du fisc français, "certainement pour les aider dans leur développement" ), en tout cas si ca abouti se sera super.http://www.mdi.lu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Petit-Lion Posté(e) 16 septembre 2005 Habitués Share Posté(e) 16 septembre 2005 Le moteur à eau, quelle bonne idée ! Mais comment n'y a-t-on pas pensé plus tôt ?Ah oui c'est vrai, le complexe pétro-automobile bloque depuis un siècle toutes les inventions qui pourraient faire diminuer la consommation de pétrole, en rachetant les brevets pour les détruire, en embauchant à prix d'or les inventeurs ou en les menaçant... C'est la seule explication possible.D'accord, on peut décomposer l'eau en hydrogène et en oxygène à très haute température, mais l'énergie nécessaire est évidemment supérieure à celle récupérée en rebrûlant l'hydrogène. Bref, ton invention a autant d'avenir que le mouvement perpétuel, l'homéopathie et l'astrologie : immense, à la mesure de l'inculture scientifique du grand public et d'un bon paquet de journalissses.Parlons donc d'autre chose. D'immigration, par exemple. Vu qu'au Québec, on n'a ni pétrole ni industrie automobile, bienvenue au paradis des charlatans Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chrisi Posté(e) 16 septembre 2005 Auteur Share Posté(e) 16 septembre 2005 Bonjour PETIT lion,tu semble très sûr de toi, mais il y a tout de même plusieurs milliers de personnes qui emploient déjà l'injection d'eau.Pour ce qui est de l'énergie nécessaire pour amener l'eau à très haute température : quelle est la température des gaz déchappements selon toi ?Prends le temps de lire le descriptif, puis tu peux toujours tester sur ta tondeuse.Cette solution ( sans doute très imparfaite ) a en tout cas le mérite d'exister et d'amener à voir plus loin que les schémas bien cloisonnés qui nous sont actuellement proposé : pétrole, pétrole, pétrole.D'autre part que penses-tu des biocarburants ? Du charlatanisme aussi ? Le moteur à eau, quelle bonne idée ! Mais comment n'y a-t-on pas pensé plus tôt ?Ah oui c'est vrai, le complexe pétro-automobile bloque depuis un siècle toutes les inventions qui pourraient faire diminuer la consommation de pétrole, en rachetant les brevets pour les détruire, en embauchant à prix d'or les inventeurs ou en les menaçant... C'est la seule explication possible.D'accord, on peut décomposer l'eau en hydrogène et en oxygène à très haute température, mais l'énergie nécessaire est évidemment supérieure à celle récupérée en rebrûlant l'hydrogène. Bref, ton invention a autant d'avenir que le mouvement perpétuel, l'homéopathie et l'astrologie : immense, à la mesure de l'inculture scientifique du grand public et d'un bon paquet de journalissses.Parlons donc d'autre chose. D'immigration, par exemple. Vu qu'au Québec, on n'a ni pétrole ni industrie automobile, bienvenue au paradis des charlatans ← Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Laurence Nadeau Posté(e) 16 septembre 2005 Habitués Share Posté(e) 16 septembre 2005 Désolé mais ce fil est hors-sujet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés