Le chômage chronique au Canada

[Nicolas]

http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/a...906-160111.html

Nouvelle étude

Chômage chronique: le Québec dans le peloton de tête

Presse Canadienne (PC)

06/09/2005 16h01

Une étude de Statistique Canada indique que 15% de toutes les personnes qui ont chômé à un moment donné, sur une période de huit ans, sont responsables de 41% du temps total accumulé en chômage.

La recherche, dévoilée mardi, porte sur la période s'étalant de 1993 à 2001.

Il en ressort que certains groupes de la population sont plus touchés que d'autres par ce phénomène du chômage chronique, comme les femmes, les mères monoparentales, les personnes qui n'ont pas de diplôme d'études secondaires et les travailleurs âgés de 40 ans et plus.

Les femmes, par exemple, représentaient 49% de la population active mais constituaient 55% des chômeurs chroniques et près des deux tiers de la population n'ayant jamais trouvé d'emploi au cours de la période étudiée.

Les personnes qui n'avaient pas de diplôme d'études secondaires, durant la période étudiée, représentaient 20% de la population active, mais constituaient 38% des chômeurs chroniques.

À l'opposé, les titulaires d'un diplôme ou d'un certificat universitaire, qui représentaient 18% de la population active, ne constituaient que 5,6% des chômeurs chroniques.

Au Mouvement action chômage de Montréal, le porte-parole Hans Marotte n'est guère surpris de ces statistiques.

«Ca correspond à notre clientèle»: 60% de femmes et beaucoup de femmes chefs de famille monoparentale. «Je les vois tous les jours arriver dans mon bureau», confiait-il en entrevue.

Certaines régions du pays, aussi, sont plus frappées: le Québec et les provinces de l'Atlantique.

Géographiquement parlant, les chômeurs qui vivent à l'est de l'Ontario sont en général surreprésentés, dans l'étude, dans la catégorie des chômeurs chroniques.

Dans les provinces de l'Atlantique par exemple, les citoyens représentaient 8,5% de la population active, mais 16,6% des chômeurs chroniques.

Au Québec, on retrouvait 26,6% de la population active mais 35,7% des chômeurs chroniques.

M. Marotte déplore le fait qu'on entende encore trop souvent des gens dire que les chômeurs sont paresseux, qu'ils y sont pour quelque chose dans leur malheur. Dans certaines régions basées sur le tourisme ou la pêche, comme dans l'Atlantique et certaines régions du Québec, c'est difficile de dénicher un autre emploi. Et créer son propre emploi n'est pas à la portée de tous et n'a pas un taux de succès absolu, souligne-t-il.

«Ça prend un changement de mentalité.» Le chômage, «c'est une responsabilité qui devrait être plus collective», opine M. Marotte.

Et pour remédier au problème, il faut recourir à plusieurs moyens, croit-il: adopter «un vrai régime d'assurance-chômage» qui serait accessible à plus de gens et qui donnerait un meilleur revenu; «mettre l'emphase sur l'éducation et sur un développement économique solide et réel», qui crée des emplois stables.

Les gens qui se trouvent en période prolongée de chômage, et ce à plusieurs reprises, finissent par perdre confiance en leurs habiletés, parfois en eux-mêmes et se résignent à ne même plus chercher d'emploi, rapporte M. Marotte. «Ils décrochent.»

[PHIL_H]

Petite question : Chomeur chronique = chomeur longue durée ?

[Nicolas]

Je pense

[Invité]

Petite question : Chomeur chronique = chomeur longue durée ?

←

D'apres le chroniqueur de Radio Canada, ca veut dire un chomeur qui revient toujours dans le systeme. Qui travaille le minimum nécessaire, pour ensuite faire la demande de chomage.

Un chomeur de longue durée, ca n'existe pas (je pense), pcq la durée maximale d'un chomage, c'est 42 semaines. Apres ca, tu tombes sur le bien-etre social. (je pense).

[Invité]

Au Québec, on retrouvait 26,6% de la population active mais 35,7% des chômeurs chroniques.

j'aimerais bien savoir comment les séparatistes comptent regler ce probleme la, si l'argent supposément volé d'Ottawa ne paye plus. D'apres ces stats, le Quebec recoit plus qu'il n'en paye. Mais les -stis de politiciens n'en parlent jamais de ca! C'est toujours "c'est pas de notre faute, c'est parce que l'argent est a Ottawa! C'est a cause du ROC!"

M. Marotte déplore le fait qu'on entende encore trop souvent des gens dire que les chômeurs sont paresseux, qu'ils y sont pour quelque chose dans leur malheur.

avant que je cotois un chomeur, je croyais que ce n'etait que des stereotypes negatifs. Je dois avouer qu'il y a un peu de vrai la dedans.

[alpha bet]

Petite question : Chomeur chronique = chomeur longue durée ?

←

D'apres le chroniqueur de Radio Canada, ca veut dire un chomeur qui revient toujours dans le systeme. Qui travaille le minimum nécessaire, pour ensuite faire la demande de chomage.

Un chomeur de longue durée, ca n'existe pas (je pense), pcq la durée maximale d'un chomage, c'est 42 semaines. Apres ca, tu tombes sur le bien-etre social. (je pense).

←

on dirait le modéle social des maudits français.

[O'Hana]

Il en ressort que certains groupes de la population sont plus touchés que d'autres par ce phénomène du chômage chronique, comme les femmes, les mères monoparentales, les personnes qui n'ont pas de diplôme d'études secondaires et les travailleurs âgés de 40 ans et plus.

Le chômage dans la population active féminine est en effet un problème très inquiétant : si le second conflit mondial a permis aux femmes de rentrer de plein pied dans le monde du travail rémunéré (car, personnellement, je considère que faire le ménage, élever les enfants, faire le repas, etc c'est du travail aussi), elles se sont souvent retrouvées cantonnées dans le secteur tertiaire qui est reconnu pour offrir de plus en plus des conditions de travail précaires ( ex : vendeuse dans une boutique).

Persiste aussi l'idée du fameux compromis féminin : même s'il faut s'assurer d'un emploi précaire ou mal payé, au moins rentrer sur le marché du travail. Ce qui n'est pas nécessairement un compromis noble. D'autant plus que les rôles classiques dans notre société attribuent encore à la femme la responsabilité du foyer. Une cardiologue québécoise (l'une des trois seules femmes cardiologues au Québec je crois) précisait que lorsque son enfant est malade, c'est elle que l'école appelle (et pas son mari).

À l'opposé, les titulaires d'un diplôme ou d'un certificat universitaire, qui représentaient 18% de la population active, ne constituaient que 5,6% des chômeurs chroniques.

Encore l'idée tenace que "plus tu vas loin à l'école, plus tu augmentes tes chances de te trouver un emploi", idée encore fortement véhiculée par les parents à leurs enfants. Or, les statistiques d'Emploi-Québec démontrent clairement que la grosse part du gâteau des emplois à combler à l'avenir exigent une formation professionnelle et/ou technique.

avant que je cotois un chomeur, je croyais que ce n'etait que des stereotypes negatifs. Je dois avouer qu'il y a un peu de vrai la dedans.

Ça dépend. Il peut y avoir une multitude de raisons, causes ou facteurs à l'origine d'une attitude en apparence "paresseuse" d'un chômeur. Des causes qui ne relèvent pas nécessairement de la volonté de la personne. Le découragement peut devenir une forte pression lorsque le monde du travail exige que tu restes éternellement dans la mi-trentaine (ni trop jeune, ni trop vieux), diplômé instantanément d'une technologie lorsque cette dernière émerge, que tu maîtrises au moins trois langues, que tu ne sois jamais malade et, bien entendu, que tu ne souhaites pas d'enfants ...

on dirait le modéle social des maudits français.

C'est-à-dire ?

O'Hana

[cherry]

j'aimerais bien savoir comment les séparatistes comptent regler ce probleme la, si l'argent supposément volé d'Ottawa ne paye plus. D'apres ces stats, le Quebec recoit plus qu'il n'en paye. Mais les -stis de politiciens n'en parlent jamais de ca! C'est toujours "c'est pas de notre faute, c'est parce que l'argent est a Ottawa! C'est a cause du ROC!"

←

Tu ne pouvais pas si bien dire DivaR: Ottawa détourne l'argent de la caisse d'assurance emploi à d'autres fins que pour aider les chômeurs! Un surplus cumulatif de plus de 46 milliards de dollars qui a servi à financer toutes sortes de choses... tout en donnant à Ottawa l'image d'un bon gestionnaire. En effet, le gouvernement fédéral annonce en grande pompe des surplus surprises à son budget à chaque année. Dans les faits, l'argent durement gagné par la population - et détourné, je le rappelle - est ajouté aux revenus, dans le fonds de recettes générales du gouvernement, d'où sont ironiquement sortis les 250 millions de dollars des fameux contrats fédéraux de commandites, entre autres.

«Depuis de nombreuses années, les gouvernements qui se sont succédés à Ottawa ont détourné des sommes colossales de la caisse de l?assurance-chômage à d?autres fins que celles pour lesquelles ce régime a été prévu. En effet, on a notamment utilisé l?argent de la caisse à des fins aussi diverses que la formation de la main-d??uvre, les subventions salariales, les subsides aux entreprises et bien évidemment la lutte au déficit. Pendant ce temps, le taux de couverture du régime est passé de plus de 80% à environ 40%. On a donc financé une quantité impressionnante de programmes sur le dos des travailleurs et des chômeurs.»

http://www.macmtl.qc.ca/Act_politique_DETOURNEMENT.htm

Le Bloc Québécois - tsé, les méchants souverainistes! - demande depuis des années à ce que la caisse soit autonome et qu'elle serve à ce pour quoi elle a été crée. À ma connaissance, le gouvernement libéral fait la sourde oreille et continue de piger dans la caisse.